Os 10 países mais perigosos do mundo
A Foreign Policy é uma revista divertida. Trata com seriedade de política internacional mas sem a sisudez acadêmica de suas pares. É quase uma Wired do ramo. Em seu site traz a lista dos 10 países mais perigos do mundo. O ranking é bem feito e, em número 10, entra lá a Venezuela sob Hugo Chávez. Os editores não acham que Chávez irá provocar uma guerra. Mas sua capacidade de se aliar aos piores líderes mundiais e criar transtornos na política interna dos vizinhos, trazendo instabilidade para a região, é sem par.
9. Empatados, Arábia Saudita e Iraque. A instabilidade iraquiana é criação norte-americana. Mas, se o país se espatifar, o Oriente Médio todo será comprometido. Os sauditas, por outro lado, não têm uma linha de sucessão clara e um bom naco da família apóia o terrorismo islâmico wahabita, facção de Osama bin Laden.
8. A União Européia entra em oitavo por omissão. É incapaz de assumir sua responsabilidade militar quando intervenções são necessárias no mundo. Sem um poder central, com o euro cambaleante, com novos membros apenas mais ou menos estáveis, isso não parece que vai mudar.
7. A Nigéria é importante pelo petróleo e o Congo porque não há país (país?) mais instável do que ele no planeta. Na lista, simbolizam a África subsaariana, um continente que cresce em importância energética na economia mundial, mas onde brutalidade, miséria e golpes de Estado convivem intimamente.
6. Israel e Palestina só aparecem em sexto na lista porque o mundo está acostumado um pouco demais com a confusão que tanto um lado quanto o outro é capaz de provocar ao menos uma vez por ano. Mas trata-se certamente de um dos focos mais problemáticos num canto conturbado do Oriente Médio.
5. É o Irã, com seu misterioso programa nuclear e crescente volatilidade no sistema político. É um dos países que, se quisesse, mais poderia contribuir para a estabilização política do Oriente Médio. A curto prazo, estabilização é algo que não conseguem prometer nem internamente.
4. Lugar da Rússia. A Rússia é menos perigosa que o Paquistão por um único motivo: bem ou mal, há em Moscou o desejo de participar do sistema mundial e isso controla sua política externa agressiva e os delírios de poder de seus líderes.
3. Paquistão. O governo só controla alguns pedaços do país, incrustado entre Índia e Afeganistão, é o canto do mundo onde alguns dos piores terroristas encontram abrigo. O governo mal consegue controlar a nação. E trata-se de um poder nuclear. O que pode ser mais assustador do que isso? Bem, há piores.
2. China, por exemplo. A China não oferece ameaça militar iminente. Quanto mais poderoso o país, mais perigoso. Basta que se mexa – seja economica, seja política seja militarmente, e as consequências para o mundo todo são profundas e imediatas. Não bastasse, quando se mexe a China não parece lá muito preocupada com o incentivo de uma ditadura aqui, uma mortandade ali.
1. Mas, se é para manter a coerência dos argumentos, sugere a trupe da Foreign Policy, só um país pode encabeçar a lista dos mais perigosos do mundo. Trata-se dos Estados Unidos. Uma gripe na economia provoca pneumonia noutros cantos. Uma intervenção militar desastrada – vide Iraque – piora (muito) uma região.
Ainda sobre o assunto:
- Israel Nuclear, Obama e a solução
que passa por 57 países Cerca de uma semana atrás, uma burocrata norte-americana chamada Rose Gottemoeller se apresentou ao plenário das Nações Unidas. Ela está... - O mundo em busca de reformas Forças de Paz das Nações Unidas são necessárias para o mundo. Quando não é legítima a presença do exército de...
- Mais resultados Mitt Romney foi declarado vencedor em Montana – esta é uma derrota para John McCain, que era o favorito lá....
- O mundo visto por olhos turcos Não custa fazer um exercício e olhar o mundo como um turco o vê – e é duro ser turco....
- O difícil quebra-cabeças de Rússia e Geórgia
(e do resto do mundo todo) As tropas de monitoramento da União Européia que chegaram hoje à Geórgia tiveram permissão russa para entrar em parte do...



césar, isso mesmo ” ninguém arreda pé” !:))
concordo que nao so religioes manipulam, mas sao as unicas que pregam “um mundo melhor, paraiso e delicias” no…além !! pra que batalhar, reinvidicar e exigir seus direitos nesse-mundo-de-deus, se “no além” “os ultimos serao os primeiros” ?
quem pode levar isso à sério ?
quanto à ser misericordioso, amar e respeitar seu proximo, etc…nao precisamos de religiao para isso
Confetti,
Mexi com você porque estava com saudade de suas inteligentes réplicas, e respeito sua visão.
Grande abraço,
Carlos Magno.
Não Conffa, eu é que esqueço sempre que os franceses são anti-religiao.
Vamos ouvir Lina
Sáb, 15/08/09
por gmfiuza |
Todos sabem o que é o governo Lula: um caminhão de dinheiro no Bolsa Família e uma política econômica forte. Mas nessa perna já deu cupim, com a intervenção política na Receita Federal.
Há, contudo, uma oportunidade rara no ar: uma testemunha ocular do desmonte parasitário. Disposta a falar.
Lina Vieira, a ex-secretária da Receita decapitada pelo Planalto, é a brasileira mais importante do momento. Ela foi se meter a fazer o seu trabalho direito, barrando a tramóia fiscal da Petrobras com o governo, e caiu em desgraça. Agora está indicando que sabe muito mais do que isso.
Lina viu ao vivo a ação partidária dos cupins, com a ordem da ministra da Casa Civil para abreviar a investigação contra Sarney. Lina tem a pista do assalto ao Estado brasileiro. Sigam esta mulher.
O governo anterior blindara a área econômica da sanha dos políticos, e só assim foi possível enfim trabalhar — gerando, entre outros produtos, uma moeda de verdade para o país. Lula até que manteve a blindagem bastante tempo, mas a carne é fraca.
A derrubada da secretária da Receita Federal é um escândalo. Não se via nada parecido desde que o órgão foi obrigado a liberar a muamba da seleção brasileira tetracampeã de 1994. Na ocasião, o secretário da Receita, Osiris Lopes Filho, falecido este ano, pediu o boné.
Lina Vieira vai depor no Senado. Aumentem o som. E aprendam um pouco mais sobre o Plano Dilma (sem maquiagem).
:-D
e o afghanistan ? os talib ameaçando atacar os eleitores que irao as urnas semana que vem…aquele incompetente de hamid karzaï e seu challenger nao melhor( ex ministro das relaçoes exteriores ) abdullah abdullah…
mais de 100 mil soldados ocidentais tentando estabilizar o pais e sendo assassinados( 200 mortos britanicos )…
situaçao complicadissima…
conffa, para você
farm1.static.flickr.com/130/347934938_8394430ade.jpg
Ô, Escorregando no Cajá, recolha-se à sua significância, ou seja, a avacalhação: só que em vez de avacalhar outrem, conforme seu hábito soez, engula, digira e avacalhe-se a si mesmo que você merece, ah, e como!
A única coisa que o Dinoverme desmascarou foi a si mesmo. A Albinha tem mais discernimento do que vocês dois juntos: de cara sacou que os estilos não batem.
Afinal, me conta, só pra mim, tô curioso, viu seu socialista de barzinho que não divide seus dois carrões com o povão, quê quê foi que o Pax fez que tanto lhes ofendeu? Conta, vai. Ósculos.
nao consegui ver…
alguma surpresa gore ?
tem que colocar www antes
Chesterton, se fôssemos seguir as opiniões do Fiuza,estaríamos morando no bunker do Gustavinho Franco, com direito a sucateamento da indústria e estado nacional; teríamos libertado o casal Nardoni e prendido o investigador; ficaríamos repetindo que meu nome não é Johnny; esquecido do massacre de Corumbiara e votando no Serra. E agora, na mais nova mania, esperando a bomba traque da tal da Lina.
Com relação às políticas de governo, interessante observar que esse clima fla x flu camufla os verdadeiros debates que devem se manter na agenda do país. O pré-sal é um deles. Interessante obsevar o que o Sérgio Telles tem a dizer sobre isso (do Azenha):
“Sergio Telles (16/08/2009 - 03:01)
Só de considerar que pra se chegar a níveis de desigualdade compatíveis com países medianamente desenvolvidos (não os mais desenvolvidos, apenas os medianos), ou seja, para erradicar a extrema-pobreza e colocar a pobreza em patamares abaixo de 5% da população, teremos que manter o ritmo do governo atual até meados da década de 30 desse século. Só nisso já é um projeto que não se esgota em si, a missão está longe de acabar, e o outro projeto adia esse sonho, pois provoca a estagnação, o aumento de desemprego, o esvaziamento econômico de um país com tanto potencial.
Garantir o pré-sal na mão dos brasileiros é uma grande missão que só o Governo Dilma é capaz de cumprir, bem como seguir nossa política sul-sul e acelerar ainda mais os investimentos, agora com um país com imensa capacidade por conta da redução dos juros, que aliviarão as contas públicas em uma economia aquecida. Temos muito a se fazer, garantir o pré-sal para transformar o Brasil numa nação com as crianças bem educadas, a saúde para toda a população e infraestrutura competitiva em todo o território, garantindo geração de renda e emprego para todo o Brasil em qualquer parte em igual qualidade e quantidade. Ou seja, ainda há muito para fazer, nenhum país fez seu “catch-up” em menos de 20 anos e com a gente não será diferente, portanto temos uma escolha, ou partirmos para ser um país mais justo e desenvolvido, ou um país de incertezas, do desemprego e da falência.”
Estaria a oposição capacitada a garantir o pré-sal nas mãos dos brasileiros, sabendo-se que em matéria de distribuição de dividendos, para eles, a título de ilustração, o respeito ao direito dos acionistas minoritários põe-se acima da “socialização” dos royalties?
Querido camarada ZigmundBrejnev,
a resposta de sua pergunta é evidente para quem viveu as privatarias do FHC, que só não deu conta da Petrobrás por falta de tempo de mandato. Perfeita a consideração do Sérgio Telles,é um projeto de vitória contra a miséria extrema e de longo curso. Os ataques à Petrobrás não me espantam. Nos anos FHC somou-se a quebra de investimentos à do monopólio de exploração e à campanha de descrédito da empresa, com notícias constantes de vazamentos e problemas de toda sorte. Incrível é que num passe de mágica, ou seja numa troca de governo, a situação se reverteu quase instantaneamente. Parece que o jeito da privataria é voltar à carga de lama no ventilador.
Lina Vieira é aquela que entende “aceleração” como “abandonar”, que imagina “sugestões”, as quais só existiram na sua cabeça, como “ordens” a ser obedecidas cegamente?
Certamente ela é loura. Se estiver com os cabelos castanhos deve ser tintura.
Ô Chest, agora você “abandona” o cavalo de batalha que foi a “certidão de nascimento falsa do Obama”?
Confetti no 296: Apoiado de cabo a rabo!
Quanto ao Afeganistao (#300), para estabilizar aquilo aí seriam necessários 2 milhoes de soldados da Otan, patrulhando o país durante duas geraçoes. Quem paga a conta?
Chest no 299: Nao demora a Lina Vieira vira defunto. Irá fazer companhia ao Celso Daniel e Toninho do PT, mais as testemunhas assasinadas (todas). Ou entao, por medo dos mafiosos no pudê, se deixará comprar. Ninguém é trouxa de morrer por tao pouco num país onde um senador, pai de um ex-presidente ladrao, hoje amalucado e corrupto senador, assasinou a tiros um outro senador, dentro do Senado. Isto é, a 6 metros de distância, atirou no que viu e acertou no que nao viu. Foi absolvido por seus pares. Só em Pindorama!
“…agora com um país com imensa capacidade por conta da redução dos juros, que aliviarão as contas públicas…”
Zbigniew 8/16/2009 - 17h11
A tal da “crise” foi altamente benéfica para o Brasil - resolveu um problema crônico que parecia insolúvel.
O juros da dívida eram representavam bem mais que o orçamento da maioria dos ministérios. Hoje, acredito, estão em menos de 1/3 (um terço) do que eram. Então o país pode se dar ao luxo de reduzir imnpostos e aumentar investimentos. Realmente é uma situação bem favorável.
No final das contas, como dizia o Lula, a tal da crise foi mesmo uma marolinha e o governo brasileiro soube até tirar vantagens dela.
Os catastrofistas de plantão estão desolados.
Ô Patriarca: Explica pros trouxas aqui por que razao a Lina foi chamada pela Dilma praticamente em segrêdo, entrando a pé pelos fundos da Casa Civil e recebendo ordens de nao anotar nem gravar nada do bate-papo entre a Dilminha e ela, e sem testemunhas?
Se era para acelerar e aprofundar a investigaçao sobre as trapaças e ladroeiras do SirNey cleptomaníoco, porque nao dar as ordens às claras, num encontro formal e conforme? Parar as investigaçoes sobre o seu grande amigo de infância SirNey foi ordem do Lula - tá na cara!
Outra: primeiro a Dilminha afirmou aos 4 ventos que nunca houve encontro; agora afirma que a Lina Vieira “entendeu mal” suas ordens. Daí, houve encontro secreto, nao? Porque razao a Dilma, “doutora” em economia, mente tanto?
Diga-nos: Você, na posiçao da Lina, nao obedeceria cegamente às “sugestoes” da Dilminha paz e amor? Deixa de ser besta, sô!
“Ô Patriarca: Explica pros trouxas aqui por que razao a Lina foi chamada pela Dilma praticamente em segrêdo, entrando a pé pelos fundos da Casa Civil e recebendo ordens de nao anotar nem gravar nada do bate-papo entre a Dilminha e ela, e sem testemunhas?”
Seguinte Caramujo, cadê as fontes idôneas?
Fiuza? a própria Lina (Leoa Desventurada)?
Não se esqueeça de mostrar também o áudio.
É aquela história - grampos no Daniel Dantas e Gilmar Mendes, (que nunca foram provados) eram o máximo atentado contra a democracia.
Já grampos na família Sarney… pode.
Só para lembrar, até hoje nunca foi provado um único grampo ilegal realizado pelo delegado Protógenes, mas o Fiuza berrava aos quatro ventos que o delegado estava grampeando todos os brasileiros e até mesmo o papa.
Putz, o PD tá mm pprecisando voltar. Andei circulando por uns blogues aí, e… Caramba, não sobre espaço.
O debate entre cultores do violão eletrificado e e da cuíca estava hilário - diga-se o q disser, mas bom humor o pessoal tem. E o chesterton mais do q todos, ao dizer que celtas e saxões tamb batucavam…
E outro debate - se o Hamas ataca Israel, são o cão chupando manga; se ataca um sujeito q quer transformar Gaza num emirado, são o cão chupando manga do mesmo jeito. Mas o fato é q não se pode negar q o Hamas resolveu manter a trégua com Israel - não tinha mm outro jeito.
E eu adoraria q o pessoal continuasse debatendo as bases americanas na Colômbia - interessante a esvaziada q Lula deu no Chavez, e a maneira hábil com q nossa diplomacia está tirando o corpo fora de uma corrida armamentista localizada e de fôlego curto. Não adianta bater de frente co´os gringos agora. O “democrata” Uribe (estou mobilizando voluntários pra derrubar o cara) vai colocar os ianques lá. A guerra virou o programa do cara, e ele só pode continuar caso o apoio dos americanos continue. Aquilo já deixou de ser “guerra às drogas”: é parte do realinhamento q terá de acontecer com a desativação de Manta, no Equador. Para os paranóicos daqui (independente da coloração ideológica) - dou um pouco da minha pp: a pior coisa q podemos ter é inteligência eletrônica em nossas fronteiras. Esse tipo de coisa não dominamos, e governo nenhum parece ter consciência do perigo q uma coisa dessas representa.
E o velho Globo de guerra publicou uma “matéria” ontem tecendo insinuações contra o contrato - extremamente vantajoso - q foi assinado com os franceses, para a aquisição de submarinos classe Scorpene. Os termos da “reportagem” eram hilariantes: os submarinos e uma base totalmente nova custarão o equivalente a alguns anos de Bolsa-Família. Ué! Devemos lamentar ou comemorar??? E aí invocavam “oficiais da marinha” - claro, anônimos - que invocavam uma “dupla linha logística”. É mais ou mns o mm lance das “metralhadoras capazes de derrubar um helicóptero” (um dia um deles cai, pra gáudio dos redatores do Globo): vc coloca uma questão q ninguém entende, e só o dinheiro retumba. Uma dica: submarino é amelhor defesa do pequeno contra o grande. Dez submarinos modernos trancam a parte q interessa do litoral brasileiro. Se 2 ou 3 forem nucleares, melhor. Outra dica: os IKL brasileiros estão ultrapassados - já são plataformas com 20 anos de uso, só na MB. Mas o lance do Bolsa-Família… Uhhh… Q bom q o Globo está preocupado com as verbas do bolsa família…
Nossa, estava sentindo falta de escrever aqui… :c)
eses paises so tao pequenos que nem pareçe ser perigosos
A meu ver, boa parte dos conflitos giram em torno da religião.Mas não que ela seja a culpada e sim seus lideres, que usam-na como pano de fundo, para interesse proprio e de alguns grupos.
camisetas-bones
A Europa não toma decisões militares, o euro cambaleante??? De onde voce tirou esta parvoice? Qual é a outra moeda mundial mais forte que o euro???
É uma grande pena que tantas besteiras sejam escritas em blogs brasileiros, chega a dar pena.
na minha opinião os EUA, é o país mais perigoso do mundo, com este comportamento de ser a polícia do mundo a suas politícas militares desastrosas, como
aconteceu no Iraque e Afganistão, a mania de ficar
atacando verbalmente a Venezuela, Cuba e Irã, e fazer vistas caolhas, com as atrocidades de Israel
contra o povo palestino, os EUA, planta chuva para
colher furacão, para atender os interesses de suas
indústrias bélicas, que ficam doidas por guerras.