Quem tem medo de Internet?
É certamente injusto sugerir que Hugo Chávez busca conter a Internet como Raúl Castro e Mahmoud Ahmadinejad. Mas as imagens no blog de Lia Caldas são divertidas ainda assim.
Ahmadinejad de terno branco qual ditador cucaracho é imbatível.
Ainda sobre o assunto:
- Medo do futuro É importante que o público israelense perceba que existem algumas questões críticas em jogo. O que importa não é...
- Eleições no Irã e, quem sabe,
o início do fim de Ahmadinejad Os iranianos estão deixando suas casas, hoje, para votar. Em jogo estão as cadeiras na Majlis, o parlamento do país,... - Regras para uso da Internet em 2010 O Fernando Rodrigues conta, em seu blog, como os deputados estão imaginando a legislação para regulamentar o uso eleitoral da...
- O que faz de Hugo Chávez um ditador O Congresso da Venezuela anunciou que passará uma resolução que ‘obriga’ o presidente Hugo Chávez a declarar a Sociedade Interamericana...
- Desetendem-se, Rússia e Venezuela Desde 2006, Rússia e Venezuela vêm num contínuo flerte militar. O governo Hugo Chávez comprou aviões Sukhoi e helicópteros Mi...
Não tenho medo de internet, tenho medo de pra onde irão meus comentários, se serão tolhidos ou lesados, se me darão problema no futuro por conta do e-mail acrescentado ou não, disso, pensando bem, nada que uma garrafa de coca-cola com gasolina e um pouco de sabão em pó não resolvam.
Pode ser até num Datacenter como os que já conheci, não são à prova de fogo, podem crer.
hehe.
…eu nem disso, Proftel
Cômico! Mas imaginei algo diferente…
exatamente onde estão, com olhares de ameaça, armas na mão e os ditos mouses na mira…
Vanessa, benvinda à essas plagas e horas.
:-)
rsrsr isso me lembra muito aquela época em que os livros eram proibídos pela igreja - e com isso digo que ter medo é normal, agora: reagir a ele proibindo a net, pode “somente” atrasar as coisas… e entre elas: as coisas boas.
Deveriam usar a internet para “mostrar/pregar” suas vantagens… mas são ignorantes demais para isso.
A internet é algo de fantástico. Democratizou a informação e acabou com o monopólio da verdade. Com efeito é possível mostrar aquilo que nem todos gostariam que viesse a público. Como por exemlo essa atitude do Lula, que, ao contrário do que muitos dizem aqui, evitou um incidente diplomático de grande proporções. Só que você não vai ver isto na grande mídia. Vejam: http://www.bodegacultural.com/2009/07/lula-impede-que-berluscone-libere-seus.html.
Por isso que a camarilha escuma a cada sucesso internacional do Lula.
Colocaram o Ah.me.de.o.poder.jah e o Raulzito na pose clássica de boiola assustada mas, o Ogro Chaves encostando a bunda na parede para protegê-la foi demais!!!!
Na era da internet, um momento fantástico em que vivemos, podemos ver coisas desse tipo (com licença do Edu Guima):
“E as armações políticas grosseiras? O governador de São Paulo encomenda um prêmio fajuto para receber de uma ONG amiga e enrolada com dinheiro público, mente ao dizer que será premiado pela ONU tentando se contrapor ao seu principal adversário político e a farsa é desmascarada em minutos.”
e
“Se há dez anos dissessem a qualquer um de nós que o Brasil seria governado por Lula e com ele se tornaria uma das economias mais sólidas do mundo, que os Estados Unidos seriam governados por um negro humanista ou que qualquer um poderia desafiar o secular poder da imprensa, o que diríamos?”
É o efeito internet. A verdade não pode ser mais escondida.
iea!!
só tenho medo nestas alturas, em que entro numa casa conhecida e nem os móveis reconheço…
e o pessoal, inda estão todos cá, ou já são outros com o mesmo nick ??
rsrs
vendo bem, de mesmo nick, só vejo o Proftel mesmo. aiaiaiaiai…
a versão brasileira da imagem divertida teria o presidente dos grupos abril, globo, do estado e a folha. Todos com medo da internet quebrar o monopólio de informação que eles possuem.
cristinaaa ! oia eu aqui, eu mesma ! :-))
Jorge,
No caso do Brasil também valeria incluir os políticos, que acabam de aprovar na Câmara uma lei eleitoral que, no que tange à internet, varia da tentativa de intimidação até a ingenuidade (tentam controlar o incontrolável).
“…“Se há dez anos dissessem a qualquer um de nós que o Brasil seria governado por Lula e com ele se tornaria uma das economias mais sólidas do mundo…”
Esse pessoal teima em esquecer o plano Real mesmo. Se o exercício é futurologia seria “se não houvesse plano Real em 1994, Lula ganhando a presidência não teria feito absolutamente nada.”
Quanto ao humanista Obama, veremos no desenrolar dos problemas na Irã e Coréia do Norte……
Bem lembrado, Luis, há um turma de parlamentares brasileiros que, em uma fotomontagem como essa, estaria no teto.
E essa turma teima em esquecer que o Plano Real teve suas bases lançadas desde o Itamar Franco. Que o éfe-agá fez algumas reformas estruturais necessárias, há isso fez (vide a Lei de Responsabildade Fiscal, exigência da comunidade internacional para emprestar dinheiro ao país), mas qualquer análise mais séria sobre o assunto sabe que não foi competente para dar uma base sólida à economia brasileira. A remuneração do capital com base nos juros eschorchantes permaneceu (até quebrar o país na virada de 98 - rumo à reeleição - e ainda falma do terceiro mandato.) e, temos que reconhecer, continua até hoje. Mas, sequer uma redistribuição de renda eficaz foi conseguida, talvez um ensaio tímido, como que pedindo desculpas a não sei quem por tentar ensinar a massa ignara a pescar.
Vou dizer: feliz do Plano Real que teve o Lula para torná-lo não um fim em si mesmo, mas o meio para elaborar um projeto verdadeiro de nação e não apenas de governo ou de poder.
Sinceramente, como governante o éfe-agá não chega nem perto do Lula. Vai sonhando.
Sinto falta do Azeredo nas montagens.
Poderiam Colocar a Martaxa Suplixo também, que na última campanha prometeu que ia dar de graça para todo mundo. Agora ela deve estar como eles mas não de medo, e sim de raiva.
E dar de graça acesso à internet viu?!?! Mentes sujas hein?!?!?!
“…E essa turma teima em esquecer que o Plano Real teve suas bases lançadas desde o Itamar Franco. …”
O melhor do governo Lula foi ter continuado o plano Real já que ninguém fez ou poderá fazer tudo. FHC poderia ter feito mais? Poderia sim mas, se Lula assumisse seguindo os planos do partido que eram ao contrário do que estava no Real, cumpriria no máximo um mandato e voltaria para casa caindo no esqucimento. Como aconteceu com Erundina em São Paulo.
E por falar em Itamar eu sempre o classifiquei de um bobo. E para “corroborar” esta tese, aí está ele se filiando ao PPS e apoiando o PSDB, com Aécio ou Serra tanto faz. E mais uma fez falando em Itamar que não sabe nada, o ministro que cuidou da implantação do Real se chamava Fernando Henrique Cardoso e depois apelidado FHC lembra? E tanto é continuista que Lula convidou pessoalmente um tucano, Meirelles, para presidir o BC e está lá até hoje.
Há, São Paulo. Sempre São Paulo. Alguns são feitos os coronéis nordestinos, que só perceberam que o mundo mudou quando o mundo não deu mais trela pra eles.
“…Há, São Paulo. Sempre São Paulo…”
É. Só 30% do PIB também ……
Ricúpero, não amigo?!?!?! Meirelles para o mercado (PSDB), os demais para o povo. E o operário é besta?! PSDB é mercado, e o mercado manda (ou mais precisamente, mandava!). O resto foi pelas beiradas. Fez o que podia fazer: instrumentalizou a ideologia PSDBista e tirou 20 milhões da linha da miséria.
No dos outros é refresco:
Meu aparelho querido
A Executiva Nacional do PSDB prorrogou o próprio mandato e deu a si poderes para intervir em qualquer diretório estadual. Deu também ao presidente do partido, Sérgio Guerra, o poder de estender mandatos de diretórios regionais “nos casos em que julgar conveniente”. Como se sabe, o PSDB é um partido de fortes convicções democráticas, permanentemente alerta contra o risco do “chavismo”.
Do Blog do Alon.
“…instrumentalizou a ideologia PSDBista e tirou 20 milhões da linha da miséria….”
instrumetalizou, modo bonito de dizer ‘como fazer a coisa certa’ pois se dependesse do PT o mercado teria sido sepultado.
Fácil falar bem do governo Lula “esquecendo” o seu discurso e do partido durante anos. E pesquise um pouco mais e verá que miséria dimunie e aumenta a expectativa de vida em maior ou menor nível a pelo menos 50 anos. E o estado atual da maioria dessas pessoas que sairam da miséria é artificial pois dependem de $ do Estado, e não foram inseridas em contexto de aprendizado e crescimento pessoal/profissional. E se o país estivesse tão bem assim não haveria motivo de aumentar o nº de participantes no Bolsa Família (Bolsa esta “instrumentalizada” com a fusão de três Bolsas/programas criados no governo FHC em 1996) e sim diminuir pois estariam em melhores condições, mais autônomos e menos dependentes de bondades governamentais não acha?
Aproveita enquanto o PD não “apaga” ! rsrsrsrsr!!!!
#22
Luiz, tira o PSDB e coloca o PT.
Repare se há diferença …….
Podiam incluir os ditadores da Coréia e da China, pra não ficar só nos queridinhos da esquerda.
E de personalidades podiam incluir o ministro Hélio Costa, mandando a garotada despendurar da internet pra pendurar na TV e no rádio.
Aí já é outra conversa. Pesquise você a questão do Bolsa Família e o esforço em tirar essas pessoas da tutela estatal. Isso, todo mundo com um QI mediano sabe, não se faz em 4 ou 8 anos. Isso é um trabalho de gerações. E não envolve só o governo federal. Envolve o Brasil como um todo. Prefeituras e Estados-Membros. Daí a necessidade de um projeto de nação, entendeu?
Há, não entendeu. Vou ter que desenhar. Afinal pra quem acha que PSDB ainda é governo…
“Direção nacional do PT proíbe prévias nos estados até fevereiro de 2010
O Diretório Nacional do PT aprovou nesta sexta-feira (8) uma resolução determinando que as candidaturas nos estados somente serão anunciadas após um congresso do partido, que será realizado em fevereiro do próximo ano. Pela resolução, as alianças estaduais estão submetidas à Executiva Nacional e as consultas e prévias não poderão ser realizadas antes de fevereiro de 2010.
A intenção da cúpula petista é evitar que disputas nos estados prejudiquem a candidatura presidencial do partido. A ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) é apontada como candidata à Presidência, mas não há menção direta a ela no texto.
O presidente do PT, deputado Ricardo Berzoini (SP), afirmou que não foi feita nenhuma menção à ministra porque não há decisão oficial. “Mas é claro que há hoje uma natural harmonização do partido em torno da ministra Dilma”, ponderou. ….”
Luiz #22,
Tira PT, Dilma e Berzoini e coloca PSDB, Serra e Jereissati.
Repare se há diferença …….
“…todo mundo com um QI mediano sabe, não se faz em 4 ou 8 anos. Isso é um trabalho de gerações …”
Mas não foi como eu disse, FHC não poderia fazer tudo sozinho e Lula pegou o bonde da economia andando ?!?!?!?!?!?
“…esforço em tirar essas pessoas da tutela estatal. …”
Aumentando o nº de benficiários que se faz isso?
E em ano de leição sendo o Bolsa Família a maior e melhor máquina de votos já criada?
Só se for em Wonderland……
Bem, se se acredita nesta falácia de que o “bonde da economia andando” foi um país quebrado, tudo bem.
Talvez o éfe-agá precisasse de mais uns 30 anos pra fazer o que o Lula fez.
Rapaz! Vou deixar tu continuares mexendo as peças primeiro. Qual governo não se beneficiaria eleitoralmente de um programa como esse? Não, nós não queremos votos pra quem tem o Bolsa Família. Votem na oposição. Putz!
Ah não, de novo essa do país quebrado? Quando? A crise do “país parado” era justamente esperando pela eleição de Lula e se ele cumpriria o que prometeu nas décadas que anteceram sua chegada ao poder mas, depois de pouco tempo foram dirimindo graças a sua adesão ao mercado. Só isso, foi bonanza até a chegada da marolinha que de tão bom estadista que é Lula e tão bem assessorado, classificou a atual crise mundial. Mercadante em 1994 quando indagado de quanto tempo duraria o plano Real disse - “Uns 15 dias”. E dura 15 anos !
Se Lula e PT fizessem no governo o que ele e o partido queriam no discurso, nem em 30 anos outros consertariam o Brasil. E bsta procurar pelos planos de governo para a produção e economia nas campanhas presidencias anteriories. Não vai encontrar pois o próprio Lula admitiu que não existiam.
Antonio M,
Troco um pelo outro e não quero volta…
Eu só quis ressaltar que quem vai coisas como essas perde a moral pra reclamar dos outros partidos e do Chavez.
“quem faz coisas…”
Luiz,
E qum faz coisas como o PT faz, não tem moral para reclamar do que os outros partidos fazem……..
Rapaz! Depois dessa vou embora. O País realmente estava bem em 2002. O “Fator Lula” foi que quebrou o país. Aí dou razão ao éfe-agá: “Assim não dá, assim não pode”.
Se pudesse ler mais sobre história e economia e menos discuros prontos do partido entenderia a situação.
Lembre-se que foi o próprio Lula que declarou recentemente que na oposição o que dizia e defendia eram bravatas. Essa do país quebrado em 2002 era uma delas…………
se era pra mostrar gente com medo da internet, deveria ter colocado também:
todos os primeiro ministros de israel
o governo chinês
a sara palida
o eduardo azeredo e cia
os golpistas de honduras
o governo de cuba
etc
ah, não esquecendo também da folha, do globo, do estadão, da veja, do valor, etc, etc, etc
Caro Zbigniew a oposição e os partidários da oposição no blog não conseguem sair do discurso de 2006, derrotado por 61 a 39 % dos votos: entender o bolsa familia como esmola, retomada das privatizações e enxugamento do estado, bater na incapacidade intelectual do Lula, na ameaça da política internacional independente. Depois de tudo o que ocorreu em 2006 e no ano passado chega a ser enfadonho ter que repetir argumentos sensatos para essa turma.
Jorge o problema não é discurso de 2006, é esquecerem que o Brasil existia antes de 2002.
E se abrir o capital da Infraero, dar concessões de estradas federais à iniciativa privada são agora chamadas de estatizações, são muito bem vindas…….
Deem um pulinho no sítio da tal ISHR, local de origem das fotos, para ver a parcialidade da tal instituição. Chega a ser hilário. Talvez por isso seja uma instituição desconhecida, jamais terá credibilidade. Seja quem for que bolou as imagens, está desperdiçando sua criatividade numa cruzada desonesta.
tinha esquecido…o Serra é claro!
Deve se borrar todo. A internet desvenda em poucos minutos até as fajutas “honrarias” que o cara se esforça para receber kkkkkk
vejam que beleza, no link abaixo.
PD, trabalho extra procê no estadão: segurar a onda de matérias sobre as falsas entidades da ONU kkkkkkkkkkkkkk
http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/fiorini-indica-serra-para-nobel-da-paz-a-ficha-da-dona-da-ong-do-premio-da-onu/
Concordo plenamente com PROFTEL, pois, por discordar das posições da RUTH DE AQUINO, COLUNISTA E DIRETORA DA REVISTA ÉPOCA,tive meu E-mal FASIFICADO, e em meu nome escreveram uma série de asneiras.
O pior, é que estes e-mail ERAM DO CONHECIMENTO DELA,pois eu estava “atrapalhando-a” com meus comentários sobre um ABORTO declararado que por ELA.
ESCREVEU TER FEITO ABORTO - EM SUA COLUNA, NA CRÔNICA “O ABORTO DOS OUTROS- DISSE QUE FEZ E NÃO SE ARREPENDIA, OU SEJA: COMETEU UM ASSASSINATO COM O ASPIRADOR DA MORTE QUE SUGA O FETO E ESTE LUTA ATÉ SER TRAGADO PELO BOCA DO CANO QUE O ESTRAÇALHA.
O que ela fez foi CRIME, ASSASSINATO, E COM MEUS E-MAILS:CRIME DE FALSIDADE IDEOLÓGICA.
Para processá-la, meu advogado disse que seria “perda de tempo”.
Eu acho que a internet seja, o fim de um monoópolio que é muito menor do que a imprensa brasileira, ou seja, o monopólio de meia dúzia de jornalistas sem o menor escrúpulo ou honra.
Não é o seu caso, mais se gritar “pega safados”, ficaram poucos.
É simplesmente hilário ver os petistas defendendo a santidade de São Luis Inácio - o homem que, sozinho, cercado por incompetentes e corruptos (o porquê dele querer continuar cercado por esses corruptos parece não importar para eles),salvou o país que se encontrava quebrado (à custa de todos os idéias e promessas que fazia há 20 anos - que sofrimento terrível, ter que apaziguar o monstro Mercado para que este lhe deixe trabalhar…), tirou 20 milhões de pessoas da miséria, renovou a imagem do país no exterior e fez nesse país em 8 anos aquilo que a Elite Branca (seria esta elite a mesma do qual Sarney faz parte?) não conseguiu fazer em 500.
Maniqueísmo pouco é bobagem, hein?
As figuras, na montagem, revelam não só o pavor da internet, mas também um lado gay. Eles são realmente ou apenas enrustidos? Os candidatos a ditadores sempre gostam de esconder as coisas (informações e…)
É ESTE O SUJEITO QUE QUER “DEMOCRACIA” EM HONDURAS
CARACAS - A Venezuela está tirando dezenas de estações de rádio do ar e impondo controles mais rígidos à televisão via cabo e satélite, anunciou um ministro na quinta-feira, como parte da batalha do presidente Hugo Chávez contra as empresas privadas de mídia. O ministro das Obras Públicas, Disodado Cabello, que também comanda a organização venezuelana de vigilância da rádio e TV, disse que 154 estações de rádio FM serão tiradas do ar e colocadas em mãos públicas, num processo que descreveu como “democratização” do meio.
persegonha
Lol o Ahmadinejad tá parecendo o Odorico Paraguassu da nevela “O Bem Amado” :-)
Ah… a boa e velha briga PT x PSDB na blogosfera brasileira…
Pelo menos neste post não lemos “direitoba” x “esquerdopatas”.
Dá pra melhorar? Se o pessoal fizer um esforço, dá. Dá pra piorar? Ah… e muito!
E O, COM PERDÃO DA MÁ PALAVRA, SENADOR ADURADO AZEREDO??? PQ A AUSENCIA????
PAULO TAMBURRO, que história escabrosa essa que voce contou. Realmente a internet é um ambiente vulnerável para os comentaristas de blogs.
O sucesso do Lula provém mais das politicas sociais do que da politica economica. É a maior cascata que ele deve algo ao FHC.
Sou do tempo em que a gente lia Umberto Eco e Roland Barthes e já bastava para sacar certas operações ideológicas de propaganda travestidas de propdução cultural.
O conjunto humorístico aí não apenas mistura alhos com bagulhos (o Chávez aproveita a brecha legal para não renovar licenças que expiram; não há notícia de controle da Internet pelo chavismo, mas sabe como é, pau na cabalha que ela merece), deixa de lado convenientemente os censores que agem aliados a determinado espectro político.
Não se mexe com os árabes, que impoem uma censura ainda mais severa que a iraniana; não se mexe com as grandes corporações que, a pretexto da defesa de copyright, impedem o livre fluxo de informação; não se mexe com Cingapura (bom, se mexesse ninguém ia identificar o cara mesmo) etc e tal.
Propaganda. Quando usa humor, pode ficar mais leve. Essa tem uma mão pesadíssima. Chega a ser panfletária mesmo. O Eixo do Mal.
E tem gente que lê como uma defesa do poder da Internet em favor das causas do povo. Que falta faz uma escola de Comunicação…
Esse discurso do Tamburro faz a gente ter vontade de sair às ruas em defesa do aborto. Mas, como na velha piada, pena que, nesse caso, seja tarde demais.
Na verdade, nesta lista dos que tem medo da internet deveria estar incluído todo o mundo corporativo. A diferença é que estes monitoram e respondem, não proíbem simplesmente.
Ah, precisa incluir o senador Azeredo tb.
O Azeredo é tão do “eixo do mal” assim ou será que seu projeto é só ignorante mesmo? Sinceramente, não conheço seu projeto a fundo…
Esse prêmio do Serra foi sensacional. Ele também está cotado para o prêmio Antônio M… do ano pela sua contribuição inteligentíssima ao debate político, com argumentos novos, críticas construtivas, alguns pedágios e uma grevezinha de policiais. Como oradores da entrega, FHC, Gilmar Mendes e Reinaldo Azevedo. No fim do convescote, vovós darão todinho aos netinhos, que soltarão pipas no ar condicionado e jogarão bolas de gude no carpete. O ponto alto - além da premiação do presidente eleito - será o sorteio de brindes da TFP e a estreia mundial do hino do movimento “Basta, estou cansado, afe…”
PD,
acho que tu vai ter que pedir pra sair, meu chapa!
Se o estadão on line continuar produzindo as sandices que está produzindo, ou vc se vende de vez ou pede pra sair. Eu ainda acho que vc vai na segunda alternativa.
A história, ou estória, do serra recebendo homenagem “em uma sala da ONU”…foi demais!
Bravo, Sérgio Leo! :))
caceta #43
Inútil #57
Ha Ha Ha
É hilário.
“Indicamos ao Comitê do Prêmio Nobel da Paz o nome de José Serra, defensor incansável da vida humana. Graças aos seus esforços um seqüestrador manteve durante quase cinco dias duas reféns sem ser alvejado pela Polícia Militar. Como resultado o seqüestrador conseguiu sair são e salvo do episódio após balear as duas reféns. ”
O cara merece, ser agraciado com o prêmio IGNÓBIL.
Puxa, obrigado pela deferência!!!!
Bem, como inspirador da honraria tenho o direito de indicar também: Lula para bravateiro da década!
Ah sim, e também pela sua contribuição generosíssima às centrais pelegas sindicais com o aumento na participação do imposto sindical, pela pungente defesa do coroné Sarney esse patrimônio vivo da política brasileira, pelas seguidas greves no INSS (atualamente está!) que prejudicam velhinhos indefesos, pela bela criação dos filhos com “doação” dde inheiro de empresas de comunicação concessionárias que o tiraram da condição de biólogo de zoo para empresário de comunicação e neolatifundiário!!!
Mas sabemos que Lula não comparecerá para receber o troféu pois desde aquela vaia… ôps!perdão! daqueka ovação na abertura dos jogos panamericanos, o Noço Çábio devido a sua humildade e modestia, comparece apenas a eventos com a claque devidamente escolhida e comprada.
Muito obrigado!
Sérgio Leo
“deixa de lado convenientemente os censores que agem aliados a determinado espectro político… não se mexe com Cingapura (bom, se mexesse ninguém ia identificar o cara mesmo) etc e tal.”
Você realmente considera que Singapura tem um nível de censura compatível com Irã ou Cuba?
Confesso que achei sua declaracão um tanto curiosa, afinal Singapura tem um dos sistemas políticos de “repressão” mais curiosos da atualidade. Como comparar um sistema político que usa processos difamatórios contra a oposição com um regime que aplica pena de morte como punição ao homossexualismo?
Vejamos o que diz a Anistia Internacional acerca de um e de outro:
The authorities continued to repress dissent by restricting access to the internet, banning newspapers and student journals, and prosecuting journalists whose reporting they deemed critical. Officials harassed, intimidated and detained university teachers, trade unionists and students who advocated reform.
Scores of students were suspended or expelled from university for supporting pro-reform groups and the rights of suspended students. Others were arrested and detained, possibly as prisoners of conscience, for participating in demonstrations.
The authorities harassed and intimidated people on account of their appearance. Thousands of prospective candidates were barred from standing in parliamentary elections in March under the discriminatory practice of gozinesh, or selection, which impairs – on grounds of political opinion or religious affiliation – equality of opportunity to those who seek employment in the public sector.
* In August security forces forcibly prevented a peaceful gathering at an unmarked graveyard in Tehran to mark the 20th anniversary of mass executions starting in 1988 for which no one was held to account. At least three people were subsequently sentenced to prison terms for participating in the commemoration, or planning to do so.
Enquanto isso sobre Singapura:
The government eased restrictions on public assembly (in one designated location), but continued imposing restrictions on media and peaceful demonstrations.
* The film One Nation Under Lee was banned. The film depicted the former Prime Minister subjugating various government institutions.
* Eighteen campaigners faced charges for holding unauthorized protest marches against the rising cost of living.
Fonte: Amnesty International Report 2009
Antes de 2002? O de sempre: Elite e povinho. Depois? Início da quebra do padrão de poder. Pela primeira vez um grupo diferente sentava na cadeira do Planalto, na figura de Luis Inácio Lula da Silva, representante genuíno de uma parcela da população que nada tinha a ver com os salões elegantes da Paulista.
Mas a transição é lenta, pois no Brasil não somos dados a “experiências coletivas traumáticas”. A técnica é de “sangrar aos poucos” e de “pacificar” a população. Quem aplica? A grande(?) mídia, representada pelos Frias, Mesquitas, Marinhos e Civitas e seus congêneres regionais. Para isso é necessário a idéia de um país sem racismos, sem lutas de classes, sem pontos de tensão, ainda que vivamos alienados perante as tragédias diárias nas cidades do país. Mas teríamos sempre um “Criança Esperança” para nos dar alento, e, como não pensar no poder do futebol, circo melhor não há para fazer fluir as frustrações diárias.
Estes, que sempre exerceram o monopólio da verdade no país, têem um repertório vasto de escândalos e corrupções nas gôndolas do “mercado” político brasileiro, principalmente no Congresso Nacional. Afinal, no Brasil, desde sempre, a corrupção é a regra. O trabalho fica fácil (ou ficava, antes do advento da internet e dos bons blogs). Elegiam-se heróis descartáveis, que iam da glória ao “hades”, dependendo dos interesses políticos da vez. Vide o Collor de Mello e o Sarney (o atual vigarista).
Antes de 2002? Esse esquema não vivia sobressaltos e tinha no PSDB o “cálice sagrado” da manutenção do status quo. Mas eles não contavam com o ponto de inflexão que iria ameaçar tudo isso, e que eles já contavam como morto… O nome dele: LULA.
“…ela primeira vez um grupo diferente sentava na cadeira do Planalto, na figura de Luis Inácio Lula da Silva, representante genuíno de uma parcela da população que nada tinha a ver com os salões elegantes da Paulista….”
E os que cercam e adestram Lula, são proletários por acaso?
Por quÊ a militância “malufou” desse jeito? Quando Maluf estava no auge sua campanha era “Maluf fez, Maluf faz estradas, escolas, hospitais etc.” e essa militância criticava dizendo quantos sacos de cimentos ele havia carregado, quantos tijolos havia assentado etc. Lula é o resultaqdo de um projeto de intelectualóides do PT, tanto que não há mais nada dentro dele para continuadade que vem sendo feita na base do escolhe e queima, quando um é escolhido e se queiam (José Dirceu por exemplo) recorrem ao uso da máquina pública, enfiam golea abaixo um aDilma Roussef que nunca geriu nada na vida e a abatizam como mão do PAC e fica por isso mesmo. Lula não fez e não faz nada sozinho, assim como Maluf.
Adestrado? Impossível! Senão o poder já teria voltado às mãos dos de sempre.
Senão você não veria Arthur 5% Virgílio ser jogado ao ridículo ao apontar o dedo contra o Sarney, sob os auspícios e proteção dos Barões Midiáticos. Senão vocês não veria esses mesmos barões estrebucharem via as “Catanhêdes” da vida contra o “Blog da Petrobrás” ou a pulverização de verbas publicitárias para outros meios de comunicação.
Tampouco você não veria o Serra, via twitter, num lance de “ousadia” política, espalhar que também teria ganho um prêmio de envergadura no âmbito da ONU, ele que, com toda propriedade, nos alertou sobre os espirros dos porquinhos.
Adestrado? Se assim o fosse teria querido o terceiro mandato e invadido a Bolívia quando as Mirians da vida o chamava de trouxa e frouxo para todos ouvirem. Teria peitado o Chavez quando a Globo o instou.
Adestrado? Ele que deixou a oposição sem discurso? Essa mesma oposição que se pega com unhas e dentes à CPI da Petrobrás, ainda que isso vá de encontro aos interesses do povo brasileiro?
Tem algo errado com teu argumento, companheiro!
Faço uma proposição para acabarmos com essa masturbação argumentativa e contra-argumentativa: que tal elencarmos o projeto de nação dos dois grupos políticos que hoje se engalfinham pelo poder?
Sim, porque uma das grandes tragédias políticas do país é não termos um projeto de país ou para o país. Tudo se faz pela manutenção do poder (projeto de poder), que é legítimo, porque todo partido quer se perpetuar no poder. O problema é que isto não pode estar acima dos interesses do povo brasileiro, enquanto elemento essencial para o projeto de nação.
Criticar fatos políticos é até certo ponto fácil. Difícil é exigirmos uma posição clara sobre o que queremos para o Brasil a curto, médio e logo prazos.
Não falo das famosas “cartas ao povo brasileiro”, embora , pelo menos o PT tenha colocado isso num papel. Eu falo de ações.
E aí? Quais ações do PT ou PSDB que pelo menos se assemelham a projeto de nação? Difícil?
Quanto de escola Lula frequentou? Quantas vezes foi vereador? Prefeito? Governador? Quantas vezes Senador? deputado? Uma única vez e quantos projetos apresentou? nenhum, tudo script do partido que ele reverberou por lá, mais nada !!! Então que vivência político/administrativa tem? Nada!!
Maior parte do seu tempo foi sindicato e no PT portanto recebeu o adestramento necessário para bravatas e erguer essa panelinha ao poder e receber o seu. E depois disso o PT acaba, principalemnte como alternativa, vira (já virou) um partido como outro qualquer nos moldes de PSDB, PDT ….
Sr. Zbigniew,
Quanto à projeto de nação eu já teria dito várias vezes o porquê de nada sair do papel.
Quando o governo Itamar/FHC propuseram o plano Real, o único que teve resultados concretos o que a oposição/PT fizeram? Oposição sistemática e só, isso foi assumido por Lula. E o “Fora FHC” ?!?! E o que o PT tinha como alternativa? nada, pois ao chegar ao poder a única coisa que fez (e de bom) foi continuar a política econômica mas, sem maiores avanços como as reformas estruturais (INS, trabalhista etc.)
E no demais concordo que são todos farinha do mesmo saco e de onde a gente menos espera e de onde não sai nada mesmo………….
Ok. Plano Real como projeto de nação. Estabilização monetária. Redução significativa da inflação. Reforma do Estado. Sem críticas, só enumeração.
Lula: Políticas de redistribuição de renda, aumento do mercado interno, ampliação de parceiros econômicos no âmbito externo, políticas de acesso à universidade para alunos da escola pública e cotas raciais, incentivo à instalação de escolas técnicas e descentralização de investimentos públicos.
O quê mais?
Falta principalmente a prioridade na educação básica de qualidade e gratuita para todos. Prioridade !!!!
Faltam reformas estruturais (fiscais, tributarias, trabalhista etc.) e a tal destribuição de renda e aumento de mercado interno não pode ficar baseado somente em bondades governamentais.
Falta mais privatizações de setores que não precisam estar na mão do governo e profissionalização das agência reguladoras.
Não disse que isso era fácil mas, é possível….
É aí que o bicho pega. Reformas estruturais e privatizações de setores que não precisam estar nas mãos do governo.
As reformas são necessárias, principalmente a tributária, assuntos herméticos para a maioria dos brasileiros Agora,privatizações, achei mais do que certo a manutenção de empresas estratégicas sob o manto do Estado, pois, com a ideologia privatista, corre-se o risco de perder importantes ativos a preços irrisórios, como aconteceu com a Vale.
Para isso existem as PPPs e o instituto das concessões, mais apropriados e melhor utilizados quando bem encetados pelo Governo (vejam o caso das concessões das rodovias estaduais e federais em São Paulo).
“…empresas estratégicas sob o manto do Estado, pois, com a ideologia privatista, corre-se o risco de perder importantes ativos a preços irrisórios, como aconteceu com a Vale…..”
De novo isso ?!?!? A Vale era obsoleta e foi leiloada por preço de mercado!!! Gastou-se muito com sua reestruturação e um cáclulo de quanto ela recolhia de impostos antes e depois da privatização vai mostrar como compensou. O Estado arrecada sem ter de administrar e o principal. Os maiores acionistas da Vale são fundos de pensão estatal!!!!!Quem reclama são quadrilhas de companheiros indicados e até concursados que mamavam nas tetas sem trabalhar, e perderam a boquinha.
Pode reparar, ninguém reclama da privatização da Embraer. Por quê só lembram da Vale??!?!?!?!?
Embraer e Vale são empresas diferentes. A Vale está mais para a Petrobrás do que a Embraer, inclusive pelas atividades que desempenham.
Claro que a Vale, como empresa privada, é muito melhor gerida, é mais enxuta, dá mais lucro (pros acionistas). Paga impostos. Mas não se pode negar que o valor de venda foi muito abaixo do que se poderia arrecadar.
Não defendo a demonização de privatizações. Mas é óbvio que, tanto no Brasil, como em outros países do mundo, interesses poderosos sempre se sobrepõem ao interesse do país. Não fosse assim o valor seria bem maior.
O mesmo vale para a Petrobrás. Aliás, a Petrobrás não poderia nem passar pela idéia de privatização, tamanha a importância estratégica para o país.
Com efeito a Vale poderia ser bem gerida também pelo Estado, assim como a Petrobrás o é. O aparelhamento é um risco verdadeiro que pode prejudicar mais do que ajudar. Mas há aparelhamentos e aparelhamentos.
Essa aqui é sobre a CPI da Petrobrás e como a religião do mercado, ao nos impor um dos seus dogmas relacionados às privatizações, pode ser um grande engodo,um erro de proporções incauculáveis:
“Santayana: a CPI da Petrobrás golpeará os que a promovem
Atualizado em 11 de julho de 2009 às 00:34 | Publicado em 10 de julho de 2009 às 16:47
A oposição e a CPI da Petrobras
10/07/2009 - 00:02
por Mauro Santayana, no JB
O governo decidiu aceitar a instalação da CPI da Petrobras. Poderia tê-lo feito antes, uma vez que dispõe de maioria no Senado. Agira com prudência, ao tentar impedi-la, porque a Petrobras – a maior empresa brasileira, e uma das maiores do mundo – tem as suas ações negociadas nas bolsas internacionais, e qualquer suspeita sobre suas atividades lhe acarretará danos. Duas devem ter sido as razões principais que orientaram o Planalto a solicitar a instalação do colégio investigador. Diante da crise na Câmara Alta, é melhor que a instituição saia do círculo de giz, e passe a atuar, ainda que por iniciativa da oposição e contra o próprio governo, e o presidente confia na lisura das atividades da empresa. Além disso, as principais figuras da oposição se encontram enodoadas com os escândalos. Se o Senado se encontra desmoralizado diante da opinião pública – e é inegável que assim está – situação e oposição se acham sob a mesma tacha. Escapam, como tantos já constataram, algumas poucas ovelhas, em rebanho enegrecido pelas cinzas da corrupção. As circunstâncias fecham com escolhos o trajeto da CPI. Dificilmente as suas sessões serão acompanhadas pelo interesse da cidadania, cansada dos mesmos comediantes de sempre.
A Petrobras, com todos os seus êxitos, vale mais como símbolo da obstinação brasileira do que pelos seus resultados econômicos, por maiores eles sejam. Suas imensas receitas, que nos ajudaram a vencer as duras dificuldades do subdesenvolvimento, revelam a inteligência de nossos geólogos, engenheiros de minas, engenheiros mecânicos e trabalhadores comuns. Essa massa de pesquisadores e inventores não se reuniria, sem que a precedessem os atos políticos de brasileiros comuns, entre eles intelectuais e jornalistas, como Monteiro Lobato, Gondim da Fonseca, Domingos Velasco e Mattos Pimenta, Joel Silveira, Barbosa Lima, Oscar Niemeyer e muitos outros.
Os mais jovens não sabem o que é um povo sem petróleo. Durante muito tempo comprávamos, dos Estados Unidos, a gasolina a conta-gotas, e mantínhamos estoques de curta duração. A energia sempre foi arma estratégica. A partir do momento em que a gasolina servia de suporte a uma forma de vida – também ela importada do Norte – dela não poderíamos prescindir. Se houvesse, por acaso, uma guerra em que o Brasil se envolvesse com qualquer vizinho, bastaria aos norte-americanos fechar o nosso suprimento e favorecer o inimigo. Pouco a pouco, fomos construindo pequenas refinarias, mas sempre dependíamos do petróleo bruto, e esse estava sob o controle das sete irmãs. Temos a acrescentar que a iluminação elétrica era luxo de algumas cidades. A iluminação das casas, no vasto interior, quando não se fazia com o óleo de mamona, dependia do querosene Jacaré, produzido, importado e distribuído em latas de 20 litros pela Standard Oil. Nos morros do Rio de Janeiro e nos subúrbios das cidades maiores do resto do país, as lamparinas se alimentavam desse combustível.
Impingiram-nos a ideia de que no Brasil não havia petróleo. Os gases emanavam de fendas no solo, aqui e ali, e, de alguns poços pioneiros – como o de Lobato, na Bahia – ele chegou a jorrar com timidez, mas, segundo alguns, não tínhamos o óleo. Havia petróleo na Argentina, na Bolívia, no Paraguai, na Venezuela, na Colômbia, no Peru – não em nosso solo.
A criação da Petrobras custou o suor e o sangue de muitos brasileiros. Podemos encontrar dezenas de explicações para a morte de Getúlio, em agosto de 1954, todas marcadas pelo petróleo. A sanção da lei que criara a empresa, em outubro do ano anterior, enfrentou a reação orquestrada da grande imprensa, a serviço dos interesses externos. Vargas só contava com os trabalhadores e com os estudantes, que não dispunham do poder de mobilizar os militares, como fizeram Lacerda e outros. A Petrobras, que afrontou todas as dificuldades para consolidar-se, foi recentemente mutilada pelo governo tucano, que rompeu o monopólio estatal e abriu seu capital aos estrangeiros. A iniciativa da CPI, à parte o interesse em desestabilizar o governo, visa a favorecer a entrega do petróleo do pré-sal a empresas multinacionais. Se existem irregularidades na Petrobras, há como identificá-las e saná-las, mediante os organismos oficiais de controle, como o TCU, a CGU e o Ministério Público – com rigor, e sem espetáculo.
A CPI da Petrobras provavelmente terá o percurso de um bumerangue: golpeará os que a promovem.”
Sou católica. Mas, confesso, não sou muito de missas. Adoro entrar no Duomo de Florença, quando está a catedral vazia, ou quase. Dá-me PAZ..uma felicidade, que não explico.Sinto.Porém, respeito imenso quem vai à missa, e faz parte da boa saúde mental dum país, haver liberdade de culto.
No passado dia, 29, dia de S. Pedro, o governador do estado de Miranda, e outros membros do governo, não chavistas, ( existem muitos estados não chavistas, que passam por um estrangulamento total, no que diz respeito aos orçamentos, etc, pelo governo central de HUGO CHAVEZ, que não faz mais do que perseguir governadores, presidentes de Câmara,jornais,rádios e canais de televisão, que se recusem a lamber-lhe as nojentas botas…)assim como os católicos de todas as tessituras sociais, decidiram celebrar o S. Pedro na catedral de Ciudad Guatire, no municipio de Samora,estado de Miranda. Eis que, a meio da missa, irrompe pela igreja adentro, um grupo da “guardia nacional”, acompanhados por um grupo de jovens de camiseta vermelha e boné da mesma côr, militantes de PSUV, o partido do gorila CHAVEZ, e toca a gritar para a assembleia eucarística reunida: …”fascistas, pityanquies, oligarcas malditos…” até que começaram aos pontapés às pessoas, cadeiras pelo ar, e o padre, aflito, sem perceber pêva da razão daquela insólita visita a mando “del Comandante”.
Isto foi mesmo assim! E assim se vive, hoje em dia, num país chamado VENEZUELA!
Santayanna, ex Tribuna da Imprensa + Getulio Vargas…isso cheira à ditadura.
Esta é Martha Alvarado, vice-chanceler interina de Honduras, que deu uma entrevista esclarecedora à Reuters, onde afirma: ” a comunidade internacional nos castiga hoje, porém não veio nos livrar de Chávez. Estamos pagando o preço que temos que pagar por cinco meses e não por dez anos como estão pagando os venezuelanos”. Sobre o presidente Zelaya ter sido expulso do país, em vez de preso para ser julgado, declarou: ” não havia alternativa, ou Chávez tomava Honduras através de seus tentáculos ou os hondurenhos fazíamos o que tínhamos que fazer dentro da lei. Sempre soubemos que havíamos de pagar este custo, isto foi discutido e voltaríamos a fazer a mesma coisa as vezes que fossem necessárias”.
Chavez tomava Honduras?!?! Quem sabe… dali é um pulo pro México, e depois, os éua. Folgado esse Chavez.
Vitroooolaaa
Uai, o povo da grana tá aqui?
Bom saber….
kkkkkk rsrsrsrsrsrsrs
:-))))))))))))
Êita! Ainda lá pras bandas de Honduras:
“Nas manifestações que aconteceram nesta sexta-feira [10 de julho de 2009] na capital hondurenha, Tegucigalpa, tornou-se pública uma verdade pouco tratada pelos meios de comunicação nacionais e internacionais, porém muito conhecida pela população hondurenha: uma tentativa de Roberto Micheletti de mudar a Constituição de Honduras.
Através de movimentos sociais, organizações populares, professores, líderes sindicais e o povo em geral, depois de exigirem a restituição do presidente legítimo e constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, os manifestantes denunciaram publicamente a tentativa ensaiada pelo promotor do golpe de Estado, Roberto Micheletti.
Em 1985, Micheletti tentou converter o Congresso Nacional hondurenho em uma Assembléia Nacional Constituinte para reformar a Carta Magna que atualmente defendem os golpistas.
Enquanto deputados e políticos acusam hoje Manuel Zelaya de tentar consolidar um projeto constinuista ao tentar mudar a Magna Lei hondurenha, quando o que tentou fazer foi uma consulta popular não vinculante, Micheletti, sim, é que tentou fazê-lo 24 anos atrás.
A proposta de Zelaya difere muito do que passou em 1985, quando o então deputado Roberto Micheletti (que é parlamentar há 28 anos) convocou uma Constituinte para estender o mandato do presidente da época, Roberto Suazo Córdoba.
Fundamentalmente, em 24 de outubro de 1985, dois anos depois de aprovada a constituição vigente, vários deputados, liderados por Micheletti, tentaram introduzir a proposta convocando uma Assembléia Nacional Constituinte.
Os parlamentares pediam a suspensão de vários artigos constitucionais, os mesmos que, ironicamente, agora servem às autoridades de fato para dar legitimidade à destituição de Zelaya. Esses artigos são os de número 373, 374 e 375, e se referem aos mecanismos de reforma e defesa da Constituição.
Assim como descreve o enviado especial a Tegucigalpa da Agência Boliviariana de Notícias (ABN), Antonio Núñez Aldazoro, naquela época se apresentou uma representação e foi suspensa a apresentação da proposta, pois, naquele momento, a ação de Micheletti também foi considerada traição à pátria.
Cabe ressaltar que 24 anos atrás ainda sentia-se os efeitos da guerra de baixa intensidade, o escândalo dos chamados “contras”, a doutrina de segurança do presidente norte-americano Ronald Reagan, e Honduras ainda era considerada a base de operações dos EUA na América Central.”
A salvação da Vale foi a privatização senão, estaria em uma situação muito mais delicada e difícil de recuperar e teriamos que pagar para alguém levar. A sorte da Petrobrás foi a valorização do petróleo que na primeira desvalorização sacudiu a estatal que deu um jeitinho via canetadas presidenciais até de sair so cálculo do superávit e pegar empréstimos na CEF, e vai servindo também de palanque para Dona Dilma se promover.
A Embraer também estava indo mal quando a privatização a salvou e hoje está entre as maiores do mundo.
Podia colocar os parlamentares e juízes eleitorais brasileiros nos quadrinhos também! Eles aparentemente morrem de medo de internet.
Antonio M……
O ferro e os minerais que o Brasil deu ao comprador da Vale jamais iriam “falir”!
Fale a empresa( foda-se) mas o patrimonio brasileiro é controlado da Europa…..
E voce “adooooooora” isso!
Seja decente cabra da peste!
Ainda sobre a questão “quem tem medo da Iternet”, essa aqui tá incomodando muita gente. Eis o “leitmotiv” do AI-5 Digital do Azeredo (entre outros, claro!):
“Nassif eu li que a coluna do Lula vai sair todas as terças feiras em jornais regionáis.
Esta foi a primeira:
Terça-feira, 7 de Julho de 2009
O Presidente responde - Estreia coluna de Lula
“O presidente responde”
Tribuna do Norte
Natália Miranda Vieira, 36 anos, professora universitária de Natal (RN) - Como o governo federal vai garantir que não haja uma sangria de dinheiro público nas obras que serão realizadas para a Copa de 2014, a exemplo da que ocorreu nas obras para os Jogos Pan-americanos de 2007?
Presidente Lula – Não houve sangria do dinheiro público. Os investimentos no Pan superaram o previsto porque o planejamento inicial, que não foi da responsabilidade do nosso governo, não previu itens necessários para a execução do evento, como por exemplo, segurança pública e a capacidade de 45 mil lugares do estádio João Havelange, projetado para apenas 10 mil pessoas. O governo federal teve que arcar com compromissos do estado e do município, o que não acontecerá com a Copa de 2014. Vamos fazer um planejamento detalhado das obras e depois reunir representantes dos estados e dos municípios sedes para definir responsabilidades, dando transparência ao processo. O Ministério do Esporte vai monitorar as obras para que tudo esteja pronto antes de 2014.
Leila Dalgolbo, 41 anos, pensionista de Cariacica (ES) - Em relação ao programa Minha Casa, Minha Vida, gostaria de saber por que não é feito o desconto das prestações em folha do INSS e se legaliza de vez a tão sonhada casa própria dos menos favorecidos? E por que as pessoas não podem se cadastrar pelo computador em vez de ficarem mofando em imensas filas?
Presidente Lula – O desconto na folha de pagamentos do INSS já é amplamente adotado pelo sistema bancário brasileiro e pode vir a ser realizado pelo programa Minha Casa, Minha Vida. É uma segurança para os bancos e uma comodidade para os pensionistas. Em relação aos trabalhadores da ativa, os descontos poderão vir a ser feitos na folha de pagamentos. Quanto à possibilidade de cadastramento pela internet, sua pergunta é, na verdade, uma ótima sugestão. As áreas específicas do governo serão acionadas para o estudo e a possível adoção dessa alternativa. O cadastramento também pode ser feito pelo 0800-726-0101 da Caixa Econômica. O mais importante é que o programa atende a boa parte da demanda por moradia e cria um grande número de empregos na construção civil e nas empresas que produzem telhas, tinta, canos, pias, tijolos, vasos, tomadas, torneiras, chuveiros etc., tudo contado aos milhões.
Anna Maria Marcus, 60 anos, dona de casa de Diadema (SP) - Diariamente a gente vê na televisão o caos na saúde nos principais estados brasileiros e o mau atendimento nos hospitais públicos. Por que é tão difícil oferecer assistência médica de qualidade pelo SUS?
Presidente Lula – Sabemos que há problemas no SUS, como filas e dificuldades para se marcar um exame ou consulta, o que é um transtorno para as pessoas mais fragilizadas. Conhecemos essas deficiências e estamos permanentemente tentando eliminá-las. A questão é que temos o maior sistema de saúde pública do mundo. Imagine que 70% dos brasileiros dependem exclusivamente dele. E o restante é beneficiado em campanhas de vacinação, atendimentos de urgência, transplantes e aquisição de medicamentos de alto custo. O financiamento desse sistema é um desafio gigantesco. E as demandas aumentam sem parar e variam de natureza, devido ao crescimento da população e da porcentagem de idosos. De 2002 para 2008, a verba que o governo repassa a estados e municípios triplicou, passando de R$ 12 bilhões para R$ 37 bilhões. É bom lembrar ainda que, com a derrubada da CPMF, perdemos volume expressivo de recursos, que esperamos recompor com a regulamentação, pelo Congresso, da Emenda Constitucional 29.
http://tribunadonorte.com.br/noticias/114995.html
“
“…O ferro e os minerais que o Brasil deu ao comprador da Vale jamais iriam “falir”! …”
Deu o quê ?! Acho que precisam ser explorados se querem que valham realmente alguma coisa nénão?!?!?
NO oriente médio, os países que enriqueceram com o petróleo basearam-se em empresas estatais somente?!!??!
Antonio M, Antonio M, você é uma figura. Imagino que você seja um professor de economia da PUC disfarçado tentando nos fazer rir. E consegue, e consegue…
confetti!!!
oi! esplica-me por favor, o que se passa aqui??
não tenho tido muito tempo pra vir, é verdade, mas que diabo, isto é esquisito.
Podia ter uma foto com o Otavio Frias não?
cairia bem para o momento.
Este é mesmo o blog do rapazinho que escreveu o artigo `A quem servirá o blog – o Twitter, o YouTube, o Orkut – do Planalto ?`…. kkkk … que danadinho hein ?