Weblog 3.0
Estou com acesso intermitente à Internet, o que dificulta a atualização do Weblog.
Espero que já tenha sido tudo resolvido.
Talvez, ao entrar em algum momento neste Weblog, entre amanhã e o início da semana que vem, vocês sejam barrados. Prometo que vai ser um período o mais breve possível.
O Weblog ganhará sua versão 3.0, com novo desenho.
A primeira versão foi dentro do NoMínimo (veja como era em dezembro de 2002), a segunda é esta que vocês conhecem. Encomendei a três à designer Heloisa Dassie. Moças, estantes e construções ganham destaque especial, e a navegação por temas ficará mais clara.
Quanto ao anúncio da Petrobras, é o Google que o puxa. É possível que alguém na empresa tenha pedido para que o link aparecesse especificamente aqui. Ganho uns centavos por clique, quase nada. Sim, eu poderia filtrá-lo e impedir que entrasse. Mas não me incomoda.
Não foram ao debate em Porto Alegre; parece que conseguir autorização para falar pela empresa é complicado. Faz parte.
Não há posts relacionados.
Autorização da empresa ou do PT?
Vejo com interesse a notícia de que algumas agências de turismo russas vêm oferecendo cruzeiros na costa da Somália, a clientes que pagam pequenas fortunas para participar de viagens de caça aos piratas que aterrorizam a região.
São iates fortemente armados que percorrem e patrulham calmamente - a menos de 5 milhas náuticas - uma das rotas marítimas mais perigosas do mundo (Djibouti a Mombasa), à espera de eventuais ataques dos famigerados piratas africanos. Uma vez abordados pelos bandidos, os barcos respondem com lançadores de granadas, metralhadoras e até pequenos mísseis.
A partir daí, surgem problemas bastante interessantes. Sem pensar muito especificamente nas questões técnicas de Direito Internacional, o que dizem disso os liberais e libertários em vocês? O Estado deveria interferir e proibir esse tipo de coisa? É moralmente admissível, em se tratando “apenas de uma reação”? Cartas para a redação.
O link para o blog da Petrobrás via anúncio Google, além de não incomodar, funciona muito bem como forma de atualizar as informações sobre a petrolífera do ponto de vista da própria empresa.
Caro Pedro. Parabéns antecipados pela nova versão do Weblog.
O link para o blog da Petrobrás via anúncio Google, além de não incomodar, funciona muito bem como forma de atualizar as informações sobre a petrolífera do ponto de vista da própria empresa.
Epicuro #1,
Conhecendo o nível impressionante de burocracia da empresa para qualquer assunto, acho que aí está a razão.
Desculpe a repetição do comentário. Não foi proposital, mas aproveito a falha para fazer uma pequena ressalva.
Considero os programas de afiliados, tipo o AdSense do Google, uma das formas mais idôneas de remuneração. Muita gente acha que o jornalista, ou escritor de forma geral, tem de viver de luz, como se fosse um mutante. O interessante é que, sob a égide de um jornal, da mídia impressa ou televisiva, a publicidade, muitas vezes invasiva, é vista de forma normal. Já em um blog…
Aproveita e conserta o link pro blog do Calil.
E esperamos que as moças de segunda passem a ser mais 3.0, ou seja, mais carnudas e menos artísticas/anorexicas
Desde quando o PD poderia ser convocado como jornalista e editor do Estadão, para responder pela empresa Estadão?
Como é que blogueiros, jornalistas e assessores de comunicação respondem por uma empresa? A função deles é transformar em linguagem de mídia as decisões e informações colocadas à disposição pela empresa.
E quem vai acreditar num blog feito para aguar a apuração independente da imprensa?
E que por política e burocracia, o blog da poderosa empresa não se mostra capacitado a sequer participar de um debate proposto?
Eu não vou clicar jamais em anúncio de blog que quis sabotar a imprensa.
Quando aparece qualquer coisa na imprensa escrita, por exemplo, sabe-se formalmente que se trata de propaganda(na grande maioria das vezes), ou no máximo “comunicação de fato relevante”, que também é formal. Totalmente diferente deste controverso blog da Petrobrás.
Mas o blogueiro não deve viver do ar, não. E se o Pedro diz que não se incomoda, está tudo bem.
PD,
Parabéns antecipados pelo novo formato. E prometo me lembrar de clicar nos anúncios, porque claro que é importante!
clara: sabotar a imprensa? desde quando?
poupe-me deste discurso reinaldista
é a grande imprensa que está sabotando o brasil…
PS: para quem não gosta de anúncios, existe esta extensão para firefox: https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/addon/1865
Clara.
Pois tem gente que acha que os blogs de empresas e outros mais (até o Lula vai ter um) vão mudar radicalmente a maneira de se fazer jornalismo e também da relação das coorporações com a público.
Veja o que escreveu o Nassif:
“Alguns desdobramentos inevitáveis do Blog da Petrobras - que, aliás, ocorreriam mesmo sem o Blog:
1. Os jornais terão que reaprender a fazer jornalismo, sob pena de terem suas matérias permanentemente questionadas por um circuito cada vez mais amplo de Blogs e sites.
2. Rompe-se o corporativismo e o fechamento da Petrobras. A partir do Blog, não poderá mais haver pergunta sem resposta. E essa tendência se espraiará por outras empresas e organizações.
3. A imprensa não poderá mais recorrer impunemente a dossiês, quebras de sigilo fiscal e outras práticas do submundo político e policial. A iniciativa da Petrobras de cobrar judicialmente explicações sobre a quebra de sigilo fiscal de seus diretores rompe definitivamente com o medo que paralisava empresas e pessoas alvos dessas operações. Os jornais serão cada vez mais questionados sobre a origem de suas informações. Como contrapartida à maior transparência das empresas, terão que ser cada vez mais transparentes. A questão do sigilo de fonte terá que ser revista para aquilo que se aplica mesmo: informações relevantes para o país.”
4. Acaba definitivamente o monopólio do jornalista na intermediação da notícia. Hoje em dia tem-se a hipocrisia de assessorias de imprensa cada vez maiores, enviando releases que são publicados como se fosse apuração do veículo. Daqui para frente, cada vez mais empresas, associações, ONGs etc serão geradoras de notícia, que terão tanta (ou maior) credibilidade quanto as notícias jornalísticas. Essa nova modalidade exigirá de todos esses grupos a capacidade de gerar notícias tecnicamente bem feitas - o que abrirá um novo mercado de trabalho para os jornalistas.”
Gostaria de saber a opinião do PD.
SergioSikera,
Com todo o respeito, só confio no trabalho jornalístico independente.
Também acho que o Pedro poderia dar - se é que já não deu, não sei ou não lembro - uma opinião mais abalizada sobre esse assunto.
Vejam só quem ensina jornalismo e critica o press release…
Pedro Doria, tomara que sua conexão não seja “3-G” dessas operadoras de wireless, por aqui dois caras tentaram ligar servidores nesse troço e não deu certo.
Nada como o velho e bom cabo telefônico acoplado a um modem/hub ou switch.
Se liga.
Bom, de resto, Chest, se tivesse grana toparia de boa encarar um “cruzeiro” desses, levaria o Compadre Brancaleone junto pra gente treinar a pontaria com os lança rojão. kkkk.
Alba como sempre gentil pacas.
:-)
clara, desde quando a grande mídia é independente? quem está sabotando alguma coisa é justamente a grande imprensa: ela está sabotando o país
jornalismo independente financiado pela grande mídia é um mito ideológico
Clara, você tem certeza disso que falou?
Seguinte, jornalista precisa de renda, todos precisamos.
A maioria trabalha pra alguém daí…
Entendeu agora?
Há mais, independente hoje, só alguns blogueiros como o PD.
O resto é tudo ovelha.
:-/
O google remunera so com o clique? ou na venda do produto?
se for so no clique, ta clicado. todo dia que eu entrar pra ler aqui eu clico la.
Se os responsáveis pelo blog tivessem comparecido, aí é que eu teria ficado surpreso.
Santa ingenuidade, Clara!
Jornalista independente???? O que vc quer dizer com isso ????kkkkkkk
Proftel,
PD independente?????? kkkkkkk Ele é funcionário do Estadão. Toca o blog aqui, numa boa, porque nunca se indispôs com o patrão. Na hora que o patrão dele achar que ele não pode ter blog, ele fecha essa bodega e segura o salário.
vocês me matam de rir!!!!
Proftel totalmente off topic, mas está difícil te encontrar no blog, gostaria de te perguntar uma duvida. Você é geólogo? Se for, me responda o seguinte, você acredita ser possível com uma quantidade bastante grande de explosivos convencionais, instalados de forma especial, simular o tremor causado por uma explosão nuclear subterrânea? A duvida vem das explosões norte koreanas que não tem deixado resquícios. Acho que as explosões não passam de um blefe…
Estou com acesso intermitente à Inteligência, Intelecto humano ou outra forma de definir os processos lógicos do raciocínio.
Espero que tudo venha a ser resolvido - mas quem sou eu para prometer alguma coisa!
Talvez, ao entrar em algum momento neste Weblog, entre amanhã e o início da semana que vem, vocês leiam meu nome. Prometo que vou ocupar o intelecto de vocês pelo período mínimo possível.
Estou selecionando uns rapazes para as terças-feiras chuvosas…. friazinhas…. aguardem…
Dino:
Sou Geógrafo mas, estudei muito sobre essas simulações, possivel é, a carga (e que carga, dezenas de toneladas) deve ser instalada em alguma falha geológica instável.
Teoricamente isso é possível, os sismógrafos do mundo inteiro detectariam a explosão (já houve coisa parecida, não lembro direito nem onde nem o quê explodiu mas, foi detectata pelo IRIS).
Vou colocar aqui quatro sites de monitoramento:
http://www.iris.edu/seismon/
http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/
http://www.emsc-csem.org/index.php?page=home
http://geofon.gfz-potsdam.de/geofon//seismon/globmon.html
Neles há mais informações (tomara que o PD libere logo).
:-)
Dino, respondi à você mas coloquei quatro links de monitoramento sísmico (vale a pena, crie uma pasta “Terremotos) no seu “Favoritos” e salve os quatro (sá cumé, esse mundão véio vai acabar com alguns sinais, clima e sismos, eu tô sempre ligado nos dois).
:-)
Caceta:
Sim, considero o Pedro Doria um cara íntegro e independente.
E daí?
Vai encarar?
Marque hora e dia, dez passos, traga sua automática, a minha é 28 dois canos com chumbo grosso.
hehe
Dino:
Seguinte, já que salvei, tá aqui o comentário sem os links:
“Dino:
Sou Geógrafo mas, estudei muito sobre essas simulações, possivel é, a carga (e que carga, dezenas de toneladas) deve ser instalada em alguma falha geológica instável.
Teoricamente isso é possível, os sismógrafos do mundo inteiro detectariam a explosão (já houve coisa parecida, não lembro direito nem onde nem o quê explodiu mas, foi detectata pelo IRIS).”
:-)
Gente, para quem não entendeu:
1)É claro que o blogueiro profissional não deve trabalhar de graça! É lógico!
2)Eu nunca leio o Reinaldo Azevedo, está claro? A tal ponto de não poder falar nem mal nem bem.
3)Apenas sublinhei um certo paradoxo de um blog fazer propaganda paga em outro blog. Um blog que minimiza (por sua função propagandística) a importância de uma imprensa livre e questionadora. Como não gostei da idéia do blog da Petrobras, não vou clicar nele, é simplesmente questão de coerência minha.
4)Não sou ingênua a ponto de confiar cegamente na imprensa “tradicional”, mas confio em algumas vozes.
5)Mas muito menos confio em imprensa chapa-branca.
Valeu pessoal, grande abraço e bom fim de semana a todos!
E o PD sabe que tenho admiração e carinho por ele, não custa ratificar, hein?!
Proftel, vc é geólogo, então uma pergunta:
Eu lembrava que o tremor causado por uma explosão nuclear subterrânea é caracterizada por uma “onda P” maior que as “ondas S”, e que o inverso acontece em um terremoto de causas naturais. É isso mesmo? É essa a tal “onda expansiva”.E qual é o papel das”ondas L”, ou Love?
Abs.
” Também acho que o Pedro poderia dar - se é que já não deu, não sei ou não lembro - uma opinião mais abalizada sobre esse assunto.”
clara, pd simplesmente nao para de dar sua opiniao “abalizada” sobre o assunto !!
go pd go ! sucesso pro weblog e obrigada pelo espaço ! da uma saudade danada lendo aquele link de 2002 la nominimo !
( o site da webdesigner esta ainda “under construction” ?)
Caraco, ondas Love???? Tem haver com movimento hippie dos anos 70?
Prezados babaquaras que nunca perdem uma chance de macular a Petrobrás. Deve dar uma raiva nos privataristas tucanos:
A Petrobras foi incluída em matéria publicada ontem (26/06) no site da Fortune, conceituada revista norte-americana de economia e finanças, entre as 40 empresas cujas ações são recomendadas para quem investe visando garantir segurança na aposentadoria. A Petrobras é a única brasileira na lista, que inclui empresas americanas e estrangeiras, entre as quais estão a Coca-Cola, Procter & Gamble, Johnson & Johnson, MacDonald’s, Microsoft, Mastercard, Philips, Total e Unilever.
Analistas citados na matéria referem-se à Petrobras como “uma das companhias melhor posicionadas para crescimento nos próximos anos, com a recuperação dos preços do petróleo, principalmente pelas grandes descobertas em frente ao litoral brasileiro, entre as quais se destaca Tupi, na área do pré-sal, a maior dos últimos 20 anos no mundo”.
Quero um orthomouse!
:-D
Orthomouse, orthomouse, apareça um anúncio do Google para se comprar um orthomouse, abracadabra, pé de cabra, pluft!
Leila Ferreira, quem sabe apareça um anúcio para se comprar um orthomouse essa semana ou a outra…
Confetti, falou, está falado, tenho acompanhado o blog de forma corrida.
Mas a minha opinião pessoal se mantém. E quem acha que sou contra a Petrobrás como empresa de economa mista que é, está muito equivocado, mas não creio ser este o seu caso, confetti.
A Petrobrás é uma empresa excelente, veja só o que conseguiu fazer em águas profundas. Tenho amigos de ótimo nível(claro, concursados, né?) que trabalham lá.
O uso político da Petrobrás é que não estou gostando.
Clara,
O “uso” político é inevitável. Gostaria de saber quando não foi assim.
Dessa vez, pelo menos, o “uso” político fez com que o Guilherme Estrela (membro do PT de Macaé - ah, esse aparelhamento..) voltasse para a Estatal e conduzisse as pesquisas que levaram ao pré-sal.
Sempre acompanho seu blog. Quanto ao novo visual, admito que demorarei um pouco para me acostumar…