O domingo após a pancadaria no Irã
17h50 – Um amigo, o repórter e fotógrafo Maziar Bahari, da Newsweek, foi preso esta manhã em Teerã. Ele foi detido por policiais não uniformizados em sua própria casa e o governo do Irã não divulga sua localização ou a acusação que justifica sua prisão. A recomendação é de que a notícia seja amplamente divulgada.
10h20 – A filha de Akbar Hasmemi Rafsanjani foi presa ontem com mais quatro familiares. Rafsanjani continua em Qom tentando mobilizar o alto-clero. Ou, ao menos, é onde todos acreditam que ele esteja.
10h05 – A moça cujo assassinato pela milícia basij foi filmado, ontem, se chamava Neda. O homem de camisa com listas que aparece com ela ao colo é seu pai. Em persa, ‘Neda’ quer dizer voz, chamado.
9h55 – Gente: meus planos, hoje, não são de ficar acompanhando 100% do tempo. Mas estarei de volta ao longo do dia.
9h50 – A carta que o governo está divulgando como apoio oficial da Assembléia dos Especialistas é, na verdade, uma carta assinada por um único aiatolá – Mohammad Yazdi, vice-presidente do órgão e homem fiel a Khamenei.
Ainda sobre o assunto:
- Liveblogging: O domingo no Irã 18h30 – Sobre a história que publiquei às 13h15, uma mensagem do professor Milani: Não creio que as coisas tenham...
- Uma construção posto que é domingo ...
- Embaixador iraniano
sugere que a CIA matou Neda O embaixador iraniano no México, Mohammed Ghadiri, declarou ontem à CNN que desconfia que a CIA está por trás da... - Em busca de uma solução iraniana A notícia publicada aqui, ontem, de que Akbar Rafsanjani teria em mãos um documento pedindo a anulação das eleições e...
- No Irã, tem início uma semana de indecisão Depois do sábado sangrento e de um domingo relativamente calmo, a semana começa no Irã. Na sexta-feira, o aiatolá Khamenei...
Nada Será, não é para você dizer o que pensa das perguntas, é para se dignar a respondê-las…
Eu fui aluno da Maria Werneck e frequentei muito a casa dos tios do pai do pedro
Na Barão de Jaguaribe ou na Alberto de Campos.
E, na época, não sabia nada da trajetória de vida deles
Só sabia que a “dra” Werneck era braba como quê!
Fiz com ela o “admissão”, sendo aprovado no então difícil concurso para o Aplicação da UFRJ, o da Lagoa
perdão pela amenidade
abçs
abçs
Me incomoda muito a morte da jovem. Com essa conversa de sair às ruas e o escambau, morrem sempre os manobrados e os líderes vão se safando. Nesse caso do Irã sei que foi diferente e Neda nem participando de passeatas estava mas, espanta o fato de um Estado violento que atira a esmo e mata desse jeito. E que encontra defensores que tanto criticam Israel mas nunca falam nada quando os judeus levam aos tribunais seu pessoal que cometem excessos; os responsáveis pela morte de Neda serão julgados?
E onde está Alá que não faz nada ?!!?!?!?!?
Seja quem for o eleito, o importante estrategicamente, é que o Irã não abra mão do programa nuclear.
Isso deve ser uma iniciativa de estado e não de governo. Na minha opinião, essa é a única garantia de que o Capitão América e seus amigos não vão se meter com o país.
Pedro,
Favor apagar o comentário 154. Esbarrei no teclado e acabei enviando por engano. Obgd.
Li no G1 que a admissão dos “três milhões de votos a mais” pelo governo iraniano foi resposta a um questionamento formal do candidato conservador Mohsen Rezaei.
Faraó, por aqui chegam noticias que o estado judeu está prendendo jornalistas. Você não fica preocupado com isso?
Israel prende jornalistas por reportagem sobre invasão em Gaza
JERUSALÉM (Reuters) - Uma corte israelense condenou dois jornalistas a dois meses de prisão por noticiar as movimentações de tropas em Israel uma hora antes do início da incursão israelense na Faixa de Gaza em janeiro.
Um advogado dos dois jornalistas descreveu a sentença como “severa”. A corte civil em Jerusalém disse em nota que tem intenção de condenar outros jornalistas.
Pai do Pedro, pode assinar xxxx Doria, com o seu nome? Você tem brilho próprio. Dá pra ver que o Pedro teve a quem puxar.
Tambem prefiro Jung. Acho Lacan um lixo.
faraoh - Enquanto eu permanecer anônimo, acho que tudo bem. Eu sou, no máximo, um meio correspondente… tecnicamente, o blogueiro é o Pedro.
Rabbit, # 152
Lembro da casa de Alberto de Campos. Era cheia de escadas, escadinha pra cá, escadinha pra lá. E a linhadura de Tia Maria era parte do estalinismo dela :))
Tia Maria adotou meus filhos como seus netos (minha mãe morreu em 1969). Lembro de seu último aniversário, em 1992; até o Brizola foi lá. Foi Tia Maria quem me apresentou Nise da Silveira, a grande psiquiatra jungueana.
Gerson B # 158. Era conhecido, na adolescência, como filho de meu pai. Hoje sou pai de meus filhos - felizmente :))
Me chamo Francisco Antonio Doria. Sou professor emérito da UFRJ. Trabalho na Coppe, engenharia da produção, sala F108. E sou PhD em física.
Astronauta (151),
Não responderei à sua sabatina, pelos motivos expostos no # 148.
Sua insistência é parecida com outro “frequentador” esporádico deste blog, que usa o nick “papagaio”.
________________________________
________________________________
Confetti,
Saudações. Ontem aqui, teve delicioso bolo com creme de chocolate .
__________________________________
__________________________________
Lacan está muito longe de ser aceito porque, geralmente, não é compreendido.
Dino – Vc entende a diferença entre
1. Alguém que responde a julgamento em liberdade, é representado por advogado perante juiz e, no fim, sentenciado e…
2. Alguém que está dormindo em casa, de madrugada bate alguém sem uniforme, o enfia num carro e ninguém sabe onde está.
Ontem aqui, = Ontem, aqui,
“…Uma corte israelense condenou dois jornalistas a dois meses de prisão por noticiar as movimentações de tropas em Israel …”
Uma Corte? Então há o Estado de direito, tiveram direito à defesa, os motivos foram expostos, a acusação feita e ninguém foi baleado a esmo. E soube dessa notícia através da imprensa que não foi proibida de cobrir os julgamentos.
O (des)governo do Irã alegou o quê para decretar as prisões? Que são agentes ocidentais inflitrados para conturbar o ambiente?!?!?!
E em Cuba, Venezuela e Coréia do Norte, como são tratados os jornalistas ?!?!?!?
Quem não aceita Lacan é porque não o compreende? Pô, nada será como antes, essa é uma das coisas mais arrogantes que já li por aqui, hein? =))
Nada Será, não espero de você mais que essa enrolação, até por suas… errr… “tendências lacanianas”… Já estavam bem delineadas na sua primeira… errrr… resposta aos meus questionamentos.
Isso me deixou com vontade de reler o Imposturas Intelectuais, aliás. Há um belo capítulo sobre Lacan e suas… errrr… ideias… sobre topologia…
pd, sem ser “arrogante”, nada nao é o primeiro a dizer isso sobre lacan….a frase é recorrente nos meios da psicanalise francesa….
Obscurity of expression is considered a flaw. Not so, however, in the speech or writing of intellectual gurus. It is not just that insufficiently competent readers refrain, as they should, from passing judgment on what they don’t understand. All too often, what readers do is judge profound what they have failed to grasp. (Dan Sperber)
http://www.dan.sperber.com/guru.htm
Prato principal: Imposturas Intelectuais, de Sokal e Bricmont, capítulo sobre Lacan e a topologia:
http://books.google.com.br/books?id=IbwLd1RY2wkC&pg=PA295&lpg=PA295&dq=%22imposturas+intelectuais%22+e-book&source=bl&ots=eDkJ_Ea2hh&sig=WhieXyEFrS4l4ny2bl7mppzPTes&hl=pt-BR&ei=D7mlSY2nC9Kgtwes1ujMBA&sa=X&oi=book_result&resnum=5&ct=result#PPA31,M1
Confetti*, eu sei ;-)
Continua arrogante pacas… só Lacan tem a luz e poucos são capazes de vê-la.
kkk* c’est vrai !
os lacanianos se organizaram em “seita”…os psi so sao unanimes em relaçao à uma coisa que lacan “instituiu” : o pagamento das sessoes de divan exclusivamente em “cash”….
Pedro Doria (165),
Você mudou o sentido de minha frase. Eu afirmei que “geralmente” Lacan não é compreendido.
Sua (dele) sintaxe é complexa, os conceitos exigem abstração e a psicanálise sofre preconceitos.
Nunca tenho, aqui, atitudes arrogantes, ao contrário de vários outros comentaristas que, inclusive, cometem agressões verbais. É comum ler comentaristas que mal dominam a linguagem escreverem absurdos lógicos e receberem apoios de outros tantos. Mas quando constato dificuldades e insistências, tenho o direito de externar posições, especialmente neste caso, já que foram dirigidas à minha pessoa.
Não afirmo que Lacan ou qualquer outro sejam portadores da “luz”. O conhecimento é construido por contribuições sucessivas, com trabalhos de imensas tarefas que, muitas vezes, aqui neste blog, são taxados como “lixo” (no # 158) e outros pejorativos. Isso é arrogância !
Sempre que leio algum comentário inteligente, faço questão de ressaltar suas qualidades. Tenho humildade acadêmica, mas não tolero tentativas de humilhação, que é atitude diferente.
Não costumo discutir psicanálise pela Internet, porque não considero o meio apropriado. Minha menção a Lacan se deve à referência jocosa gerada pelo outro “comentarista”.
“Astronauta” (166),
Fico contente em saber que meus comentários lhe permitiram ler alguma coisa. Assim evoluimos.
E sua linguagem de histórias em quadrinhos é sugestiva.
Boa viagem.
Vai ver sou burro, porque pra mim Lacan, quando consigo entender nele alguma coisa, soa mesmo é como um Heidegger aguado, diluído.
Aliás Heidegger disse que não conseguia entender Lacan. Devia ser burro também.
Lacan, Lacan, Há muitos anos, por questões de namorada lacaniana, que se ajuntava a interesse por psiquiatria, frequentei o circulo lacaniano do Rio lá numa galeria do Leblon.
Bem, como dizer? Simples, é uma fraude. Lacan era um argentário que conseguiu seguidores cegos que em grande número ficaram doidos.
A quantidade de erros grosseiros de hard sciences jás foi apontada na net em diversas ocasiões. Que se interessa acha fácil.
Muitos lacanianos acabavam admitindo que aquilo não passava de uma igrejinha e para manter um mínimo de sanidade mental tinham uma vida intelectual paralela, quer dizer, não levavam muita fé.
O problema dos lacanianos não é complexidade, mas a impossibilidade de se conceituar concretamente o significado das palavras. Dependendo se chove ou faz sol, ou do humor do bispo em questão, o sentido muda diametralmente.
Bem, quem pretende ficar maluco não conte comigo.
Bom, faço análise com um lacaneano, e gosto dele. Sabe de minha opinião; conversamos a respeito, às vezes. O que acho é que Lacan não leva a nada, e, confesso, me incomoda um pouco essa tara dele por uma matemática de cargo-cult.
Nsca (171(É só o n° do comentário hehe))-Infelizmente eu acho Lacan um lixo, o que fazer? Lixo é lixo. A metodologia de 90% das escolas de Psicologia já é bastante questionável. Autores escrevem o que pensam, sem nenhum trabalho experimental, ou pouquíssimos trabalhos. Dai são criadas seitas de seguidores. Lacan leva isso ao apogeu, combinando a tendência enrolacionística francesa combinada com a vacuidade conceitual psicanalítica.
Fora as escolas cognitivo-comportamentais e Rogers no início há bem pouca coisa solidamente baseada. Implico bastante com isso, pois a exemplo do que os esquedistas fazem os psicanalistas (incluindo os lacanianos) ocupam o espaço nas faculdades e na mídia pela propaganda e não pela argumentação bem baseada. Praticamente uma religião. E quando alguem busca ajuda psicoterápica isso passa a ser trágico, já que métodos sem base científica são bem pouco funcionais.
Colegio Freudiano do Rio de janeiro, M D Magno o nome da peça.
Lacaniano para mim é “que nem” comunista, sem diálogo sério.
E o mais gozado é que um e outro precisam constantemene afirmar seus pontos de vista, mostram uma fragilidade impessionante. Qualquer susto (buuuu!), eles já se derrubam. Diga não, e o castelo das nuvens se desmancha.
olhem aqui ele no Jo Soares.
até que foi engraçada a entrevista, sem a aridez daqueles tempos ….
Caraca, na parte 3 aparece o Potiguara!
Pedro Dória.
Penso que você pisou na bola e pisou feio lá no comentário (165). Como diria Adoniran Barbosa “Isso não se faz”. Sorte sua que “Nada Será como Antes” foi condescendente.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 22/06/2009
Como afirmei antes, não considero a Internet o veículo adequado para discussões psicanalíticas.
——————-
Clever,
Obrigado pelo apoio.
Nada Será, grato por sua relevante opinião…
Papai Lacan ficaria orgulhoso com a sua exemplar tendências de se esconder atrás de ofensas sutis e ad hominem. Tudo para se esquivar de respostas dirtas e perguntas diretas.
Muito coerente com:
Nunca tenho, aqui, atitudes arrogantes, ao contrário de vários outros comentaristas que, inclusive, cometem agressões verbais…
Nada Será, grato por sua relevante opinião…
Papai Lacan ficaria orgulhoso com a sua exemplar tendência de se esconder atrás de ofensas sutis e ad hominem. Tudo para se esquivar de respostas diretas a perguntas diretas.
Muito coerente com:
Nunca tenho, aqui, atitudes arrogantes, ao contrário de vários outros comentaristas que, inclusive, cometem agressões verbais…
165, isso não é arrogancia, PD, é estupidez.
vc pode estar em desacordo com o nada, mas ele é um gentleman e nunca o vi gritar nem insultar no blog !
nao inventem problemas….
Impressiona como o nível do weblog vem melhorando !
E como se torna cada vez mais democrático !
Parabéns a todos!
Nem acho que Lacan seja uma fraude. Ao menos, não uma fraude por completo. Mas ele foi um mistificador de primeira, um intelectual de extrema autoindulgência. É saudável o respeito dos franceses por seus intelectuais, mas houve um momento em que isso passou do ponto, daí termos aberrações como as descritas e analisadas por Alan Sokal, François Roustang e outros.
Confetti, isso é beicinho.
é…:-))
Pedro Doria:
Por favor aponte-me um só indiano, político ou jornalista, que nao “odeie o Paquistâo”, e eu dou-lhe uma garrafa de Canarinha de Salinas de presente. Até aqui nada demais.
Quanto à sua afirmaçao que o Bhadrakumar “gosta dos iatolás”, o artigo no comentário #9 acima nao a confirma, muito pelo contrário. ESTA análise é isenta, apenas tenta mostrar que o Ali Khamenei ganhou a parada (porque controla TODO o aparato repressivo) e que, como eu próprio já afirmei aqui várias vêzes, continuará a ser, juntamente como Ahamdinejad, uma tremenda pedra no sapato dos USA, Inglaterra, Israel e Arábia Saudita. Melhor a turma se resignar e trabalhar para um possível diálogo com os “dois demônios” - né mesmo? Pois que, se nao houver diálogo, só pode haver guerra.
Os aiatolás hardliners nunca largarao o osso. Desde que evitem um massacre em Tehran, nada os apeará do poder. A oposiçao, até agora, nao tem nenhum apôio militar que seja. E, sem uma divisao nas forças armadas, nos guardioes disso e daquilo e suas milícias para-militares assassinas, a parada está perdida. Sejamos realistas ao analisar a situaçao e evitar “sonhar em technicolor”. Nao será desta vez que os clérigos cairao, que veremos anulaçao das eleiçoes ou o Moussavi na presidência. O qual, de qualquer maneira, nao mudaria nada da situaçao atual.
Melhor se esforçar em conter seus preconceitos e se manter isento como tem dado a aparência de ser neste quesito Iran.
m.a. ?? é vc mesmo ? ))
“Nao será desta vez que os clérigos cairao, que veremos anulaçao das eleiçoes ou o Moussavi na presidência. O qual, de qualquer maneira, nao mudaria nada da situaçao atual.”
eu nao seria tao taxativa…o povo esta “exigindo” satisfaçoes na rua….vamos ver nos proximos dias…
rafsandjani esta comprando a briga com khamenei…isso pode mudar sim, muita coisa..
Confetti,
Agradeço a doçura de sua defesa. :-)
_________________________________________________
“Sr. Astronauta” (185),
Para que tudo fique bem claro. Não tenho “exemplar tendência de se esconder” ou me “esquivar de respostas dirtas ou de perguntas diretas” (sic).
Este é um blog aberto e, com exceção de certos exageros e alguma tendenciosidade do dono, os comentaristas comparecem para debater pontos-de-vista, com respectivos argumentos.
Claro que cabem perguntas circunstanciais e eventuais esclarecimentos. Mas não se trata de um programa de perguntas e respostas, que o senhor pode acessar em outros veículos, em outros canais.
Procuro, quase sempre, fundamentar minhas posições e tenho calma suficiente para suportar aporrinhações. Fui professor em todos os níveis de ensino e estou sempre à disposição para ajudar, na medida de meus limitados conhecimentos.
Não sou tolo e sei discernir, inclusive pela análise de trejeitos linguísticos, quando um comentarista tem segundas intenções e/ou tenta dissimular algo. Esse é o seu caso.
Neste blog, sou mero comentarista e me limito a argumentar sobre posições adotadas. Aqui não apresento palestras, não sou mediador, não ministro aulas e não sou obrigado a esclarecer conceitos elementares.
A noticia de que o governo está culpando francoatiradores não-identificados das mortes sábado é intrigante. Como se lavassem as mãos.
No “link do nome”, debate no mínimo divertido sobre imposturas intelectuais, com participação dos próprios Sokal e Bricmont e de Roberto Campos, Olavo de Carvalho, Jacques Derrida e Walter Abramo. Está na página do Sokal na New York University.
GK Chest # 177
Magno foi meu colega durante muitos anos. Nunca opinei sobre o que ele faz, mas gostava dele. Jacques-Alain Miller, genro de Lacan, é muito amigo de Newton da Costa, outro grande amigo. Estou, pelo que sempre vejo, cercado de lacaneanos… Brinco sempre com eles, quem sabe se vocês me convertem?
Nada Será, faça como quiser. Já me dei por satisfeito com suas demonstrações de cortesia, boa vontade, humildade e disposição para debater… Todo esse circo por conta de um simples questionamento que, até agora, ficou sem resposta: …o que é Irã politicamente estável para você? Não acha que um governo iraniano agressivo, tanto na política internacional quanto na repressão interna, é um atentado à estabilidade?
Você pode apontar onde, nessas duas questões, ficam as “segundas intenções”?
Ah, desculpe. Esqueci que você só responde ao que lhe convém.
Nada Será, faça como quiser. Já me dei por satisfeito com suas demonstrações de cortesia, boa vontade, humildade e disposição para debater… Todo esse circo por conta de um simples questionamento que, até agora, ficou sem resposta: …o que é Irã politicamente estável para você? Não acha que um governo iraniano agressivo, tanto na política internacional quanto na repressão interna, é um atentado à estabilidade?
Você pode apontar onde, nessas duas questões, ficam as “segundas intenções”?
Debate no mínimo divertido sobre imposturas intelectuais, com participação dos próprios Sokal e Bricmont e de Roberto Campos, Olavo de Carvalho, Jacques Derrida e Walter Abramo.
(Meu navegador entrou em pane com os scripts. Peço o apagamento das diferentes cópias de meus dois últimos comentários. Desculpem a bagunça.)
198, vocës são uma geração inteira mais antigos. Viu na parte do Jö , quando ele pergunta se é uma sequencia, Freud, Lacan, MD Magno? Qd pergnta se é o que pensam e ele respondem que algumas pessoas pensam assim?
Pois é, eu que sou cristão não frequento igrejas, achei o fim da picada ver essa nova igrejinha com papa, cardeal bispo e fiéis seguidores…Como diz o Reinaldão, religião tem que no mínimo ser mais antiga que o uisque que ele bebe.
Caramujo
Gostei do seu comentário (192), mas não penso que o Pedro Dória deva ser isento. O bom dele é ter tomado partido.
Vou desenvolver mais um pouco esse comentário no post “Rafsanjani enfim se move e o Irã racha” de 22/06/2009 onde também há uma rápida observação sua que eu achei mais de acordo com o que eu penso.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 22/06/2009
Pedro Doria
“Gente, chegando agora e vendo que rola um artigo do M.K. Bhadrakumar… O cara é figurinha conhecida. Podem ter certeza que artigo sim, artigo também, sempre estará falando mal do Paquistão e sempre defendendo os aiatolás.”
PD, que maroto, heim? Nem sabia que tinhas mudado de profissão, é por isso que nem liga mais para a profissão regulamentada de jornalista, né? Virou gaiato. Está satirizando o indiano por ter escolhido um lado? Não foi o que você admitiu ter feito no post abaixo? Só que veja que engraçado, até o mais imbecil percebe que ele não é nada neutro, mas note que ele não narra o jogo Moussavi e Cia Futebol Clube contra o Armadnejad e Cia Clube de Regatas, ele mostra dados interessantíssimos que dificilmente alguém aqui está familiarizado, já você só parou essa narrativa futebolística agora, tentando colocar dados sérios para ser apreciados, pois sentiu que estava sendo atropelado.
Nada contra você torcer para o time do aiatolá corrupto calça arriada para o imperialismo, só não se esconda atrás da morte desta moça, porque tão linda e cheia de vida como essa menina, o Estado Judeu ceifou centenas delas em Gaza, sem que você narrasse a partida com essa mesma paixão, fica mais fácil admitir que o que te interessa mesmo é que chegue ao governo, o grupo que abandone o Hizbolah a própria sorte, o que interessa no final é que o Estado Judeu seja hegemônico na região, nada mais que isso. Como eles chegarão ao poder é o que menos interessa, as eleições por lá sempre serão mal conduzidas mesmo.
cleverr, adoro te ler ! da vontade de datar e carimbar os coments, como vc ! :))
ih….pow !
Confetti,
Eu não acompanho bem a linguagem simbólica na web. Não entendi porque depois do confete em 206 veio a pancada em 207? De todo modo nem ia deixar esse comentário aqui porque gosto muito de quando fica ao seu encargo a última palavra no post.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 22/06/2009
clevero,
o confetinho 206 de 22/06/2009 às 18hs01 foi puro prazer por seus coments tao finamente informativos e ironicos ! so te leio sorridente !
a bombinha explodindo no recinto em 207 de 22/06/2009 às 18h02 foi reaçao ao 205 do dino cuja presença me da sempre a impressao de atentado iminente, como se a tela fosse mesmo explodir ! so o leio franzindo a testa…
onomatopéia é um barato né clever ? :-))
Confetti*
Paris, 23/06/2009