Hoje no Irã
18h45 – O professor Abbas Milani me responde a respeito da notícia abaixo: Este site é um dos sites oficiais do regime. Não vi essa notícia em nenhum outro lugar. Não quer dizer não seja verdade, pode ser. Jamais acreditei que Rafsanjani quisesse derrubar Khamenei. Ele não teria os votos para isso e Rafsanjani jamais entra em batalhas que pode perder.
18h25 – Estou tentando confirmar esta notícia: a Assembléia dos Especialistas teria anunciado, hoje, apoio irrestrito ao aiatolá Khamenei. É o grupo liderado por Rafsanjani que teria algum poder sobre o líder supremo. (Este post explica.)
Se for verdade, esta é uma interpretação possível: o clero se unificou, os líderes políticos como Mousavi e Keroubi estão abandonados à própria sorte. E o povo? Pois é, o povo…
Estou tentando confirmar a confiabilidade deste site, a tradução do persa e encontrar alguém que tente me explicar o contexto da decisão.
16h10 – O Tehran Bureau afirma ter uma fonte no Hospital Fatemiyeh, na capital iraniana. Há entre 30 e 40 mortos lá, 200 feridos.
15h05 – Do Anônimo da Pérsia, nos comentários, direto de Teerã: Olha, o pessoal da minha vizinhança passou mais de uma hora gritando bem alto “Allah-u-Akbar”.
14h55 – Alguns de vocês estão questionando a parcialidade de minha cobertura. Sugerem que a temperatura está alta demais – quiçá sensacionalista.
Cá o Weblog não é a única fonte de informação desta hesitante cobertura ao vivo pela web. Tentamos confirmar as informações como dá, pela confiabilidade que certas fontes no Twitter tiveram no passado ou porque vêm pelos canais oficiais. Tenho procurado fazer uma cobertura mais conservadora, sem publicar a maior parte do que sai na rede. Tudo o que entrou aqui foi publicado também por alguns dos principais veículos jornalísticos do mundo.
Andrew Sullivan, da Atlantic Montly.
New York Times.
Huffington Post.
The Guardian.
Revolutionary Road – este é um blog iraniano, não sei confirmar quão confiável é.
14h40 – Não vou abrir este vídeo, mas cá está o link. Esta moça foi assassinada pela basij há pouco, em Teerã. ATENÇÃO: as imagens são fortes, muito diferente do tipo de coisa que o Weblog costuma publicar. Mas é importante para entender o que está ocorrendo na capital iraniana.
14h20 – A televisão iraniana, informa @iranbaan, está apresentando o depoimento de ‘manifestantes presos’. Um deles informa que estava a serviço dos britânicos e norte-americanos (Vênus) para atiçar tumulto.
14h10 – Tenho evitado de publicar esta informação: Mir Hossein Mousavi, falando aos manifestantes, disse que estava ritualmente preparado para o martírio e que, caso fosse preso ou morresse, a população deveria entrar em greve. A informação agora está em seu Facebook.
13h40 – Este vídeo das demonstrações de hoje foi publicado no Facebook de Mousavi.
12h55 – Helicópteros jogam água que queima, provavelmente com algum agente químico, na população. No Twitter há quem sugira ser gás CR, um lacrimogêneo que provoca forte ardência, principalmente nas mucosas.
12h41 – Noticiário crescente via Twitter de que Mousavi está com os manifestantes.
12h23 –
12h20 – De Al Giordano, via Andrew Sullivan:
A estratégia do governo parece ser bloquuear as várias entradas para a praça Enghalab, onde teria início a marcha. Vários iranianos no Twitter informam que os estudantes universitários têm sua saída dos campi interceptada, eles apanham antes de tomar caminho da passeata.
Se é isto que está ocorrendo, o objetivo é evitar que os manifestantes se agrupem a ponto de formar uma massa crítica de pessoas em um único lugar. Junte-se a prisão de repórteres e a proibição de imagens indicam uma estratégia midiática. Querem evitar que fotos e vídeos apresentem a magnitude dos protestos. Imagens de grupos divididos fugindo de tiros ou de bloqueios da polícia não têm o mesmo impacto emocional do que uma passeata com milhões de pessoas.
Às vezes, em situações assim (caso de Oaxaca, México, 14 de junho de 2006) os grupos divididos acabam conseguindo se encontrar e reunir em um único lugar para poder marchar em massa. Veremos…
12h16 – Várias fontes na Internet afirmam que o ex-prefeito de Teerã e chefe de campanha de Karoubi, Gholamhossein Karbaschi está nas ruas junto ao povo.
12h15 – O blog Revolutionary Road, que diz estar cobrindo ao vivo as manifestações, fala de choques constantes entre as forças de segurança e o público. Os basiji descem o cacete. Gás lacrimogêneo sendo usado. Gente sendo morta.
12h10 – Com franqueza, de tudo o que leio, não sei em que confiar. A Praça Enghelab parece estar fechada, bloqueada pelas forças de segurança. Ainda assim, as pessoas avançam. Uma história que circula fala de um homem-bomba que se explodiu aos pés do monumento ao aiatolá Khomeini.
9h40 – A imprensa estrangeira não consegue confirmar o que ocorre – melhor esperar para saber ao certo.
8h25 – Segundo Fershteh Ghazi, a usuária @iranbaan no Twitter, a Praça Enghelab está cheia de policiais do batalhão de choques, cassetetes à vista. Os celulares foram cortados naquela região. Líderes da oposição estão sendo presos. Ainda assim, as notícias são de que grandes ondas de gente de toda Teerã estão marchando em direção ao ponto de encontro.
8h20 – Gente, direto da fonte, a página no Facebook de Mousavi: as passeatas estão confirmadíssimas.
8h15 – A conspiração que inventa Revoluções de Cores, por George Soros/John McCain/Israel/Casa Branca, tenta derrubar o legítimo governo iraniano.
7h35 – A página de Mir Hossein Mousavi no Facebook amanheceu com este vídeo no ar:
É inspirador, quer levar o povo às ruas. Tenta dar dimensão histórica ao momento – confunde a biografia de Mousavi com a história da Revolução Islâmica. E abaixo do filmete, uma legenda: ‘Os olhos da história estarão sob nós, hoje… 16h, Praça Enghelab.’
O uso da internet neste momento da história iraniana é um dos casos mais impressionantes de uso da rede para política que já vi.
Não há posts relacionados.
esquerdista ALEGA estar ao lado dos interesses do povo para ESCRAVIZAR o povo.! Tá todo mundo cego?
Pra ser sincero eu ia escrever que gostaria de matar o Khamenei. Assassino FDXXX!
Chesst, eu tava sendo irônico no 150.
Cara, o vídeo me deixou com muita raiva.
Astronalta, criticar Israel eh o que eu faco. O que o governo do Iran faz eh outra coisa. Se chama incitar odio.
há que separar a igreja do estado!
Alba e Chest.
Creio que falta uma coisa chamada empatia pra tentar entender o que acontece no Irã.
Não dá pra se apegar a nada que conhecemos/estudamos quando ouvimos sobre o que está rolando lá dentro.
Faço um baita exercício mental e tento me colocar no lugar d’um manifestante lá dessa forma:
“Não sou nem de direita nem de esquerda, sou convicto seguidor da minha religião, quero mais liberdade e justiça, o fim da corrupção e outras reivindicações que só serão atendidas quando houver mais liberdade.”
Creio que só assim a gente consegue entender o que passa por lá, o resto é saber se irá apanhar ou não, o que fazer se houver repressão, qual será o próximo passo.
Aí é que o bicho pega.
:-)
Gerson B, primeira vez que vejo alguém chamar Mr X “de esquerda” kkkkkkkk, putz! Chutou o saco do cara. kkkkk.
Faz isso não…
hehe
Proftel, o Irã já teve um regime próocidental com o Xá, e esse regime foi derrubado com o apoio da esquerda européia (franceses) e Carter, o idiota. As pessoas lá tem noção do que é a vida ocidental e parece que finalmente tem coragem o suficiente para admitir que desejam se aculturar e migrar (como japoneses, corenaos do sul) culturalmente para bem longe do estatismo maometano.
Proftel, preconceito contra o Mr X. Ser a favor das liberdades só pode ser coisa de esquerda para quem acha que a esquerda não é a favor de cortar todas as liberdades. Vide sec 20.
Proftel (157), eu tava sacaneando. Mas não o Mr X, a esquerda.
E até amanhã. Boa sorte e que morram menos inocentes.
curioso que qualquer país que entre em conflito com os EUA é imediatamente satanizado pelos direitistas do Brasil . É um servilismo mental que causaria repulsa até mesmo na maior parte dos generais ditadores. Curiosamente os direitistas nada falam da Arábia Saudita ou do Egito, ditaduras apoiadas pelo EUA no Oriente Médio, assim como outrora a ditadura de Sadam quando esta agrediu ao Irã com armas que o ocidente lhe deu.
Então, francamente, não venham querer fazer da tragédia iraniana palanque para farisaísmo ideológico.
O povo na rua derruba a ditadura! Assim era cantado no Brasil, assim será no Irã.
Chest, pelo jeito sou mais velho que você, acompanhei muito bem a queda do Xá aliás, antes disso, já via com preocupação na época a venda dos caças (que foi negada ao Geisel).
Irã entrou na minha pauta de leitura por aí, início da década de 70.
errado, e daí. Proftel? Conclui o que?
Gerson B, bom descanso.
:-)
*valeu, com sua explicação talvez o Chest saque o que falei. hehe
Bravo, Jorge! :)
E mais, Chest, separação entre Igreja e Estado foi um processo que levou séculos, séculos estes bem sangrentos. A história, sendo bem óbvia, não se escreve de forma linear e nem porque uma cultura QUER (em falta de melhor palavra) se sobrepor a outra
Jorge, prestenção. Toda essa riqueza do final do século 20 foi obtida pela economia liberal, da qual os EUA são inventores e patronos. Gostem ou não, essa é a verdade. Muitos interesses antigos, oligarcas, feudais são contrariados pela liberdade econômica.
As esquerdas são as vanguardas do atraso. se existe um sentido na história (e na maior parte das vezes eu duvido) é em direção a liberdade econômica.
o povo na rua instaura ditadores.
A história, sendo bem óbvia, não se escreve de forma linear e nem porque uma cultura QUER (em falta de melhor palavra) se sobrepor a outra
Chest- Alba, as vezes sim , com a ajuda de 2 bombas atomicas e bilhoes de dólares.
Chest, concluo que sua direitobice não alcança (ou obtura) os fatos que estão acontecendo no Irã.
É uma geração de iranianos que não querem saber de guerra, veja as fotos, a moçada (e uma pá de universitários) que sabem muito bem pra onde querem ir, cansaram. Já aconteceu em 68, aconteceu na China, agora lá no Irã.
Talvez daqui uns anos aconteça em Israel, sei lá, um dia a moçada se cansa de tanta guerra e controle/opressão (e não venha me dizer que isso não há em Israel, há sim).
Por lá (no Irã) há uma sociedade cansada, quer mais liberdade, só isso.
De boa, tente usar a empatia (falei sobre isso aí no #156).
O Irã está em guerra contra quem? Digo oficialmente?
Tenho toda empatia com o povo iraniano não radical maometano, assim como o povo cubano anti Castro, assim como os rodesianos que morreram nas mãos daquele gorila sanguinario, assim como o povo colombiano cansado das Farcs, ou o povo venezuelano antiChaves, ou os nortecoreanos debaixo da bota do Kim Suc O.
e tenho toda simpatia pelos estudantes da USP, que apanham e sofrem apedrejamento por parte de uma gangue facista que quer controlar os acessos ‘as dependencias da universidade. São verdadeiras milicias que pretendem privatizar um espaço público em benefício próprio.
Chest, ditaduras se impõe aglutinando população contra inimigo comum.
Não há necessariamente uma guerra para um Estado permanecer em “estado de guerra”, vide a Coréia do Norte (tá certo, há um “armistício” por lá mas, são situações análogas).
Os aiatolás colocaram Israel como “inimigo comum” (o outro estava no Iraque e já era).
Sua empatia está mais para com a extrema direita bushista do que pra outra coisa, é uma pena.
Fazer o quê né?
Então vejamos…
A súcia necrófila (grupos de esquerda) insiste que a conspiração judaica-cristã-ocidental-capitalista representada pela CIA (bons meninos eles) está açulando o populacho iraniano derrotado nas democratiquérrimas eleições de lá (milhões de votos contados a mão num tempo que humilha nossas urnas eletrônicas).
Mas até os camelos de todo o oriente médio sabem que o ocidente a décadas faz isso!! que novidade tem nisso? E não é só a CIA. Deve ter Mossad e até nosso SNI metido nisso!!
Em menor escala ( e maior covardia) o Irã tambem interfere pesadamente na palestina e no Líbano ou seja, cada um se mete onde em peito, competencia e coragem!!
Onde voces viveram os últimos 5.000 anos? Em Jupiter? Roma já dava seu pitacos no Egito (e até traçaram a Cléo…). Lamento informar a alguns ingênuos daqui que o mundo tem sido assim faz alguns mil anos e vai continuar (felizmente) sendo assim por mais uns milênios!
A URSS (lembram dela? daquele povo que trocou de tzar - sai Romanoff entra Stalin) fez isso em metade da europa e da ásia, só que com tanques…
O Huguito esta tentando fazer isso aqui e até uns presidentecos de mierda já aceitaram…
Como voces podem nitida e inapelavelmente perceber, todo mundo quer dar pitaco e interferir em todo mundo, só que alguns podem mais e outros menos e dai os que podem menos choram mais.
Eu simpatizo com a conspiração judaico-cristã-ocidental-capitalista que não é uma virgula menos safada, vigarista e galhorda que os outros, só isso. O fato de eu ter simpatia por ela não a faz boazinha, honesta e decente, bem ao contrário de alguns aqui que acham que só porque simpatizam com uma facção diferente, ela é boa, decente e honesta.
Sem ilusões minha gente. Tudo a mesma coisa.
E em tempos de farinha pouca, meu pirão primeiro.
Proftel, sua capacidade de discernimento é rasa.
E Seu PD
Deixa o pau comer um pouco por lá e ve o que acontece aqui com o monumental e imoral calote que o PT ( e podia ser outro?) quer dar nos precatórios!!!
Brancaleone, isso não. Dizer que a sociedade ocidental se resume a uma suposta conspiração judaico cristã ocidental capitalista não dá.
São valores morais, benefícios materiais, que são reconhecidos por qualquer oriental que tenha a oportunidade de reconhecer. O que você está fazendo é RELATIVISMO CULTURAL!
O oriente que pensa adota o estilo de vida ocidental. Ponto.
Chest…
Voce entendeu meu comentário?
Percebeu o sarcasmo e a ironia o termo conspiração judaico-cristã…?
Concordo com voce.
Não fosse o ocidente o orinte ainda estaria transportando blocos de sal em lombo de camelo.
Eu prefiro um vestidinho pretinho justinho a uma burka e sou contra apedrejar adúlteras.
Acontece que a sucia necrófila sempre sai ganindo que a conspiração judaico cristã… esta por tras de tudo - da diarréia mental de Chávez até os protestos no Irã.
Voce entendeu. Não se faça de desentendido.
não, entendi mal mesmo.
E agora eu vou para o João Surá, num casamento quilombola.
Carne de caça moqueada e cachaça da boa.
Boa noite.
O Roger Cohen tá em Teerã. Taí um cara que tem a coragem de admitir que mudou de ideia:
http://www.nytimes.com/2009/06/21/opinion/21tehran.html
João Daltro: vá encher o saco em outro lugar… Porra, você realmente acredita nestas bobagens que diz? Você acha mesmo que o Ahmadinejad é de esquerda? Um bolivariano persa? Estude um pouco mais antes de vir encher a paciência de quem está angustiado com a repressão brutal a uma manifestação verdadeiramente popular. Você, como grande parte da esquerda oficial, está pouco se lixando para o “povo”, esta abstração manipulável e eventualmente massacrável. O Partido é que interessa, certo? O Partido e seus líderes, sejam eles quais forem…
Chest #174.
Tudo bem, direito seu achar isso.
Também direito meu colocar aqui que seu conceito de empatia está errado.
Fazer o quê né?
De boa.
Grande cobertura! se todas as notícias fossem cobertas assim, valia a pena obrigaro diploma!
Sobre os gritos de allah u akbar do comentário do anônimo?: http://www.youtube.com/watch?v=pKUZuv6_bus
Pedro Dória, sobre seu comentário a respeito de sua cobertura ser um tanto passional demais, não se preocupe, a CNN traz fatos de forma mais quente ainda, se é que isso é possível.
Quente. Essa é a palavra. Quente é o sangue que corre nas ruas, quente é a foto de celular e o video que mostram o fato, quase online para o mundo. Para desespero dos que sonham com uma imprensa oficial, que somente dê as noticias corretas, algo como - Reina a paz em todo Irã!
E, tão impressionante como o uso da Internet com motivos políticos, como se está vendo - e como se está VENDO…- é a constatação de que para certos comentaristas TUDO VALE , desde que, em sua difusa ideologia, seja levemente contra os EUA.
Xiita perde.
Quente é a cobertura de uma revolta ( revolução? ) em andamento.
Só pode ser assim.
A questão agora já deixou de ser quem ganhou a eleição, quem é esquerda ou direita, diagonal ou oblíqua… Estão matando gente nas ruas!!! Isso por si só já caracteriza um governo intolerável - e agora, o que fazer pelos iranianos??? Não vai adiantar fechar tudo, aplicar sanções… o que os vampiros de lá querem é isso… (vide governo lunático da coréia do norte); tem que chamar pro debate!!!! insistir!!! uma hora vai!
Luiz, você tá certo.
:-)
*cuidado com a pressão.
A patroa não tá no Irã mas frequenta uma Igreja. Por aqui esfriou pacas das seis até agora (já tô com gorro de lã e roupa de abrigo), vou levar uma jaqueta pra ela senão chega aqui batendo queixo de frio.
Té+
:-)
Proftel,
antes de mais nada desculpa se eu te chateei, saiba que Pedro Bó para mim é personagem de diversão e não de humilhação. Em Israel a juventude sente orgulho de poder defender o seu país, apesar de esperar que isso não seja necessário. Não acredito que viveremos o suficiente para ver o que voce escreveu, acontecer por lá. Talvez ainda vejamos em alguma monarquia árabe, mas não em Israel.
Cara, nem que Israel se esforçasse muito, conseguiria produzir tamanho estrago que estamos vendo hoje no Irã. E isso parece ser apenas o começo. Eu não queria tocar nesse ponto, mas acho que o Ahmadinejad ou quem vier no seu lugar, vai pensar muito antes de ameaçar Israel daqui pra frente. Sabe-se lá o que o povo persa pensa sobre isso.
Vale a pena ler isso aqui:
Understanding New Media, por Osvaldo Manuel Silvestre
Nunca a expressão «cidadãos-jornalistas» foi tão apropriada. Talvez por isso, as forças do regime tenham começado agora a destruir telemóveis, atacando os seus utilizadores, o que se parece muito com desespero. A velha confusão entre a notícia e o seu portador, com o espectáculo do seu ódio deslocado. Ou talvez não: porque agora a notícia coincide com o portador, e é para este efeito de hipermediação, e hipergeração, que o regime iraniano não está, como é manifesto, preparado (algum estaria?). Preparou-se para a sabotagem electrónica, é verdade, segundo a economina do modelo clássico da contra-informação, ainda «realista», modelo que subjaz também à proibição e extradição física do jornalista, esse tropo da epistemologia (e da epopeia) moderna da verdade como «correspondência». Mas não podia prever que as ruas de Teerão se tornassem um instantâneo, e infinitamente reduplicado, palco global, com todas as encenações e todas as verdades. Ou que a esfera pública finalmente realizasse todas as promessas do Iluminismo e não conhecesse limites – fisicos, sociais, «nacionais», civilizacionais – à realização de todo o seu potencial emancipatório. Não é, de facto, uma revolução, o que está a ocorrer em Teerão, mas muitas ao mesmo tempo. E, como nas revoluções, o que surpreende não é apenas que ocorram num tempo de repente fora dos eixos, mas que ocorram ali, onde supostamente não haveria condições para tal.
P.S. Uma pergunta para os teóricos: porque são os vídeos que nos chegam do Irão tão instantaneamente «bons»? Por que razão temos a sensação de que nestes vídeos de menos de 1 minuto ou, no máximo, de 3 ou 4, se resume uma das histórias do cinema, aquela centrada na «impressão de realidade», com todo o seu arsenal de técnicas e aparatos (grão e desfocagem, «steady cam», etc., em regime «vérité» ou paródico)? Brian de Palma já tinha genialmente intuído e demonstrado, em Redacted, que o cinema é hoje um suporte, ou frame, entre outros; e que é quando consegue funcionar como meta-frame (ou, o que é pragmaticamente o mesmo, quando se torna invisível), que o seu lugar entre os novos média não se anula na reivindicação obsoleta da «especificidade» da sua linguagem. De facto, não é só de convergência mediática que a câmara de vídeo do telemóvel nos fala; antes e depois disso, trata-se de um dispositivo de compactação histórico e estético, que faz dos 100 anos de cinema não uma «base de dados» mas uma camada (na acepção das do cortex cerebral) de uma muito particular filogénese: a da longa aprendizagem do enigma da imagem técnica. Vilém Flusser dizia que os «aparelhos» são brinquedos que o utilizador habita por dentro, quando consegue explorar todas as suas potencialidades (os iranianos têm dado impressionantes lições nesse domínio). O que é ainda uma forma de ratificar a intuição de Benjamin, segundo a qual a tecnologia, os aparelhos, nos dão a ver a nossa difícil aprendizagem do inumano em nós. Ou, se se preferir, do nosso emancipatório devir inumano, iniciado com a primeira ferramenta produzida pela hominização. Também aí, estamos neste momento a perceber – em directo – a inutilidade da analítica humanista.
(http://olamtagv.wordpress.com/2009/06/20/understanding-new-media/)
Faraoh:
De boa, você me conhece.
:-)
Quanto à Israel, olha, se o clero cair no Irã (e torço por isso) com uma classe média consciente no comando, creio que haverá “efeito dominó”, talvez Arábia Saudita seja o próximo.
Por último cairá a “direita”em Israel (estou falando agora em “Estado”), se tudo der certo haverá paz por lá, tenho fé nessa moçada.
:-)
Proftel,
em Israel não vejo uma diferença marcante entre direita e esquerda. Há poucos meses teve eleição e a diferença de votos foi apertada e assim mesmo o primeiro ministro atual não foi o mais votado. E a direita em Israel não é muito diferente da esquerda, ambos priorizam o país e não os partidos. E mais uma vez os palestinos ficarão de lado, agora pelos acontecimentos no Irã. Vejo a situação do Irã muito indefinida, pois não existe ninguém forte o bastante para comandar essa “revolução”, tanto que o povo esta sem líder. Não creio que o Moussavi seja um líder a tal ponto.
Aliás Faraoh, difícil foi explicar pra patroa d’onde saiu o lance do “Pedro Bó”, mostrei pra ela onde começou dois post’s prá trás.
Por mim (como já disse, “de boa”), você é confrade velho como eu, coisa mais difícil é a gente se desentender.
:-)
O difícil é saber se as manifestações são pró fim do regime teocrático ou só uma disputa entre eleitores do Almadinejah versus eleitores do Moussavi.
Se for o primeiro item, as mortes não serão em vão (caso consigam derrubar os aiatolás).
Se for pelo segundo, infelizmente morrerão muitos inutilmente, além de criar uma séria divisão na sociedade iraniana.
Faraoh, com todo respeito, enquanto essas coisas acontecerem haverá guerra:
Clique no meu nick.
Olha, lideranças surgem, deixa o pau comer que sempre aparece um com carisma suficiente pra tocar o povão (no consenso) pra frente.
:-)
eu quero saber se os fundamentalistas religiosos dos EUA, que tentam impedir os professores de ensinar a teoria da evolução, que proibem monitores de ensinarem o tempo geológico do grand canyon porque contradiz o tempo bíblico e por aí vai, isso é civilização ocidental? OE aqueles que eu vejo na televisão aqui em São Paulo falando que curam aids, depressão que que basta ir na igreja que ficarei rico, isso é civilização ocidental?
Então, menos, menos, que há muito fanatismo aqui no Ocidente.
Liberalismo produz crises e desigualdades sociais. Foi sempre assim.
Proftel!
Segui suas dicas. Não testei ainda mas consegui clonar a coisarada e tasquei o dns da Brasil telecom
Amanhã eu experimento e te passo os resultados.
ô aqui, na beira do Rio Ribeira, carredeiras do João Surá, numa internet via satélite do meu amigo Pedro do Mato, montada numa pickup f75 em pleno casamento quilombola. Aliás, a anta moqueada tá boa demais se bem que tenho que deixar espaço pro caldo de cascudo e pro bagrão assado no barro, se bem que a cachaça tá boa alem da conta…
E voces ai, na civilização…
Dá uma peninha…
Compadre Brancaleone, tomara que aquele “tutorial” dê certo.
Cê nem imagina o tanto de saliva que tô na guela por conta da carne natural daí kkkkkkkkk.
:-)
*amanhã tô diretão a partir da hora que acordar (geralmente depois das onze da matina aos domingos).
PD, não sei se você está notando, mas sua cobertura se tornou patética, o JD está certíssimo, não é jornalismo é torcida e realmente você fez bem em apoiar o fim da necessidade de diploma para exercer a profissão, para ser torcedor não necessita de diploma, como você mesmo disse, escolhe um lado e vai em frente. Só que veja só, ao escolher esse lado você, (a não ser que acredite piamente, com certeza absoluta que o Moussavi ganhou a eleição) está nem mais nem menos, acreditando que, no capenga sistema pouco democrático iraniano, como no mais democrático país europeu, o voto de ativistas, universitários ou da classe média tenha mais valor que o voto de um lumpem desinformado, de um favelado ou de um camponês.
Querer seguir a linha infantil de raciocínio de Bruno e Chico que como os eleitores de Armadnejad, não twitam e nem blogam a favor dele, significa que ele é fraudador e não tem apoio. O Iran está sofrendo uma crise econômica, com grande quantidade de desempregados, gente religiosa, gente pobre, gente que foi lá votou e não quer saber de porrada, de tiro, quer tocar a vida, trabalhar e ir a mesquita. Não adianta fingir, basta assistir, quem está fazendo manifestação é elite. Eles não deveriam ter seus direitos? Deveriam, mas veja que a maioria silenciosa, o povão fudido, desdentado, não está na rua e não quer nem saber e o que é pior, votou no Armadnejad. Se o que você quer, não é que o Moussavi ganhe a eleição, e sim que ele mude a orientação do regime e foda-se a votação, pois sempre irá pairar duvida sobre o sistema eleitoral deles, significa que você acredita que ficando de quatro para os EUA e para Israel, todos os problemas estão resolvidos. Realmente você está certíssimo, desestabilizar o regime iraniano irá ajudar em muito o atual governo racista de Israel.
Agora se sua preocupação é com gente sendo morta ou espancada pela policia, não necessita ir tão longe buscar uma causa, temos isso por aqui mesmo.
Proftel,
discordo.
Eu brincava de armas quando era criança, ia a museus de armas, a quarteis, fiz “metralhadoras” de madeira, atiradeiras, arco e flecha, e nunca lutei com alguém usando algo que não fosse as mãos. Essa foto é bem diferente de crianças vestidas de bebes-bombas, crianças fazendo curso de instrução terrorista e coisas do tipo. Não force tanto a barra.
Mataram o Josué e moquearam???
Dino, tem que ser muito patife para ser imparcial com os aiatolás.
leio o Pedro quase diariamente e o acho bastante tendecioso, mas , se jornalismo for isso, tentar apurar, desmentir, duvidar, e os fatos se apresentarem superiores a tudo, acho que a cobertura em tempo real está perfeita. Claro que os leitores do blog sabem qual é a opinião dele, mas ISSO é interessante! Pior são aqueles que avorram isenção e tentam subliminarmente passar sua opinião.
Leia-se: arvorram
Crianças fazendo curso de instrução terrorista? Devem ser essas israelenses aí… Alias que exército do mundo permite isso?
CLICK NO MEU NICK!
Faraoh,
Minha experiência com armas diz que são boas desde que o chumbo não entre na gente (e você sabe que já levei chumbo pesado).
Hoje em dia, se um cara entra na minha casa armado não tenho nada pra me defender.
Bom, ainda dou boas pancadas mas, como fica daqui uns vinte anos?
Te juro, gostaria que cada cidadão tivesse em casa uma espingarda com dois canos calibre 28 carregadas com cartuchos de sal grosso, nada mais.
Nada de chumbo pra matar, só uma 28 dois canos com salceiro pra se proteger.
:-)
Tem algum inocente que acredirta em imparcialidade da opinião?
Por falar nisso, atirei com um 38 pela primeira vez aos seis anos de idade, aprendi a carregar cartuchos aos 11 anos quando comecei a acompanhar caçadas no Paraná (tatú, veados e codornas), servi o Exército e até o “tiro 11″ era o primeiro da Companhia (passei pra “motorista” e daí pra frente só Beretta 9mm); Dez anos de “Meio Ambiente” com trêsoitão na cintura, “doze”, “36 dois canos”, “flôber 38″, “28 dois canos” e, de certa feita, um kalashinikov apreendido que demorei duas semanas pra entregar aos (in)competentes da civil (gastei quase toda munição “brincando” com o bicho); Até levar o tiro na barriga nunca deixei de lado uma 7.65 que era do meu avô, sempre andei armado até aquela data.
As armas de família devolvi, as que tinha adquirido vendi, hoje sou um cara até bem pacífico.
hehe
Ninguém está falando de imparcialidade e nem mencionei tal palavra no meu longo comentário, como podem notar, estou falando de analisar informações objetivamente. Quem é Moussavi? Quem o apóia realmente? O que pensa o povão? Porque um ex primeiro ministro linha dura aparenta ser um verdadeiro liberal (aos olhos de quem quer ver assim)? O quanto são religiosos também os estudantes e outros apoiadores? Quem são os “aiatólas combatentes”? Há mais forças envolvidas? Quem ganha com a vitória de cada um? Para o Brasil, (que é o que me interessa) qual é o melhor resultado? Que temos para oferecer, o que temos a ganhar e a perder com a vitória-derrota de cada um? Essa cobertura do Anônimo pode até ser simpática e esforçada, mas dizer que estão gritando “Alá é grande” no telhado e dizer onde haverá uma passeata responde a que questão mesmo?
Agora veja só, a Dilma ganhará com mais de 60% do Serra e a classe media paulistana sairá à rua protestar sobre fraude…
Alias por aqui a classe média já “Marchou com Deus pela democracia” para instaurar uma ditadura…
Bom, vamos entrar no terreno do discurso filosófico (quase metafísico), o que é objetividade?
Dino,
Israel esta por tras dos protestos no Irã. Todo mundo sabe disso. Israel foi o primeiro país do mundo a anunciar a vitoria do Ahmadinejad. Por que vc não escreve mais sobre o assunto? Israel e a corja sionista-americana estimulam os protestos, instigam a população, manipularam os votos e as apurações das eleições, estão destruindo os aiatolás. Abaixo a corja sionista, abaixo a corja americana, abaixo a corja do PT. (essa foi mal, desculpa). Para o Brasil o melhor resultado é um empate, pois numa partida de flamenguistas e vascainos com o empate ninguém perde (!!!!!)
E aí faraó, gostou das crianças aprendizes de terroristas?
Mas me diz. Tem agentes do Mossad infiltrados em Teerã, ou Israel só espionam e agem em países amigos?
Não consegui, cara. Vou fazer que nem voce. Só enxergo o que me interessa.
Shhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fica quieto Dino. Pô, não espalha; isso é sacanagem. Os agentes do Mossad estão infiltrados no comando da Guarda Revolucionaria e se voce olhar as fotos, verá que eles usam as velhas Uzi´s israelenses. Entre os países amigos, a Michelle Obama é agente sionista, bem como o nosso velho e manjadíssimo Sarney, que todo mundo pensa que é maranhense. Tem muitos outros, mas depois eu conto. Shhhhhhhhh……………..
Pedro,
O “Jornal das 10″ acaba de mostrar, como sendo ao vivo, o mesmo vídeo que você linkou do Youtube hoje pela manhã. Tremenda barriga e imenso desrespeito ao telespectador/assinante. No mínimo, vale uma crítica - talvez, citação no Observatório da Imprensa.
Uma pergunta ao Dino: “Israel só espionam e agem” (sic)?
Antes de criticar, o prezado deveria aprender português.
Alba e Maria, voces precisam escrever mais aqui no blog. Ele é dominado pelos comentaristas homens - talvez devessemos instaurar um ação afirmativa, um cota de comentários femininos. A loura somente escreve de vez em quando, também.
Dino, não se preocupe que aqui em São Paulo a Dilma leva o ano que vem, pois na última eleição o Lula ficou atrás apenas um milhão de votos (mas somos 29 milhões de eleitores por aqui, acho que uns 30% nulos, brancos, abstençoes). Em 2010, sem mensalão, com a economia voando e com internet na casa de todo mundo, vai ser tranquilo.
A turma do cansei tentou fazer passeata tempos atrás, lembra? Deram com os burros n´água. A classe média de esquerda é forte em São Paulo, temos ótimos colégios esquerdistas e no vestibular os filhos dos socialistas entram nas melhores universidades - foi a classe média de São Paulo que gerou o juiz Fausto De Sanctis.
Anuncia-se que o Conselho de Guardiães do Irã iniciará a recontagem de 10% dos votos. O resultado sairá na quarta-feira.
Agora me digam: se para recontar 10% dos votos eles precisam de pelo menos 3 dias, como é que 100% dos votos foram contados em 9 horas??????????????
Anuncia-se que o Conselho de Guardiães fará a recontagem de 10% dos votos e o resultado sairá na quarta-feira.
Agora me digam: se para recontar 10% dos votos eles precisam de 3 dias, como é que 100% dos votos foram contados em 9 horas????????
Pedro,
Veja esse link: http://vimeo.com/2139754?pg=embed&sec=
The revolution within the revolution
Eu acho que O Raj fica com a Maya.
Deixem Mahmoud Ahmadinejad em paz!!! buá
Dino, se os aiatolás fossem de um ramo esquecido doc ristianismo, você seria assim tão tolerante com as diabruras deles?
Michelle Obama? Sabia não… Mas estava me referendo ao caso Pollard ou ao caso do AIPAC nos EUA… Mas pode ser aquela senhora ex-premiê israelense, filha de um terrorista do Irgun, que aos 20 e poucos anos “disfarçada?” de garota de programa, recebia em seu apartamento em Paris, os agentes do Mossad…
Uzi? Se vê que você é uma toupeira, arma de agente é a inteligência…
Dino, os seus comentários são patéticos, e o seu nick apropriado, bem jurássico.
Uma parcela grande do povo iraniano se revolta contra uma eleição roubada? Ah… é culpa de Israel… chumbo neles! E bomba na entidade zionista…
Muda para a Venezuela, onde o presidente tem o mesmo nível intelectual que o seu e disse que Ahmadinejad teve uma grande vitória. Vai servir comida para o Chávez, vai, Dino, sorrindo com admiração enquanto segura a bandeja.
Chest, isso que você disse é bobagem, eu sempre defendi o cristianismo assim como qualquer religião. Inclusive entabulei uma discussão com o pai do Doria por conta disso, sempre censuro o PD em suas tentativas de generalizar toda sorte de depravações como exclusividade da igreja católica.
O caso do Iran não é de tolerância com aiatolá e sim acreditar que um religioso linha dura, com apoio de um aiatolá corrupto e da elite de Teerã, que vai ficar de quatro para os EUA a maneira egípcio-saudita é melhor por algum motivo que o bosta do Ahmadnejad.
Esse Dino deve ser do PSTU, daqueles que apoiam a depredação da USP e metem porrada nos alunos que querem estudar. Se não, a mentalidade é a mesma.
Luis e Luiz, maravilhem a todos com suas capacidades dissertativas e com seu textos saborosos e recheados de estilo, conhecimento e densidade filosófica. Estamos esperando…
Ué! A PM é do PSTU?
Ou o Serra?
Eh eh eh. Os dinossauros petistas estão em polvorosa! :-)))) É só mexerem com os ditadores preferidos deles, que ficam todos nervosinhos.
Mal posso esperar para protestos idênticos contra Chávez começarem a acontecer na Venezuela.
Assim terminou o reinado no Brasil.
Luiz, Chest, Faraoh, Dino, Mr X e demais confrades, dêem uma checada, desanuviem a cachola.
*cliquem no meu nick.
:-)
Vou nessa, uma boa noite a todos (as).
:-)
Por falar em ditadura, sou a favor de derrubar a saudita e a egípcia primeiro.
Já a teocracia iraniana deve acabar assim que deixar de existir a teocracia israelense…
Re: 231 - De esquerdistas como o Dino eu quero distância, é gente que justifica uma atrocidade com outra: “ah, se Israel pode meter o sarrafo nos palestinos ali, Khamenei e Ahmadinejad podem detonar os iranianos acolá”…
Que se dane se Mousavi é melhor ou pior que Ahmadinejad! A eleição foi altamente suspeita, boa parte da população tem razão em protestar e está aproveitando o momento para externar muita revolta com a repressão política e de costumes.
O que essa gente quer é respeito, e o regime iraniano responde tratando seus civis como inimigos, espancando, matando — covardia e desprezo pela vida humana!
E esse Dino brincando de condicional: “só podem cair os Aiatolás e os israelenses se ferrarem primeiro”…
Corrigindo: “…só podem cair os Aiatolás SE os israelenses se ferrarem primeiro”…
Só para constar: tem mais de um Luiz comentando.
Eu sou o dos comentários #1 e #2, e só.
Astronauta, o Dino não é de esquerda. Ele é maniqueista com profundas tentências “antiimperialistas” e antisemitas, o que é muuuuito diferente.
Data venia, meu camarada Dino, mas há alguns tópicos nos seus comentários que não correspondem: numa teocracia, todos os aspectos da vida do estado são regidos pela religião, o que se dá em alguns cantos do planeta. Israel tem seu bando de religiosos querendo regular a vida civil do país. Incomodam pra caramba, mas não ganham todas. Portanto não é uma teocracia. - Ainda.
Nos inícios das disputas eleitorais, quando o PT começou a ganhar em alguns municípios e estados mas não conseguia abiscoitar (êta palavrinha) a presidência, o grande orgulho proclamado dos petistas e da esquerda era de que as pesquisas apontavam que as camadas mais instruídas, a classe média, os funcionários públicos e os jovens deram seu voto ao partido. Não era o povão, não era a periferia e não eram os cafundós, atrelados ao clientelismo. O que pensava o povão nessa época, Dino, parecia a vocês, de esquerda, irrelevante. Importava o que os ‘bem-pensantes” demonstraram. Ao menos assim parecia.
Agora, no Irã, não importa a insatisfação de boa parcela da população, porque essa parcela talvez seja uma elite insatisfeita?
Chamarias de patético o diário que o Prof. Idelber fez quando Israel atacou Gaza? Muitos do outro time acharam. Pra mim ambos os casos são jornalismo, quer se goste ou não do teor.
Ou seja, quando vai ao encontro de tuas preferências políticas, aí os relatos são verdadeiro jornalismo?
Posso estar enganado, mas desse jeito, por respeitáveis que sejam teus argumentos, também não logram escapar da categoria ‘torcida ideológica’.
Todo poder ao povo iraniano, que seja feita sua vontade soberaniana, assim na terra como no céu.
O Anônimo parece ser um carioca anônimo. Dá referências do Rio e fala em conurbação. Conúbio urbano. Chic. Acredite, Anônimo, o Jardim de Alah já foi lindo, todo arrumadinho, com aqueles bancos cobertos e envolvidos em treliças com buganvílias pro povo namorar em paz. Garotos cariocas de classe média, os que gostavam de viver perigosamente como o Nietzsche aconselhou, mergulhavam naquele canal, entre paratis. Você mesmo também parece gostar de viver perigosamente. Te cuida bem, carioca.
chesterton #176 O oriente que pensa adota o estilo de vida ocidental. Ponto.
Eu tiraria esse ponto. Tanto que diria que o ocidente que pensa tem um olho no oriente propriamente oriental e não aposta muito no tal estilo de vida ocidental de que vc fala. E por que não deveríamos, além de respeitá-los, CLARO, dar boas vindas a outros estilos de vida que queiram remar um tanto contra a maré da globalização? Você dirá: danem-se, isso é lá com eles – sem considerar que a homogeneidade é mortal, que a vida só prospera no heterogêneo, ora essa, repare no silêncio das florestas de eucaliptos. Para o seu projeto de civilização continuar pros seus filhos, talvez seja importante haver aqui e ali ensaios de outros estilos com os quais o seu possa conversar. Nesse sentido, talvez seja bom ter uma atitude de curiosa e interessada atenção ao que nos é distinto. Caiam os iranianos de boca no american way of life, os que assim o desejarem. Só que vejo muita riqueza na diferença, pra ficar quieto diante da sua profissão de fé monocultural.
Agora, se você dissesse que a quinquilharia ocidental tem um imã poderoso, que é difícil prum inocente fugir aos seus encantos, eu assinaria embaixo.
Mas me parece óbvio que assim como existem níveis diferentes de discriminação entre consumidores dentro de uma mesma sociedade, haverá maneiras menos estúpidas do que a nossa de se lidar com a técnica, oxalá (in sa allah) uma dessas culturas exóticas possa vir a nos ensinar algo por aí.
Ave, Faxi. Disse muito bem.
Para a gente que condena a civilização ocidental com severidade (a cada dia fica mais difícil não levá-los em conta), deve ser realmente complicado ler nos jornais que as geleiras estão derretendo.
Tevê estatal iraniana informa 13 mortos ontem. Mousavi foi mesmo à rua com o pessoal e falou tudo aquilo sobre estar preparado para o “martírio”.
Al-Jazeera está dizendo que tocaram fogo numa mesquita de Teerã.
Uma rádio deu número diferente: 19 mortos.
Anonimo da Persia,
quem lidera os protestos, o Moussavi ou as contas bilionarias do aiatola Rafsanjani?
Aos que concordam com o negador do Holocausto, saibam que nada disso que voces estão vendo acontece de fato no Irã. É tudo invenção da midia judaica.
Enquanto isso o Hamas e o Hezbollah seguram o cu na mão, pois dependem do Ahmadinejad para receber as suas bombinhas de cada dia.
Essa questão do apoio financeiro do Rafsanjani ao Mousavi é uma grande interrogação. No debate com o Ahmadinejad, o Mousavi negou, mas a qualidade do material de campanha e outros indícios levam a crer que há um “faz-me-rir” oriundo de outras fontes que não apenas o bolso do Mousavi.
Cinco parentes próximos do Rafsanjani levados em cana.
Gabriel, se alguém está sendo maniqueísta por aqui, este alguém é o PD, pois quem elegeu lado do bem e do mal foram vocês torcedores do Moussavi e Cia Futebol Clube.
Prezados colegas,
O Dino não é um intelectual de esquerda, mas apenas um anti-semita, anti-capitalista, que seleciona informações de acordo com seu equilíbrio quimico. Portanto, é inutil discutir com alguem assim, um inquilino do imaginário.
Matsusalém, você consegue diferenciar elite pensante de elite financeira e social? Ou o fato que o PT tivesse penetração nas camadas mais instruídas, habilitaria o partido a chegar ao poder? Não há necessidade do pensamento e ação desta vanguarda vir de encontro ao anseio do povão para se ter maioria eleitoral?
Epicuro, mostre-nos sua intelectualidade… Mas, primeiro defina, antissemita.
Gabriel, aproveita e me diz quem é o oposto de “anti-imperialista” é o que?
O Gabriel, por exemplo, pensa ser de esquerda e se ufana de viver no estado judeu, onde sequer existe esquerda, por lá existe: direita laica, direita religiosa, ultra direita laica, ultra direita religiosa, direita ultra nacionalista racista e ultra direita laica do B… E por aí vai…
Não existe esquerda em Israel?!?
A essa altura eu não deveria me surpreender com o que leio aqui, mãsss a criatividade humana parece ilimitada.
A extrema esquerda israelense está quase próxima do centro, mas totalmente a direita.
A extrema direita então, à direita da da direita.
Lá vem pedrada…:o)
Respondam-me pelo amor de Alá ou de Jeová.Aonde estão hospedados em Teerã os agentes da Cia e da Inglaterra?Como vão conseguir escapar depois da poeira baixar?