Que passa com a Coréia do Norte?
O governo dos EUA considera que a Coréia do Norte deve fazer um novo teste nuclear nos próximos meses. Estão desafiando, mesmo. Mandando um recado para o mundo: se afaste de nós.
É uma situação delicada – talvez a mais complexa que existe na diplomacia. Ninguém gosta do regime da Coréia do Norte e todos desconfiam do país. Nem os mais bitolados à esquerda a defendem como defendem o Irã, por exemplo. Tampouco os mais rábicos à direita metralham a necessidade de sua invasão imediata. Ponha um pé militar na Coréia do Norte e mísseis serão disparados contra a Coréia do Sul de presto. Má ideia.
A questão que perturba qualquer conversa, no momento, é a saúde do ditador, Kim Jong-Il. Seus filhos são todos muito jovens para assumir o poder. (O favorito é o caçula, Kim Il-Sung, que tem por volta de 25 anos, ninguém sabe ao certo.) Quando provavelmente sofreu um derrame, em agosto passado, Kim Jong-Il alçou ao Conselho de Defesa Nacional seu cunhado, Jang Song-Taek. Ele agora é o número dois do país, provavelmente a pessoa responsável pelo governo quando o líder está mal. E, possivelmente, o futuro regente.
O recado para que todos se afastem tem motivo de ser: a Coréia do Norte está tratando de sua sucessão governamental.
Trata-se de uma ditadura estranha. Não é apenas o país mais misterioso do planeta, onde quase ninguém entra. É uma ditadura cruel com a povo ao qual impõe fome com relativa frequência. Mas o povo corresponde a apenas metade da população. A outra metade dos 24 milhões de habitantes são as ‘elites’, membros do Partido Comunista e suas famílias, funcionários públicos e militares todos, a gente que aparece nos desfiles e que vive uma vida razoavelmente organizada, com apartamento pago e comida na mesa.
(É um país misterioso, por certo – mas já é possível fazer um tour virtual. Curtis Melvin, aluno de doutorado da Universidade George Mason, vem construindo um mapa detalhado do país usando Google Earth e tudo quanto é pequena notícia publicada na imprensa. É um processo de inteligência aberta, inteligência pública. Lá estão campos de prisioneiros, praias da elite, palácios, plataformas de lançamento de mísseis…)
Ainda sobre o assunto:
- O futuro da Coréia do Norte Robert Kaplan, editor da excelente Atlantic Monthly, escreve um igualmente excelente artigo sobre a Coréia do Norte para o Aliás...
- Coréia do Norte, ninguém de olho nos EUA Informação interessante: o responsável no momento pela diplomacia dos EUA com a Coréia do Norte é Stephen Bosworth. Não é...
- Obama inicia conversa sem pré-condições com Coreia do Norte Em 1994, Jimmy Carter visitou a Coreia do Norte e esteve com o então ditador Kim Il-sung. O presidente Bill...
- Mudança na Coréia do Norte Kim Jong Il pode ter tido um derrame? Os rumores são intensos. As celebrações dos 60 anos do país, que...
- E se a Guerra da Coreia voltasse? Em seu blog, o editor de internacional do Financial Times, Gideon Rachman, destaca uma análise de Zhang Lianggui, um dos...
Mas, por outro lado, mais vale um “covarde” vivo que um herói morto.
Melhor os ianques cederem as pressões do coreano nortista e evitarem despesas com o “quebra pau”…
147, hoje dei 1 real para um pedinte. O cara não tinha os 2 ante-braços. Esse realmente precisava.
Não é mesmo ridículo ver a ditadura ianque, que já usou armas nucleares em um ataque a civis e que promove guerras, genocídios, torturas e massacres por todo o planeta, fazer ameaças a outra nação porque também tem armas nucleares para se defender?
Mais da declaração oficial da Coréia do Norte… a íntegra está lá no Rebélion:
”
Como se ha señalado regularmente a través de las agencias de noticias oficiales, el desarrollo nuclear de la RPD de Corea es puramente defensivo/disuasivo, y ha demostrado ser la única salvaguarda del país frente a la agresión imperialista (recordemos como el ex-Presidente George Bush pasó de una postura bélica a una política de acercamiento en sus últimos año de mandato tras la RPDC declararse estado nuclear).
Los EE.UU. son los primeros interesados en que la RPD de Corea no disponga de tecnología nuclear, ya que temen que este material pudiera venderse a otros países u organizaciones.
La RPD de Corea es una nación mucho más estable e unida que los EE.UU., por eso no existen actos terroristas o posibilidades de filtración científica, y es nuestra política invariable el rechazo del terrorismo y no facilitar tecnología nuclear a terceros…
”
Olha só que interessante… lembra exatamente que o burraldo do george “genocida” bush ameaçava com a guerra… mas depois que a Coréia do Norte desenvolveu a bomba… colocou o rabinho entre as pernas.
Tem jeito não.
A única coisa que os pilantras ianques vão conseguir é jogar gasolina na fogueira.
Estes paspalhões são incompetentes demais.
Não é por outro motivo que caminham para a completa ruína.
É clara a necessidade de um exforço diplomático por nações sem o filme velado na região.
O Brasil deveria participar e incentivar o diálogo.
China leva nosso petróleo por 13 dólares
A China fez o negócio da China e o Brasil papel de otário, no empréstimo de US$ 10 bilhões à Petrobras em troca de 200 mil barris/dia de petróleo por dez anos. Especialista respeitado, John Forman, ex-diretor da Agência Nacional de Petróleo, fez as contas: a China pagará US$ 2.739.726,02 por 200 mil barris/dia. Cada barril, hoje cotado em US$ 28,37 (valia US$ 138 há um ano), sairá pela merreca de US$ 13,70.
Pois carece de esclarecimentos o que É afinal de contas a Coréia do Norte.
Um país? Certamente que não. Uma imenso latifúndio cooperativista onde os cooperados são os membros do Partidão? Provavelmente
Uma Cuba do oriente? parece que pior, bem pior…
Já como de costume, nosso amigo Fábio Passos sai em defesa de qualquer um (qualquer um MESMO) que se diga anti eua. Pode ser o mais filha da puta do desgraçado do ditador sanguinário, mas se o cara latir contra os EUA é o que basta para o Fábio começar a tietagem explicita e desmesurada…
Menos Fábio, menos. até mesmo sua euafobia deve ter um limite…
Brancaleone, mas e o pessoal que aproveita a crise da Coreia para atacar o governo Lula? Esses não tem limite! A Petrobrás irá vender petróleo para China a preço de mercado no ato da entrega - ou seja, provavelmente na alta. O acordo do empréstimo é apenas garantia. Que explicou isso foi o Joelmir Betting, aquele jornalista nem um pouco de esquerda da Band, mas que não inventa nada.
Jorge:
Atacar o governo(?) Lula é um esporte ao qual me dedico com certa frequencia e quando assunto é petrobrás/petróleo então…
Desde aquela vez que o indio cocainero da bolívia ”convenceu” Lula a ”vender” aquela refinaria que eu fico cabreiro com algumas questões …
Mas vamos e voltemos: O governo Lula dá muita chance prá ser malhado…
Mas o assunto é a Coréia…
A questão é: Estes latifúndios tipo Cuba ou Coréia ficam mesmo nos latidos mas ficam calminhos, abanam o rabinho e deitam de barriguinha para cima facilmente. É só oferecer uma graninha emprestada ou prometer uma ajudazinha humanitária… Dai o gerente do latifúndio embolsa uma boa parte e pronto, manda guardar os buscapés radioativos até daqui um tempo p´recisar de mais grana e daí…
Dureza mesmo é ver uns e outros aqui achando que o chefe da Coréia da Norte é ”um líder” e que a Coréia é um bastião contra o imperialismo ianque…
“Está na hora dos EUA mandarem o mundo a merda e cuidarem apenas de seus problemas. O Irã quer guerra? Foda-se o Iran, que se exploda. É probelam da Russai e do resto da Europa.O petroleo vai subir? Dane-se, tem mais petroleo nas Americas que em 3 Oriente Medio. Querem guerra atomica no sudeste asiatico? Que se explodam os chineses e russos.”
Patético!
O Chest acredita mesmo que os Estados Unidos são apenas “bonzinhos”!.
Ô Chest, é isso que todo mundo quer.
Que os Estados Unidos cuidem da sua vida e que cada um cuide da sua.
Pedro, na boa, mas estas discussoes nos comentarios tiram toda a seriedade do seu trabalho.. nossa..
Imaginem Kim Jong como o Fábio Passos mas, um Fábio Passos com poder. Como se pode conversar com um elemento desses?!?! Impossível sem antes de aplicar-lhe generosas doses de Rivotril .
E como ainda falam em diálogo com um louco!?!?!?! Alguém pode explicar como se dialoga com um louco e se chega a um acordo?!?!? O diálogo é com ele ou com seus “representantes” ou seja, médicos ?!?!? A coisa é complicada pois sendo o sujeito louco e que é mesmo, disparar um míssil nuclear é a mesma coisa que ir ao banheiro pela manhã, não faz discernimento.
E esta aí o resultado do regime fraterno e humanista onde todos querem o bem comum: Uma elite que escraviza metade da população, com forças armadas que consomem sozinhas 42% do PIB e que obedecem a um débil-mental no comando do país e de armas nucelares.
Então Patriarca você também ´contra o Brasil manter as forças de paz na haiti, de se envolver com países africanos inclusive fornecendo armamentos e de abrir embaixada na Coréia do Norte certo?!?!? Que se virem todos ok?!?!?!
Internacionalização da revolução pouco é bobagem……….
A “pandemia da gripe suína” foi substituída pelo “eminente conflito nuclear entre as duas Coréias”.
Qual o próximo passo da “grande mídia” para que, pelo menos, as pessoas demonstrem um pouco de interesse por elas?
A coisa tá feia mesmo para a “grande mídia”.
O Pedro Doria está certíssimo.
Esse pessoal vai todo pro brejo mesmo.
Comparar a invasão do Iraque, com uma verdadeira ação humanitária no Haiti, é bem coisa da direita alienada mesmo.
um espólio da guerra fria. Um elefante branco do socialismo.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/5395830/Abu-Ghraib-abuse-photos-show-rape.html
“hotographs of alleged prisoner abuse which Barack Obama is attempting to censor include images of apparent rape and sexual abuse, it has emerged. ”
Seria bom um post sobre isso hein, ainda vai dar muito o que falar. Os EUA fizeram no Iraque o que les mais condenam nos outros países, coisas dignas de regimas ditatoriais mesmo, quem sabe os EUA não aparecem nesse ranking aí? só uma sugestão rs
Sabia que os guardiães da verdade e justiça iriam por culpa na grande mídia. O regime coreano não pode fazer mal a ninguém mas, essa mídia…..Por que foram inventar a imprensa, o jornalismo hein?!?!?!
Transtorno bipolar pouco é bobgaem…
Acho que esse eminente e iminente “conflito nuclear entre as duas Corréias”, na imprensa brasileira, será subsitituído por alguma fofoca contra a Dilma ou o Lula.
Como disse a Confetti no post abaixo.
Não me sinto nem um pouco tranquilo sabendo que a Coréia do Norte tem bomba atômica, tampouco que Israel e Paquistão também tem e… pior ainda, que os Estados Unidos tem bombas atômicas suficientes para destruir todo o planeta, assim como a Rússia.
‘…uma verdadeira ação humanitária no Haiti…”
Não é o que pensam seus iguais:
“Militante haitiano no Brasil expõe crimes das tropas brasileiras
Campanha pela retirada das tropas brasileiras do Haiti
RELATÓRIO DO GIRO DE DAVID JOSUE NO BRASIL
18-23 DE AGOSTO DE 2008
David Josué, militante haitiano pelos direitos humanos, esteve no Brasil como delegado da Haitian Laywers Leadership Network (HLLN, rede de advogados haitianos nos EUA), para divulgar a campanha pela retirada do Haiti das tropas da ONU (Minustah), comandadas pelo Brasil. …”
Ano retrasado esteve um outro político/militante do Haiti e em entrevista para CUT defendeu a mesma coisa e as mesmas denúncias.
Patriarca, deveria ser corerente e também deixar os haitianos se virar nénão?!?!?
#95 os americanos salvaram a França de quê? Do Vietnam independente? E de qualquer forma, depois os norte vietnamitas enfrentaram os EUA venceram a guerra e unificaram o país.
Antonio e sua visão seletiva……..
É ….comandadas pelo Brasil….
Até o momento nenhum crime cometido por soldados brasileiros foi relatado…..quanto a outros soldadoas de outros exercitos……
Sem essa seletividade e no caso generalização meu car AntonioB!
Hahahahahahaha! O Fábio Passos mata a pau! Os direitobas, à la RA, acham que estrupiam com essa “erudição neo-con”: “Que se fodam”, “pé na bunda”, “danem-se”, “a culpa é do Lula”, fuck, fuck, fuck… Um outro aí tem fixação pelo Obama. Mas uma coisa fica bem evidente: pra esse pessoal gente é número, e gente morta é só efeito colateral. Culpados?!?!? Ora, os culpados! A “zelite” mundial sabe muito bem cuidar deles! De preferência enchendo as burras! Isso é que é eficiência.
Patriarca,
Continuando o relativismo. A invasão do Iraque pode ser considerada uma ação humanitária, para salvar o povo xiita iraquiano da opressão do ditador sunita. Se formos relativizar tudo, sem qualquer critério, sempre acharemos o lado bom, mas é necessário saber filtrar.
Em tempo, não era e continuo não sendo a favor da invasão do Iraque, até porque entre sunitas e xiitas, sou muito mais o primeiro grupo, em qualquer pais islâmico.
Antônio M, essa firulas gramaticais funcionam em discussões eruditas, ou seja, bizantinas.
Acho que hoje em dia todo mundo sabe a diferença entre um prato de feijão com arroz e bife e, uma sopa de pedra.
A diferença Rodolfo, é:
qual o embasamento legal ou moral que os Estados Unidos tem para atravessar meio mundo, matar milhares de civis inocentes, aterrorizar crianças e idosos, destruir propriedades particulares e manumentos históricos, prender e enforcar um govenante aceito pelo povo do seu país?
Onde está isso escrito no testamento de Adão ou nos mandamentos de Deus?
160, ledo engano.
A Coreia do Sul quer que as bases americanas sejam fechadas? O Japão quer? A Alemanha quer? A Polonia quer? Até a Turquia?
Patriarca,
Também sou contra a invasão do Iraque. Porém discordo da sua opinião em relação ao fato dos EUA olharem apenas para dentro das suas fronteiras. O mundo precisa de um síndico, senão corre o risco de virar anarquia. Eu espero que os Eua assuma essa papel no ocidente e a China no oriente.
Imagina se a India, o Paquistão e a Coreia do Norte passasse a travar uma batalha nuclear? Vai sobrar pra todo mundo. Desculpem-me os amantes do lulismo, mas só uma economia e um exército forte terão este poder de dissuasão. O Brasil tentar intermediar esses conflitos é piada de mal gosto.
O comentário 91 do Paulo Roberto Silva é perfeito!
O 153 do Fábio Passos tem razão no seu 1° parágrafo (exceto pelo termo “ditadura”). O resto… bem, são textos típicos do Fabio Passos.
Rodolfo (110)- HUAHHAHAHA!!! Imagino o nível do diálogo do noço grande istadista.
O Chesterton está exagerando. Não ia ser uma entrada fácil. Os EUA iam sair machucados dessa. O que mais condeno no Bush foi tirar a moral, o dinheiro e os recursos dos EUA para agirem quando se faz realmente necessário (não era o caso do Iraque).
Até penso que pode ser bom o Japão desenvolver armas nucleares. São mais baratas que os robôs gigantes, a arma tradicional nipônica. Do jeito que a coisa anda por lá pode ser necessário.
Rodolfo,
Quem tem que ser síndico é um conselho de nações, não um país.
O Brasil foi para o Haiti a pedido da ONU, os Estados Unidos invadiram o Iraque contrariando determinações da ONU.
O Brasil não bobardeou ou provocou danos à vida ou patrimônio dos haitianos.
Só uma pessoa de muita má fé iguala as duas ações.
Eu sou muito a favor de cooperação entre nações, mas absolutamente contrário a qualquer tipo de invasão.
Zbigniew, é verdade, hahahahahahahaha.
Os EUA não invadiram sozinhos o Iraque
Albania, Armenia, Australia, Azerbaijan, Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, Czech Republic, Denmark, El Salvador, Estonia, Georgia, Kazakhstan, Latvia, Lithuania, Macedonia, Moldova, Mongolia, Poland, Romania, South Korea, and the United Kingdom.
Ainda Portugal, Italia, Holanda, Hungria, Nova Zelandia, Filipinas, Singapura, Noruega, Honduras, Republica Domenicana, Espanha, Nicaragua, Islandia…
Gostei mto dos comentários, até agora. Alguns são hilário, mas não acho a questão divertida. não. A liberdade de se falar besteira deve ter o limite de alguma sensatez…
Seria bom que alguém lembrasse de que, entre 1949 e 1953, os EUA se meteram numa guerra naquela península, contra o pai do atual dono da Coréia do Norte. Estavam indo bem até Fazer a bobagem de bombardear posições próximas do rio Yalu (o limite histórico entre China e Coréia) e os chineses se meteram na guerra, enviando 800.000 efetivos e 1200 tanques, enquanto os russos aproveitaram para testar o ferro novo lá (toda a aviação e a defesa aérea n. coreana eram operadas por militares soviéticos). No final da lambança, 33000, americanos, 8000 das forças da ONU e um número até hj não determinado de chineses e coreanos, mas que beira 500000 pessoas, morreram.
Hoje em dia, o problema continua mais-ou mns o mm. Não concordo com Pax e com outros q disseram q os EUA não podem vencer essa guerra. Poder, podem, mas não poderia ser um conflito de baixa intensidade, como foi no Iraque, onde só morre gente do outro lado. Os dados militares da Coreia do Norte são espantosos, e segundo informações do site Jane´s, mais de 60 por cento do PNB local é dispendido em gastos militares. Eles fabricam boa parte do q precisam, em termos de munições, e os chineses e russos garantem o resto - aeronaves modernas (que não serviriam pra gde coisa, mas criariam problemas), tanques, sistemas de armas de defesa de ponto, e por aí vai).
Não acredito q a turma do cabelinho tenha capacidade de interditar o ar e a costa, mas o problema, de fato, não é esse. Também não acredito q os sistemas de vetores estratégicos deles estejam operacionais (e não quero pagar para ver), mas eles certamente poderiam plantar uma bomba A (se já tiverem uma operacional) em algum lugar da Coréia do Sul.
Não acredito q tenham uma bomba operacional. Fazer uma bomba A é fácil, o problema é torná-la estável o suficiente para ser detonada por um fuso. Imagino q a maioria dos “belicosos” daqui não saiba disso, mas um míssil não transporta um caminhão na ogiva. O tal do Taepodong 1A, pela cara, deve ser capaz de levar uma cabeça de combate de 500 quilos a 1500 quilos - senão se torna incontrolável. A bomba de Hiroshima pesava 4,5 toneladas e precisava de um estrutura de montagem de mais de 2 metros de comprimento, por causa do sistema de disparo. Levou mto tempo até q americanos e russos conseguissem desenhar bombas que pesassem o suficiente para ser postas na ogiva de mísseis balísticos. Os n. coreanos podem ter explodido uma bomba, mas duvido q saibam fazer urânio ultra-enriquecido. E duvido q a Rússia ou a China tenham passado esse tipo de tecnologia pra eles - a não ser sejam loucos-suicidas.
Eles poderiam fazer explosivo sujo, que é “atômico”, mas não de fusão. Esse, na minha opinião, é o problema maior. Colocar num míssil tipo Nadong-2 (com 1600 km de alcance) ou mesmo num SCUD-5 (que tem um alcance de 450 kms e nem é míssil - é um FROG) uns 300 quilos de Trotil recheado com urânio 235 ou plutônio 239 (sub-produtos de reator nuclear de pequeno porte) é factível. E é uma merda, pq a explosão convencional espalha fragmentos radioavivos numa gde área. Poderiam atingir a Coreia do Sul ou alguma área no território japonês.
Qto a atingir os EUA, é delírio da imprensa. Um míssil estratégico tem de ter um alcance de pelo mns 7000 kms (+- 4000 milhas), num vôo q dura de 20 a 40 minutos a 4 X a velocidade do som (uns 2500 km por minuto). Não tem ninguém pilotando, a telemetria só funciona uns 10 ou 15 segundos depois da decolagem e o resto do vôo é guiado pelo sistema de direção inercial da geringonça. Algum de vcs imagina os problemas de engenharia q implica um negócio desses? “Atingir o Alasca” tvz seja possível, mas onde, no Alasca? Pode até ser o meio do gelo, mas ainda é o Alasca. O NORAD q alguém aí citou é planejado para interceptar essas coisas, mas a interceptação se dá nos últimos 15 minutos do vôo, quando a coisa já está em trajetória descendente - e a margem de erro é enorme. A discussão do tal “escudo antimíssil” era exatamente essa: para ser eficaz, teria de ser posto o mais perto possível dos sítios de lançamento, para pegar os mísseis ainda na trajetória pré-azimutal.
A questão é essa. É o simbolismo q teria uma potência menor plantar um míssil no território dos EUA - ainda que sem consequências. Lembrem da significação de 11 de setembro, e do trauma q significou na cabeça do cidadão americano médio. Não haveria outro caminho q não fosse uma marcha “una e coesa” em direção à guerra total, independente de quem fosse o presidente ou o pipoqueiro da esquina. E não seria uma “guerra contra o terrorismo” - seria guerra mesmo. Nessa direção, entendo a posição “leniente” de Bush e de Obama.
Pra começo de conversa, ou se incinera a Coréia do Norte (100 mísseis fazem isso e ainda sobra troco…) ou… Mas… Incinerar a fronteira da China? Que também não tem capacidade de retaliar os EUA (embora possam atingir o território americano), mas podem retaliar o Japão, Formosa e a Coréia do Sul.
E principalmente, podem lançar 3000000 de homens contra a Coreia, como fizeram em 1951. Seria guerra total de qualquer forma. Convencional, mas suficiente para incinerar a economia mundial - e sem bombas termonucleares.
Em suma, dá pra entender pq o tal “comportamento leniente” do bushinho e pq o “bundão” Obama ainda não bombardeou tudo, como quer o chesterton (bom e velho chesterton, como diz, com razão, o Pax). Pq aquilo lá não é o Iraque ou o Afeganistão, não tem al-Qaeda, mas um monte de gente armada e q sabe usar as armas, com um monte de gente armada e que sabe usar as armas por trás deles. De fato, como diz o chesterton (bom e velho etc etc…), os EUA salvaram a Europa, mas em outra conjuntura, qse 70 anos atrás. Resta saber se hj em dia os EUA estão dispostos a quebrar e levar o mundo junto para salvar o mundo.
E duvido q a Rússia ou a China tenham passado esse tipo de tecnologia pra eles - a não ser sejam loucos-suicidas.
chest- é uma hipótese.
A questão é essa. É o simbolismo q teria uma potência menor plantar um míssil no território dos EUA - ainda que sem consequências.
chest- aí a cobra ia fumar.
Não haveria outro caminho q não fosse uma marcha “una e coesa” em direção à guerra total, independente de quem fosse o presidente ou o pipoqueiro da esquina. E não seria uma “guerra contra o terrorismo” - seria guerra mesmo.
chest- a China tem que resolver a parada, afinal, foi ela que inventou. Esqueceu de desinventar. Afinal, vai ficar lucrando com a venda de brinquedinhos e não faz a limpeza do quintal. Aí, a meu ver o suicídio.
Resta saber se hj em dia os EUA estão dispostos a quebrar e levar o mundo junto para salvar o mundo.
chest- se fosse eles, mandava o mundo a merda. Fodam-se. Parem de comprar da China, fecham a propria economia, poe a gringalhada para trabalhar e sõ abre a porta depois que a China resolver a “paradinha”.
Bravo, Bitt! Calou a boca dos Brancaleones de plantao, sem falar nos generais e destemidos coronéis do teclado…
Todo mundo sabe que a CdN, e também o Iran, nao sao malucos de iniciar guerra nuclear alguma, se um dia puderem fazê-lo. Mas Israel tá louquinho pra começar uma; tem que usar aqueles 400 bombinhas atômicas que tem, né? A merda tá enferrujando….
Cachorro que muito ladra nao morde, como sabemos. Enfim, tudo será resolvido na base de negociaçoes, mesmo que leve décadas. Israel sentará à mesa também, mesmo que levado esperneando e mordendo.
“…..chest- se fosse eles, mandava o mundo a merda. Fodam-se. Parem de comprar da China, fecham a propria economia, poe a gringalhada para trabalhar e sõ abre a porta depois que a China resolver a “paradinha”.
Chest, grande general da banda, você é mesmo senil ou um grande humorista?
Patriarca,
Os haitianos querem o Brasil, força de paz e o escambau por lá ?!?!!
Fizeram plebiscito? Por quê não fazem?
Caramujo,
O que que Israel tem a ver com tópico? Algum ministro ou premie israelense falou alguma vez, algo sobre usar armas nucleares?
Quem ameaça o tempo varrer algum pais do mapa todo é ahmadinejad.
Volta pra sua conchinha e vai dormir.
Deviam ter deixado o MacArthur jogar a bomba atômica por lá na época certa.
Não haveria esse problema…
hehe.
PD,
você já tinha visto esse post do BigPicture, pensei que você fosse citá-lo nesse post: http://www.boston.com/bigpicture/2009/04/peering_into_north_korea.html
Pouco comento por aqui, mas sempre leio. A primeira coisa que faço é dar control-g com o nome de dois, ou três comentadores, que considero ter algo relevante a escrever.
Depois, se der, até leio todos.
KCNA, agora no Twitter: http://twitter.com/KCNA_DPRK
(na verdade é não-atorizado, mas os comunicados são genuinos: http://www.forbes.com/2009/05/27/twitter-north-korea-technology-internet-twitter.html?partner=relatedstoriesbox
PDVSA (companhia estatal de petróleo da Venezuela) está na beira da bancarrota. A avaliação é do Capital News – um site da Espanha especializado em finanças. A publicação lembra que a empresa reduziu, drasticamente, salários, despesas e investimentos. Deve a Deus e a todo o mundo… Segundo o site, os bancos estão fechando as portas para a avidez do titular do Palácio de Miraflores, o chapolim Colorado Hugo Chávez.
O banco espanhol Santander já planeja sair da Venezuela, sem ter coragem de cobrar 130 milhões de dólares emprestados à PDVSA há dois anos. Os institutos de prevenção das Forças Armadas e também dos petroleiros já foram devidamente saqueados para cobrir buracos da estatal de petróleo, a menina dos olhos de Chávez para financiar sua revolução bolivariana.
Depois do encontro esta semana com o chefão Lula, na Bahia, Chávez espera contar, realmente, com alguma injeção financeira, direta ou indireta do BNDES. A queda na cotação internacional do petróleo secou a fonte fácil de dinheiro para as aventuras chavistas. Agora, segundo analistas venezuelanos, desenham três cenários possíveis para Chávez, no curto e médio prazos.
1)Deflagrar uma guerra para desviar a atenção para a crise interna; 2) Enfrentar uma rebelião interna, da qual pode sair ainda mais desgastado perante a classes média e alta. 3) radicalizar a revolução bolivariana, com mais estatismo e medidas de força, na tentativa de se manter o poder pela via pretensamente democrática – com eleições cheias de indícios de manipulação.
Esqueci de falar outra coisa: Por quê quando um país é governado por ditadores que mantém um sistema capitalista, afirmam que os todo o problema é decorrentes de tal pensamento capitalista, liberal etc. mas, quando a merda acontece nos países socialistas/comunistas o regimen político não é citado ficando a culpa restrita ao ditador, simplesmente chamando-o de louco?!?!?!
Muito boa a do Bitt! É por essas e outras que ainda vale a pena lermos os comentários. Com pontos e contrapontos, informações objetivas, a interatividade se realiza com eficácia. O resto, é abstrair o que não vai, nem vem!
Bitt, uma das coisas que acho bizarra é que até hoje tem gente que acha que os EUA venceram a guerra da Coréia. Esquecem que chegaram a invadir Pyongyang e com a entrada dos chineses ocorreu uma das maiores retiradas da história militar americana.
Os líderes americanos tem perfeita consciência de como aquele é um osso duro de roer.
“A liberdade de se falar besteira deve ter o limite de alguma sensatez…”
monsieur bitt, falou e disse ! ))
Eu fico besta de ver como o Mundo se dobra à besta do Apocalipse, estados unidos - com letra minúscula mesmo.
queria ver se não fosse essa turma de puxa saco atrás deles, melhor, na frente, pois eles mesmo ficam na retaguarda e mandam os otários. como pôde o mundo inteiro deixar-se dominar por aquela merda, colocando bases militares em seus territórios. assim foi feito para poder dominar e os otários dos presidentes cairam iguais a patinhos.
nos desenhos animados dos anos 70, tipo, Dinamite , o bionicão, o bandido sempre falava ” eu dominarei o mundo, isso era a voz dos estados unidos falando o que estavam planejando fazer. mas sei que um dia isso vai acabar. tira os seus satélites de comunicação, que são a sua luz, e quero ver o que podem fazer.
o dia em que esses países que eles vivem atentando, Coreia do Norte, Síria, Irã, Paquistão e sei lá quem mais, se emputecerem e se juntarem, aí adeus ocidente, melhor, adeus Estados Unidos e seus puxa sacos.
Não sei o que vai acontecer com essa história da Coreia do Norte, mas logo que não dê nada para nós , quero que se dê muito bem , a Coréia do Norte
Chest, há um Open em sua homenagem no Pandorama, não vai lá dar as caras?
Pô!
:-/
O problema da Coréia do Norte é que ela é Frankstein da extinta URSS, atual Rússia. Os EUA não resolveram o problema porque ela(Coréia do Norte) era protegida da atual Rússia. A URSS ruiu, depois a Rússia entrou numa crise financeira (lembra?) e os EUA auxiliaram a dita cuja, e enquanto isso o Frankstein crescia. Agora meu amigo, como diria um ditado: “bambu maduro não se dobra”, depois que o “bicho” cresceu e está armado até os dentes até a Rússia fica de orelha em pé.
to nem aí… FODA-SE
Obama tem que se mecher, tem que colocar medidas fortes, contra a corea muito forte mesmo… se isso nao funcionar, nao resta outra alternativa a nao ser a guerra, é eu sou contra a guerra, e axo que a maioria é também, mais diante aos fatos, é isso mesmo que vai acontecer, Vamos pensar juntos, um pais cresce, uma populaçao enorme,começa a fabricar armas e armas…, Quem nunca jogou War aki? voce cresce e cresce e vai pra onde? parado que nao fica ataca os lados… e se possivel longe tb, entao é isso
a unica coisa que podemos fazer, é esperar p ver.
estou torcendo p que aconteça logo só assim tera um novo inicio p o mundo. esse tal governo de demonios tem que acabar p que tenhamos um mundo melhor, TEOCRATIZADO OK?
[...] A Coréia do Norte ‘desafia’ o mundo? Por quê? Informe-se aqui: Pedro Doria Weblog. [...]