Obama segundo Obama
A Newsweek saiu reformulada, esta semana. Está mais Economist, menos Time. Quer ser uma revista diferente e emula o exemplo de quem aumenta em vendas. Na capa, para marcar que é especial, Obama por Obama, uma entrevista exclusiva com o presidente norte-americano.
O que o senhor aprendeu ao acompanhar o Partido Republicano nos últimos 115 dias?
Aprendi que, assim como o ocorreu com o Partido Democrata após a vitória de Ronald Reagan, o Partido Republicano esteve por um tempo no poder e está com dificuldades de se ajustar ao status de minoritário. Ainda não conseguiram refletir sobre o que ocorreu. No período inicial, muitos insistem em falar apenas à base, ao invés de se dirigir ao povo norte-americano de forma mais ampla. Suspeito que eles vão acabar se ajustando. Tem gente inteligente, lá, e muitos deles podem discordar de mim em determinadas políticas mas, acredito, têm convicções concretas e querem que o país melhore. [...]
Qual sua reação às críticas recentes do ex-vice-presidente Dick Cheney?
Sabe, Dick Cheney tem opiniões fortes a respeito de segurança nacional. Suas idéias foram testadas nos primeiros anos do governo Bush e, na minha opinião, resultaram em decisões ruins. O que considero mais interessante é que Dick Cheney perdeu sua briga interna mesmo dentro do governo Bush.
No início, ele pode ter levado a melhor contra Colin Powell e Condi Rice, mas nos últimos dois ou três anos do governo Bush, os republicanos perceberam que essas técnicas de interrogatório que eles aplicaram desde o início não eram produtivas. Perceberam que nunca conversar com seus inimigos, agir apenas unilateralmente, considerar que segurança nacional é apenas a aplicação de força unilateral não resolve problemas.
O repórter Jon Meacham também descreve como é uma conversa com Obama:
Conversar com Obama é acompanhar uma performance de habilidade psicológica e intelectual. A maioria dos políticos instintivamente tentam desarmar jornalistas fazendo algum tipo de conexão pessoal. Comentam sobre o último artigo do repórter, lembram de algum momento da última vez em que se viram. (Em geral, os comentários são sugeridos por alguém de sua equipe minutos antes da conversa.) Não importa quão conscientes do truque sejamos, o reflexo humano natural é sentir-se bem – ‘talvez ele esteja fingindo com outros, mas acho que ele realmente gostou do meu texto’.
Na experiência que tive, Obama é diferente. Ele não gasta muito tempo com conversa fiada. Não flerta com jornalistas. A conversa é trabalho, tempo é valioso, vamos direto ao ponto. Quando responde perguntas, seu olhar é mais intenso em dois tipos de momento. Quando ele está repetindo pela enésima vez um argumento sobre o qual pensou profundamente. E quando acaba de conseguir refinar um argumento, naquele momento, durante a conversa.
Ainda sobre o assunto:
- Até o último segundo A Véspera 05. A expectativa é de que mais de 60% dos eleitores norte-americanos votem nestas eleições. Se acontecer, é...
- Obama 338 x 156 McCain
A corrida até 270
(Barack Obama é o novo presidente dos EUA) 3h17. Obama: Hello Chicago! Há alguém ainda duvida que a América é um lugar no qual tudo é possível? Que... - Obama leva a Geórgia As pesquisas de boca de urna apontam a vitória de Barack Obama na Geórgia, onde a eleição acaba de encerrar....
- Obama vence na primeira cidade Dia da Eleição. As primeiras urnas já fecharam. Dixville Notch, no estado de New Hampshire, é historicamente a primeira cidade...
- Promessas que Obama não cumprirá (3 de 3)
Entregar um superávit fiscal A terceira promessa que Obama não vai cumprir é econômica. Os EUA têm um déficit orçamentário de 455 bilhões de...
a babação não acaba….
Vai passar…
detestei a capa dessa semana ! o headshot de obama com “obama on obama” cobrindo quase que completamente seu rosto, ficou ilisivel, nao da pra ver nada da foto !
mas gostei do refresh no logo” newsweek”…
a mudança no layout das seçoes precisa ser mais “rodada”, claro, como toda reforma desse tipo; ha muito espaço branco, a iconografia esta so passavel ( a foto de obama na pagina 30 é uma catastrofe ! simplesmente nenhuma foto de callie shell ( fotografa “oficial” do presidente) aquela que entra até em seu quarto para fotografa-lo… ) eu nao compararia a revista com “the economist”, mais severa visualmente, mas tbm bem mais objetiva nas analises…
no mais, a overdose de imagens e palavras de fareed zakaria da um certo enjoo, mesmo se o cara é bom…
alias fareed começa seu editorial dizendo ” it is no secret that the business of journalism is in trouble”
pois é…aumentar as vendas ? duvido…
dessa vez eu concordo com o chesterton
A cada dia me convenço mais que realmente estamos entrando numa nova etapa de civilização.
Um mundo de valores reais e não apenas “imagens” impostas por “formadores de opinião pública”.
Continuo a acreditar muito em Obama
Ainda que seja babação de ovo… Após 8 anos desastrosos de um presidente como Bush, me parece natural que uma parte da mídia norte-americana ainda esteja encantada com Obama.
Os EUA valorizam seus líderes políticos, tanto é que cultuam a memória de Lincoln, por exemplo. Com Obama volta a sensação de que a “maior nação do mundo” está sendo conduzida por alguém à altura das tradições do país.
Óbvio que Obama pode se demonstrar um engodo ao longo do tempo. Mas acho a reverência do momento absolutamente natural.
idem, winis
( e olha que eu nao sou obamaniaca )
Pois é confa, éramos eu e você na torcida pela Hilary.
Independente da revista vender mais ou menos, que é o ponto do post, saio pela tangente para discordar do Chesterton, o velho e bom Chesterton.
Só o fato de Obama ter anunciado o plano para tornar os automóveis mais eficientes (passando de um consumo médio de 10,6 km/l para um consumo médio de 15,1 km/l, já merece meu aplauso.
Há um significado importante nessa medida.
Coisa que o Bush, o herói de alguns, que gostava de afogar prisioneiros, entrar em guerras baseado em mentiras inventadas sob sua ordem e negar o clamor mundial para redução de gases de efeito estufa, sempre bateu o pé contra.
Digamos que continuo feliz pela torcida que tive.
Vai me decepcionar? Pode ser que sim. Até agora estou tranquilo.
pax no blog ! :))
Pax, você anda lendo o que está aocntecendo Obama dia a dia muda de ideia e passa a concordar com Bush, sobre guerra, Guantanamo, imagens de terroristas, sobre métodos avançados de interrogatório.
A nancy pelosi acaba de entrar numa fria, porque mentiu quando disse que não sabia dos métodos de itnerrogatório quando até concordou. Não vão fechar Gauntânamo, vão continuar com os tribunais miliotares para terroristas, etc…etc..
E assim será, todo esquerdista bobão leva um tempo para aprender a governar um país mas rapidinho, ao se inteirar dos fatos, cai na realidade.
O mesmo se aplica a suas intervenções sobre Lula e PT, você cai no wishfull thinking que tudo está ótimo, o PT não é corrupto e que tudo é culpa do FHC e de seua herança…
E a imprensa americana já dá sinais de que está cansando do Obama, vamos ver até onde a corda estica.
Miss Califórnia:
I think in my country, in my family, I think that I believe that a marriage should be between a man and a woman.
Boooh! Fanática religiosa! Intolerante! Baranga! Extremista!
Barack Obama:
I believe that marriage is the union between a man and a woman.
Ah, mas é completamente diferente!
chest- do Claudio Avolio, sobre a midia oba-obama-nia.
5 e 6, recomendo que comecem a ler fontes mais direitas.
guantanamo nao vai fechar agora, pq os democratas pirataram a decisao de obama…senao fechava !
Só o fato de Obama ter anunciado o plano para tornar os automóveis mais eficientes (passando de um consumo médio de 10,6 km/l para um consumo médio de 15,1 km/l, já merece meu aplauso.
chest- se isso acontecer na realidade, o pre;o do petróleo despenca. A ponto de quebrar economias que dependem dele para viver.
pirataram?
obama tirou o pdg de general motors por incompetencia…e eles nao quebraram, como estava anunciado…gal. motors conta na industria automob….
Esperneia Chesterton, velho e bom Chesterton!
sim ! recusaram-se a votar o financiamento do fechamento de guantanamo ( sim, isso custa caro), enquanto nao houver um plano preciso sobre o destino dos eur…pensionarios;isso bloqueou tudo…
Chesterton, velho e bom Chesterton,
Ok, temos visões diferentes, mas acredite, bom rapaz:
Novas soluções em Energia, Transportes e Comunicação mudarão o mundo em que você vive. O mundo muda, bom Chesterton. É duro, mas é real. A Idade Média já passou!
Quem sabe os EUA não dão a volta por cima exatamente onde você mais reage?
Esperneia, Cheserton!
Pax, eu acho ótimo, não posso esperar pelo meu carro movido a pilha atômica. mas não é assim que as coisas acontecem. Ainda tem muito óleo (barato) no mundo, enquanto não se verificar uma real escassez ele vai continuar sendo usado.
O Obama pode colocar um imposto enorme sobre carros a gasolina, achando que vai arrecadar. Aí não arrecada, o povoacha outro meio de andar para lá e para cá. É imprevisível, toda ação governamental com objetivos definidos dá com os burros nágua. Os caras sempre para consertar um problema, arrumam outros 5.
Agora, se alguem inventar um carro barato e que ande com xixi, eu compro. Essa é a questão.E não vale o governo subsidiar esse milagre, pois aí fica caro para o contribuinte financiar o transporte de todos.
Conffa, os democratas não são do partido do Obama, que havia prometido fechar Guantanmo imediatamente?
claro ! por isso eu disse “pirataram”…:))
Chesterton diz: “E não vale o governo subsidiar esse milagre, pois aí fica caro para o contribuinte financiar o transporte de todos.”
Eu replico: pois é, era o que falavam os neoliberais e a economia americana deu no que deu…
Pois é. Chesterton, ainda bem que você existe. É uma confissão. O que seriam minhas manhãs sem essa diversão?
Mas Conffa, se são democratas , são o próprio Obama, eles não são oposição. O que vocë está querendo dizer, que há um racha no partido democrata?
Pax, não entendo, vocë quer transporte individual não poluente com subsidios governamentais?
Pois é. Chesterton, ainda bem que você existe. É uma confissão.
chest- Pax, eu como mais frequente debatedor (quase o único, porque vocës só ficam dizendo anhan para o PD) deste blog sei de minha importância “social”. rsrsrs
chesto, os usa sao uma democracia e obama nao é nenhum ditador, nao toma decisoes sozinho …submete aos senadores que aprovam ou nao seus projetos…tu comprends, mon grand ?
ah vc ta me xavecando…))
Não, Conffa, vocë acaba de provar que Obama fez promessas sabendo que não as cumpriria.
ja que estamos confessando, chest e painho, minha vida virtual sem vocês, nao é vida ! :))
get a life chesto ! buuuu
I have a very busy and productive life. TKS.
A atitude da Conffa 31, mostra bem como as pessoas julgam o Obama ( e o bicho é feio que dói), pela aparencia, se deixam levar pela conversa. Não o julgam pelos resultados de suas palavras e ações. Por isso a casa cai.
VIRTUAL, I mean…
joe biden foi vaiado em sarajevo, ontem..
………….[][][][][][][][][][][][]
……….[][][][][][][][][][][][][][][]
…….[][][][][][][][][][][][][][][][][][]
…..[][][][][][][]00..[][][][]00..[][][][]
….[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]
….[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]
….[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]
….[][][]…..[][][]…..[][][]….[][][]….[][][]
….[][]……..[][]…….[][]…….[][]………[][]
eu concordo com o chesterton é que a imprensa é baba-ovo dos poderosos
a imprensa não falou da quase certa permissão para o Uribe tentar o terceiro mandato, eufemisticamente chamada de “segunda reeleição” (olha o tucanês aí!)
o Chavez foi crucificado por menos que isso, o Lula…
Mas o Uribe é como aquele comercial em que o condenado pede uma skol como último desejo na hora da execução: a imprensa se levanta e diz -> libera o cara, ele é um dos nossos!
a imprensa é baba-ovo!
Taí uma boa questão:
Os governos deveriam ser proibidos de terem verbas para propaganda.
Com elas, manipulam a imprensa, sim.
Pax, os governos só manipulam a imprensa com verbas de propaganda se a gestão destas verbas não é transparente, e não segue critérios profissionais. Por exemplo, a Secom publica a maior parte dos seus anúncios de mídia imprensa na Folha e na Veja. E são os veículos mais críticos ao governo Lula.
chest, você está fazendo falta no Pandorama
O fantástico sonegou informação: a globo fez uma pesquisa na cidade do deputado Sérgio Moraes e a opinião pública (54%) o apoiou
o fantástico desistiu de publicar: está se lixando para a opinião pública!!!
By the way, tenho a maior dificuldade de ler a The Economist. Sua diagramação, letras pequenas e ausência de fotos me atrapalham.
Sinto um pouco isso com a Piauí, em menor grau, principalmente nas primeira matérias, que não têm foto.
É interessante perceber que preciso da imagem para catalisar meu desejo de leitura. A imagem já me condiciona a intuir se a matéria vale a pena ser lida ou não. O título pesa tanto quanto, mas sozinho não faz verão.
Quanto ao Obama, vamos ver até onde vão deixar o cara chegar. Que ele tem uma plataforma interessante, tem. E estou com o PAX, só o que ele já está organizando na área ambiental…
Quanto as verbas para propaganda, meus caros, o mau uso e a manipulação da imprensa, do gado e de tudo o mais, não é só por parte dos governos. O sistema todo está impregnado deste mau uso e todos nós, em alguma medida, estamos sendo manipulados. Ter consciência disso é…. importante.
38 yessss
40 - PD me paga salario para ficar aqui.
Durante a campanha, a ocupação mais intensa da mídia americana foi uma sucessão de acrobacias admiráveis destinadas a fazer de Barack Obama o homem mais visível do mundo e proibir, ao mesmo tempo, qualquer investigação séria de sua biografia. Toda tentativa, por mais tímida e modesta, de desencavar dos arquivos a certidão de nascimento, os registros médicos, o histórico escolar e quaisquer daqueles documentos que todo candidato em campanha exibe normalmente, foi unanimemente condenada pelos maiores jornais e noticiários de TV como um delituoso extremismo de direita.
Confetti*, aparentemente o editorial do Zakharia é muito parecido com o editorial do editor norte-americano, na versão nacional da revista.
chesterton, pelo jeito o salário de médico anda baixo…
Na reestruturação da Chrysler e da GM, segundo os planos anunciados por Obama, o sindicato United Auto Workers assumirá o controle acionário da primeira e terá 39% das ações da segunda. Além de ter sido o principal responsável pela falência das duas empresas, o sindicato é um dos grandes contribuintes de fundos de campanha para o Partido Democrata. Como esses três fatos só aparecem separadamente – quando aparecem –, ninguém se dá conta do crime.
47, pra você ver….
“Obama é diferente. Ele não gasta muito tempo com conversa fiada. Não flerta com jornalistas. A conversa é trabalho, tempo é valioso, vamos direto ao ponto.”
ta de sacanagem!?!?
o camarada é o maior vasilina, papinho PC e tal, nao é q a midia se encante com ele, é ele q faz o q deve ser feito para agradar essa turma.
O PD anda hipnotizado pelo flautista de Obamelin….
1) O Pax levantou uma questão séria: governos tem que ser proibidos de fazer propaganda. Excluo unicamente utilidade pública, tipo campanhas de vacinação. É um absurdo no Brasil o que se torra de grana com propaganda oficial. E não adianta argumentar que, se bem distribuída, a propaganda é aceitável. Meu dinheiro pode ser tomado pra aplicar em saúde, securidade, mas não em propaganda de governo e de político. Sem dizer que a remuneração (20%) das agências virou meio de fazer caixa, vide Marcos Valério. Conte comigo pra qualquer campanha pelo fim das campanhas das Secom da vida.
2) Obama começa a aplicar a comparação do poder ao violino: pega com a esquerda, mas toca com a direita. A realidade não nos torna direitistas, nos torna sensatos. Que bom. Se ele der as miçangas das energias alternativas, ok. Se acha que mandar vídeo ao Islá ajuda, ok. Desde que não deixe o mundo mais inseguro e violento. E a realidade é um limitador implacável. Em política, quem está no comando não precisa falar grosso. Aliás, quem fala grosso é pq está por baixo. Obama deixou de fazer discurso e começou a falar. Que bom. Não faço parte dos obamistas, mas tbm não acho que ele seja o Houssein e vá mijar fora do pinico dos interesses da política da Roma atual. Para o bem ou para o mal. Rssssss.
3) Não sei como resgatar comentários antigos, mas disse aqui faz um monte de luas que o terceiro mandato de Lula estava amarrado ao de Uribe. Ambos ainda não admitem candidatura etc. e tal, mas, escudados em 80% de popularidade, deixam o barco correr a seu favor. Pois é, lá na Colômbia o Senado aprovou a treleição. Aqui começam os muxoxos. A reeleição do FH só pegou corda depois do Fujimori e do Menen. Não votei no Lula em nenhuma das últimas eleições. Não creio que vá votar em 2010 se ele for candidato de novo. Só não dou murro em ponta de faca quando preciso constatar a realidade. E a realidade é que ou passa o terceiro mandato integral ou os atuais mandatos vão ser postergados até 2012 pra coincidir em eleições gerais, o que acho pior que terceiro mandato com eleição. Mas como é que se fecha a porta para os atuais césares não virarem reis?
4) Sugiro conhecer um pouco mais do medievo antes de relacionar o período ao obscurantismo. O iluminismo não iluminou assim como falam e a modernidade…bem, essa dá uma discussão interminável. Só faço a observação pq Idade Média tem sido empregada como nazismo quando se quer desqualificar um adversário. Eu sou absolutamente contra o nazismo e suas eugenias, mas não fico mais chateado quando me acusam de medieval. Aliás, o iluminismo tem muito mais em comum com o nazismo que o medievo. Viajei demais?
Chesterton,
Seu humor melhorou muito de uns tempos pra cá. Claro, discordo de vc em tudo, e isso nunca foi segredo, mas vez ou outra me pego rindo — no bom sentido: “apreciando a ironia” — dos seus comentários.
Abs,
ACT
tenho que valer o salario que o PD paga. Mas sabe, diz com honestidade, se você acha graça é porque tem fundamento. O humor é a melhor arma para se dizer a verdade.
Gol do governo Obama, o Iran lança missil intercontinental.
Vixe!
Não posso elogiar um segundo o rapaz que ele já desanda a sugerir que eu acredito, de alguma forma, que suas posições têm fundamento.
Não, meu caro e bom Chesterton, não tão rápido… A maioria das suas opiniões permanecem carecendo de pé e cabeça.
ACT
é uma questão de tempo.
pfff…. O queniano precisa prestar contas da CENSURA que promoveu contra a divulgação das fotos de torturas cometidas pelos ianques.
O queniano também precisa prestar contas sobre o maldito torturador robert gates - atual Secretário da Guerra estadunidense.
Não é imoral manter um canalha que apóia a tortura como Secretário da Guerra?
O queniano também precisa prestar contas sobre o massacre de 150 pessoas - mulheres e crianças inclusive - que promoveu recentemente no Afeganistão.
Abaixo ianques assassinos de crianças!
hilario
E finalmente… o queniano também precisa prestar contas sobre o apoio ao regime fascista de iSSrael.
Quem apóia o Apartheid de iSSrael contra os palestinos é o que?
Quem apóia o extermínio do povo palestino é o que?
É fascista sim.
Papo furado e sorrisos não resolve.
eua e iSSrael… são os verdadeiros regimes antissemitas.
Só não vê quem não quer…
A mascara do queniano caiu…
”
Primeras claudicaciones de Obama en Derechos Humanos
Reanuda juicios en Guantánamo, no difunde fotos de torturas y perdona a la CIA.
”
Emilio Marín - La Arena / Agencia Radical
Íntegra no link
Lá no PHA…
“Obama tenta esconder tortura mas web divulga fotos”
”
No mesmo dia em que o Presidente Obama tentou censurar, a pedido dos militares, fotos em que americanos torturam iraquianos, a internet furou a censura…
“
No link as fotos estarrecedoras que o queniano tentou CENSURAR…
”
The president’s change of heart brought bitter criticism from the left wingers and the American Civil Liberties Union, which had brought a freedom of information case against the US government applying to see the pictures.
Pledging to fight the case all the way to the Supreme Court, the ACLU accused him of betraying his principles of open government and “complicity in covering up” the “commission of torture by the Bush administration”.
“
Lá no Global Research…
… sensacional análise de James Petras mostrando qualé a do queniano.
Saca só o canalhinha ianque que o queniano colocou no comando no Afeganistão:
Um terrorista chamado Stanley McChrystal.
Um bandido diretamente ligado a assassinato e tortura de civis.
íntegra no link
”
Obama’s Animal Farm: Bigger, Bloodier Wars Equal Peace and Justice
by Prof James Petras
“
Fabio Passos, acho que essas fotos são as antigas, de Abu Ghraib… não as que o governo dos EUA está escondendo.
Alguém ja viu Fabio Passos e Chesterton na mesma sala ao mesmo tempo?
Troll dupliqueitors, senhoras e senhores, neste singelo Weblog, o Melhor do Brasiuuuuuuu!!
(cadê o eco?)
eu sou eu.
:-))
Pedro Doria… “escondendo” é censurando.
E o terrorista stanley mcchrystal massacrando mulheres e crianças no Afeganistão?
E o torturador robert gates? Ministro da Guerra ianque?
O queniano é ou não é um mero “relações públicas” da horrenda ditadura estadunidense?