Israel continua igual mas os EUA
de Obama mudaram profundamente
O jogo diplomático no qual o novo premiê israelense Benjamin Netanyahu se enfurnou é antigo e conhecido.
Netanyahu, não importa o quanto lhe peçam diplomatas e jornalistas, se recusa a falar se apóia a solução de dois países independentes, Israel e Palestina. Diz que não tem interlocutor no lado palestino com quem conversar. E diz que conversa não é possível sem que os palestinos reconheçam, antes, que Israel é por definição um Estado judaico.
Embora oficialmente a Autoridade Palestina já tenha reconhecido o direito de Israel existir, não deu o passo seguinte de reconhecer-lhe a essência judaica. No momento que o fizer, estará abrindo mão do direito de retorno para milhões de palestinos. Fatalmente, isto ocorrerá. Mas ocorrerá na mesa de negociação, após Israel ter cedido um tanto.
Enquanto Netanyahu faz jogo duro, seu ministro das Relações Exteriores, o ultra-direitista Avigdor Lieberman dá entrevistas dizendo que é preciso preparar-se para a guerra.
A dança do premiê israelense tem motivo de ser e público alvo: a Casa Branca.
Netanyahu sabe que não há outra solução que não a de dois Estados, sabe que sempre há com quem conversar na Cisjordânia (e, se ele quiser, em Gaza) e que os palestinos só reconhecerão a Israel judaica quando o Estado da Palestina estiver para sair. Só que, enquanto Netanyahu joga duro, ele ganha tempo. Uma a uma, cederá em suas pré-condições. Vai demorar tanto quanto possível e sempre fará com que pareça uma concessão israelense. Neste jogo de faz-de-conta, o objetivo é postergar qualquer conversa séria ao máximo possível.
Só que, enquanto Netanyahu joga o jogo de sempre, em Washington estão mudando o script.
Desde janeiro, o governo israelense vem tentando marcar um encontro de chefes de Estado entre Netanyahu e Barack Obama. E, desde janeiro, vem ouvindo que neste momento não é possível. Obama esteve com líderes de incontáveis países enquanto Israel espera. O posto de amigo preferencial dos EUA se foi. Para somar insulto a injúria, Obama receberá o rei jordaniano Abdullah antes de enfim, no mês que vem, ele se sentar com o premiê de Israel.
Que os EUA mudaram as regras do jogo, pelo menos um membro do gabinete de Netanyahu já percebeu: é o ministro da Defesa Ehud Barak, ele próprio um ex-premiê. Segundo o que vazou de uma reunião do gabinete que ocorreu domingo, Barak insistiu com o primeiro-ministro que ele apresente a Obama um plano de paz detalhado com todas as reais condições de Israel. Que não faça jogo de cena, vá direto ao ponto. O que seu país espera e onde cede, com quem conversa, com quem não.
O novo governo norte-americano está impaciente. Quer resolver problemas no Oriente Médio e Ásia Central. O Iraque segue instável, há real desejo de diálogo para evitar um Irã nuclear, trazer estabilidade para a Síria no desejo de tranquilizar o Líbano é importante. A região é complicada. Um governo israelense que faça corpo mole para negociar a solução de seu próprio conflito é o suficiente para deixar os novos EUA de mau humor. E, segundo as pesquisas que têm em mãos, Obama sabe que a população judaica norte-americana está de seu lado, não no de Netanyahu.
Quando se encontrarem em maio, uma de duas coisas terá ocorrido: Netanyahu terá entendido o recado passado pelo chá de cadeira ou não. Esta conversa será definidora das relações entre EUA e Israel daqui para a frente.
Não é xadrez, é pôquer: desde 1967, Israel vem contando com a boa vontade norte-americana. Quem está blefando? Netanyahu cederá a Obama e se apresentará para negociações imediatas? E, se não ceder, Obama pela primeira vez virará as costas norte-americanas para Israel?
Ainda sobre o assunto:
- Obama: Lula e eu conversamos de igual para igual Para Barack Obama, Lula continua sendo “o cara” –ou “meu chapa”, “meu amigo”, “meu camaradinha”, como quiserem traduzir o...
- Israel Nuclear, Obama e a solução
que passa por 57 países Cerca de uma semana atrás, uma burocrata norte-americana chamada Rose Gottemoeller se apresentou ao plenário das Nações Unidas. Ela está... - No Dia de Ação de Graças, uma esperança
de paz para Israel e a Palestina Se há duas lições que vários dos assessores de Barack Obama repetem consistentemente e que foi devidamente aprendida dos governos... - Israel atacará o Irã autorizado por Bush? Nouriel Roubini, o respeitado economista e professor da Universidade de Nova York, conta em seu blog de uma recente conversa...
- Ouça, ó Israel O correio de Israel promoveu um concurso para eleger o desenho do israelense típico. Ganhou este. ...
PD,
Quem começou o blefe, e foi um blefe muito sangrento , foi Israel, escolhendo atacar Gaza (ops, perdão, Israel JAMAIS ataca, só se defende), justamente no intervalo de tempo para a posse de Obama (27 de dezembro), com o objetivo clarissimo de emparedar o novo presidente e apresentar-lhe o fato consumado.
Pois é, isso, conseguiram. Conseguiram também, eleger o governo mais direitista da história recente. Com o bônus de várias declarações recusando qualquer possibilidade da existência de dois estados. E sem esquecer o aumento das colônias na Cisjordânia, sob as bênçãos de Jeová.
Daí a ler outras declarações, inclusive neste blog – afirmando que Israel não tolerará a possibilidade de uma bomba nuclear pelo Irã, é um pulo.
De fato, acho que Obama esta certíssimo na estratégia atual.
E, sinceramente, ele conta com toda a minha simpatia.
albin !! bom te ler :-))
estamos no século 21, ja é mais que hora de dar uma varrida no oriente médio ! tirar os ditadores, os extremistas, les fouteurs de merde, os netanyahu , os reizinhos de meia tijela…
sera que santo obama de assis vai conseguir ?
So um pequeninissimo detalhe te falta nesta ananise, PD: a politica interna de Israel.
Um dos grandes problemas gerados pela última eleição foi o desenvolvimento de uma coalizão de mentirinha. Ninguém consegue chegar a qualquer conclusão sobre qualquer coisa. Nem mesmo sobre assuntos simples e domésticos, quanto mais diálogo com palestinos. Escrevi sobre isso no meu blog, explicando o papel de cada um dos blocos desta atual coalizão.
Nataniahu jogou na campanha eleitoral frases de efeito (que a população lobotomisada comprou a preço de um voto) que não tinham nenhuma sustância para sequer fazer parecer que é um plano de política externa. Quando passou várias semanas negociando a coalizão, deve ter se vendido tanto prum lado quanto pro outro. A Livni não comprou. O Lieberman (que late mas não morde) quase não comprou também. Na verdade, nem o bloco mais direita ainda não comprou de verdade. Se juntaram todos estes pseudos-enganados e estão aí, esperando até agora o Nataniahu tornar público seu plano de política com os palestinos.
A resposta mais simples é que o atual governo simplesmente não tem qualquer plano e precisa manter o status quo unica e simplesmente para sua propria sobrevivência. Quando decidir por um plano concreto e publicá-lo, vai destruir a coalizão. (E se queimar com a população, que, afinal, comprou todas aquelas besteiras que ele vendeu durante as eleições).
Outra coisa é a representação dos palestinos que hoje se dividem em Fatah e Hamas. Fechar acordo com um grupo desagradando o outro garante a paz? Outra coisa é que os palestinos tem milhões de motivos para estarem insatisfeitos tanto com o Fatah como com o Hamas. Se antes eles tinham apenas diferenças politicas para resolver, hoje eles comemoram massacres perpetuados entre si e ainda esperam a hora da vingança de outros assassinatos cometidos por ambos os lados.
Penso que tem 2 outros fatores importantes que Israel jamais aceitara: o retorno as fronteiras de 67 (inviavel sob varios aspectos) e o direito de retorno dos “refugiados palestinos” (inviavel sob muitos mais aspectos).
A criação de um estado palestino sujeito as influencias do Irã agrada Israel? Agrada a Jordania e ao Egito? Duvido.
E os palestinos, querem mesmo a Palestina ou isso não passa de retorica de grupos politicos?
Enfim, Israel tem milhares de motivos para procurar manter o estado atual das coisas. Não é o ideal, mas é o possivel.
Pelo menos, acabou aquela frescura de defender Israel a qualquer custo. Quem mandou se meter a besta?
Tô achando é pouco!
Zictor,
a “frescura” não acabou. o que ocorre é que os judeus americanos estão muito ocupados contando os caraminguas que sobraram da crise, e por isso não têm tempo para se posicionarem contra um governo americano que deixa israel esperando.
Taí uma coisa boa dessa crise, deixou muita gente do lobby de israel na lona kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
presidente Barack Obama liberou um documento até então secreto em que se admite e se descreve a prática de torturas por agentes dos EUA, junto com a garantia de que ninguém será processado por causa disso. A notícia se baseia no argumento de que as pessoas envolvidas estavam “cumprindo ordens superiores em nome da segurança nacional”, praticamente o mesmo utilizado no julgamento das atrocidades nazistas, repetindo Nuremberg.
PENA QUE ISRAEL REPITA AS PRATICA NAZISTAS.
O problema de Israel é que se tornou uma nação forte e poderoda, despertando a ira dos defensores dos “frascos e comprimidos”. Muito fácil se indignar com Israel enquanto tratam os fundamentalistas palestinos como crianças ou adolescentes que não sabem o que estão fazendo, que precisam de carinho e diálogo. Como é que se conversa com algúem que apenas deseja e tem com objetivo, liquidar você e que terá como prêmio se conseguir, ou ao menos tentar, o título da mártir e mais 72 virgens no paraíso?!?!?!
Hitler não era agressivo, muito pelo contrário, com animais domésticos e crianças. Diz a psicologia que isso se deve a um complexo de inferioridade pois crianças e animais não podiam competir ou ameaçá-lo intelectualmente então, cuidado ao defender ‘frascos e comprimodos” aleatoriamente . E de fato precisa acabar logo pois não não é nada agradável ver pessoas, principalemente crianças, morrerem sem motivo. Mas duvido que o próprio Hamas pense desse modo quando vê seu povo sendo morto para encobrir suas ações. Acabam utilizando isso como mkt político não só contra Israel mas, contra o modo de vida do ocidente, inclusice dos ocidentais que pensam que os defendem.
Os palestinos precisam se livrar de fatahs e hamas da vida; Israel fará o que tiver de fazer para se proteger pois, se hoje não levam na cabeça mísseis e bombas mais poderosos e modernos é porque tem capacidade de reação e intervenção senão, vocês já estariam indignados com as práticas nazistas dos palestinos contra o pobre povo judeu.
esperem para ver o que acontece depois da primeira bomba….
Não vou comentar mais nada aqui, a não ser isso:
Obama não é bobo, e em Israel boa parte da população está em surto coletivo, cega e com desejo de vingança.
Caminho para o arbitrio, intolerancia e desastre, como pudemos ver acontecer com os norte americanos no pós 11 de setembro..
Fuiiii……
Pois é HRP, tolerância, bondade e crítica construtiva se faz com foguetes lançados aleatoriamente.
“Hamas inaugura banco em Gaza que proíbe juros.
economia.uol.com.br/ultnot/afp/2009/04/21/ult35u69104.jhtm.”
Não é possível levar esse pessoal a sério…..
Até agora o Obama não fez muito para justificar seu famoso “change”. Não fechou a prisão de Guantânamo (sua jogada para a plateia foi anulada pela Justiça, como ele sabia que seria); não mudou a política do Iraque (o qual, finalmente, nosso maestro PD reconhece continuar instável), pois marcou a saída final das tropas para 2012, ou seja, não marcou; e, no Afeganistão, insiste numa política que soviéticos, ingleses e até mesmo os velhos macedônios de um tal de Alexandre sabem que é a política errada. Reconheço que o coitado do Obama herdou o maior abacaxi da história do mundo e não me arriscaria a dar palpites sobre como descascá-lo. Mas espero, para o bem de judeus e palestinos, que ao menos nesta questão ele realmente mude e, seguindo o conselho da Confetti, dê um chega pra lá, ainda que metafórico, em ministros hidrófobos, líderes irascíveis e religiosos fanáticos de qualquer credo. Já que Obama afagou o ego dos líderes de nosso continente Pindorama com sorrisos e palmadinhas nas costas, vamos ver se, com Israel, um pouco de cara feia funciona. Eu continuo cético…
Como citou Gabriel, ninguém acredita na longevidade desse governo israelense, nem a deseja - Obama, inclusive. Agora, a última pergunta é hiperbólica.
Salve, confetti! ?
Pois é, num momento em que o mundo todo enfrenta uma crise econômica que atinge os vários países com graus diferentes de intensidade, NINGUÉM precisa de mais uma guerra. Ou, acrescento eu, de retórica intransigente e belicista, como se os moderados de todos os lados não estivessem sendo (é a minha sensação) permanentemente confrontados com discursos que podem ser classificados entre o hidrófobo e o simplesmente ridículo.
E, honestamente não sei porque levar menos a sério as declarações profundamente racistas, com fundo religioso, para quem sempre lembra o fundamentalismo islâmico – de Avigdor Liberman, das declarações algo histéricas de Ahmadinejad, que afinal, tem o poder limitado pelos aiatolás, interessados numa relação mais produtiva com os EUA e UE , até para amenizar o bloqueio que sofre o Irã, em tempos de petróleo barato.
Neste sentido, apesar de compartilhar das dúvidas do Daltro, parece-me um progresso de Obama sobre a atitude anterior, de carta branca a Israel. Se os israelenses pretendem ganhar tempo, ótimo, mas que fique clara a necessidade de Israel ceder ALGUMA COISA que seja, o que a discurseira do atual governo nega peremptoriamente. E, plís, eu também acharia um grande progresso se houvesse mais lideranças dispostas a dizer claramente à população de Israel, que o recurso às armas NÃO é a única resposta a uma situação que conduz claramente à negociação.
Não quero me meter muito num assunto que incomoda muita gente. Mas gostaria de deixar uma opinião baseada num filme que vi essa semana na SKY.
O filme é A Bolha, dirigido por Eytan Fox.
Fala de um judeu que se apaixona por um palestino.
O ponto que quero chegar é que, de certa forma, há alguma semelhança entre Israel e Brasil, apontada pelo filme. E também entre a Palestina e o Brasil. Senão vejamos:
Brasil e Israel: Mostra uma parte da juventude israelense, super culta, educada, liberada, vivendo suas alegrias e problemas e sempre tocando no mesmo ponto: Essa política israelense não reflete o povo israelense. Parece o Brasil. Não?
Brasil e Palestina: Mostra uma sociedade desatualizada, costumes antiquados, e sempre algum terrorista envolvido com uma parte da família, sempre se conhece alguém que está disposto a se explodir num bairro israelense, no meio de inocentes, para virar mártir. Aqui no Brasil acabamos conhecendo e até votando em algum terrorista, de alguma forma. Não que se exploda como homem bomba, mas que explode nossas esperanças roubando os cofres públicos. São terroristas, carregando nas tintas. Explodem inocentes, sim.
Israel não merece os políticos que tem. Palestina não merece os terroristas que tem.
E não vejo um futuro muito perto de mudanças radicais nos políticos israelenses (aliás, vários corruptos de mão cheia) e mudanças que mitiguem malucos palestinos usados em suas ignorâncias para manter uma situação calamitosa para o povo palestino, que não os merece.
Ou seja, fico incomodado pelos dois lados.
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Pax, meu bom,
acho q seria mais interessante cruzar seus dois “blocos de semelhanças”: acho q “nossos terroristas” tem mais relação com a “juventude israelense, super culta, educada, liberada … e sempre tocando no mesmo ponto: Essa política israelense não reflete o povo israelense.” E essa conversa de que “nem todos os palestinos são terroristas” não passa disso - conversa mesmo. Outro dia eu estav lendo um artigo mto interessante escrito por um pracinha brasileiro q foi prisioneiro de guerra. Ele dizia q foi colocado em um grupo de prisioneiros no qual estava um civil italiano prestes a ser fuzilado pq tinha sido apanhado arrancando cartazes da autoridade militar alemã local. Os alemães o consideravam “terrorista”, embora o cara quisesse apenas pegar papel para uso doméstico.
Antes que alguém venha dizer, não estou comparando israelenses e nazistas, até pq quem fuzilava era a Wehrmacht, mesmo. O q quero dizer é q pressionar a população civil é a melhor maneira de criar terroristas.
É interessante pensar pq a política interna israelense faz tanta diferença. Certamente o lobby judaico tem forte papel nisso, mas, por outro lado, depois de refletir um pouco, acho q (1) o problema é q a estrutura de relações internacionais continua funcionando segundo o esquema estruturado durante a Guerra Fria - esse esquema dá aos clientes certa capacidade de pressão sobre a liderança do bloco e (2) Israel é uma nação cientifica e tecnologicamente desenvolvida, mas só consegue se “preparar para a guerra” porq existe um fluxo constante de armamento provido pelos EUA, não apenas em forma de produtos (por exemplo, caças F16 e munição inteligente), mas principalmente de matérias primas e insumos. Fico me perguntando - pq não bloquear esses termos? Eles não produzem nada - por exemplo, as ligas de metal especiais usadas para produzir tanques e aeronaves são todas importadas, principalmente do Ocidente, mas até mm da Rússia. Cortem matérias-primas e insumos, e eles vão ter de se virar com os estoques estratégicos q devem ter feito. E vão ter de negociar. Se os atuais “inimigos de Israel” - Irã e Síria - forem levados até a mesa de negociações (o Irã está qse lá, e se for, a Síria vai atrás), restam “os terroristas”. Ninguém precisa de armamento pesado para combater terroristas - ações policiais bastam.
Certo, Bitt, mas a comunidade judaica so esta a favor do Obama e contra o Nataniahu porque sabe que o Obama nao vai fazer isso.
E a populacao de Israel (a maioria, nao os radicais - que radicais nao sao ponto de comparacao para nada) so votou na direita porque sabe que os EUA nao vao fazer isso, e que no final das contas, o dialogo corre de qualquer maneira. Hay que ser duro, um lado lembra - pero sin perder la ternura jamas - avisa o outro.
(Esquizofrenia coletiva? Mais ou menos isso)
Pax, bom e velho Pax. Gosto deste filme (embora o povo aqui o tenha classificado de elitista e longe demais da realidade). Me lembra varios amigos meus que vivem mais ou menos assim, bem naquela regiao mesmo.
Com os amigos que os palestinos tem, eles não precisam de inimigos. Se tivessem um lider respeitado, ja teriam a sua patria ha uns 60 anos.
Vem um presidente iraniano com um discurso racista e belicista, se dizer defensor dos palestinos. Agora mesmo nem o Egito e muito menos a Jordania vão querer ter uma surcusal do inferno em suas fronteiras.
Pobres palestinos.
Que Allah lhes envie alguem que seja honesto e saiba conversar.
Hei, Gabriel,
Antes de voltar aqui fui lá ler seu último post. Uma pérola. Parabéns. Deixei lá meu elogio, deixo aqui também.
Abração.
Bitt, meu amigo Bitt de tantos carnavais, o melhor blog sobre exércitos de toda a blogosfera lusófana: não vou entrar nessa discussão, meu querido amigo. Disse claramente o que tinha a dizer: Não gosto da política israelense. E não acho que ela signifique, pra mim, os israelenses e israelitas que conheço. Idem para os terroristas palestinos malucos que se explodem em mercados, não acho que representam o povo palestino. Sinto pelos dois lados, como disse. Mas, juro, estou mais preocupados com nossas crianças dividindo 1 salsicha para três esfomeados porque algum corrupto roubou o dinheiro da merenda escolar ou foi pra Paris pelo AeroCongresso.
Go Obama, Go, ajuda aí que eu torço daqui. Over and Out.
Thanks, Pax. Sempre bem vindo!
Pedro Dória, que esta vos encontre na santa paz do Senhor. Peremita
Bem, quem lê um pouco a respeito da história de Israel sabe que sim, os EUA viraram as costas para Israel mais de uma vez. No inicio achavam inclusive que eles seriam um estorvo na Guerra ria. Só quando a disposição de sobreviver se mostrou na prática que os olhos americanos observaram os israelenses. Não é a toa que os Mirage franceses foram a base de caças que os israelenses tiveram que construir por causa do embargo de armas (que o ocidente fez a Israel por causa da chantagem do petroleo árabe).
A questão é essa, Israel encarece o petróleo árabe. Os europeus, com aquela qualidade moral de sempre , já decidiram contra Israel há muito, e a ponto de deixar o islamismo se infiltrar numa Europa cada dia mais secular. Vai dar merda, por causa pusilanimidade franco-germanica. Os americanos apesar dos prejuizos tinham alguns principios.
Com Obama esses principios acabaram, pois parece que ele vende até a mãe para aparecer.
Israel, mais uma vez, será deixado por conta própria contra seus inimigos, épocas de heroismo e tragédias estáo por vir. Davi derrotará Golias mais uma vez? Tomara!
que eu pergunte: segundo você os USA mudaram em relação ao eterno conflito Israel / Arabes.
Mas não mudaram com relação a tal conferência da ONU sobre ” racismo ” . Nem foram. É mais uma herança maldita de Bush ou é política de Obama mesmo ?
creia-me seu amigo,
ma
A conferencia apresentou um dado positivo. Assim que o Almadinejá começou o discurso contra Israel, o discurso revisionista, a cambada franco-germanica se levantou e o deixou a falar sozinho.
PD tem que fazer um post sobre os jornalistas colocados como escudos humanos pelo MST.
PD tem que fazer um post sobre as perseguições politicas na Venezuela, Chaves está colocando na cadeia um por um de seus adversarios.
Gabriel, caro, a exemplo do Pax, fui até seu blog. Você escreve muito bem. Mesmo.
Tanto que já escolhi meu futuro: vou morar na Rua Tuval.
Porsches e diamantes. Quartinhos e moças. Coisas estranhas para comer. Pessoas feias em cadeia. Óleos duvidosos. Quem á de resistir a tentação de viver nessa Casablanca dos nossos tempos?
abs,
ma
Aliás, fica aqui a sugestão para Pedro Dória: colocar o blog do Gabriel no As Últimas.
Merece.
Brolhantes sugestões no comentário 18.
É claro como a agua o que o comentarista propos.
Aliás……ele será odiado por suas constatações.
Mas está mais que certo…….
Um pouco de humilhação e lição de humildade faz bem para a pessoa) o povo e governo, no caso) abrir os olhos.
brilhantes…
Agora que o Ahmedinejad falou as merdas que falou, o Netanyahu pode continuar de boca fechada que ta com a razão.
Sobre Israel Obama ainda não mostrou suas opiniões.
Sobre Guantanamo sua primeira ação foi desfeita por um juiz federal.
Na verdade ele encontra uma gigantesca força inercial pela frente, contra mudanças.
Como Lula ele não pode sacolejar muito as coisas porque sempre há as opções do impeachment, ou do fuzil com luneta!
Israel aposta no seu lobby no Congresso dos EUA , que como disse bem um outro comentarista , está pobrinho por causa da crise dos derivativos.
Madoff pode até ser extraditado para Israel…….a pedido do Grupo Financeiro Safra!
AHAHAHAHAH…… Tomára que o conselho do Bitt seja ouvido!
Não parece que Obama tenha como opção “virar as costas” dos EUA para Israel. Entre outros motivos, Israel já se demonstrou de defender-se sozinho com um exército de voluntários. E é hoje o único enclave ocidental numa região pra lá de estratégica.
Não parece provável que o Ocidente abandone Israel à própria sorte, muita gente tem interesses lá. E é sempre bom ter algum canal de pressão contra os muçulmanos.
Já os palestinos não têm nem interesse nem condições de manter um estado autônomo. Bem como os curdos. E muita gente mais.
Esse negócio de Estado-nação é uma coisa bem européia, que tem sérias dificuldades na maior parte da África e da Ásia.
E afinal, os conflitos interessam a muita gente para que sejam desarmados…
Andre Egg,
boas observações. Certamente os EUA não irão virar as costas para Israel. Tamb acho q essa história de estado-nação é coisa ocidental, mas pode ser adaptada as características culturais das várias regiões colonizadas, ainda q, mais cedo ou mais tarde, acabe dando confusão - como no Paquistão. No entanto, no caso Palestino, não acho q um “lar nacional”, adaptação “interessante” da idéia oitocentista de estado-nação proposta pelos igualmente “interessantes” racistas sul-africanos, vá resolver alguma coisa, principalmente se a única força de defesa q esse “lar nacional” tiver forem terroristas.
Olha, a notícia mesmo é o boicote dos eua-israel a conferência da ONU contra o racismo.
Logo o queniano? Boicotando uma conferência da ONU sobre o racismo?
É isso mesmo… e tudo para tentar proteger israel e perpetuar o Apartheid contra os palestinos.
Os eua apoiaram o regime afrikaaner na África do Sul.
Agora apóiam o regime sionista em israel.
sionismo = racismo
O ocidente está mal acostumado a demonizar o Irã…
Pois bem, segue link para o pronunciamento de Mahmoud Ahmadinejad, na conferência da ONU em Durban.
Está traduzido e liberado na rede via o Azenha.
Leiam e tirem suas conclusões.
É muito interessante.
É excelente…
“O discurso da polêmica”
Atualizado e Publicado em 21 de abril de 2009 às 19:13
Discurso do Presidente Ahmadinejad, do Iran, na “Durban Review Conference” (20-24/4/2009), Genebra, Suíça
Mahmoud Ahmadinejad explica porque somos discriminados.
Isto mesmo… o iraniano explica como nós, brasileiros, somos discriminados…
… é sobre o conselho se segurança da ONU e o direito de veto para apenas algumas nações:
”
Que lógica há em o Conselho de Segurança assegurar apenas a alguns o direito de veto? Como essa lógica se harmonizaria com valores humanitários ou espirituais? Não seria lógica sempre discrepante dos princípios de justiça, de igualdade de todos ante a lei, do amor e da dignidade humana? O direito de veto não lhes parece sempre discriminatório e injusto, não implica sempre violação de direitos humanos e humilhação da maioria das nações e países?
O Conselho é o mais alto corpo político de decisores do planeta, para salvaguardar a paz e a segurança mundiais. Mas como se pode esperar que realize a justiça e a paz, se a discriminação está ali convertida em lei e a própria a lei é constituída mediante coerção e arbítrio, não pela justiça e respeito aos direitos de todos?
”
Mahmoud Ahmadinejad
Quem pode negar a verdade cristalina dita por este líder?
É sensacional!
Mais verdades cristalinas ditas pelo gigante Mahmoud Ahmadinejad…
… aqui ele vai no âmago:
”
Logo depois da II Guerra Mundial, alguns daqueles países recorreram à agressão militar para arrancar de suas casas toda a população de uma nação inteira, sob o pretexto de que os judeus sofriam horrivelmente; aquelas nações enviaram migrantes refugiados para toda a Europa, para os EUA e para outras partes do mundo, e estabeleceram um governo totalmente racista na Palestina ocupada. De fato, em compensação pelas terríveis consequências do racismo na Europa, ajudaram a implantar no poder, na Palestina, o mais cruel e repressivo regime racista.
O Conselho de Segurança ajudou a estabilizar o regime ocupante e apoiou-o durante os últimos 60 anos, dando-lhe pleno direito de cometer todos os tipos de atrocidades. É lamentável sob todos os aspectos, que alguns governos ocidentais e o governo dos EUA tenham-se comprometido na defesa desses racistas genocidas, enquanto a consciência dos homens e mulheres livres em todo o mundo condenavam a agressão, as brutalidades e o bombardeio contra civis em Gaza, Palestina. Os apoiadores de Israel têm defendido esses crimes e têm silenciado contra esses crimes.
”
O líder iraniano explicou com clareza.
Corretíssima descrição de fatos históricos.
Enquanto isso a mídia-corporativa tenta demonizar Ahmadinejad…
Está aí para quem quiser ler.
Carlos Latuff…
… e os racistas boicotando a conferência sobre racismo da ONU:
http://fc05.deviantart.com/fs42/f/2009/109/8/f/Obama_boycotts_racism_summit_by_Latuff2.jpg
Obama é só papo furado. Na hora do pega para capra, vai correndo para o colo dos generais.
para capar….
Realmente, diante do gigante Ahmadinejad só resta ao queniano rastejar pedindo perdão.
E não só para o gigante iraniano: também para outros gigantes como Evo, ( o queniano deveria dar o exemplo e ensinar logo suas filhas a mascar coca e aprender desde cedo a respeitar a melhor das tradições bolivarianas )
…e para o bispo paraguaio e suas justas reinvidicações contra a mídia corporativista que explora a energia de Itaipu em nome de seus senhores - as corporações estadunidenses das quais o queniano é mero relações públicas.
( simplesmente adoro esse estilo do FP… )
Alguma justificativa a favor de eua-israel boicotando uma convenção da ONU para combater o racismo?
Alguma crítica ao belíssimo discurso de Ahmadinejad?
Nem mesmo uma tentativa de negar que o sionismo é uma forma de racismo e que israel promove um regime de Apartheid?
Pois é… a realidade se impõe.
israel tem - com o perdão da evidência - um nazista no governo: Lieberman.
eua mantém como Secretário da Guerra um canalha que defende abertamente a tortura: Robert Gates.
O queniano tem uma retórica diferente do genocida anterior, sorrisos para alguns dos outrora “inimigos” e acena com abertura de diálogo.
É um avanço.
Mas como boicota uma conferência da ONU para combater o racismo?
Se quer sinceramente dialogar, porque não tenta responder ao FABULOSO discurso de Ahmadinejad?
Faltam ações concretas.
Obama quer ser Estadista mas ainda se comporta como um mero “relações públicas” da ditadura estadunidense.
Fabio Passos, me tira uma dúvida. Você é afro-descendente ou finge?
Leiam a íntegra do discurso de Mahmoud Ahmadinejad na conferência da ONU sobre o racismo… está lá no Azenha:
“O discurso da polêmica”
Atualizado e Publicado em 21 de abril de 2009 às 19:13
Discurso do Presidente Ahmadinejad, do Iran, na “Durban Review Conference” (20-24/4/2009), Genebra, Suíça*
É espetacular.
Comparem com a estúpida demonização do iraniano feita pela mídia-corporativa ocidental…
… vocês foram enganados durante muito tempo por uma máquina de propaganda que está caindo de podre.
Simplesmente não há mais como esconder a verdade.
Saca esta do Ahmadinejad…
… é sobre os EUA e as guerras do Iraque e Afeganistão:
”
Por quê, afinal, quase um milhão de seres humanos foram mortos ou feridos e mais outros milhões foram convertidos em exilados e refugiados?
(…)
(os EUA) Representavam ali os países do mundo? Receberam de alguém algum mandato? Foram autorizados pelos povos do mundo a interferir em todos os lugares do globo – e sempre mais frequentemente na nossa Região?
Não são a invasão e a ocupação exemplos claros de autocentrismo, racismo, discriminação e violência contra a dignidade e a independência de tantas nações?
”
Corretíssimo Ahmadinejad.
Quem não assina embaixo?
Por que?
Os eua são uma ditadura… global.
Fabio, você não pdoe ser tão burro. É impossível.
O ne
B ig
A wfull
M istake
A merica
Fora de tema – PD
Israel acreditou que Bush destruiria o Iraque, Siria e Irã. Aproveitou para sufocar ainda mais os palestinos. Mas os Eua foram derrotados no Oriente Médio. E agora mal estão se aguentando no Afeganistão. E o mundo não tem mais dúvida de que Israel é o principal culpado por essa carnificina que ocorre na Terra Santa. Em breve o movimento palestino irá renascer, pois os oprimidos não tem outro caminho senão a resistir.
eu acho curioso como o “gigante Ahmadinejad” lista a Europa e América como usuários quase exclusivos da escravidão… como é que o GIGANT pôde se esquecer da importante contribuição dos muçulmanos Piratas da Barbária ao mundo da escravidão?
Mais chocante ainda é o esquecimento em comentar como a escravidão ainda é realidade na Mauritânia… sim a mesma Mauritânia que cessou relações diplomáticas com Israel no início de 2009. O que dizer da ausência a República do Niger??!
Realmente, o GIGANTE já foi melhor! Acho que dessa vez o Queniano fez bem…
par default (ele não apareceu).
Mesmo não tendo caráter de arqueologia antropológica, a notícia abaixo fornece pistas elucidativas sobre o perfil psicológico dos fabios passos, não importando que o fato noticiado tenha ocorrido pelo menos dez anos antes dos primeiros vagidos do indigitado. O perfil se encaixa.
1978 - SUICÍDIO COLETIVO NA GUIANA
Os corpos 383 pessoas foram encontrados pela Força de Intervenção em Jonestown, na Guiana, onde viviam 1.100 norte-americanos ADEPTOS DA SEITA TEMPLO DO POVO, fundada pelo religioso Jim Jones. Posteriormente, este número subiu para 900 porque foram encontrados outros cadáveres debaixo dos primeiros corpos encontrados. As mortes teriam sido causadas por envenenamento. Mark Lane, um dos advogados da seita, que teria deixado o local pouco antes do suicídio coletivo, disse que TODOS ESTAVAM CALMOS E FELIZES, E QUE SABIAM QUE IRIAM MORRER. Lane contou também que ouviu tiros e a voz de Jones, DISCURSANDO SOBRE A DIGNIDADE DA MORTE. O religioso se suicidou com um tiro na cabeça. A mulher de Jones e um dos seus sete filhos estavam entre as vítimas que ingeriram cianureto misturado a um refresco. A polícia divulgou que alguns corpos tinham ferimentos a bala, o que fez com que as autoridades da Guiana duvidassem da versão de suicídio.
Jones costumava exigir demonstrações de lealdade por parte dos seus seguidores. Certa vez, distribuiu uma bebida, dizendo aos seus discípulos que se tratava de veneno e pediu que bebessem. Posteriormente, Jones revelou que o líquido era inofensivo, e que estava testando a obediência dos fiéis.
É rapaz, daqui a pouco a reaçada daqui vai incluir o EUA do Obama no Eixo do Mal.
Primeiro chama o Lula de “o cara”, depois alivia com Cuba, conversa com o Chavez, conversa com o Irã, agora vai enquadrar Israel.
Ih rapá, daqui a pouco vai ter reaça virando pelo avesso por aqui…
marcô #43,
eu também adoro fabinho ! ha outros “delirantes” bem mais “perigosos” no blog, que nunca sao indexados !
fabio, tinha um tempao que vc nao jogava discurso de ahmadinejad …:-)) so faltou Eminen :
“fuckin dummies
this aint chess
ya playin motherfuckin checkers
this shit is all day man its too easy
we playin chess you playin checkers
you bout to get ya motherfuckin asses jumped…”
:-))
É, atingimos o fundo o poço, agora exaltamos até o ahmadinejad. Só falta agora vir um maluco pedir o Stédile para presidente.
Os pseudo-democratas de plantão, querem fazer crer que os seus fascistas, fundamentalistas são melhores do que os fascistas dos outros.
Adoro ver a máscara de bonzinhos socialistas fraternos cair da cara …..
( ah, esqueci de botar o” ironic mode” em ON…))
allez fabinho !!
As fraulein também adoravam o fervor da juventude hitlerista. Nada de novo.
Parabéns, Confetti.
Stedile para Presidente! ! ! !
Stedile para Presidente! ! ! !
Stedile para Presidente! ! ! !
Fabio Passos, não va ao Irã, pois la se enforcam os homossexuais.
relaxa cecilia….
relaxa doc….
Prefiro não ficar tão relaxada quanto você.
cara cecilia, qual seu problema ? nao curte os stand up do fabinho ? nao me curte ? ta de tpm ?
seja la por que razao, cuidado com a ruguinha de amargor…a boca entorta…:))
Tatiquinhas diversionistas pra cima de moi, cara?
Apenas fiz uns reparozinhos nas tuas ruguinhas relativistas, que ops! estão se aprofundando. Com essas, é o cérebro que entorta.
ih, vai
“fornecer pistas elucidativas sobre o perfil psicológico das confettis” agora, nao vai madame cecilia ?
bem…como nao curto muito coisas tortas ou entortadas, e muito menos “perfis elucidativos”, vou ficando por aqui…bien le bonsoir chez vous, sans rancune…aucune…
tai alguém que deve aprovar netanyahu…..
Fábio P.
Não sei se vc fala sério ou, como o chesterton, é um gozador. Tamb tenho lá minhas simpatias por todo mundo q constitua uma pedra no sapato dos EUA, mas não tenho ilusões qto ao serviço q o presidente iraniano presta à própria causa fazendo um discurso tresloucado daqueles. Concordo totalmente se a conversa disser respeito à “competente administração” q o sionismo faz do Holocausto, mas negar o Holocausto é de uma estupidez política revoltante. Justifica o discurso daqueles q consideram “racismo” negar aos sionistas o direito de largar bomba em tudo qto eles considerem ameaça.
Se sua retórica for gozação, então, todo apoio, pq a gozação é arma poderosa. Se for a sério, então, vc está dando munição para a conversa de q toda posição crítica com relação às estratégias políticas ocidentias é “relativismo” (por sinal, fala-se tanto nisso, aqui, q gostaria de ver alguém explicar logicamente o q é).
confetti, aceite meus sinceros parabéns… Como dizia minha avó, vc tem o dom de atrair a simpatia de tudo qto é maluco(a) do pedaço…
bitt,
eu nao concordo com tudo que vc fala no blog, mas adoro te ler ; o estilo, a simpatia, as informaçoes,a civilidade com que vc pratica esse nosso vicio doriano ! com fabio passos é igual, nao perco um comentario dele, morro de rir quando ele sobe no palanquinho, de bandeira na mao e manda “lambada na racaiada burguesa” ! sem falar em sua playlist maneirissima ! sei la se ele acredita no que diz… .
se fosse pra levar à sério tudo que rola nessa tela, eu evitaria esse weblog dos infernos, pra nao pirar ! kkk*
também tou de camarote esperando alguma explicaçao “logica” do relativismo…a grande hype do momento …))
Bitt,
Evidente que acredito.
Coloquei trechos ótimos e indiquei a íntegra do discurso.
Sua crítica não faz sequer sentido. Basta ler.
Não há qualquer referência de Ahmadinejad negando holocausto algum.
Muito pelo contrário!
Ahmadinejad põe o dedo na ferida e explicita vários holocaustos… como o do povo palestino, do povo iraquiano…
Está claro que você simplesmente não leu o discurso FABULOSO de Mahmoud Ahmadinejad.
Já está aceita antecipadamente suas desculpas…
Sinto informar aos demais desavisados… o discurso de Mahmoud Ahmadinejad é espetacular.
E está claro… nenhum daqueles que torcem o nariz para o Irã tem a capacidade de contestar as verdades cristalinas ditas pelo Estadista iraniano durante a conferência da ONU contra o racismo.
E onde estavam os eua e israel durante a conferência da ONU sobre o racismo?
Boicotaram a conferência da ONU…
eua e israel preferem praticar o racismo ao invés de discutir como acabar com ele…
A superioridade Ética do iraniano ficou demasiado evidente.
Carlos latuff mostra o porquê da inferioridade Ética do ocidente durante a conferência da ONU sobre o racismo:
http://fc09.deviantart.com/fs45/f/2009/110/0/c/Israel_and_its_bodyguards_by_Latuff2.jpg
Só não vê quem não quer…
Aqui Mahmoud Ahmadinejad simplesmente escancara…
”
Senhoras e senhores, quem é responsável pela crise econômica pela qual passa o mundo? Onde começou a crise? Na África? Na Ásia? Ou começou nos EUA, contaminando em seguida toda a Europa e os aliados dos EUA?
Por longo tempo, usaram seu poder político para impor regulações econômicas desiguais na economia internacional. Impuseram um sistema financeiro e monetário sem adequado mecanismo de supervisão internacional sobre nações e governos que nada podiam, no sentido de conter tendências ou políticas. Sequer permitiram que outros povos supervisionassem ou monitorassem suas próprias políticas financeiras. Introduziram leis e regulações que agrediam todos os valores morais, exclusivamente para proteger interesses dos senhores da riqueza e do poder.
”
Ainda tem quem negue que foi isso mesmo que aconteceu?
É evidente que a ditadura estadunidense impôs seus interesses, pela força e pela barbárie, em todo o globo.
Trata-se de uma ditadura… global.
E não para por aí não… tem mais.
Muito mais!
Prestem atenção ao final… é muito bom!
”
Mais ainda, apresentaram uma definição de economia de mercado e competição que nega muitas das oportunidades econômicas que poderiam ser acessíveis para outros países do mundo.
Também transferiram seus problemas a outros, enquanto ondas de crises repercutiam sobre a própria economia, gerando milhares de bilhões de déficit no orçamento.
E hoje, estão injetando centenas de bilhões de dólares tirados de seu próprio povo e de outras nações, para ajudar bancos, companhias e instituições financeiras falidas, o que torna a situação cada vez mais complicada para sua própria economia e para seu próprio povo.
Estão pensando simplesmente em manter o poder e a riqueza. Não dão nenhuma atenção aos povos do mundo, sequer ao próprio povo.
”
É por isso que o queniano se borrou de medo e boicotou a conferência…
O queniano NÃO tem respostas para estas verdades claríssimas.
Que iria fazer o queniano?
Enterrar a cabeça de vergonha, tal qual um avestruz, enquanto Ahmadinejad, ciente de sua gigantesca superioridade Ética… repetiria prá todo o planeta ouvir:
(os eua) “Estão pensando simplesmente em manter o poder e a riqueza. Não dão nenhuma atenção aos povos do mundo, sequer ao próprio povo”.
Fáio,
‘ tá bom então… Não se fala mais nisso.
Bitt,
Aceitei suas desculpas…
mas cá entre nós… pegava bem adimitir que não leu.
Não é vergonha.
Fábio Passos,
E o holocausto praticado no Sudão, pelo grande Bashir, na qual o não todas as ditaduras votaram contra a sua condenação?
E o holocaustos em Ruanda, 1994?
E o Holocausto praticado pelo Rei Hussein, da Jordânia, contra os palestinos, onde 20.000 foram mortos?
E as atrocidades cometidas pelo palestinos, na guerra civil do Líbano?
Qualquer árabe tem o direito de migrar para qualquer outro pais árabe, menos os palestinos, que não são aceitos em nenhum. Por que será?
Provavelmente o senhor prefere revenciar o ditador da venezuela, que perde sua liberdade a cada dia. Talvez idolatre o cocaleiro, que está destruindo a já arruinada economia boliviana. Provavelmente o bispo pedófilo está mais alinhado a sua ideologia.
Os EUA e Israel erram, mas justamente por serem democracias, sua população tem o direito de criticar e seus poderes competentes podem investigar e punir culpados.
Eu não imagino um aliado do Chavez sendo investigado e processado por abuso contra um opositor ou depredação de um sinagoga em Maracaibo ou Caracas. Eu não vejo terroristas palestinos sendo condenados pelo Fatah ou Hamas, mas os soldados de Abu Ghraib foram; primeiro pela opiñião pública, depois judicialmente. Um israelense foi preso, anos atrás, por atirar objetos contra uma mesquista israelense.
Em ditaduras não há opinião pública. Se você não consegue compreender o porquê de vários países civilizados boicotarem um evento , onde um dos principais participantes é um notório racista, alguma coisa está errada com as suas interpretações.
O que foi este boicote eua-israel senão uma confissão de culpa?
Outra explicação?
Então a ONU promove uma conferência para debater o racismo e eua-israel… boicotam?
Que sentido tem?
A mensagem é clara:
O mundo pode condenar o racismo que eua-israel praticam.
E eles não dão a mínima.
Rodolfo,
Não entendi.
A conferência da ONU era para debater e combater toda e qualquer prática racista, xenófoba e discriminatória.
Quem boicotou?
Os países árabes estavam lá.
Seguramente ouviram umas boas verdades.
Porque Obama não foi e mostrou, diante de uma platéia amiga, com um discurso repleto de bons argumentos, que Ahmadinejad estava errado?
Sabe por que?
Porque não conseguiria… porque Ahmadinejad está coberto de razão.
Então eua-israel fugiram do debate democrático.
Boicotaram.
Assumiram a culpa.
Se Obama assume a culpa pelo regime racista de israel… porque você tenta negar?
israel democracia?
democracia promovendo Apartheid? Esta é boa…
E Lieberman? um notório nazi (com o perdão da clara-evidência).
eua democracia?
Já sei! Também não leu o discurso de Ahmadinejad, não é?
eua democracia… uma ova!
eua = ditadura descarada
Basta ler Ahmadinejad… está tudo lá.
E não apareceu ainda quem consiga negar.
Aliás, não apareceu nem quem tente negar….
Nem uma viva alma…
Uma conferência contra o racismo onde um dos principais oradores não aceita homossexuais, defende os exterminio de Israel e, provavelmente, de todos os judeus e ainda acha que todo o acidente se distanciou dos bons costumes, perde seu sentido. Partipar seria apenas corroborar com as suas idéias insanas. Só faltaria convidar o Kim para falar de direitos humanos.
É dificil entender que este maluco nunca vai aceitar outro modo de vida, que não seja o do Islã? Hoje ele prega o fim de Israel e EUA. Amanhã e continua com resto do ocidente.
Israel e EUA são obrigados a dar a mínima, pois são comandados por democracias, onde a opinião pública determina os rumos do país. O Bush é a prova disso.
Vai perguntar pro Chavez se ele liga a mínima para opinião pública; basta criticá-lo que ele inventa um referendo pra derrubar seu crítico. Sua única preocupação é com o preço do barril do petróleo e que o Morales não tenha uma overdose de pó.
Rodolfo,
Sinto… mas era conferência da ONU.
ONU: Organização das Nações Unidas.
Não foi uma conferência convocada pelo Ahmadinejad…
Que melhor oportunidade para eua-israel desmascarar os críticos e demonstrar de forma cabal… que são justos?
Por que boicotaram?
Ora… assumiram publicamente que são culpados!
Que praticam o racismo! O Apartheid!
Que não tem capacidade e coragem de discutir democraticamente suas ações perversas.
O ocidente assumiu sua inferioridade Ética.
De forma clara. Transparente.
Fala Ahmadinejad!
Fala suas verdades… continue falando.
… porque eles são INCAPAZES de negar seus argumentos.
”
Deve-se reconhecer e declarar que boicotar uma reunião como essa, e tentar degradar a excepcional capacidade política internacional que aqui se acumula, é perfeita manifestação de apoio aos racistas e é escandaloso exemplo de racismo.
Para defender direitos humanos, é fundamentalmente importante, em primeiro lugar, defender os direitos de todas as nações do mundo, de participar em condições de igualdade no processos de tomar toda e qualquer decisão, sem qualquer tipo de pressão que venha de apenas alguns poderes mundiais.
”
A mais pura verdade…
Tem viva alma capaz de negar?
eua-israel boicotaram porque não aceitam participar em condições de igualdade…
Porque consideram-se acima das demais nações.
Superiores aos demais povos.
Há maior prova de racismo e discriminação?
A falência Ética do ocidente está a um palmo diante de nosso nariz!
Por que negar verdade tão clara?
Vergonha?
Vergonha é compactuar com isso e permanecer calado.
Me desculpe, mas eu abro mão do meu direito de discutir e argumentar.
Quando uma pessoa utiliza-se do Ahmadinejad, como exemplo para negar a democracia americana, eu prefiro me calar.
À vezes, ignorar e boicotar é a melhor forma de protesto…
claro, claro… quem não tem argumento algum normalmente abre mão do direito de discutir.
outros fazem pior… abrem mão e ainda promovem boicote ao diálogo.
aí recorre a bomba, regime de Apartheid… mata milhões, tortura… é exatamente essa a questão.
é mesmo muito mais fácil, quando não se tem razão, demonizar o diferente, o Ahmadinejad, o antagonista…
é o racismo explícito.
a discriminação assumida.
nem acredito… tão cedo e já apareceu um exelente exemplo didático.
Pessoal… o mundo está falando desse boicote vergonhoso sim.
Quer vocês gostem… ou não.
Ou vocês ainda pensam que o mundo é o que aparece no JN?
Não é não…
“Boicote dos EUA a Durban : Tiro pela culatra”
Barbara Crossette, The Nation, 20/4/2009
Tem a íntegra. É um barato.
Nicole Lee - Ativista estadunidense contra o racismo - diretora-executiva do Fórum TransAfrica, de Washington:
”
A decisão de boicotar a “Durban Review Conference” confirma a dificuldade que os EUA têm para discutir o racismo e, além disso, também mina todos os progressos obtidos por todos os grupos e todos os governos, em todo o mundo, que tanto lutam, há tanto tempo, contra o racismo e a intolerância.
E infelizmente para muitos nos EUA levanta suspeitas sobre as lentes sempre racistas com as quais o governo Obama está desenvolvendo e implementando suas políticas.
”
eua-israel: racistas assumidos.
qualquer um pode ver.
Fabio Passos,
cuidado com o Irã. Lá ainda enforcam homossexuais.
Outra coisa. Discordo de tudo o que voce disse.
olha… se existe mesmo um Deus e seu filho é Jesus Cristo nosso Senhor…
… podem ter certeza que eles tão com o Ahmadinejad até debaixo d’água!
Olha só se não é um barato… a verdade liberta:
”
A comunidade internacional têm de iniciar movimentos que visem a ampliar a consciência coletiva, sobretudo nas sociedades em que o racismo e a ignorância prevaleçam; só assim pôr-se-á fim ao avanço dos danos causados pelo racismo, que é perverso.
Caros amigos. Hoje, a comunidade humana enfrenta um tipo de racismo que macula a imagem de toda a humanidade, no início do terceiro milênio.
O sionismo mundial personifica o racismo que é falsamente atribuído a religiões mas, de fato, abusa dos sentimentos religiosos para esconder sua horrenda face de ódio.
Contudo, é importante que não percamos de vista os objetivos políticos de alguns dos poderes mundiais, dos que controlam os imensos recursos econômicos e os lucros, no mundo.
Mobilizam todos os recursos, inclusive a influência econômica e política – e a mídia em todo o mundo –, para tentar ganhar apoio para o regime sionista e para ocultar a indignidade e a desgraça daquele regime.
“
E quanto aos racistas covardes que boicotaram a conferência da ONU?
”
O boicote só interessa aos que desejam que a conferência fracasse.
Serve aos interesses dos que não querem derrotar o racismo nem trabalham para proteger direitos.
”
Juliette de Rivero, representante em Genebra do grupo Human Rights Watch
Falou e disse!
Mais claro impossível…
Fabio Passos,
cuidado com o Irã. Lá ainda enforcam homossexuais.
Outra coisa. Discordo de tudo o que voce disse.
é impressão minha ou mais um vez o Pedro Dória fingiu que não leu alguém criticando a análise dele? :-)
Ei André Fucs,
Como é que vai aí a defesa do Apartheid?
Continua com vergonha de colocar o nome ao lado do regime racista que apóia, né?
André,
Eu tive a mesma impressão…
Pedro Doria fingiu que não viu o Gideon Levy ridicularizando a demanda de israel para que os palestinos reconheçam sua “essência judaica”.
Gideon Levy foi muito duro com o Doria.
Primeiro fez troça com a cara dele:
”
Depois de Israel ter sido reconhecida como Estado judeu, ninguém duvide de que começará a exigir que todos reconheçam o sábado como dia de descanso; depois, talvez comece a exigir que os palestinos reconheçam a lei que proíbe usar fermento no Pessah.
“
Depois o Gideon Levy, um sujeito com caráter, lembrou pro Doria de quem israel exige demandas, demandas, demandas e mais demandas :
”
E de quem, afinal, Israel exige reconhecimento?
Dos mesmos que há mais de 40 anos gemem sob os coturnos da ocupação… por Israel.
“
Tem mais ainda rapaz…
Gideon Levy perdeu a paciência com o Dória e escancarou a natureza racista do regime sionista de israel:
”
O único reconhecimento hoje necessário é Israel reconhecer os palestinos como seres humanos.
”
Caramba… a mais pura verdade.
E o Doria fez que não viu. Imagina só.
Pra Confetti #67 e #68
Taí alguém que deve aprovar ou relativizar a perniciosidade do Ahmadinejad.
Taí alguem que deve aprovar ou ter justificado Khadafi.
Taí alguém que deve aprovar e compreender Anieh.
Taí alguem que deve aprovar e justificar o intervencionismo sírio de Assad eternizado no poder .
Taí alguém que deve aprovar os motivos de Bashir.
Taí alguém que deve ter aprovado o antigo herói do socialismo africano, Mugabe e suas levas de desesperados nos arrabaldes de Johanesburg ou da cidade do Cabo.
Taí alguém que deve ter aprovado todo e qualquer tiranete das ditaduras feudais, clericais, castrenses, ou policialescas do mundo muçulmano, esses sim os verdadeiros e maiores verdugos de seus povos.
Poderia me valer desta retórica infamante em relaçao a ti, mas me recuso a usar este recurso. Simplesmente porque não cabe no “perfil psicológico” da Dona Confetti Redondinha, Colorida e Rutilante. Ela está mais pro gênero ‘não tem pão, comam brioches’. Espontânea, inocente e levianinha.
E se ela não gosta de perfis psicológicos, problema seu, dane-se.
Abaixo a civilidade e simpatia que prezas no Bitt, mas sans rancune …aucune.
O Rodolfo aí em cima já deu as pinceladas sobre o que é relativismo.
Mas posso agregar mais outras:
Pra mim, relativismo é bater incessantemente na tecla da culpabilização absoluta de Israel sobre a opressão dos palestinos e fazer olho branco pras práticas asfixiantes que seus próprios líderes e os países irmãos em volta submeteram e submetem este povo sofrido, líderes estes que sempre utilizaram Israel como o inimigo externo, agregador e caudatário da insatisfação popular, insatisfação que deveria ter como alvo real a classe dos nababos no poder, fossem estes Arafat com seus milhões em Paris, ou Abbas, cujo filho que vive no Canadá tornou-se um mega milionário por ‘méritos próprios’; ou qualquer dos outros liderecos da volta.
Pra mim, relativismo é eclipsar do discurso humanitário a perseguição e/ou morte aos Bahais, homossexuais e opositores do regime no Irã;
- a própria carnificina entre sunitas e xiítas no Iraque, que deve ter matado mais iraquianos do que a cagada estúpida da invasão americana, está desfocada pelas lentes relativistas.
Relativismo é tornar irrelevante o preconceito ativo contra as práticas de outras formas religiosas naquele canto do mundo.
Pra mim relativismo é desculpar, por respeito às diferenças culturais, a opressão e o apartheid generalizado das mulheres, não lhe concedendo o peso do horror que significa. Ou será que meus olhos ocidentais exageram?
Relativismo é esconder pra fins de propaganda, que todos - TODOS - os países do Oriente Médio estão na lista de violadores dos direitos humanos da HRW (inclusive o nosso cordial brasilzinho varonil cor de anil).
A lista é grande, mas creio que estes poucos exemplos bastam pra dar a entender o que, neste caso, julgo ser relativismo.
Fabio Passos realmente é engraçado. Uma gracinha em cima de seu caixote, agitando a sua bandeirinha (o Bitt até achou que ele não fala sério). Pode até ser o Recruta Zero da militância, tudo bem. Mas minha paranóia - vá lá, concedo - o enxerga como a pontinha de um iceberg que se avoluma.
Civilidade? Ah… eu sou um bárbaro.
E aparentemente, para a senhora, sou o “demonho”…
Bom, vou ficar de olho prá ver se não pinta um Golem querendo tirar satisfação comigo.
E tudo que fiz foi colocar um discurso fora-de-série do gigante Ahmadinejad.
Sabe dizer em que parte ele foi “pernicioso” dona Cecília?
Sabe explicar?
Mas a senhora esqueceu de um outro “demonho” muito importante na sua lista… aquele que deu dois balaços, pelas costas, em Yitzhak Rabin.
Este “demonho” tá vivo dona. E governa israel. Hoje.
O iceberg já afundou o navio há muito…
demonho de lá x demonho de cá
E agora?
Afinal, é tudo “demonho” ou é tudo ser humano?
Se o Gideon Levy sabe,
e não tem medo da verdade…
por que vou dar pelota prá senhora,
que finge… ou ignora?
É tudo ser humano, dona Cecília.
Ser Humano.
recruta zero eu adoro.
gal dureza, platão, roque, otto, tainha.
dentinho era o melhor…
como chamava o negão de cabeleira black-power?
Muzumba? Obama?
cruz credo misericordia !! ja fui chamada de tudo, mas de marie antoinette é a primeira vez ….:-))
fabinho de recruta zero, fashion à mort…kkk*
bem cecilia,para de brigar cara…briga virtual é foda….ta brigando por netanyahu ou ta com ciume por nao ser “Espontânea, inocente e levianinha.” ?
adorei o “levianinha” ….))
doutor andré, gosto de rele-lo ! show up mais aê…
Fabio Recruta Passos Zero,
se vc estivesse no Irã defendendo um opositor com a mesma enfase que vc faz aqui, teu amado lider eunuco Ahmadinejad te pendurava pelo pescoço num guindaste em praça publica por uma semana.
nao tem nada o que eu quero,e eu tenho 12 anos se querem saber