Era Lei Azeredo; agora é Lei Tarso Genro
Do Imprensa Marrom:
Segundo o ‘Congresso em Foco’, o Ministério da Justiça apresentará modificações ao Projeto da “Lei Azeredo”. No substitutivo do MJ, tudo fica pior, muito pior. Mas será que os militantes do partido do Governo baterão de frente contra a própria legenda que integram? Quem vem primeiro, a filiação partidária ou a causa pela qual lutam?
Mais:
Agora, o MJ, influenciado por setores da Polícia Federal e da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), quer radicalizar. Pelo substitutivo do senador tucano, ficariam guardados os hórários de log on (entrada) e log off (saída). Já na minuta do ministério, além de todos os dados de tráfego, os provedores seriam obrigados a registrar o nome completo, filiação e número de registro de pessoa física ou jurídica.
É a instauração de um Estado de vigilância permanente na Internet brasileira. A Lei Azeredo, caros senhores, está se transmutando em Lei Tarso Genro.
Ainda sobre o assunto:
- Azeredo: críticos são pessoas de má fé Segundo o senador Eduardo Azeredo, críticos de seu projeto de lei – como cá este blogueiro – são ‘pessoas de...
- A lei do senador Azeredo e o
que ela faz da Internet Na semana passada, a Comissão de Constituição e Justiça do Senado aprovou o Substitutivo aos projetos de lei 137/2000 e... - Quem financiou Eduardo Azeredo? A Internet está tentando levantar coletivamente as informações. dica do Daniel Pádua, via Twitter ...
- Senado aprova projeto nocivo à Internet
Agora é a vez da Câmara O Projeto de Lei para Crimes na Internet foi aprovado ontem, no plenário do Senado, quando já era tarde à... - A Onda Verde pelo Rio está começando:
Este Weblog reitera apoio a Gabeira
Que agora chega ao Segundo Turno Neste momento, são 22h de domingo no Rio de Janeiro e Fernando Gabeira está no segundo turno das eleições municipais....
+ Boa tarde, ladies and gentlemen… acho que realmente quem *tem cu tem medo* e a prova disso é essa lei {que pode vir a pegar ou não}. Entretanto, acredito que o que eles tem que temer não são os hackers. Hackers só invadem para provar que podem. O problema são os arapongas que invadem para ver o que podem provar. Esses é que causam um grande estrago. Ou seja, não é ACESSAR um computador, é saber o que fazer DEPOIS que entrou.
–X–
Um exemplo banal, banal… quase todo mundo tem o mesmo arquivo, quase sempre no mesmo lugar e quase sempre com o mesmo nome fácil de achar e é a primeira coisa que um spy {não um hacker} procura antes das outras coisas… Curriculum Vitae…nele tem todos os dados inicias que você precisa para chegar a outros. E quase sempre está alí, de bobeira.
É mais ou menos como cadastrar cada um que sai de casa, seja para fazer o que for.
Se um assassino confesso, ou um quadrilheiro mais que comprovado, ou um corrupto sonegador, só vai para a cadeia após “ser julgado em última instância”, ou seja, depois de década e décadas de ter praticado o crime, qual a eficácia de uma lei dessas?
Enquanto tivermos desembargadores e ministros de tribunais nomeados por critérios políticos, e um emaranhado de leis e normas confusas, os infratores continuarão com a plena sensaçlão de impunidade e, tais leis, assustarão menos menos que o “boi da cara preta”.
+ Existe uma outra questão, mais técnica… quanto tempo isso pode ficar armazenado?
Porque haja terabytes para guardar este tipo de informação indefinidamente pelos provedores.
…os infratores continuarão com a plena sensação de impunidade…
Inclusive porque os “hackers” dificilmente serão pobres, pretos ou putas.
Corre um boato que os melhores profissionais desta área são noguegueses, ou seja, gente da mais pura linhagem.
Os melhores profissionais desta área são noruegueses, ou seja, gente da mais pura linhagem.
votaram na corja, a transformaram em elite política.,..AGORA AGUENTEM!
Fica pior tanto porque a lei está pior, quanto porque será mais difícil lutar contra ele, já que agora tem o selo do governo movendo a base governista e o selo do PT movendo os militantes petistas…
+ Os nórdicos certamente estão em alta, mas os russos, indianos e israelenses também estão na disputa.
O apelo do autoritarismo é um troço muito sério. A ser combatido por todos que defendam um mínimo de civilidade na vida em sociedade.
Agora, não deixa de ser engraçado ver a direita enraivecida injuriada com os estalinistas renitentes.
Não duvido que o projeto seja uma merda mesmo. Mas achei sensacional o tal ‘gravataí’ dizer que viraremos um Irã por conta de um trecho de um projeto ainda em discussão no MJ lido por um terceiro e comentado por um quarto. Incrível.
E o que falar do proselitismo partidário dele? Como se mobilizar contra algo que não sabemos o que é?
PS: Patético você comprar a opinião dele, PD.
Esperar o que de um ministro que chama os assassinatos do MST de “ação arrojada”?
@ cmd. Jåµë§ ßønd™ #4
Depende da lei. quem tem que se virar pra armazenar são os provedores. e possivelmente vai aumentar os custos, que serão repassados pro usuário
Bão né, quem num deve num teme prá mode qui intão…
O sujeito que usa a internet de forma correta nada tem a temer. Alguém aí acessa sites de pedofilia? Acessa sites racistas? dá golpes pela internet? usa a internet para crimes? Não? então sosseguem. Vocês acham mesmo que esta bandalheira internética travestida de liberdade ia durar? Claro que não.
Se pode-se quebrar sigilos telefônicos e bancários, que cargas d’água impediriam a quebra do sigilo internético?
Claro que alguns aqui vão reclamar, espernear e clamar por ‘liberdade’ e outros valores tão ou mais relativos mas é sempre assim.
Só se tem que ficar atento para questões como censura a moda cubana ou chinesa ou que a coisa não desandem de vez, alem do mais já já um garoto duns 14 ou 15 anos inventa um programa que evita rastreamentos…
Por mim, sintam-se a vontade para escrafunchar o que acesso na internet.
Um acha que o Pedro Doria é Lulista. O outro diz que o Pedro Doria é direitista.
Mas entendi que o Pedro Doria está querendo dizer que essa Lei Azeredo é problemática.
Vejam, há motivos para uma lei dessa natureza que são justificados, senão vejamos:
1 - Bandidos da internet, principalmente que atacam o sistema bancário. Eu adoro usar o meu bankline e pagar meus impostos daqui de casa. Mas todos corremos o risco de termos nossas contas invadidas pelos bandidos. Ou nas nossas contas nos nossos bancos, ou nossos cartões de crédito e assim por diante. Há que ter alguma forma da polícia pegar esses caras, sim.
2 - Pedofilia - acho outro ponto bastante relevante. Sabemos que a Internet é usada pra todo lado para esse crime hediondo. Eu fico muito feliz quando uma turma dessas é pega por agentes da lei que usam a própria internet pra descobrir seus IPs e endereços físicos mesmo. Aplaudo em pé.
3 - Há outros casos, como por exemplo a polícia investigar corruptos. Aliás, puxando a brasa pra minha sardinha, aplaudo de pé também. Pra mim, que a Polícia Federal use tudo o que pode, dentro das leis, pra pegar essa turma.
Mas há motivos que não são justificados:
A lei foi desvirtuada, e logo pelo Eduardo Azeredo. A informação que tenho, é que o homem criador dos dutos, do tucanoduto que gerou o valerioduto do mensalão, fez mal feito a encomenda sei lá de quem (sei, mas não posso falar).
E aí o Eduardo Azeredo pode me perseguir pela Internet, porque eu persigo o noticiário da corrupção que existe. É só informar para a polícia alguma coisa que passo a ser seguido em todos meus passos pela internet. Vão acabar descobrindo a Dirce, minha vizinha. E o marido da Dirce pode ficar chateado comigo. Mas pode não ser legal, o lance com a Dirce, mas não é ilegal.
Ele, Azeredo, é mais forte que eu, e sou eu que danço por um macartismo pouco democrático. Vão acabar me acusando de ser flamenguista, gaúcho gay, etc.
Aí é onde mora o perigo.
Bem vindos ao Irã, caros.
Lula vai deixar aquela herança…não bastam coliformes mentais, tem que tirar a liberdade.
+ Mas você percebe, Neto, que isso é MUITA informação só com os usuários existentes e piora coma inclusão digital? Se isso for obrigatório indefinidamente, pode crescer exponencialmente e não faço idéia de como vai se bancar isso ou mesmo se é viável.
Exemplo: uma vez um pirata amigo meu me passou uma lista - em TXT ! - de tudo que ele tinha de mp3… eram só nome e autor…. essa lista tinha 2 MEGABYTES de texto. Este tipo de registro feito diariamente e guaradando TUDO que o usuário faz vai ficar absurda e se um provedor tem milhares de usuários… e for agregar mais e mais a cada mês…
well… try do the math…
Gente, deixa eu perguntar uma coisa: e daí? Porque pra mim não muda nada, mesmo. Não me importo de ter meus dados registrados em algum lugar da web pelo provedor. Sou um usuário normal: não faço nada de errado, tenho conhecimento mas não sou um hacker, não vejo pedofilia ou sexo (se visse, o que iria implicar? Só implicaria se eu DIVULGASSE estes materiais). Então, pra mim, é uma incoerência esta discussão. Detalhe: nos EUA já é assim, há uma rastrabilidade espantosa dos usuários da net pelos órgãos de inteligência. Abs.
Não importa de quem é o nome que aparece na lei, o que importa é que ela é preocupante.
O custo extra que será gerado será enorme (e repassado ao consumidor).
Devo confessar, contudo, que não conheço ainda o conteúdo da lei e não entendo as conseqüências que podem ser geradas. Acho que esse é o principal problema, poucas pessoas entendem e por isso há pouco debate.
Esse assunto é muito complexo para se tratar sem olhar os dois lados.
Realmente, a internet não pode servir de esconderijo e/ou ferramenta para bandidos. No entanto, não são os cidadãos de bem que tem que pagar o pato por isso, arcando com custos mais altos, assim como abuso. Isso é o pior: abuso.
É importante podermos ir atrás de quem comete crime, mas isso não pode ser feito com ferramentas que deixem cidadãos comuns expostos.
Então, por favor, alguém me elucide: o que iria mudar, com a implementação da tal lei? Tudo bem, aceito opiniões especulativas. Estou formando opinião própria a respeito, e ainda não vi maiores problemas.
estão tirando o sofá da sala….
O problema, entre outros, Waldir Kopezky, é que a privacidade é garantida constitucionalmente…
Certo, certo, já chutamos tanta coisa da Constituição, por que não mais isso?
Depois, a causa é nobre: erradicar a pedofilia e a pornografia na net. Como já fizeram, aliás, no nosso dia a dia.
Agora, sim, a gente já pode dormir tranquilo!
Estão, Chesterton, o sofá não combina com a decoração. Vão colocar uma cama redonda, com espelho no teto, que é para não errar o alvo…
Isso não passa. É mais um bode. O problema não é estabelecer mecanismos legais para ação do aparelho de estado. A grande “questã” é saber quem vigia o guarda. Os romanos usavam gansos. Acho que esta discussão deve preceder a outra.
Mas quero sugerir uma sessão “recuerdos”, já que o assunto em tela é uma lei de informática.
Quem se lembra do período em que o governo brasileiro adotou uma política de reserva de mercado para informática. Uma política defendida por coronéis (patente mesmo) que se diziam nacionalistas. Quem era vivo na época vai se lembrar do Cobra (computador do brasil). Mesmo sendo uma política do regime militar (já indo pro fim), teve o apoio de toda a tchurma da esquerda pelo seu tom nacionalista. A única voz a discordar foi Roberto Campos, sempre chamado de entreguista, vendilhão da pátria, privatista e outros adjetivos que a tchurma faz pregar nos desafetos. Bob Fields era acusado de ser homem do regime e acusado por discordar do regime. O tempo mostrou que só ele estava certo. A reserva de mercado para informática foi um fiasco completo e atrasou tecnologicamente o país uns 15 anos. Quem se lembra disso? Tem alguém da tchurma aí com coragem de defender aquela política nacionalista e apoiada pela esquerda?
Roberto Campos estava certo ou errado?
Que tal inventarmos essa… e mais um trilhão de leis… para que então não saibamos mais o que está certo ou errado fazer? … que tal?… que tal se a gente jogasse uma lata de tinta em cima desta tela que estão pintando com finíssimas pinceladas?…
deixando assim tudo de uma cor só, todos num caos (sim, pois tanta lei aqui e ali só vai fazer isso)… agora, falando sério: que tal a gente cobrar destes tiozinhos pançudos os motivos de tanta lei, sendo que nenhuma é efetivamente cumprida?
bem.. que votem e aprovem essa e as outras centenas de trilhões de leis, mas: pra quê?, se isso tudo é só remédio pra uma doença que nem sabemos o nome.
no Brasil a gente só se preocupa com o leite derramado e nem se pergunta quem ou o que derramou.
A ação da Polícia Federal na sede da Camargo Corrêa reacendeu polêmica acerca da inviolabilidade da advocacia, expressamente garantida por lei sancionada em agosto pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Advogados se revelam indignados porque os federais vasculharam o departamento jurídico da empreiteira na quarta-feira, quando a Operação Castelo de Areia foi deflagrada. A blitz foi autorizada pelo juiz Fausto Martin De Sanctis, da 6.ª Vara Criminal Federal de São Paulo.
“A would-be suicide bomber accidentally blew himself up on Thursday, killing six other militants as he was bidding them farewell to leave for his intended target, the Interior Ministry said. “The terrorist was on his way to his destination and saying good-bye to his associates and then his suicide vest exploded,” a statement from the ministry said. Taliban-led attacks in Afghanistan have escalated in the past year with suicide and roadside bombings insurgents’ weapons of choice. The incident happened in Helmand province in southern Afghanistan where mainly British troops are struggling against a growing Taliban-led insurgency.”
O noticiário sobre a necessidade de alguma lei a respeito é cada vez mais aparente.
Estadão de hoje, via clipping Radiobrás
Hackers chineses espionaram 103 países
Uma rede de espionagem online com base quase que exclusivamente na China invadiu em menos de dois anos 1.295 computadores em 103 países para roubar documentos e informações secretas de entidades públicas e privadas, informou um centro de pesquisas canadense. A operação seria a maior já revelada na história. O presidente dos EUA, Barack Obama, destinou financiamento de US$ 355 milhões para a área de segurança cibernética no orçamento de 2010. (págs. 1 e A8)
Quando a militância insiste em fazer o PT X PSDB e dizemos que isso é uma “briguinha de compadres” esse pessoal não acredita.
Basta ver como Azeredo vira Tarso facilmente. E leiam a reportagem na Folha de São Paulo de domingo (29/03) sobre a estreita relação entre Lula/Serra/Dilma com liberação de verbas para SP e outras coisas; os aliados de Serra imploram para que ele faça discurso e ações de oposição mas, não os faz.
Agora, bem que diziam que Tarso é um stalinista disfarçado de democrat. Essa definição lhe cai como uma luva.
Pax,
Mas o artigo que você postou teria pouco a ver com o assunto do post no caso de o governo chinês estar envolvido na espionagem, o que não deve ser descartado.
Não sei se isso não passa ou passa, mas é terrivel e o Tarso perdeu de vez a mão……
E ainda quer ser governador!
Passar bem babu!
Zictor,
zao shang hao (pros outros - bom dia!)
Acho que sim, bom colega, a lei em questão permite que os agentes da lei tenham recursos para perseguir hackers de todo canto.
Ou não entendi bem tua argumentação.
ps.: demorei mas entendi aquele teu
Zhege Shiqing tai wuliao le que é “essa coisa é muito chata”
:-)
Isso tem a ver com sigilo de informações:
“Estado de São Paulo
segunda-feira, 30 de março de 2009, 07:51 |
Grampo mostra doação para petista a pedido de Bastos”
Hmmmm….Acho que agora a militância vai se indignar com as operações da PF nénão?!?!? E ainda vão alegar que essa gravação foi feita pela ala PSDB da PF…Ou seria pela ala independente da PF?!?!?!
E o Bastos não é o advogado da Camargo Corrêa?!?! Disseram por aí que ele foi indicado por Lula. E agora aparecem provas ou indícios que peti$ta$ levaram o $eu…
Mas é só coincidência e fofoca nénão ?!?!?!?
Mas o buraco no Brasil sempre pode ser mais embaixo, não é mesmo?????
Pax, pelo que eu soube depois daquele acidente em que um avião americano colidiu com um caça chinês que acabou matando o piloto houveram mais de 10.000 ataques de hackers chineses somente contra o Pentagono. O que parecia mais buma reação de um povo indignado que uma ação de governo. O que também significa que devem ter hackers o suficiente para fazer esse tipo de espionagem, mas não é obrigatóriamente uma rede.
bom dia
é depois de amanhã a tentativa de desmoralização do Protógenes pelos “ínclitos” congressistas brasileiros
abçs
O projeto do MJ é muito mais amplo do que o do Senador Azeredo, é algo que se vier mesmo a ser implementado há de transformar o mais banal ato de entrar na rede, independentemente de se compartilhar ou copiar um arquivo qualquer, num ato criminoso até prova em contrário.
O projeto Tarso é a forma mais estúpida de criar um estado policial na internet brasileira, a começar por algo como a obrigação imposta aos provedores de acesso e de conteúdo de registrarem e armazenarem por prazos maiores rigorosamente tudo o que fizermos, desde a hora em que o computador for conectado à rede até a hora de log off.
Os sites que visitou, a hora das visitas, tudo tudo ficaria registrado e estes dados seriam ( ou serão ) acessados por gente do governo mediante autorização judicial, caso seja identificado que o internauta violou alguma lei.
Este projeto não é uma piada.
pf encontra indicios contra pt, mas se cala…..politizaram de vez a pf, virou “prato feito”….
cnn, o course. para o pax, em chines, wu ken fai.
Um aspecto dessa lei certamente pegará: o que demandar aumento de custos, que será repassado ao usuário.
Parece que estamos diante de um certo furor fiscalizatório. No caso do projeto do senador Azeredo, as modificações impostas por Mercadante o deixaram melhor.
Se os congressistas não partirem na mesma direção, correremos o risco de, diante de tantas e tão complexas atribuições, ver esse projeto gerar uma necessidade de aumento na estrutura burocrática, tipo criação de uma secretaria especial ou coisa parecida.
Com a tendência de aumento e abuso de poder típica de quem vê, ouve e registra tudo.
+ Eu só posso dizer, em último caso, que leis como essa dificultam mais é a vida de quem *gosta de uma coisa errada*, entretanto, a primeira lei do hacking é “o que um homem faz, outro pode desfazer”. Então isso não há de preocupar demais os infratores.
well…o problema não é saber se eu acesso sites de pedofilia, de racismo ou de putaria . O problema é que amanhã qualquer site poderá ser considerado “inadequado”, desde preferencias sexuais até preferencias ideológicas, passando por blogs e outros sites de informação.
Isso é o princípio do totalitarismo. Sob o manto da “preservação dos bons costumes”, começa-se a estabelecer filtros de conduta, identificand0-se preferencias , horários,acessos. O estado assume o poder de saber o que, quando e como eu fiz ou deixei de fazer alguma coisa.
Infelizmente ainda aparece gente para vir com o surrado “quem não deve não teme”. Deve temer, sim. Se o estado anda sabendo o que está fazendo na net, ele também pode saber o que você NÃO está fazendo…
Bom, noves fora o proselitismo político do Gravataí, que não fala nada do silêncio do Serra ou do Raul Jungmann a respeito do assunto, essa lei é uma merda mesmo.
Essa lei não é pra pegar pedófilo coisa nenhuma, é pra sair atras de quem critica políticos. Bem nos moldas da nossa lei eleitoral.
[...] A verdade é que a proposta do MJ tem grande influência da Policia Federal e da ABIN, para implantação de um estado vigilantista, nos mesmo moldes da época da ditadura, só que potencializado pela [...]
[...] A verdade é que a proposta do MJ tem grande influência da Policia Federal e da ABIN, para implantação de um estado vigilantista, nos mesmo moldes da época da ditadura, só que potencializado pela [...]
Tenho batido contra o projeto do Azeredo e continuarei batendo. Espero que ele não consiga (com sua nova posição de presidente da Comissão de Relações Internacinais do Senado) barganhar mais espaço na negociação com o MJ. Estranho é o cara da Imprensa Marron que assessora a direita, que já publicou que o PL do Azeredo não era ruim, agora estar indignado. Estranho nada. Será que o deputado que ele assessora irá votar contra o projeto do Azeredo/PF/MJ???? Qual será o parecer dele que é um advogado?
O problema não é quem não deve não teme.Veja bem, não devo e temo.Por quê? Mestres do proselitismo: não tenho intenção nenhuma de que saibam onde e para onde vou, seja em ambiente físico ou virtual. Não se sabe, num país onde listas CPFs da receita federal são vendidos na esquina,em que escutas são colocadas em ministros do STF, em que Delegados honestos precisam pular a Lei pra pegar bandido, o que vão fazer com estas informações. Pior, os crackers estão aí pra provar que o “Sistema” é falho por natureza. Qualquer rastro erroneamente afirmado a seu respeito, sua reputação foi pro BELELÉU companheiro.
Num mundo físico que já existem processos demais com julgamentos de menos - até o fim heim? - não dá pra confiar hoje em qualquer Lei que venha a tentar me vigiar.
Não me vejam como defensor de Hackers,Criminosos e outras mazelas. Sou realista e só.
Agora não dá pra aturar esta anomalia legal.
Desculpas meu twitterfriend @gravz. Cara não dá! Tô com o @samadeu nesta,
@charlesbigfoot
Por isso que, no ano que vem, toda a blogosfera deve se unir numa campanha CONTRA a reeleição do sr. Azeredo…
O “cara do Imprensa Marrom” assessora um “deputado”????
Não sabia dessa. Até porque trabalho na iniciativa privada, sou adovogado, presto serviços de consultoria. Nunca tive vínculo com ONGs nem nada que fosse ilegal, p.ex.
Sérgio Amadeu vem pra cá falar bobagens e mentiras, o que é praxe, mas justamente a meu respeito? Que bobeira… Eu o desafio a um debate aberto sobre esse tema e, mais ainda, sobre os Telecentros de São Paulo, RITS etc.
Topa, Sérgio?
Abraço
Fernando, ex-assessor Jurídico da Secretaria de Comunicação - gestão Marta :)
[...] “Lei Azeredo” (ou “Lei Tarso Genro”, como preferir) propõe algo semelhante. Criminaliza-se tudo, e fica na mão do Estado e das [...]