José Dirceu sobre Protógenes e Veja
Quem discorda dos métodos ou denuncia as ilegalidades cometidas nas investigações, inquéritos e processos, seja por delegados, seja juízes ou procuradores, é visto como alguém a serviço da corrupção ou de Daniel Dantas.
Não vem ao caso se foi a VEJA que publicou os fatos. Eles aconteceram, estão no inquérito e agora nos autos. Foram admitidos pelo delegado Protógenes. Eu mesmo o ouvi em emissoras de rádio de Porto Alegre — onde me encontrava 2ª feira — declarando que investigou todos os citados pela reportagem da revista, para acrescentar candidamente ao final que todos eram inocentes e que contra eles nada foi encontrado. [...]
A quebra de sigilos sem base legal, o abuso de autoridade, a invasão de domicílio sem autorização judicial, o vazamento de informações sigilosas e o de investigações sem autorização judicial, a formação falsa de provas, como aconteceu no meu caso e consta do inquérito onde o delegado substitui nomes de funcionários de Daniel Dantas pelo nomes do secretário do presidente Lula, Gilberto Carvalho, da jornalista Andréa Michael, e o meu, na tentativa de nos envolver e prender.
Não posso aceitar toda rede de espionagem montada ilegalmente e sem autorização judicial, para me espionar no Brasil e no exterior. Por isso a minha denúncia contra o delegado e contra aqueles que no judiciário tinham conhecimento de suas ações, e minha cobrança para que o governo se pronuncie - o que não ocorreu até agora - e para tudo o que acontece nesse rumoroso caso seja investigado, independe da revista VEJA. Tampouco, minha posição, o que defendo e cobro, se contrapõe ou se opõe ao necessário combate a corrupção e a ação seja da Policia Federal, seja do Judiciário, na investigação, perseguição e punição de quem quer seja que tenha violado a lei.
José Dirceu, em seu site.
Ainda sobre o assunto:
- O delegado Protógenes, a revista Veja
e o método Hoover de investigar É preciso ler mais de uma vez a resposta do delegado Protógenes Queiroz à reportagem de capa da Veja para... - José Dirceu, sua quadrilha e o mensalão Do Noblat: Por maioria, os membros do STF acabam de aceitar a denúncia de crime de formação de quadrinha contra...
- De como José Dirceu intermediou
a relação Brasil-EUA No Valor Econômico, via Sérgio Leo: O ex-ministro José Dirceu virou um interlocutor privilegiado do governo americano no primeiro mandato... - A lista de jornalistas de Protógenes Queiroz Na segunda-feira, o Consultor Jurídico publicou a lista de 25 jornalistas grampeados pelo delegado Protógenes Queiroz. Não está claro, ainda,...
- Janaína Leite e o quebra-cabeças
do delegado Protógenes Janaína Leite, ex-Folha de S. Paulo, é uma das repórteres grampeadas pela Polícia Federal em conversas com Daniel Dantas. Em...
Dirceu inocentando a Veja…
Uma coisa Protógenes conseguiu: vai enloquecer a cabecinha de vento de muitas pessoas.
Vão ficar perdidinhas, implorando por alguma orientação. Vão visitar os blogs à serviço por alguma luz.
hehehe
Só quero ver o que o Idelber vai falar… vai ser engraçado ver eles batendo cabeça.
Quem DESQUALIFICA O DELEGADO E A OPERAÇÃO baseado em ilegalidades QUE NÃO FORAM cometidas nas investigações, inquéritos e processos, seja por delegados, seja juízes ou procuradores, é visto como alguém a serviço da corrupção ou de Daniel Dantas.
Vem ao caso se foi a VEJA que publicou QUE os fatos OCORRERAM. PORQUE SE A VEJA DISSE QUE ELES aconteceram PODE SER QUE ELES NUNCA TENHAM ACONTECIDO, estão no inquérito e agora nos autos MAS NÃO NA REVISTA, PORTANTO AGUARDEMOS A LIBERAÇÃO DOS MESMOS. NÃO foram admitidos pelo delegado Protógenes. Eu mesmo o ouvi NO SBT O DELEGAGO AFIRMANDO QUE TODA A INVESTIGAÇÃO FOI AUTORIZADA PELA JUSTIÇA E QUE NENHUMA ILEGALIDADE FOI COMETIDA. [...]
A quebra de sigilos sem base legal, o abuso de autoridade, a invasão de domicílio sem autorização judicial, o vazamento de informações sigilosas e o de investigações sem autorização judicial, a formação falsa de provas, como PODE TER ACONTECIDO no meu caso e PODE CONSTAR do inquérito onde o delegado substitui nomes de funcionários de Daniel Dantas pelo nomes do secretário do presidente Lula, Gilberto Carvalho, da jornalista Andréa Michael, e o meu, na tentativa de nos envolver e prender.
Não posso aceitar toda rede DE PROTEÇÃO AO DANIEL DANTAS montada ilegalmente NA MÍDIA e sem autorização judicial, para DESQUALIFICAR O DELEGADO E SEU TRABALHO no Brasil e no exterior. Por isso a minha denúncia contra A MIDIA/OPOSIÇÃO/STF e contra aqueles que no judiciário tinham conhecimento de suas ações, e minha cobrança para que o governo se pronuncie - o que não ocorreu até agora - e para tudo o que acontece nesse rumoroso caso seja investigado, independe da revista VEJA. Tampouco, minha posição, o que defendo e cobro, se contrapõe ou se opõe ao necessário combate a corrupção e a ação seja da Policia Federal, seja do Judiciário, na investigação, perseguição e punição de quem quer seja que tenha violado a lei.
Trata-se de texto com teor similar àqueles que escrevi na caixa de comentários, na segunda-feira, no post sobre aquela revista e o delegado.
É intolerável que o país assista (e aplauda, às vezes) atividades policiais realizadas através de meios questionáveis, ainda que sob o pretexto de combater a criminalidade.
Policiais, em qualquer nível, não gozam de imunidade e devem agir dentro das normas válidas para qualquer cidadão.
Atualmente se nota a arrogância policial, mesmo dos agentes subalternos, nos mínimos detalhes. Desde viaturas que não respeitam as normas de trânsito, até a eliminação de inocentes abordados em nome da “segurança”.
Esse quadro só será superado quando for implementado o controle social das polícias, inclusive de sua enormes e suspeitas verbas.
Pois e’, por causa de um imbecil supostamente bem intencionado varios bandidos conseguirao espacar impunes.
Se bem que, conhecendo a “justica” do brasil, eles escapariam impunes de qq jeito
A dificuldade usual sobre o que quer que seja veiculado recai sempre na credibilidade de quem diz/escreve. E na internet, sei lá por quê, a tendência preponderante é a das interpretações maniqueistas e/ou a da formulação de teorias conspiratórias a respeito do que é dito/escrito.
Quanto ao post, para os mais à direita, José Dirceu nunca mereceu crédito (nem preciso enumerar as razões alegadas). Já para boa parte da esquerda, ele perdeu credibilidade durante o seu período (oficial) no governo. (Alguns seguem dando-lhe crédito por ele ter um “passado de esquerda”, pouco importando o que ele possa ter feito de equivocado/ilegal/imoral/espúrio.) Isso dificulta (quando não impede) a análise mais precisa do discurso dele. Deveríamos deixar um pouco de lado os nossos a priori e extrair do que ele escreve tudo o que haveria de razoável e, de preferência, referente a fatos que valesse a pena ser levado em consideração.
O que ele diz é manobra diversionista? Provavelmente sim, ao menos em parte. Mas não creio que, nos dias de hoje, seu discurso tenha a força necessária para desviar o foco do que quer que seja. A “fraqueza oficial” de Dirceu, justo por ser objeto de investigações de todo tipo, faz com que, por incrível que pareça, o que ele disse possa ser lido com menos reservas do que o que a Veja publicou em sua última edição, por exemplo…
Vai começar tudo de novo?!?
espero que não…
abçs
o Daniel Dantas faz milagre! Conseguiu unir Zé Dirceu e Veja/oposição. Nossa, o Daniel Dantas quase teve o país no bolso, governo e oposição. Felizmente nem tudo estava dominado.
Todo apoio ao delegado Protógenes e ao Juiz De Sanctis!!! Camarada José
Dirceu, seu tempo já passou. Aceite isso. Mas se voce continuar a defender o Dantas, nem mesmo os teus acertos ficarão na história. Voce será uma espécie de Collor ou Fhc. Tome juízo e vá escrever suas memórias, com seus erros e acertos. Elas podem ser úteis à esquerda e ao Brasil.
os jornalistas que recebiam financiamento do Dantas. Será que o Protógenes vai mesmo dar nomes aos bois? Essa história precisa ser esclarecida. Não se faz democracia com jornalistas venais.
Ricardo - Dirceu é outro bandido. Não tenho dúvidas.
Mas a minha moral impede que eu aceite que mesmo os bandidos sejam condenados sem os devidos ritos da lei.
Eu prefiro que Dantas e Dirceu fiquem livres do que aceitar métodos ilegais de investigação.
Isso porque se fazem isso com pessoas com dinheiro e poder como Dantas e Dirceu é o que permite que muitos pobres coitados sejam condenados por crimes que nunca cometeram.
E isso acontece toda hora, infelizmente sem a devida atenção.
Os métodos de investigação da polícia brasileira pouco mudaram nos últimos 50 anos…
Protógenes nada mais é que um produto disso tudo. Acha que pode tudo, até passar por cima da lei que ele deve considerar burguesa.
É impressionante como a mídia quer detonar o delegado. Chega a ser constrangedor. Depois das costas quentes no STF, o banqueiro agora tem o socorro do Zé Dirceu. Pela turma que se junta contra ele, só podemos deduzir que o delegado está certíssimo.
Queria muito que o Protógenes dissesse que jornalistas comem na mãozinha do Dantas.
well…concordo com Mr. Pablo Vilarnovo. Um delegado, por mais legal que seja sua atividade, não pode fazer hora-extra na arapongagem e depois sair dizendo que “fulano é bandido, cicrano é inocente, beltrano é suspeito”.
Delegado investiga e apresenta suas conclusões. Quem decide quem é inocente ou bandido é a JUSTIÇA.
Zé Dirceu pode até ser um tremendo filho da puta . Daniel Dantas pode ser um tremendo vigarista e estelionatário.Mas pra isso ser demonstrado e provado, os fatos tem que ser julgados e apreciados dentro de normas jurídicas e legais.
Brasileiro tem que acabar com essa mania de achar que basta “saber” que fulano é ladrão. Tem que “saber” e “provar”, para que não restem dúvidas e para que a punição venha certa e ágil.
Protógenes é um menino maluquinho, que se acha o redentor dos bons costumes e da ética cívica. Vai acabar se candidatando a deputado pelo Psol e vai encher nosso saco com discursos bobocas de patriotismo e de combate às elites corruptas, blá-blá-blá……..
… e ainda vai ganhar a vaga, Mr. Bush.
Entre Protógenes e Zé Dirceu, eu fico com Protógenes.
Zé Dirceu, Reinaldo Azevedo, Veja o resto da reaçada no mesmo barco contra Protógens? Tem milagres que só Daniel Dantas é capaz de fazer…
Aliás contra Protógenes vale tudo, até dizer que ele está “gordinho demais” para ser delegado, que nem eu vi na revista Época.
Quer dizer que quem bota banqueiro e jornalista safado na cadeia é “maluquinho”?
Ué, eu achava que aquelas ideias imbecis de reaça de “duplipensar” ou “relativismo moral” se referiam somente a esquerda….
Vejam comentários no lamentável post Protógenes = Hoover,
e vamos pra frente!
abçs
“Dirceu inocentando a Veja…”
Quer prova mais cabal do lixo que virou essa revista?
José Dirceu é mestre em jogar contra o próprio time. Se fosse futebol, seria artilheiro dos gols contra.
Ué, a atenção que a mídia está dando a Protógenes é diretamente proporcional aos eventos “midiáticos” que ele proporcionou.
Ou já esquerecem que ele chamou a Rede Globo para algumas de suas apresentações?
Mídia é como qualquer outro negócio. Quer vender jornal e esse caso vende.
====================
É impressionante o esforço que se faz aqui para não entender a diferença entre ações legais e ilegais, a responsabilidade de pessoas que deveriam estar defendendo as leis, não passando por cima delas. Mesmo para conseguir objetivos louváveis. Essas pessoas namoram perigosamente com o totalitarismo.
Quando deixei de ser de esquerda, alimentei a esperança de votar no Zé Dirceu. Aí veio 2005 e fui obrigado a esperar…
Companheiros de esquerda, maoístas e bolivarianos
Eu, josef mario, devo dizer que o companheiro zé dirceu é meu amigo particular e, inclusive, no seu tempo de estudante foi meu aluno. Eu, josef mario, inclusive, devo reconhecer que neste caso o aluno superou o mestre: enquanto eu, josef mario, continuo a limitar a minha atividade de cafetão àquela faixa ínfima e restrita do calçadão da avenida atlântica em frente a help, o companheiro zé dirceu se internacionalizou e se diversificou na sacanagem e na putaria. Hoje, apesar de manter a sua extraordinária modéstia e humildade, o companheiro zé dirceu representa um modelo a ser seguido, um ídolo, um mestre e um verdadeiro ícone para todos nós cafetões bolivarianos de esquerda.
Muito obrigado
Onde é que vc está com a cabeça PD?
O cara está somente afirmando que todo o conteúdo da veja é verídico, sendo que até agora nada está comprovado… O que eles querem é transformar a notícia em prova e é isso que José Dirceu está querendo corroborar. O cara diz que Protogenes assumiu, MENTIRA, você sabe muito bem que o homem tem negado veementemente que executou escutas ilegais.
Reclamam do estado policial contra Daniel Dantas mas se esquecem do que estão fazendo com o Delegado, até agora não há nenhuma prova, a não ser afirmações da VEJA, e repetições de outros jornais, de que ele teria executado operações ilegais.
Daniel Dantas está condenado na primeira instância, ele tem direito a recorrer em liberdade mas está condenado. Não há mais presunção de inocência, até por que já houve juizo que considerou-lhe culpado.
O que têm-se no máximo, contra a condenção é sobre a autorização de escutas, alguns doutrinadores discordam da possibilidade de autorização de escutas da maneira como foram feitas, e são feitas diariamente em diversos outros casos, no trf, é corrente minoritária quem é contra esse tipo de autorização. As autorizações foram feitas de modo correto e sem desrespeito a legislação vigente. Provavel que o CNJ(Gilmar Mendes) regulamente a utilização de grampos tentando impedir autorizações como as feitas, porém isso não retroage, não podem anular as que foram feitas com autorização anteriormente.
A Veja acusa o delegado de várias coisas, diz que elas estão no inquérito, se realmente as coisas se deram do modo e de acordo com a interpretação de Veja realmente é algo grave, porém isso está longe de estar provado. Como os grampos que ela alegou que teriam sido colocados em gilmar mendes, que até hoje nem um audio foi exposto, a única coisa que se tem é a acusação da revista. Defendem tanto a presunção da inocência para DD, mas na hora de condenar o seu delegado, não tem presunção de inocência, não é necessário que se produzam provas, e qualquer afirmação é tida como verdade. Ponderemos um pouco, e ao menos, que se espere que saia o inquérito, e que se analise com sobriedade para ver se aquilo realmente é o que a revista veja anunciou a todo o país como Fato.
PD, que se dê o direito a presunção de inocência também ao delegado.
Zé Bush,
Protógenes só passou a chamar DD de bandido quando o mesmo foi condenado, ele não definiu quem era culpado ou inocente, o juiz que definiu.
Pablo Vilarnovo,
Nada está provado contra o Delegado. Lembrem-se da Presunção de Inocência.
O que está sendo feito é muito perigoso, espere pelo menos até que saia o inquérito, daí talvez se tenha dados concretos para se falar. Não dá pra dizer que ele cometeu crimes ainda.
O que me incomoda não é o fato da mídia estar explorando o caso, mas sim da parcialidade. Quando das acusações contra dantas as afirmações eram tímidas e renitentes, sempre se valendo da necessidade do respeito a presunção de inocênica e alegando que as provas eram rasas e mal elaboradas. Quando se fala contra o Delegado Protogenes, se brada como se o mesmo fosse um monstro ditatorial, alega-se coisas e todos tomam como verdade, sem haver nenhuma apresentação das provas, é tudo muito estranho, a diferença do modo de tratar os dois casos, que parte da mídia assumiu. Dantas é chamado de Monástico e Vegetariano. Protogenes de Megalomaniaco e Mitomato.
Não dá pra não ter pé atrás com essas informações.
Além de papagaio da veja, o pd agora é papagaio do zé dirceu! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
o delegado não pode investigar, mas a veja pode acusar…caceta!
Faço coro com o chico motta: onde é que você está com a cabeça????
Valeu, Chico. Apoiado!
Quer dizer, o mainardi, o Reinaldão, o Olavão e até eu mesmo tínhamos razão…obrigado PD.
Rodrigo, que vocë era meio obtuso eu já sabia, mas cego e surdo é novidade.
Do blog do Idelber(não sei colocar link)
“Revista Veja denuncia: Protógenes Queiroz grampeou Bush, Rumsfeld, Cheney, Idi Amin, o Papa e Deus”
“Em mais um furo de reportagem, a Revista Veja revelou que o Delegado Protógenes Queiroz grampeou o ex-presidente dos EUA, George W. Bush, o ex-vicepresidente Dick Cheney e o ex-Secretário de Estado Donald Rumsfeld durante os preparativos para a Guerra do Iraque. A revista não divulgou qualquer áudio da gravação, mas publicou a transcrição da conversa entre Cheney e Rumsfeld na qual se decidiu pela guerra. O diálogo não revela qualquer ilicitude na conduta dos antigos homens de estado americanos, mas prova a extensão da teia de espionagem construída pelo delegado brasileiro”…”No Vaticano, o Papa Bento XVI confirmou à Revista Veja que Protógenes Queiroz grampeou suas conversas com Deus, nas quais o Supremo Pontífice pedia pela salvação da alma das duas células impiedosamente assassinadas pelos Drs. Olimpio Moraes e Sérgio Cabral no corpo de uma garota pernambucana de 9 anos de idade. A revista não apresentou os áudios das gravações, mas tanto o Santo Papa como Deus confirmaram que foram vítimas do grampo do Delegado Protógenes. “
Frangão, vai tomar seus remédios, vai…
“Há uma vertente importante que deve ser apurada sobre a famosa Satiagraha – o consórcio formado entre a polícia, o Ministério Público e a Justiça. As ilegalidades da operação podem acabar livrando da cadeia um vilão do calibre de Daniel Dantas. Por causa disso, o juiz do caso, Fausto de Sanctis, está sob investigação da corregedoria da Justiça Federal. ”
O texto acima foi extraído da reportagem de Veja, sobre Protágenes.
A revista afirma, claramente, que “As ilegalidades da operação podem acabar livrando da cadeia um vilão do calibre de Daniel Dantas.” Não presume, portanto, que DD seja inocente.
Veja é tão ruim, tem tantos defeitos, que não é necessário mentir ou distorcer, para desqualificá-la.
Caso contrário, quem acaba se desqualificando é aquele que recorre à mentira e à distorção.
Está mais do que claro que o delegado exorbitou de suas funções.
O texto que ele colocou em seu blog, pessimamente escrito — Protágenes parece ter faltado a todas as aulas de concordância verbal — é um primor de cretinice. Nega com veemência aquilo de que não foi acusado, ao mesmo tempo em que, espertamente, silencia sobre o teor das acusações que realmente lhe foram feitas.
Já participei de muitos PADs em que os respondentes eram cobras criadas. Conheço o truque. Esse Protágenes não me engana.
Pedro Dória independente de todo esse malabarismo, você realmente acredita que o Dantas é inocente??? Ou você acha que ele é um ladrão??
Tudo bem querer criticar a investigação e a forma como foi feita, mas estou com a impressão que você está mais propenso a acreditar na real inocência de Dantas… Será mesmo? Ou estou tendo a impressão errada.
O Noblat quer saber porque lêem o blog dele.
Cinco anos de blog. Acho que ele está indo longe demais.
as pessoas parecem não entender que a incompetencia do delegado livra o culpado da cxadeia. Tem um filme muito bom, se não me engano chama-se Hell`s Kitchen, onde propositalmente um promotor age de modo incompetente para livrar o assassino. Seria útil para a garotada assistí-lo….
Protágenes ou Protógenes?
Chico Motta e demais. Vocês me perdoem, não sou eu quem disse que o delegado cometeu irregularidades. Não é a Veja. Não é o Zé Dirceu. É o ministro da Justiça quem levanta esta suspeita no cumprimento de suas funções.
Ninguém, aqui, está criando polêmica onde nenhuma existe. As suspeitas são oficiais.
Vcs tratam como absurda a questão de que há desconfianças a respeito da maneira como o delegado conduziu a investigação. O problema é que há desconfianças. Há desconfianças de irregularidades tanto à esquerda quanto à direita, como é demonstrado aqui mesmo no blog, entre os comentaristas.
Não acho que Daniel Dantas seja inocente. Só que tb não acho que o delegado o seja. Desconfio profissionalmente, não estou no ramo das hagiografias.
Pô Elias, dá um tempo. Está claro que o delegado exorbitou de suas funções? Claro onde?
Acho que a corregedoria da PF deveria consultar os comentários de blog ao invés das provas que ela coleta…
“Ao comentar a reportagem de Veja sobre a rede de espionagem criada por Protógenes, Tarso disse que, enquanto for ministro e enquanto Luiz Fernando Corrêa for diretor-geral da PF, não haverá contemplação com quem age fora da regra, seja policial não seja policial. O ministro, no entanto, ressaltou que não pode afirmar que Protógenes seja culpado, pois somente a Justiça poderá condená-lo”
Copiei, babei e colei do link do PD
Por falar em abuso de autoridade, o sr. Palloci quebrou o sigilo bancário do caseiro Francenildo sem mandado judicial e ficou tudo por isso mesmo.
Se ele sair candidato a algum cargo político, será que aí sim vão se lembrar disso na campanha eleitoral?
Então tá PD, a polícia brasileira, inteirinha, é um exemplo de eficiência, competência, não merece nenhuma desconfiança.
Só falta aprender a se comportar na hora de investigar os banqueiros bandidos.
Onde já se viu tanta incompetência, o povo está indignado. Triste país onde nem os ricos estão mais livres dos erros policiais. Quero morar na França!
Morte na cruz ao Protógenes, esse ser malévolo que desonra a grande nação brasileira,essse país tão correto e competente, imaculado e sem erros. Ordem e progresso.
Elias,
A veja só começou a considerar o DD como criminoso, quando Nélio Machado, Advogado de Dantas, elaborou a sua tese de defesa, que era não negar os fatos, mas sim questionar a validade das provas obtidas na operação.
Mas mesmo assim, qualquer olho atento percebe:
A veja só fala que Dantas é criminoso quando quer ressaltar o fato de que ele vai ficar solto por culpa de Protógenes.
O que é um absurdo. Até pq até agora nada indica que ele vá ser absolvido, pelo contrário, o mesmo JÁ foi condenado, a segunda instância pode rever a decisão, mas dificilmente se terá um resultado em que ele seja absolvido. Querem tentar levar para o STF ou o STJ, que lá , talvez com as influências políticas possa ser absolvido. só lá..
Sobre a qualidade do que ele escreve, não vou discutir, pois não era isso que deveria estar em questão. O rapaz passou num concurso público, que é dos mais exigentes que tem, para exercer uma função, e tem capacidade e direito para exerce-la. Mas quem só quer difamar fala qualquer coisa pra tentar desmerecer o delegado.
Muito triste isso.
Rodrigo, sim, certamente, enquanto ele não for condenado pela Justiça, não é culpado.
Isso também não vale para o Daniel Dantas? Ou o delegado tem o direito de sair por aí chamando ele de ‘banqueiro bandido’ à vontade?
Talvez se Tarso Genro dissesse que um pau de arara de vez em quando não faria mal a ninguém, desde que não fosse banqueiro nem jornalista safado, quem sabe o Reinaldo Azevedo e o resto da reaçada não pegasse tanto assim no pé do Tarso e do Protógenes.
Pô Elias, dá um tempo. Está claro que o delegado exorbitou de suas funções? Claro onde?
chest- aqui Rodrigo um bom trabalho de pesquisa para as férias escolares.
Rodrigo - Concorda comigo que o mesmo pode ser falado de Dantas??
Pedro Dória:
Pelo menos Daniel Dantas já foi julgado e condenado a 10 anos de prisão. Pelo menos existe uma fita de vídeo mostrando a tentativa de suborno de um delegado da PF.
Enquanto isso, numa atitude de, digamos…”relativismo moral”? “Duplipensar”? Malham Protógenes, que já tem o delegado Saadi dizendo que as provas colhidas por Protógenes foram legais, que não tem um processo disciplinar contra ele que não está concluido, mas que tem um juiz que libera material “à la carte”…
Frangão
Pare de bancar o reaça reaça e bajulador de bacana e, eu sei que é pedir demais pra você, mas vá lá, diga por que é tão claro assim?
Pablo Vilarnovo
Dá uma olhadinha no comentário 47, respondendo ao PD, serve para você.
Saadi está encarregado de continuar a investigação sobre Dantas. Ele não é da Corregedoria que está investigando Protógenes.
E a condenação de Dantas foi em primeira instância. Lembre que pelas leis brasileiras só é considerado culpado quando não há mais possibilidade de recurso.
“Relatório produzido pelo delegado Amaro Vieira Ferreira, da Corregedoria da Polícia Federal, em Brasília, atribuiu ao delegado Protógenes Queiroz, que chefiou a Operação Satiagraha, a responsabilidade por vazamentos ocorridos ao longo da investigação. ”
“No relatório, o delegado afirma que há indícios de que equipe da TV Globo foi avisada por Protógenes horas antes de as prisões ocorrerem, em 8 de julho. ”
Ué… mas a TV Globo não faz parte do PIG????
Pergunta:
Se Protógenes tem posse de nomes e provas de pessoas envolvidas com Dantas, porque não colocou em seu Relatório??
Será que está guardando para chantagem?
Primeira instância, Rodrigo… a Justiça não deu a palavra final. Justiça é Justiça, o processo todo.
Ou então vc poderia argumentar que a Polícia considerou o trabalho do delegado irregular e o extirpou de suas funções. Só que isto tb não é a Justiça final…
Pedro Dória,
O “Ministro da Justiça”(modo de dizer Tarso Genro) desconfia com base no que?
Pelo menos, o que ele alega é que a desconfiança dele (que é dada quase como certeza) é com base na mesma coisa que você, Zé Dirceu, etc… tomaram por base para sua desconfiança…
Alegações não comprovadas da Veja.
Ninguém até agora esperou para ver se o relatado pela revista é verdadeiro.
As suspeitas não são ofíciais, partem da veja, não da corregedoria, apesar da veja dizer que é com base na corregedoria, e interessados tomarem partido em relação ao que desejam. Espere a divulgação do Inquérito…
Não consigo até agora acreditar que você tenha entrado nessa onda que está rolando.
Tarso Genro não tem acesso aos dados do inquérito para poder auferir qualquer coisa que não seja pelas afirmações da Veja.
O reporter vem e pergunta, o que ele acha da acusação. Como ser humano sensato, como eu mesmo já disse aqui. SE O QUE A VEJA ALEGA FOR VERDADE , PROTOGENES TERIA COMETIDO INFRAÇÕES GRAVISSIMAS.A Ministra Dilma Roussef já declarou que é impossivel ter tido namorado grampeado, pois faz tempo não namora ninguém. É tudo muito tosco e distorcido. A questão toda é que ATÉ AGORA NÃO SE TEM NENHUMA PROVA ALÉM DAS ACUSAÇÕES DA VEJA, nenhum audio, nada, a única coisa que peço, é que antes de desconfiar da idoneidade do delegado, pare e pense se não é mais provável que não passe de campanha de difamação.
dê o benefício da dúvida.
Não sei se ele é inocente. Mas me recuso a cair na campanha da veja. Se for pra desconfiar, peço que seja com base em dados concretos..
QUE SE PUBLIQUE O INQUÉRITO!!!!!!
A denuncia da veja, do modo como foi feita, em conjunto com toda a campanha de difamação que fazem, ressaltando até supostos aspectos de personalidade, psicológicos, para tentar criar uma má imagem para o delegado, não me dá motivos para desconfiar do delegado, e sim da VEJA.
Quando surgir algo concreto, talvez eu começe a desconfiar dele. Mas por enquanto, não, não dá.
A Veja não merece minha confiança.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, a gente conhece um jornalista pelas suas fontes. Vejam só de onde vem o link que o pd colocou para dizer que o tasso também está suspeitando do protogenes:
Tarso afirma que Protógenes pode ter cometido graves irregularidades
“Extraído de: Consultor Jurídico - 10 de Março de 2009″…
poxa pd, levava mais fé em vc quando vc tinha como fonte uma prostituta…consultor jurídico é o fundo do poço.
Agora, o detalhe bom é que nem o consultor jurídico nem o jusbrasil que o reproduz, são tão contundente como o pd…eles dizem apenas que o “Tarso afirma que Protógenes pode ter cometido graves irregularidades”…até onde eu entendo…todo mundo PODE TER cometido irregularidades. Se há uma suspeita, ok, vamos investigar.
pd, volta pras prostitutas, cara!
Pedro Dória,
Você parece estar possuido por algum ser maligno.
A presunção de inocência acaba a partir da primeira condenação, pois se não o mesmo não poderia ser condenado. Pq deveria ser presumido inocente.
Pelo visto não foi preciso nem Protógenes se condenado em instância alguma para ser malhado, não é mesmo?
Ou muito conveniênte tratar como sendo exatamente a mesma coisa um julgamento transparente e público que teve um juiz para apreciar as provas e a defesa do acusado, com sentença publicada, com um processo da corregedoria inconcluso que só tem declarações pinçadas do corregedo e liberação irregular e “à la carte” de evidências para a imprensa, digamos, “especializada”…
Chico Motta (54),
Sua afirmação é equivocada.
Pelas normas vigentes, ninguém pode ser considerado culpado senão após o trânsito em julgado de sentença final condenatória.
Isso significa que o respectivo processo deverá ter sido apresentado a todas as instâncias cabíveis e, posteriormente, declarado o trânsito em julgado, isto é, inexistir qualquer possibilidade recursal, seja em sentido estrito ou na forma de embargos e/ou agravos de instrumento e regimental.
Portanto, a presunção de inocência não é perdida com a decisão condenatória de primeira instância.
O poder judiciário no Brasil é classista até não poder mais. Leniente, de modo geral, mas com os ricos, então, nem se fala. Ninguém é condenado. A quantidade infindável de recursos além de tudo gera uma ótima renda para os advogados.
Nessa briga é preciso ficar de um lado. O meu é com o delegado e o juiz que ousaram enquadrar os donos do poder e do dinheiro. O Dantas tem muitos amigos, muito dinheiro, muitos representantes na mídia e em Brasília.
Caro Antonio M., espero que volte a criticar o Pallocci em todos os blogs que frequenta. Ele já escreveu as memórias. Agora é se aposentar. Vale a pena se informar mais sobre o Zeca do PT. É um ótimo sujeito para se criticar.
Se o cara usou meios legais ou ilegais para investigar, não deveríamos nos preocupar com isso (quem não deve, não teme).
O fato é que ele parece ter juntado prova suficiente pra mostrar o esquemão do DD e quem está na folha de pagamento do mesmo.
O mais engraçado é ver gente aqui condenando o “abuso” do delegado e ao mesmo tempo, aplaude o período da ditadura, onde foi cometidas inúmeras ilegalidades contra a vida humana.
Vá ser cretino assim lá na ponte que partiu…
Os nosso “garantistas” reaças não veem problema em uma ditabranda…
48, como assim bancando o reaça? Eu sou reacionário com todo orgulho. Reacionario nos termos definidos por Lenin.
O poder judiciário brasileiro só serve para condenar preto, pobre e puta.
Fosse diferente, Sergio Naia teria morrido na cadeia, Nicolau dos Santos Neto, estaria internado na enfermaria de um presídio qualquer desses, Pimenta Neves já teria cumprido uma boa parte da pena pelo assassinato da jornalista.
Cadeia é só pra integrante do MST e traficante oriundo das camadas mais pobres da sociedade.
Justiça é só pra condenar quem rouba pote de manteiga do supermercado.
Vou dar uma pista para os infantes iniciarem a pesquisa:
1. justiça com as próprias mãos é crime
2. crime não é uma forma extremada de justiça social.
Frangão, para de enrolar e explica pra gento por que que é tão claro assim que o Protógenes cometeu excessos.
Só agora que eu vi que a matéria que o PD linkou era do Consultor Jurídico.
Puta merda, que palhaçada…
63, o 62 é a pista. Vá fazer a lição de casa.
Frangão
Mostre aí que você é mais esperto que a corregedoria da PF e conte pra gente os crimes do Protógens.
Tonto…
Copia, baba e cola o inquéito da corregedoria pra gente ver, Frangão.
Eu não sou mais esperto que a corregedoria da PF, aliás, lá tá cheio de espertalhóes, alguns são tão espertos, mas tão espertos que se abestalharam….
A “justiça com as próprias mãos” nasce da incompetência do judiciário em levar justiça de verdade a todas as camadas da sociedade.
No atual quadro de impunidade vigente na sociedade brasileira, cada vez mais vamos ver pessoas recorrendo a ilegalidade para resolver aquilo que o judiciário não quer resolver.
Ter poder e muito dinheiro já é meio caminho andado para ser declarado “inocente”.
Então cala esta boca Frango. Abestalhado.
E onde estão as provas? Veja não apresentou nenhuma… Apenas denúncias vazias baseadas em disse-me-disse. Dirceu é notoriamente um dos homens de Dantas dentro do PT. Essa a razão do embate que teve com Luis Gushiken, que era radicalmente contra acordos com DD. Provavelmente, Dirceu está com medo de aparecerem seus podres e embarca nessa onda de Veja, Gilmar Mendes, Itagiba e todo o esgoto da política e mídia brasileira.
Lamentável! E o PD embarcando…
Pedro Dória, você, o Zé Dirceu, a Veja, o Reinaldo Azevedo, o Marcelo Itagiba, a Folha, o Estado, o e a Globo e mais uma penca de comentaristas AFIRMAM que o delegado cometeu irregularidades. O ministro da Justiça SUSPEITA que ele cometeu irregularidades. Nós os petralhas queremos esperar indícios ou provas de tais irregularidades.
Insinuar que o Protógenes age como o Hoover agia, depois repercutir a opinião de alguém diretamente envolvido é criar polêmica sim. Seu nível de argumentação já foi melhor.
Nós os petralhas não tratamos como absurda a questão de que há desconfianças a respeito da maneira como o delegado conduziu a investigação. Nós tratamos como absurdo o massacre ao qual ele está sendo submetido.
O delegado gravou o principal assessor do Lula, o filho do Lula, a ministra do Lula, o namorado da ministra do Lula, os amigos de Lula - Dirceu e Luiz Eduardo Greenhalgh, revivendo uma cena de Casablanca em um aeroporto deserto - seu superior hierárquico…colegas duvidosos…
Levou coices públicos do Dirceu, do Tarso….Nos bastidores existe ódio e ranger de dentes…
Em sua cobertura de sofá rasgado DD gargalha…
A “justiça com as próprias mãos” nasce da incompetência do judiciário em levar justiça de verdade a todas as camadas da sociedade.
(69)
chest- isso é a apologia do crime, que tambem é crime, num estado de direito falar isso em praça pública provoca um processo criminal.
O delegado gravou o principal assessor do Lula, o filho do Lula, a ministra do Lula, o namorado da ministra do Lula, os amigos de Lula - Dirceu e Luiz Eduardo Greenhalgh
chest- isso em país decente dá cadeia.
pra quem (hic!)?
Nesta áfrica latina, o crime compensa. Maluf rindo, DD com bens desbloqueados nos Eua… da minha parte, como cidadão otário, sonego impostos o mais que posso. É o mínimo que este bananeira merece.
“Se o cara usou meios legais ou ilegais para investigar, não deveríamos nos preocupar com isso (quem não deve, não teme).”
Vladimir Herzog que o diga não é mesmo?
Mais totalitarismo impossível…
Só um detalhe: tortura para você é um meio legal para investigação???
Sério mesmo, tem certas coisas que leio aqui que chegam a assustar…
PD - Acho que estamos precisando que sua Fellowship abra uma sucursal aqui…
tá parecendo sexta-feira treze mesmo…
Pimenta nos olhos dos outros é colírio, se se defende a ilegalidade, não se pode reclamar quando ela se volta contra si.
Um dia vieram e levaram meu vizinho que era judeu. Como não sou judeu, não me incomodei.
No dia seguinte, vieram e levaram meu outro vizinho que era comunista. Como não sou comunista, não me incomodei.
No terceiro dia vieram e levaram meu vizinho católico. Como não sou católico, não me incomodei.
No quarto dia, vieram e me levaram; já não havia mais ninguém para reclamar…”
Martin Niemöller, 1933
#74
Prove que eu faço apologia ao crime e me processe então.
#78
Protógenes torturou?
Que eu saiba, não.
Mais grave que os métodos de investigação, são as provas do esquemão.
É a lógica da máfia: desqualificar os agentes da lei.
Por falar em tortura Pablo, teu ídolo Bush, era a favor de usa-la em Guantânamo.
Eu não ví uma palavra sua condenando isso.
Mas, pensando bem, é bem capaz que eu seja condenado por escrever sobre a incompetência do judiciário em levar justiça verdadeira a todas as camadas da sociedade, afinal, não tenho dinheiro para pagar uma legião de advogados e nem como adoçar a boca dos que podem me livrar das garras da justiça.
me desculpa, pedro… mas depois daquele GROTESCO post hoover=protógenes (melhor não falar mais nada… ), ainda vem com o líder de ibiruna?
sobre o processo.. ok, ok.. temos as instâncias superiores. mas, convenhamos…. vc acha a segunda instância mais sábia e serena do que a primeira instância?
vc considera que o STF é um tribunal honesto, equânime e MORALMENTE justo? o gilmar dando plantão para soltar o chefe do ig, aquele que tem o país inteiro na mão… isso nao é nada?
convenhamos, porfavor…
a gente sabe que existem instâncias superiores, mas a gente sempre, SEMPRE sabe como irão terminar.
que o digam os jader barbalho, fernando collor, rorizes, collor, renan calheiros, newton cardoso, orestes quércia.. todos tão inocentes quanto.
esta realmente é uma sexta-feira 13.
(a tempo - ainda te respeito muito e te admiro, apesar desta discordância tão amarga).
PD,
tsc, tsc. Qualquer aluno de segundo ano de jornalismo pode ver claramente que há uma campanha para desqualificar o delegado e com ele, toda a sua investigação da satiagraha. Você entrar nessa, para mim, é uma grande decepção.
so long, and thanks for all the fish…
Caraca, eu que bebo e aí vem reaça falar em Herzog? Caralho!!!
Quanto ao mais, eu acho que cada dia que passa mais eu concordo com o que o Idelber falou dos jornalistas…..
Number Uam - Então você nunca me perguntou sobre o assunto.
Quem falou que é justificável usar meios ilegais para prender uma pessoa foi você garotão. Não eu…
Radical - Campanha de quem?? Da mesma mídia que Protógens usou e abusou??
Campanha de quem? Do governo? Pois foi ele que tirou Protógenes da investigação. Da PF? Pois ele está sendo investigado pela corregedoria. Do juiz que autorizou a quebra do sigilo telefônico dele? Pois se fez isso teve elementos para tanto.
De Daniel Dantas que deve estár sorrindo de orelha a orelha por terem escolhido o mais incompetente para o investigar??
Otavio - Engraçado pois você não comenta que APENAS 1 dos juízes do STF foi contra a decisão de Mendes. APENAS 1.
Estaria praticamente TODOS os ministros do STF no bolso de Dantas???
82, eu? nem tô?
A defesa que a quadrilha veja faz da máfia não é mera coincidência.
A quadrilha veja é parte da máfia.
Recebeu dinheiro do operador de daniel dantas.
Fato conhecido.
A quadrilha veja está envolvida até o pescoço com a corrupção.
Na presidência do stf… um outro cupincha de daniel dantas. Um vigaristazinho que liberou o corrupto e envergonha toda a justiça.
E na CPI… tá cheio de trampa defendendo a quadrilha de dantas.
O desespero é evidente… a casa caiu.
O Brasil inteiro assiste o banqueiro ladrão e sua gangue politico-midiática tentando, em vão, escapar da justa punição.
Radical Livre, qualquer um que cita Douglas Adams só pode ser boa praça =)
Senhores: pela lei brasileira, só se é culpado do ponto de vista legal quando não há mais como recorrer à Justiça.
Desconfio que se o ministro da Justiça afasta um delegado e fala publicamente de suas suspeitas não o faz porque leu algo numa revista. Mas isso é coisa minha.
Acho, sim, que faz uma diferença profunda se uma investigação policial é feita dentro ou fora da lei. Ou é dentro ou não vale. E, se Daniel Dantas for um criminoso e não for para a cadeia porque as provas não tiverem valor legal, o delegado deverá muito à nação.
Continuo sem ver inocentes nessa história. E, desculpe se desaponto alguns de vocês: mas não sou eu quem vai escrever a hagiografia do delegado.
E o melhor de tudo:
A mídia-corrupta continua tentando emplacar suas mutretas… mas só cai do cavalo.
Ninguém sério acredita.
Só colhem zombaria e indignação.
Mídia-corrupta: quadrilha veja, globo, fsp e estadão. Credibilidade zero.
Pedro Dória, nínguém está pedindo para que você escreva uma hagiografia do delegado. Apenas dê a ele o mesmo tratamento dispensado ao Daniel Dantas, a presunção da inocência. Tudo bem que na sua opinião a condenação na 1a instância não significa nada, mas o delegado nem na 1a instância foi condenado.
A tentativa de “encontrar” - forjar! - ilegalidades na investigação é uma tentativa desesperada de livrar esta gangue de corruptos da punição… a campanha ridícula da quadrilha veja tem exatamente este objetivo.
Incapazes de se defender das provas… precisam desqualificar a investigação (e o investigador…).
Todo mundo está vendo… circulem pela rede que está um barato.
Desqualificados são estes mídia corruptos, que levaram dinheiro do daniel dantas prá favorecer suas negociatas sujas… e agora estão se pelando de medo de ir prá cadeia como ladrões.
A mídia-corporativa é um dos núcleos da corrupção no Brasil.
E a rede está desmontando completamente a bandidagem midiática.
Putz, que gente chata, … vocês não entendem o que o dono do blog escreve, ou nao querem entender?
Que saco
Pro Daniel Dantas tem que ir até o STF e suas “facilidades”. Pro Protógenes basta uma reportagem da Veja…
Duplipensar? Ou relativismo moral?
Nota da redação - ” Hagiografia é um tipo de biografia que consiste na descrição da vida de algum santo, beato e servos de Deus proclamados por algumas igrejas cristãs, sobretudo pela Igreja Católica, pela sua vida e pela prática de virtudes heróicas”
Isso posto, me despeço, com elevados protestos de alta estima e consideração, protestos estes extensivos a toda troupe, amigos, amigas, suas famílias, professores preferidos, serviçais de confiança, eméritos clinicos gerais, síndicos probos, animalzinhos de estimação, ( para os quais tomo, com o devido respeito e carinho, a liberdade de anexar a esta uma foto colorida autografada pelo Snoopy ) e assim, whit tears im my eyes, preparo-me para entrar no estágio pré sono debaixo do edredon, chupando um drops de aniz, perto de um final feliz, ao som e a luz do BBB e da bela Ana Carolina, com aquela carinha de bebê chorão contrastando com seios magníficos e generosos, sem antes agradecer, mais uma vez, ao James Bond pelo mimoso video - diponibilizado por seu blog, para aqueles que, tipo assim, enquanto espectadores da intimidade alheia, através de um viés social ideológico neo trotkista pré picareta na cabeça - mostra com clareza total com quantos paus se faz uma canoa, ou coisa assim.
A defesa de daniel dantas apóia incondicionalmente a “reportagem” - mutreta! - da quadrilha veja.
Incondicionalmente… inclusive porque as “reportagens” da quadrilha veja, fsp, globo, etc… são usadas como peça na defesa dos corruptos!
A campanha da bandidagem midiática não convence ninguém sério…
Em um momento como este, quando está claro que a mídia-corporativa trabalha como aliada da defesa dos corruptos… bancar ingenuidade terá efeitos colaterais.
Pedro Dória,
O senhor comparou Protógenes a Hoover (um criminoso) a partir das interpretações que a revista Veja fez de informações às quais ela “teve acesso”.
Eu acho que o senhor errou. Ainda que o futuro nos revele que existem áudios decorrentes de interceptações telefônicas ilícitas. Não é que não exista sentença com trânsito em julgado contra Protógenes. Sequer o relatório da Corregedoria saiu. Eu penso que o senhor antecipou uma comparação injuriosa - ainda que depois tenha me sugerido a aguardar o desenrolar dos fatos.
Eu aguardo. O senhor, não. Contra José Dirceu, que ora ataca Protógenes, eu aguardo, com grande expectativa, seu julgamento pelas graves denúncias que existem contra ele.
Se o Brasil fosse um país sério, alguém iria meter um BALAÇO na cabeça do Daniel Dantas.
Depois iríamos julgar o Protógenes, sem estress.
Ser cético com relação a esse problema não exige apenas um distanciamento crítico tanto do delegado, quanto do Dantas. Exige-se que o jornalista também procure as fissuras do discurso de todos os outros envolvidos, imprensa, Dirceu, Genro. Por que a reprodução de um trecho tão longo de José Dirceu? Se a justificativa é dar voz aos atores, por que ainda não apareceu por aqui nenhum trecho de algum outro personagem que tivesse um discurso favorável ao delegado? Você estranhamente duvida de todos, menos do ministro da Justiça. Por que o juízo do Tarso Genro é superior ao dos outros? Porque ele está no poder, porque personifica a dúvida oficial sobre o delegado? E daí? Suspeitas oficiais não são, elas também, passíveis de abordagem distanciada, cética?
Seu ceticismo é um tanto estranho, Pedro Dória.
bom dia
do telex
STF, ainda em decisão monocrática do juiz direito, (eh,eh,eh) diz que é legal abin acessar documentos da PF no âmbito da satiagraha contrariando pedido do honesto e incorruptível pps
um dos argumentos dantescos e dorianos está indo embora…
abçs
sugirmos fazermos uma tabelinha das supostas irregularidades e irmos marcando su confirmação ou não…
abçs
su = sua
fonte da informação: blog do fred
abçs
PS: logo a seguir, inclusive, tem um post lá interessantíssimo relacionado à Suiça…
eu acho que o cerco legal e democrático pouco a pouco vai chegando…
o jus esperneandi é um direito democrático, mas a verdade nos libertará e o Daniel Dantas encarcerará.
Tenho dito!
e citando a citação do Pedro Dória no post a seguir,
assim cantorá o advogado do DD:
Dani, a vida pra valer
Eu fiz o meu melhor
E o seu destino eu sei de cor
abçs
cantará
Se víessemos a descobrir que o Dantas articulou um esquema envolvendo altas autoridades incluíndol presidentes (o atual tb) do país e do supremo, deveríamos esquecer e seguir a vida pois a investigação foi feita de forma ilegal??
E as “facilidades no supremo”, e a cooperação da mídia e de políticos? Tudo isso foi dito no inquérito e o pior é que continua a acontecer claramente.
A grande mídia já julgou e absolveu Dantas e condenou a Abin e o delegado devido aos seus desvios de conduta. Devemos aceitar e permanecer calados???
Protógenes disse à Procuradoria que a operação não foi uma ação comum, mas o desfecho policial de uma investigação sigilosa que teria sido realizada “por determinação da Presidência da República”.
chest- caraca, ele quer realmente derrubar o Lula….
Veja publica que Protógenes Queiroz, em depoimento à Procuradoria Geral da República, afirmou que a Operação Satiagraha foi uma “ordem da presidência da república” e que o juiz De Sanctis e o procurador De Grandis sabiam da utilização de agentes da ABIN. Não é conversa, é fac-simile. Além disso, a revista afirma: “Em um depoimento anexado ao inquérito que investiga o delegado, o agente da Abin Lúcio Fábio Godoy aparece dizendo ter ouvido do delegado Protógenes que a operação contra o ex-banqueiro Daniel Dantas atendia a interesse do presidente Lula, cujo filho Fábio Luís da Silva, o Lulinha, “teria sido cooptado pela organização criminosa”. O governo decidiu não comentar o depoimento. ”
chest– mas isso é puro Watergate.
Perguntas que não querem calar.
O Daniel Dantas firmou um contrato com o Lulinha em 2004, onde ele pagava ao filho do presidente R$ 100. 000 por mês. Quanto tempo durou esse contrato e que trabalho o Lulinha prestava ao Daniel Dantas?
Protógenes teve acesso aos dados das contas abertas pelo delegado Paulo Lacerda e pelo Presidente Lula no exterior. Essas contas eram generosamente alimentadas pelo Daniel Dantas. Será que o Protógenes vai fornecer o número dessas contas para a imprensa?
Com a palavra a parcela da imprensa que não é uma mera asssessoria do Plalécio do Planalto.
Não deixa de ter um certo subtexto irônico toda essa fleuma acerca de grampos e vigilância nesse momento em que o sistema penal do país é, mais do que nunca, uma imensa piada. Vivemos no único Estado Policial que já ouvi falar em que certos tipos de criminosos (os que não são pobres e pretos, claro) NUNCA são punidos.
Me sinto meio inadequado, como alguém que não entendeu a piada ou algo do tipo, porque, num país como o nosso, com gente sendo torturada a torto e a direito nas delegacias do país, porque raios um grampo a mais ou a menos nessas politicagens deveria me chocar? Certeza que privacidade de meia dúzia de políticos que estão LONGE de ser pessoas decentes deveria ofuscar os atentados à dignidade humana que são cometidos diariamente nesse país?
A republica lulista está se corroendo por dentro.
O agente Richard do FBI recebeu ordens de investigar um criminoso banqueiro.
Richard, gravou também o principal assesor de Obama, um parente próximo de Obama que ele julgou cooptado pelo banqueiro, a Secretária do Interior de Obama, o namorado dela, em situação de encontro sexual, e dois amigos de Obama, durante um encontro que os dois tiveram em um aeroporto de Dallas.
Além disso o agente Richard gravou seu superior no FBI, e outros agentes que ele julgou ” duvidosos ”
Uma revista americana noticiou o fato com base em informaçãos a que teve acesso.
Um blogueiro postou sobre o assunto em seu blog dizendo que discorda desse tipo de
” investigação ” ao modo e jeito de Hoover.
Esses são os fatos.
Com outro contexto e nomes, talvez fique mais fácil para alguns compreenderem a gravidade do ocorrido.
Ah! Ia esquecendo. O referido banqueiro está gargalhando em sua cobertura em NY.
assessor
Engraçado, Obama teve de deixar de indicar alguns secretários por deverem a receita.
Estado policial?
Madoff sai algemado do tribunal.
É, Gilmar Mendes precisa dar umas aulinhas aos americanos….
Nenhum juiz da Suprema Corte foi a TV reclamar nem teve de dar plantão para dar um habeas corpus….
Na verdade a quadrilha veja - um antro de pilantras! - conseguiu unir em torno de suas patifarias… a maior renca de canalhas corruptos que o Brasil já viu.
É impressionante.
Simplesmente não há uma pessoa decente no Brasil que dê qualquer crédito as mutretas da quadrilha veja.
Só vigarista faz referência a quadrilha veja como algo sério.
Atualmente todo mundo pode ver de forma cristalina:
quadrilha veja = diário oficial da máfia.
Marco,
Permita-me a réplica.
O método Hoover de investigar é criminoso. Eu não estou aqui a defender o delegado e a jogar a Veja no lixo. Primeiro, porque eu trabalho com policiais há cinco anos. Sei que existem grampos ilegais. Há tempos. Nunca tive provas, é claro. O ex-ouvidor da Segurança Pública do RS acaba de denunciar interceptações ilícitas em coletiva à imprensa (os áudios, ou provas, estão com a seccional da OAB desde sexta-feira, 13). A conferir se as provas são “bala” e quem são os responsáveis pela grampolândia gaúcha.
Outra coisa: eu leio a Veja. E já li informação falsa ou manobrada por ali, inclusive algumas pautas sugeridas pelo monástico e vegetariano Daniel Dantas. Aliás, devo registrar que leio a revista de graça, mesmo sem ser assinante. As matérias de capa, ou aquelas denúncias bombásticas, eu acesso no site da Fenapef, regularmente, todos os sábados. Cortesia da Abril, decerto. Se quiser conferir, http://www.fenapef.org.br
Eu prefiro a cautela de não me antecipar a fatos. Só isso. Ainda mais no caso em tela, que incomoda o governo e a oposição. E tem corrupção envolvida, inclusive, ao que parece, de setores e/ou de profissionais de imprensa. Eu me dei ao trabalho de acompanhar um caso pretérito, de matérias que detonaram com uma juíza que ousou contrariar o Opportunity em 2005. A informação publicada pela Folha de São Paulo no dia 7 de outubro de 2005, repisada em outros dias, é FALSA (informação que me foi repassada, por escrito, pela Direção de Redação da Folha, via ombudsman, em dezembro de 2008).
No caso em tela, tudo começou, para o público, com o vazamento de uma operação sigilosa. A quem interessava esse vazamento? A Folha publicou notícia no mesmo dia da fusão (sem previsão legal, com dinheiro do BNDES) da BrOi (e eu não estou acusando a repórter, mas criticando a decisão editorial da Folha).
Agora, a Veja afirma, via vazamento (de novo, um vazamento: a quem interessa?) que houve interceptações telefônicas sem autorização judicial. Ainda não há relatório da Corregedoria, que conduziu essa investigação, isto é, a revista não investigou nada, mas teria recebido trechos desse relatório, sabe-se lá por que vias. É uma acusação gravíssima, sem dúvida. Os arquivos de áudio não são do conhecimento público, estão sob sigilo. E não se tem, até agora, notícia de achacamento e de chantagens feitas por Protógenes - o que daria excelente comparativo com o método Hoover.
Eu prefiro ser cético. Por quê? Porque é o correto, a meu juízo. As maletas da Abin não fazem grampos - e muitos veículos afirmaram o contrário em manchetes. Assim, caiu Paulo Lacerda, com base numa mentira endossada por Nelson Jobim. Depois, esses veículos ou se omitiram, ou não se corrigiram no mesmo espaço, com o mesmo destaque. E Nelson Jobim não é confrontado, continua no governo. E Paulo Lacerda cai para cima, sendo nomeado adido policial em Portugal. Eu acho tudo isso anormal, péssimo, história que não fecha. Meia verdade é uma mentira inteira, né?
Depois, apontaram ilegalidade na participação de agentes da Abin. E uma decisão recente do STF nega provimento à representação feita pelo PPS contra o decreto que criou o Sisbin.
Depois, o suposto grampo de Gilmar Mendes e Demóstenes Torres. Acusação gravíssima. O presidente é chamado às falas. Mais de 150 dias de investigação e temos um homicídio sem corpo. Tudo normal, né?
Não estou falando que a acusação é mentirosa (como outras que a Veja já fez). Estou falando que prefiro aguardar os fatos antes de condenar quem quer que seja. Fala-se até em consórcio entre PF, MP e Justiça. Pelamordedeus.
FHC chamou o Protógenes de “amalucado”.
Por que FHC está borrando as calças?
Foi FHC quem indicou gilmar mendes… o cupincha de daniel dantas no stf.
Todo mundo sabe que FHC favoreceu a quadrilha de daniel dantas durante seu governo… possivelmente o mais corrupto da história do Brasil
E FHC tem fortes e conhecidas ligações com a quadrilha veja… um lance de pele.
A revistinha vagabunda do Civita - Al Capone! - sempre esteve mancomunada com as bandalheiras do governo FHC.
FHC está é com medo de ir em cana.
Fabio Carvalho,
Perfeito, conseguiu resumir bem o que está acontecendo, de maneira sóbria.
A atitude mais sensata é esperar o relatório da corregedoria.
Até agora o que temos é acusação da veja, que não faz prova .
A informação de verdade só quando do relatório ou do inquérito da corregedoria.
Tá um fuzuê danado na rede…
Um internauta descobriu que um “jornalista” - Josias Souza - entregou sem querer o vazador da Satiagraha!
Este Josias Souza é um destes blogueiros irrelevantes do sistema dantas de comunicação.
Está em campanha aberta prá salvar o mafioso… repercutindo as lorotas da quadrilha veja.
… mas não é que o paspalhão entregou que o vazamento aconteceu por Daniel Lorenz - chefe do Departamento de Inteligência da PF - para a “jornalista” Andréa Michael da FSP?
Foi esta “jornalista” Andréa Michael quem produziu uma “reportagem” utilizada pela defesa de dantas como o mote para o vigarista gilmar mendes liberar o bandido…
Hilário.
A mídia-corrupta se enforca na própria corda.
Os picaretas do itagiba e do jungman vão fingir que não viram… mas já tá todo mundo sabendo.
Fábio Passos,
Ainda não existem provas irrefutáveis, mas uma declaração de Protógenes Queiroz, que inclusive representou contra superiores e acusou boicote dentro da Polícia Federal há cerca nove meses. A suspeita da fonte de vazamento existe há bastante tempo - é a segunda vez que o nome de Daniel Lorenz aparece, direta ou indiretamente, associado ao vazamento, mas a chamada grande imprensa não explorou isso (porque toda a grande imprensa quer, na verdade, intimidade com vazadores, em nome do furo).
A data de publicação do vazamento dessa operação, junto com a fusão da BrOi, é 26 de abril de 2008. Na Folha de São Paulo. No dia 8 de julho, o jornalista Bob Fernandes, do Terramagazine, assim escreveu narrou os intestinos do Brasil:
“Sábado, 26 de Abril. Anunciado o acordo das teles, vem aí a BrOi. No caderno “Dinheiro”, da Folha, em quase meia página a repórter Andréa Michael relata os contornos de uma operação a caminho, destinada a prender Daniel Dantas.
Domingo, 27 de Abril. A operação está morta. Protógenes Queiroz faz dois movimentos. Primeiro, na véspera, a ligação para Lorenz, que está no Chile. Cobra a conta da conversa com a repórter, quando apenas despistou. Este diálogo, de parte a parte, não é bom.”
Ao que parece, esta versão não vem sendo ajustada ao corrigida desde aquela época. Isso não se constitui como verdade irrefutável, mas é um indício que deveria despertar curiosidade de jornalistas e veículos.
*assim narrou (retire o “escreveu” do segundo parágrafo do comentário 122, para a frase fazer mais sentido)
Fábio Carvalho,
O barato é que desta vez quem deu a deixa Daniel Lorenz-Andréa Michel foi o próprio sistema dantas de comunicação… expondo - sem querer! - um trecho do relatório do MP que faz menção ao episódio.
O blogueiro paspalhão - josias souza - é da fsp.
A mesma fsp que foi usada para plantar a “reportagem” que foi usada pela defesa de dantas junto a seu cupincha gilmar mendes no stf.
Agora… adivinhe de onde o bobalhão retirou o trecho do relatório?
Da quadrilha veja!
Os cara se enforcam na própria corda.
Ricardo, o Berzoini e a cúpula do PT não se dão bem com Dirceu. Ele foi responsabilizado por manchar a imagem do partido.
http://www.camara.gov.br/internet/tvcamara/default.asp?selecao=MAT&velocidade=100k&Materia=81307
alguém aqui tomou conhecimento que o Daniel Dantas foi condenado pela Justiça?
Se foi condenado pela Justiça, não foi de maneira ilegal, ou o Juiz teria recusado as provas.
Eu tive o saco de ler a sentença inteira proferida pelo Dr. De Sanctis. Foram mais de 300 páginas, com grampos legais, reuniões filmadas, gravadas, fotografadas…
O Daniel Dantas é bandido, SIM, CONDENADO PELA JUSTIÇA FEDERAL, CORRUPTOR, CORROMPEU UM DELEGADO FEDERAL, ISSO É CRIME NO BRASIL E NO MUNDO TODO.
E onde está o Daniel Dantas? Na cadeia? Nããããão, responde em liberdade, recorre ao STF, e vai escapar de pagar sua pena, por decurso de prazo.
Vejo neste blog um monte de gente defendendo os direitos civis, e eu também os defendo. No caso do DANIEL DANTAS, entretanto, os direitos civis dele foram respeitados.
Quanto às acusações dessa nova matéria da Óia, eu não acredito em uma linha sequer. A CPI está aí, foi prorrogada, e não encontrará nada.
Vocês precisam ler blogs como os do Paulo Henrique Amorim, Luiz Carlos Azenha e Luis Nassif.
Eu não acreditava em imprensa golpista, até passar a me informar através dos sites/blogs desses jornalistas.
Tá tudo lá pra quem quiser ver, não precisa tanta inteligência assim pra entender o que está se passando no Brasil.
Fábio Carvalho, caro, obrigado pelas suas considerações. Não se trata de incriminar antecipadamente alguém. Escrevi a comparação com FBI/Obama apenas para ressaltar a gravidade do assunto.
abraços,
ma
Homero, caro, Daniel Dantas é um caso patológico de bandidagem.
O que está em questão, - a se confirmar a veracidade da notícia -, são as gravações ilegais feitas pelo delegado do principal assessor de Lula, de seu filho, de sua ministra, e outras gravações criminosas.
Exatamente como fazia Hoover, que mantinha um número assustador de dossiers clandestinos sobre a maior parte dos políticos.
Inclusive dos irmãos Kennedy, respectivamente Secretário da Justiça e Presidente dos EUA.
O fato de Daniel Dantas ser um bandido não exclui a possibilidade do delegado ter extrapolado e muito suas gravações.
Muito poder, sem lei, leva o homem á loucura da onipotência.
abs,
ma
Até hoje, o único político que eu vi se beneficiar de espionagem “a la hoover” foi o Serra, tô enganado?
marco
para você, talvez para o PD, a questão é essa.
para mim, a questão é o Daniel Dantas.
depois que ele estiver vendo o sol quadrado, devolver o que levou, talvez eu pense em TODOS os delegados da PF (Lorenz, Bruno, Luiz Fernando Correa, Protógenes) que podem, repito, podem ter feito coisas erradas.
Agora, é muito carola, muito pequeno burguês, muito corporativismo de imprensa achar que essas possíveis ameaças de um “estado policial” sejam ameaça maior para a democracia do que a privatização do estado
Se tiver que escolher o inimigo público número 1, sem dúvida ele está entre os banqueiros e empresários bandidos que enriqueceram a partir das privatizações.
Eles podem fazer muito mais estragos do que policiais quixotescos.
abçs
Fernando Rodrigues, apud Noblat:
Enviado por Ricardo Noblat - 15.3.2009| 9h14m
É velha a informação da VEJA sobre Protógenes
Do blog de Fernando Rodrigues:
A propósito da reportagem de “Veja” deste fim de semana. A revista publicou:
“O delegado Protógenes Queiroz disse ao Ministério Público que a Operação Satiagraha foi uma missão “determinada pela Presidência da República” e que o juiz e o procurador do caso sabiam da participação da ABIN”.
Trata-se de referência a um depoimento do delegado da PF em setembro do ano passado ao Ministério Público Federal.
Em sua edição de 1º de outubro de 2008, há pouco mais de cinco meses, a primeira página da “Folha de S.Paulo” trazia uma chamada para uma reportagem cujo teor era o seguinte:
“Planalto mandou investigar Dantas, afirma Protógenes”
“Delegado afastado da Operação Satiagraha depôs ao Ministério Público Federal”
“Segundo ele, determinação da Presidência teria sido dada a Paulo Lacerda; o ex-diretor-geral da PF nega ter recebido tal ordem”
“A investigação que culminou na Operação Satiagraha foi aberta por determinação da Presidência da República ao então diretor-geral da Polícia Federal, Paulo Lacerda, afirmou o delegado Protógenes Queiroz, responsável pelo inquérito, em depoimento ao Ministério Público Federal”.
“De acordo com Protógenes, que chefiou os trabalhos até julho deste ano, quando foi afastado por suspeitas de irregularidades na condução do caso, o ponto de partida da investigação foram informes repassados ao Planalto pela Abin (Agência Brasileira de Inteligência). Protógenes não revelou o nome de quem teria dado a ordem”.
Do novacorja
“O ex-ouvidor da Segurança do Bovinão Adão Paiani não quis esperar as denúncias do PSOL completarem um mês e largou outra bomba no colo da desgovernadora:
“Sistema da Segurança é usado para “chantagem e pressão política”, diz ex-ouvidor
O sistema Guardião, utilizado pela Secretaria da Segurança Pública (SSP) para escutas telefônicas autorizadas judicialmente, é usado para “chantagem e pressão política” dentro do governo estadual. As declarações foram dadas à imprensa na manhã desta sexta-feira pelo ex-ouvidor da Segurança Adão Paiani, após encontro que ele teve com o chefe da Casa Civil, José Alberto Wenzel.
‘Sem dúvida nenhuma. O Guardião hoje está sendo usado de forma totalmente indevida e ilegal. Isso as pessoas há muito tempo sabem, mesmo que neguem publicamente, mas têm medo ou não têm condição de provar isso, coisa que agora eu tenho.’”
abçs
131 rabbit, caro,
Muito bem, você expôs com clareza sua opinião,assim como eu a minha.
Permita apenas minha resalva: ” quixotesco ” não se adequa ao delegado.
Daniel Dantas não é nenhum moinho de vento.
Tampouco a cama da Ministra.
Empresa pública ou privada não tira a liberdade de ninguém. Um estado policial, sim.
abs,
ma
marco
empresa privada não tira a liberdade de ninguém?
Banana Fruit, As Sete Irmãs, Kroll, Gazprom, fazendas com trabalho escravo …
quantos assassinatos, golpes de estado, calúnias que destroem vidas, destruição da naturteza, tudo provocado por empresas privadas, a história está cheia disso !
já é difícil, mas é compreensível, aceitar que “a democracia, embora imperfeita, é o melhor regime que o homem foi capaz de criar”
agora, associar empresa privada e liberdade é um pouco demais !
privar, para mim, é um antônimo de libertar
abçs
rabbit, a França, sob o primeiro governo Mitterrand, estatizou uma penca de bancos e empresas.
Depois reprivatizou a maior parte.
Sem nunca perder a liberdade.
Prepara-se agora para estatizar alguns bancos e seguradoras para combater a crise do fim do mundo que se abateu sobre nossas cabeças.
Em plena liberdade. Bacana, não
abraços,
ma
Todas a ditaduras, exceto as comunistas, foram obras de alienigenas. Capitalismo é a mesma coisa que democracia.
Não que já tivesse havido democracias comunistas, mas é estranha a coincidencia de golpes de estado ocorrerem justamente quando governos de esquerda estavam no poder ou em vias de chegar lá…
Chico Motta,
É a 3ª ou 4ª vez que alguém argüi (vou usar o trema até o final deste semestre) aqui no Weblog com o Concurso Público para a PF, pra dizer alguma coisa em favor do modo como o delegado escreve.
Tipo assim: ele passou no concurso da PF, logo, escreve bem.
Negatovsky! O Protágenes (ou Protógenes, sei lá…), escreve mal pra caramba! Insisto: ele deve ter faltado a todas as aulas de concordância verbal (e de regência verbal, também).
Ele passou no concurso da PF?
Então, dessa vez, ou o concurso não foi tão rigoroso, ou não exigiu conhecimentos de regência e concordância verbal, ou…
Ora como delegado de polícia — e, provavelmente, advogado de formação — o tal Protágenes deveria saber falar e escrever muito bem.
Para o delegado de polícia e para o advogado, a capacidade de verbalizar pensamento é uma das principais ferramentas de trabalho.
Quando li o blog do cara, pensei que ele houvesse escrito de modo propositadamente confuso. Que os erros fossem intencionais.
Depois, li as cópias dos documentos que ele elaborou, como delegado da PF. Lá estão, os mesmos erros, os mesmos vícios de construção frasal, as mesmas cacetadas nas mais elementares regras de concordância verbal.
Se você quiser defender o delegado, que defenda. Se quiser achar que ele procedeu corretamente, que ache.
Só não diga que ele sabe escrever, porque ele não sabe.
Antes de soltar essas besteiradas em público, ele deveria pedir que alguém revisasse o que ele escreve.
Quanto à posição da Veja, não estou em condições de discutir isso com ninguém, pela simples razão de que não leio essa revista.
Li a matéria sobre o tal Protágenes, provocado pelo post do PD. A Veja me manda, toda a semana, por e-mail, o texto de suas principais matéria. Quase sempre, eu apenas deleto o e-mail. Desta vez, li.
Só sei o que está escrito lá. E, lá, a revista trata o tal Daniel como um vilão.
pfff… a crítica ao Protógenes agora envereda pelo prof Pasquale.
Tenha dó…
A quadrilha veja noticiou o maior bloqueio de dinheiro roubado da história do Brasil?
Aprox R$4,5 BILHÕES.
Só não vê quem não quer… mídia corrupta!
José Dirceu sobre Protógenes e Vejalingüiça…
Seu coração, digo, artigo foi citado no Nungo: http://nungo.com.br/politica/jose-dirceu-sobre-protogenes-e-veja/ #…
Oi PD
Quer dizer entao que o Protogenes vai ser exonerado da PF? Ou seja: tiram da linha aqueles que, de uma forma ou de outra, combatem a corrupção. Ok que a policia não pode ultrapassar determinadas barreiras, oke que ele não pode abusar do poder, oke que ele não pode fazer escuta sem licença mas… os corruptos pedem licença para executar seus atos? Oras, estamos numa guerra em que o “nosso” exército não pode atirar contra o inimigo enquanto o inimigo não der permissão… Gracinha isso né?!?!