O delegado Protógenes, a revista Veja
e o método Hoover de investigar
É preciso ler mais de uma vez a resposta do delegado Protógenes Queiroz à reportagem de capa da Veja para compreender o que ele diz ou o que desmente.
Após ler mais de uma vez:
1. Ele não desmente que tinha em casa dados sobre a investigação de mais de uma figura importante da República.
2. Diz que não investigou José Dirceu, Gilberto Carvalho, Heráclito Fortes, ACM Jr., Roberto Mangabeira Unger e a possível candidata à presidência Dilma Rousseff a respeito da Satiagraha. Mas não nega ou confirma se os investigou.
3. A Veja também cita o nome do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Protógenes nem nega, tampouco confirma, que ele tenha sido investigado. Só diz que as investigações que fez foram todas legais.
É importante que qualquer um possa ser investigado num Estado de Leis. Mas, se houve algum tipo de investigação que incluiu a vida amorosa de uma ministra de Estado que pode a vir ser presidente, foi com que objetivo?
J. Edgar Hoover, que por décadas controlou o FBI, polícia federal aqui dos EUA, mantinha longos e detalhados relatórios de espionagem que usava para chantagear os poderosos e se manter no poder. Existe uma linha tênue que separa a legítima investigação daqueles com poder e o exercício da espionagem interna para obter poder.
O pobre do leitor que não tem compromissos com a disputa ideológica mas quer saber o que aconteceu termina as duas leituras perdido. Afinal, sabe que na Veja a questão com o delegado é pessoal. Quem, portanto, terá razão?
Atualização – Senhores, li atento seus comentários. Entendo e compartilho a indignação. E, me permitam deixar claro, não confio nos critérios jornalísticos da Veja. Mas creio que há algumas confusões sendo feitas. A confusão é imposta, diga-se, pela imprensa de ambos os lados da disputa ideológica. Interessa confundir esta questão que já não é simples para transformá-la em briga de torcidas.
Não confio, pessoalmente, nos critérios jornalísticos de Veja porque Veja, desde o início, escolheu um dos lados numa briga na qual não há mocinhos e bandidos. Jornalismo não deveria escolher lados. Deveria buscar explicações para o que acontece.
O que há são dois grupos financeiros poderosíssimos disputando milímetro a milímetro o poder em um dos negócios mais rentáveis do país. E, quando esta disputa estava sedimentada, houve a briga pelo tamanho da indenização de quem perdeu. Um dos grupos não é mais inocente do que o outro ou joga de forma mais limpa. No meio da disputa, gente do governo se meteu. É uma história feia que muitas vezes cheira a corrupção embora nada tenha sido comprovado na Justiça.
Também, me permitam, não confio num delegado que mistura análise política com inquérito policial. Ele também parece ter escolhido um lado pelo qual torcer.
Não acho que ideologia tenha a ver com qualquer lado desta briga. Mas acho que lançar ideologia no meio é a melhor maneira de confundir o que muito pouca gente tem vontade de esclarecer. O post aí em cima só quer dizer uma coisa: não está claro. Parece que o delegado investigou gente demais, sim. Tinha autoridade para isso? Investigou para quê? Se não dá para confiar no que a Veja diz, em quem dá?
O fato de que esta história continua confusa é mostra do contínuo fracasso de todos nós, jornalistas, neste momento.
Ainda sobre o assunto:
- Janaína Leite e o quebra-cabeças
do delegado Protógenes Janaína Leite, ex-Folha de S. Paulo, é uma das repórteres grampeadas pela Polícia Federal em conversas com Daniel Dantas. Em... - José Dirceu sobre Protógenes e Veja Quem discorda dos métodos ou denuncia as ilegalidades cometidas nas investigações, inquéritos e processos, seja por delegados, seja juízes...
- Luis Nassif, Veja e a blogosfera Algo de muito importante está acontecendo na blogosfera brasileira desde que Luis Nassif começou a publicar suas reportagens a respeito...
- Luis Nassif, Veja e Cora Rónai Há muito tempo não cito Cora Rónai por aqui. Agora tenho uma boa oportunidade. Cora, além de deliciosamente irônica, é...
- O método Paes dica do Bruno Marcondes nos comentários do Biscoito Fino ...
O Juiz já decidiu Chesterton: Dantas é bandido condenado.
Goste você ou não.
André (286), o relatório do inquérito policial, se bem feito, serve de base à denúncia da promotoria. Nisso ele é sim uma peça de acusação, tanto que também faz o enquadramento legal. O problema é que o do PQ é fraco mesmo, inepto, tanto que mandaram refazer.
Avatar (288), os dados coletados pelo inquérito sobre a INTRIGANTE (desculpe, erro da casa) teia societária das empresas do DD podem significar tentativa de burla ao Fisco, só isso. O problema é que, de posse dessas informações, o PQ não conseguiu tirar nada de consistente. Ninguém é bobo de achar que a pulverização empresarial seria apenas uma estratégia corporativa do banqueiro, no entanto, no relatório eesa base indiciária não rendeu frutos, perdendo-se num emaranhado de ilações vazias. Diria que um dos erros cruciais do relatório do PQ foi a megalomania, tivesse primeiramente se concentrado nos crimes fiscais certamente poderia alçar vôos mais altos no futuro.
Steps (289), eu gostaria sinceramente de ver um relatório consistente e capaz de levar o DD pra cadeia. Além disso, o fato de investigar um crápula não dá ao delegado alvará para cometer ilegalidades, ninguém está acima da lei. Eis a nossa diferença: enquanto desejo ver o DD atrás da grades através do devido processo legal, você defende o atropelamento do estado de direito para expor o bandido à execração pública e assim expiar sua má consciência, afinal o governo que você idolatra está metido até o pescoço com o banqueiro baiano…
Abraço
devo ser um dos poucos a concordar com vc, pedro. não coloco a mão no fogo pela veja mas tb não sou tapado a ponto de duvidar tudo q é publicado. o delegado se veste de justiceiro e a platéia aplaude, delirante. por eles, a justiça seria feita com as próprias mãos.
Só fico triste por ver que vc teve que deixar claro, em um dos comentários, que considerava ruim a qualidade do jornalismo praticado pela Veja. Você não acha preocupante ter que reafirmar isso para não se indispor com seus leitores? Confesso que li esse comentário e pensei “a que ponto chegamos”? O cara tem que pedir licença (não gostar da veja) para ter uma opinião. Se ele acha o jornalismo da Veja bom, calem ele, ele não presta. Se ele duvida, ah, aí sim podemos “debater”.
Não coloco a mão no fogo pela Veja, mas só de ver esses lunáticos tacando pedra 24 horas por dia na revista, já começo a nutrir uma certa simpatia pela revista.
e haja paciência com esses seus leitores, hein? não deve ser fácil.
abs
Complementando: como tantas pessoas que fariam tudo por ver o Daniel Dantas na cadeia não vêem o óbvio: se tem algue’m responsável por deixar o DD livre não é a Veja nem o Gilmar Mendes: será o próprio protógenes. É o herói dessa galera que vai permitir que o DD desfrute de sua liberdade.
Será que é tão difícil chegar a essa conclusão?
Pedro Daltro,
Quem julgou foi a Justiça. Um Juiz. E condenou o réu a 10 anos. Não é uma questão de achismo, é um fato.
301 se for verdade, pq ele não está preso?
Pedro Daltro,
Quem soltou foi o STF, não a Veja nem os comentaristas do Pedro Doria.
Ou você é bastante mal informado ou não sei.
Pedro Daltro (303 e 304), invejo sua concisão. Dois comentários curtos e precisos. O 303 então! A impressão que tenho é que o PD se borra todo com a patrulha, por isso fica tão vulnerável ao cabôco “nem-nem”, a ponto de se “credenciar” para entrar no debate. Se o único problema desse povo fosse a cegueira ideológica, o maniqueísmo do pensamento binário e a moral seletiva, menos mal. O problema é que esses defeitos escondem um ainda pior: uma mentalidade filofascista.
qual instancia ele foi condenado?
Se o STF soltou, será porque foi de primeira instancia?
Mas ninguem comenta que o Proto(zoario)genes quer o impedimento de Lula?
Blog - O delegado Protógenes afirmou que o Sr. é um bandido financiado pelo Daniel Dantas.
Raul Jungmann - Esse sujeito é um mitômano, um megalômano, um criminoso, que bisbilhota ilegalmente a vida alheia. Tenho a séria desconfiança de que possa ser inimputável. Começo a desconfiar de que seja portador de sérios desvios psíquicos. Basta ler as suas palavras dirigidas ao presidente Lula em Pernambuco: vai da adoração servil à defesa do impeachment. Quanto a Dantas, não conheço o empresário, jamais tive qualquer relação com ele. Aliás, Protógenes deve saber disso, já que fica investigando ilegalmente a vida de todo mundo. Ele, sim, é um aliado de Dantas.
Sinceramente, perdi toda a paciência para jornalistas que vêm choramingar como dondocas “linchadas” toda vez que são criticados. Ficam repetindo esse mantra da “liberdade de imprensa”, ignorando o fato de que a liberdade de imprensa inclui a liberdade de criticar a imprensa.
No seu último post sobre o caso, o Pedro Dória compara Protógenes a Hoover e diz que “não confia” no delegado. Os funcionários da grande mídia agora viraram isso: emissores de certificados de confiabilidade de personagens que eles se recusam a entrevistar.
Caramba, até eu sei onde encontrar o Protógenes. Será que um jornalista do Estadão não consegue um telefone para ligar para o Protógenes e ouvir a versão dele? Não. Confessando que não tem fato nenhum, ele resolve acusar Protógenes de Hoover e dizer que “não confia”.
Pelo menos numa coisa o post do Pedro acerta: a última frase, que confessa o fracasso total da sua categoria.
Rapaz… tá bom demais.
Só tem trampa corrupto defendendo a “reportagem” - mutreta! - da quadrilha veja…
Vem cá, tem alguém que preste no Brasil, dando crédito a esta armação mafiosa da quadrilha veja?
Uma pessoa que seja?
Um nome… quem?
Tem nada!
É só vigarista…
Nem mesmo no sistema dantas de comunicação…
O pessoal nos comentários está zombando abertamente da quadrilha veja, daniel dantas, gilmar mendes, itagiba…
A mídia-corrupta caiu do cavalo… mais uma vez.
Está completamente descolada da realidade.
Um barato.
Por vezes eu acho que o Steps é um personagem. Ninguém pode ser assim… :)
Kbção… cê é leitor (envergonhado…) da veja.
tô ligado.
Ficou com vergonha né?
Compreensível.
Um nome Kbeção… de alguém que preste, defendendo a “reportagem” - mutreta! - da quadrilha veja.
Tem?
Tem nada…
Sugiro circular pela rede… tá bom demais.
|Steps entrou no ônibus com o amigo dele do P Sol
- que horas são?
- hoje é sexta-feira
-ah bom, então é aqui que eu desço….
Até aquele jarbas vasconcellos tá negando o que a veja disse que ele falou… é de rolar de rir.
Meu, não é de duvidar que foi o próprio daniel dantas quem revisou a “matéria” da quadrilha veja.
Propaganda da máfia…
Um nome?
De gente que presta… tem?
Não tem rapaz… não tem uma viva alma.
Esta foi melhor que o boimate.
Mané, eu leio a Veja e não tenho vergonha disso. Aliás, tenho vergonha mesmo é de responder as suas tolices. Reflexos de uma boa educação familiar: “nunca zombe dos deficientes mentais, filho, trate-os como gente normal…”. : )
Justiça dos EUA libera bens do banqueiro Daniel Dantas, investigado por lavagem de dinheiroIrineu Machado
Do UOL Notícias
Em São Paulo
(texto atualizado às 23h46)
O juiz distrital federal norte-americano John D. Bates suspendeu nesta terça-feira o congelamento de bens nos Estados Unidos do banqueiro Daniel Dantas e de outros investidores do Opportunity Fund, fundo de investimentos do Grupo Opportunity, de Dantas, sob suspeita de lavagem de dinheiro. O juiz rejeitou o pedido do governo dos EUA de conceder uma nova ordem de embargo aos investimentos do banqueiro nos bancos UBS AG e Brown Brothers Harriman & Co.
chest- pronto, Pax vai dizer que o DD comprou o judiciario dos EUA…quem sabe até Obama está envolvido?
Ideal-ber, estou partindo do princípio evidente de que vc não é o Idelber, meu amigo. Primeiro, porque o Idelber me conhece e sabe exatamente o que penso a respeito da imprensa, de suas responsabilidades e, principalmente, seus vacilos.
‘Emissores de certificados de confiabilidade’? Não escrevi minha opinião a este respeito num jornal. Escrevi num blog que não tem qualquer relação com a grande mídia. Talvez vc prefira os certificados do PHA. Ou do RA. Se é assim que vc vê o trabalho jornalístico, sua questão não é mais de uma crítica séria mas simplesmente de escolha de qual certificado prefere.
É este o atestado que vc passa – e mais um indício de que vc não é o Idelber.
Não choramingo por críticas recebidas. Esta é uma crítica não apenas injustas. É absurda e covarde. Dentre jornalistas que escrevem para a grande imprensa brasileira, vc não encontrará uma única caixa de comentários mais aberta a críticas do que esta. E todos aqui são testemunhas de que podem falar praticamente o que quiserem a meu respeito. A crítica fica e quando acho pertinente, respondo.
Eu não disse apenas que não confio no delegado. Nesta longa caixa de comentários estão os motivos que me fazem não confiar nele. Os meus e os de muitos outros, incluindo gente à esquerda. Mas seu ponto de vista é outro: vc é daqueles do ‘ou concorda comigo ou é bandido, joga sujo’.
Ok… mas esta é a razão final que comprova que vc não é o Idelber. Ele sabe argumentar.
Neném, sei que vou levar chumbo de todo lado da banca stalinista e hipócrita que frequenta os coments, mas a real é que o delegado PQ vem fazendo tamanha lambança, não sem apoio do procurador do MP e do juiz De Sanctis, que atuam no caso, que o Daniel Dantas vai sair dessa história com um salvo conduto.
Acho engraçada essa histeria toda contra um cara que é gênio das finanças e empreendedor. O Mário Henrique Simonsem foi professor dele na PUC-RJ e disse que o cara foi o aluno mais brilhante que ele já teve. O Citi botou dois bilhões na mão dele pra um fundo de investimentos tão logo ele se formou. Fundou o Op junto com outros craques, farejaram que o serviço de telefonia do Brasil (no tempo das antigas Telebrás e Embratel) estava anos-luz do avanço tecnológico que ocorria no resto do mundo, se prepararam para participar da privatização e lucraram muita grana com isso.
Sobre o pagamento de propina a agentes públicos, qualquer um que atue neste mercado sabe que é assim que funciona o jogo. Em qualquer governo. O empreiteiro tem que pagar o delta. O fornecedor de materiais e serviços, idem. Até quem vende medicamento e merenda escolar no Brasil tem que pagar propina. E se não pagar sai do mercado. É assim que funcionam as coisas no mundo real. Sem propina não tem negócio. Sem negócio o cara quebra, demite gente. Quem não sonega impostos também desaparece por conta da concorrência desleal, do achaque de fiscais de tudo quanto é tipo (receita, inss, sefaz). Até taxa de segurança tem que ser paga por fora pros PMs não te liberarem pra ser alvo da bandidagem.
E todo mundo sai jogando pedra no judas que teve peito de empreender alguma coisa num país cartorialista e dominado por servidores públicos corruptos. No Brasil é mais bonito caçar o corruptor pq geralmente ele é rico.
Se não fosse o Daniel Dantas, em seu lugar estaria qualquer outro que fizesse o jogo desse mercado real dos negócios com o estado.
É assim que funciona.
Só pra descontrair, vou contar uma história real sem dar o nome aos bois. A tríplice fronteira (Brasil, Argentina e Paraguai) sempre foi um antro de corrupção. Todo delegado que a PF mandava lá pra Foz do Iguaçu, rapidinho era cooptado pela máfia local. Decidiram escolher a dedo um delegado de elite, próximo de se aposentar, um cara com uma carreira brilhante e sem uma mácula sequer.
Seis meses depois de assumir o cargo, o delegado ligou pra chefia pedindo pra transferir ele de lá. Perguntado o motivo, ele respondeu na lata:_Chegaram no meu preço!
É assim que funciona. Tem quem goste, quem não goste e quem vive sem nem se ligar nestas coisas. Às vezes, é a melhor opção.
essa história é velha….e ocorreu nos EUA.
Só dei curiosidade, bob, a partir dessa visão do mundo, que você apresenta no comentário 323, que tipo de ética ou de exemplo os pais devem apresentar aos filhos, os educadores aos alunos, os chefes aos seus subordinados etc.
Não é ironia não, é curiosidade mesmo.
Não tô dizendo, o Dantas é herói da direita. o empresário coitadinho perseguido pelo estado invejoso malvadão. Coitado do Dantas, ele TINHA que corromper o delegado da PF….
Um parte dos comentários defende cegamente o delegado Protógenes. Outra parte acusa cegamente o delegado Protógenes.
A maior parte esquece o foco, que é o Dantas e a Ditadura da Corrupção que tomou de assalto o Brasil. E vale a ressalva que discordo respeitosamente do Bob acima (#323) ao afirmar que “a propina é uma realidade que temos que aceitar, que é assim no mundo real”. Não consigo discordar mais dessa visão achando que se nos entorpecermos com ela, jamais sairemos desse atoleiro. A minha é oposta e se resume em: Corrupção gera miséria do povo. Lembro só desses casos comuns de corrupção nas merendas escolares que, em minha opinião, são crimes hediondos.
Uma pequena parte questiona ilegalidades apontadas pela revista Veja na investigação. Lembra que Dantas tem em sua teia de influência a própria imprensa.
Continuo esperando o desenrolar dos acontecimentos. Me parece difícil que a ABIN - Agência Brasileira de Inteligência, órgão da administração direta integrante da Presidência da República - estivesse envolvida, sem conhecimento oficial.
Lembro que o Luiz Eduardo Greenhalgh, fundador do PT, trabalha com Dantas, o que levanta suspeitas sobre a extensão do problema.
Na minha opinião, Tarso Genro – Ministro da Justiça - teve e tem atuação abaixo da crítica no caso: seja por abandonar um agente sob seu comando à própria sorte, ou por permitir eventuais irregularidades que ameaçam o Estado Democrático de Direito.
Mais fácil fritar o delegado Protógenes que o Ministro da Justiça.
Para mim essa incrível mobilização da direita contra o Dr. Protógenes tem a intenção de mandar uma mensagem bem clara ao povo:
“Viram o que acontece com gente que tem a petulância de mexer com cachorro grande?”
Mas um homem que se tornou a figura mais polêmica dos últimos anos no Brasil não tem nada de Ingênuo.
Como eu já venho dizendo já há um bom tempo, vamos aguardar o desenrolar dos acontecimentos.
O que vem a ser um “bom advogado”?
É aquele profissional que entende tudo de direito, excelente redação, bom caráter e uma simpatia de pessoa?
Se vocês apresentarem este perfil à classe dos advogados, somente as exceções irão concordar. Pode até ser que um perfil assim se torne um bom promotor ou um bom juiz, nunca um bom advogado.
Agora, se disserem que ‘bom advogado” é, antes de tudo, um grande político que sabe cultivar as amizades certas e agir no momento exato, a aprovação será quase unânime.
Este sim, é o homem supervalorizado, cujos minutos são cobrados a peso de ouro.
bob, já que vale tudo para ficar rico e que esses bandidos são seus ídolos, pense em prostituir a sua mão, vender fotos de pedofilia de seus filhos e rufianar sua esposa.
Quem sabe assim, você fique rico e seja um gênio das finanças como esse indivíduo aí que você tanto admira.
PS: Não é uma crítica não. É apenas ma sugestão para você ficar rico, segundo as regras do jogo utilizado por seu ídolo.
bob, mão=MÃE
Minha posição política encontra-se em oposição extrema à direita e tenho muitas reservas a respeito da atuação do delegado e de muitos outros policiais, em todas as corporações.
O Brasil tem, na História, vários exemplos de sacralizações de atividades de policiais, derivados de operações ou projetos de combate a certos tipos de criminalidade. Os ídolos se revelaram, depois, ligados a interesses bem distintos dos pretendidos pela massa que os aplaudia.
Policiais, quando conseguem prender criminosos, não são credores de medalhas e aplausos. Afinal, são pagos para isso e devem cumprir as respectivas obrigações, porque dispõem de estruturas, facilidades, apoio institucional, distintivo, armas e autoridade. Que heroismo existe nisso?
Mas quando um policial exerce suas funções com a utilização de meios discutíveis, seu exemplo pode ser danoso à sociedade, por conter práticas que, não raro, vitimizam cidadãos indefesos. As polícias, em todos os níveis, devem ter controle externo, que é a única maneira de superar as deficiências e a corrupção.
Hoje mesmo foi noticiado que um certo agente penitenciário esfaqueou a namorada, levando-a ao óbito, apresentou como única justificativa o fato de ter levado um tapa enquanto estava bêbado e, graças à “súmula vinculante” do STF, foi até a delegacia, realizou depoimento, saiu de lá livre e léptdo e só será preso após ser julgado em última instância… talvez algum dia.
Seguir o figurino é mesmo estranho.
Gilmar “Dantas” está torrando o filme do STF (Terminando o trabalho do Marco Aurélio de Melo, diga-se). Mas é herói dos reaças…
333. poreteiro de predio direitista?
Patriarca (328), mobilização da direita contra o Chapolin Colorado? Quem o destituiu do comando da operação? Quem o enfiou num carguinho fuleiro e sem importância? Quem mandou refazer o seu delirante relatório? Quem determinou que a Corregedoria da PF abrisse investigação para apurar as supostas ilegalidades cometidas pelo Beato Salu? Todas as respostas apontam para o atual governo. Defender, num velado maquiavelismo, os heteredoxos métodos do PQ ainda vai. Dizer que, para prender fascínoras como DD qualquer arma serve, idem. Agora, manter-se cego para o fato de que todas as medidas práticas tomadas contra o Torquemada vieram do governo e apontar que a bete noir de sempre, a tal da direita, seria a responsável por elas é mais que cegueira ideológica ou maniqueísmo, é burrice mesmo.
Kbção,
Torquemada?
Maniqueísmo?
Capolin Colorado?
Burrice?
Tudo isso são termos usados pelo pessoal da extrema ou gente estressada.
Xingamento quando ficam sem argumentos.
No meu entendimento, o povo em geral no Brasil, não tem grandes esperanças na justiça, que parece não atingir os ricos.
Joana D’Aarc teria um péssimo conceito para pessoas como você, mas foi ela quem salvou a França.
Eu acredito que os sonhadores tem muito a nos ensinar, só isso.
Aliás, somente os sonhadores trazem alguma progresso ao mundo.
Somente os sonhadores trazem algum progresso ao mundo.
Comparar Protógenes a Torquemada, nada mais inadequado.
A Inquisição agia principalmente contra pobres viúvas indefesas, que por viverem sozinhas, adquiriam hábitos que eram considerados “estranhos” pela média das pessoas e eram queimadas vivas em praça pública, com a clara intenção de manter a população atemorizada.
Acho que o Dantas se enquadra mais no perfil do Torquemada.
1- O Governo não mandou parar a investigação ou jogar para debaixo do tapete como um governo FHc ou um eventual governo Serra faria.
2- O Delegado Saadi, que substitui Protógens, já afirmou que o inquerito de Protógenes foi regular e que as provas são legais
3- Pessoas que vem aqui criticar o trabalho do Protógens ao mesmo tempo que criticam Tarso Genro por substitui-lo, esquecendo-se inclusive da quase crise institucional provocada por Gilmar Mendes para defender Daniel Dantas, me fazem ficar em dúvida se elas tontas ou sonsas. Coerência, por favor. Isto vale principalmente pra cambada que fala sandices do tipo “duplipensar”, “dualidade moral” ou em “relativismo moral”.
4- Pessoas que querem transformar este caso em uma cruzada pelos direitos humanos e depois vem falar em “ditabranda” são canalhas. Ponto.
Rodrigo,
O próprio Protógenes declarou que o delegado Saadi não só respeitou todo o seu trabalho como até o aprofundou.
O que esse pessoal esquece é que Lula não é imperador.
Patriarca, Hitler também foi um sonhador, sonhava com um mundo ariano …Bin Laden sonha com um mundo sem infiéis e onde imperasse a Sharia. Bento XVI sonha com um mundo sem sexo, sem libertinagem e sem graça. A qualidade de sonhador em si não deve inspirar qualquer juízo de valor. O que a qualifica é o tipo de sonho. Por sinal, o PQ disse que um de seus sonhos seria o impeachment do Messias…
Torquemada não se restringia a viúvas indefesas e se assemelhava ao PQ no maniqueísmo e nos delírios de grandeza.
Por falar em argumentos, seu comentário é de uma pobreza franciscana. Em vez de rebater os meus, vem com essa “filosofice” de botequim.
A verdade é que, para além do combate retórico do Gilmar Mendes e do satã de sempre (a direita), quem se mobilizou para desprestigiar e investigar o Chapolin Colorado foi o governo, ponto.
Rodrigo (340), quem está investigando o PQ é a Corregedoria da PF, subordinada ao Ministério da Justiça, que por sua vez é subordinado ao Presdente da República. O Delegado Saadi pode ter dito que o trabalho do Protógenes foi regular, pois não teve acesso a seu computador pessoal, mas a própria PF o desmente.Gilmar Mendes não defende DD, quem faz isso é o Greenhalgh…
É Kbação? Pelo visto não só ele como a reaçada em peso não é mesmo?
E vai ver foi o Greenhalgh que deu Habeas Corpus às 2 da madrugada e chamou Lula “às falas”.
Mas você é tão mau-caráter, tão lambão de gente poderosa (Como todo bom reaça que se preze…) que conveniencetemente esquece a confusão que foi feita em torno de Protógenes pelos criminosos Reinaldo Azevedo e Diogo e pela Veja, Folha e afins. Além de também convenientemente esquecer a mesma fonte que mostra o envolvimento de Greenhalgh, mostra que Lula sabia da investigação.
Lula e Tarso Genro tiveram tempo e oportunidade para matarem a investigação de Protógenes no ninho se quisessem. No entanto não só a investigação terminou, como Dantas foi condenado.
Azar o dele, azar o seu.
Afinal, o Protógenes é Champolin Colorado ou Torquemada”
Houve alguma coisa errada e meu comentário, saiu antes do tempo, mas continuando.
Os dois são personalidades opostas.
O Dr. Protógenes é apenas um delegado da polícia federal que procurou fazer o seu trabalho de maneira séria, como disse o juiz Sanctis, “Não se pode fazer investigação na base do faz de conta.” (que é o que muitos desejavam ou esperavam).
Esse negócio de Satã, Hitler, Torquemada não tem nada a ver com o caso.
Caro Rodrigo,
Você se engana ao dizer que o Tarso Genro apóia o Protógenes.
Quando a coisa esquentou, ao que tudo indica, abandonou o soldado na frente de batalha e mandou comprar óleo quente para fritá-lo. Ontem Tarso acusava Protógenes com as mesmíssimas palavras que Reinaldo Azevedo usa. Apareceu em todos os telejornais. Ao vivo e a cores.
Há algo no reino da Dinamarca super mal contado nessa história. E tende a continuar assim, com essas medidas de abafa que Tarso tem feito.
Por fim, vou desconsiderar seus argumentos ad hominem. Não valem a pena considerando que tuas intenções dialéticas parecem merecer respeito.
Esuta, apareceu pelo menos um nome, de alguém decente no Brasil, que deu crédito a esta nova mutreta de quadrilha veja?
Tem um nome?
Quem?
Não tem… nenhum sequer?
Esta mídia-corrupta virou mesmo chacota…
A bandidagem midiática já era.
A rede detonou o esquema desta revistinha.
Prezado Pax
Não tenho argumentos ad hominem dirigidos a você, tenha certeza absoluta disto.
Mas digo que é razoável que mesmo você pode admitir que Lula e Tarso, se quisessem, teriam todos os meios necessários para impedir que a investigação simplesmente se iniciasse. Bastaria uma simples transferência, ou designar outra missão para Protógenes, por exemplo…
[...] Estranha essa vida. Eu ia recomendar um texto que eu li lá no Pedro Doria. Ainda vou recomendar, mas no fim desta nota. Passando pelo Pedro para buscar o enlace sou jogado para o Observatório da Imprensa. MÁRCIO MOREIRA ALVES Antes de tudo um jornalista Por Mauricio Dias David em 10/3/2009 Márcio Moreira Alves, o Marcito dos familiares e amigos, está de partida… Após anos de sofrimentos que levaram a quase impossibilidade do convívio com a legião de amigos queridos que houvesse sabido construir ao longo da sua existência, e dos dolorosos meses finais de silêncio imposto pelas sequelas do seu AVC, o nosso querido e inestimável Marcito já está tendo desligadas as sondas, os aparelhos, a vida artificial… Só nos resta fazer uma grande cadeia de orações e de pensamento positivo para que tenha um desenlace doce e tranquilo… Marcito foi uma das primeiras vozes que, após a consolidação do golpe militar, se levantou para combater as violências e ilegalidades do novo regime. Escreveu os primeiros livros com as denúncias das torturas que se cometiam nos calabouços e nos quartéis. E também, com a sua sensibilidade de formação católica (sua mãe, a Dona Branca, era conselheira do Papa no Vaticano) foi um dos primeiros a perceber a importância da renovação da Igreja pós-concílio Vaticano II e a descrever a Igreja dos pobres que surgia e se consolidava por todo o Brasil e América Latina. O blog fica triste. PS: A nota do Pedro é O delegado Protógenes, a revista Veja e o método Hoover de investigar [...]
Ontem Tarso acusava Protógenes com as mesmíssimas palavras que Reinaldo Azevedo usa. Apareceu em todos os telejornais. Ao vivo e a cores.
chest- eu não sei se rio ou se acho graça….Tarso genro e RA ? Que dupla improvável.
Frangão e Tarso do mesmo lado? Que dupla improvável…
PD, entendo a sua posição.. Mas nesse caso não dá para não tomar um lado, o linchamento que se está fazendo é absurdamente despropositado. A camapanha difamatória está doentia, indo até a aspectos pessoais. Enquanto Daniel Dantas é chamado de Monástico, ele é chamado de Megalomaniaco. A coisa toda chegou a um nível que é assustador. Como homem médio que sou não tem como não me assustar. Não sei se ele cometeu alguma irregularidade na investigação, talvez tenha cometido, devido ao tamanho e a complexidade do que foi investigado. Mas claro está para mim que o que está havendo atualmente é uma campanha para tentar invalidar uma operação que levou a condenação um dos maiores pilares da corrupção do país. Mensalão, Marcos Valério, é tudo fichinha perto de Daniel Dantas. E o modo como alguns setores da mídia tem se esforçado para defende-lo, principalmente com o assassinato de reputação de um polícial que só estava exercendo a sua função, é algo a se temer muito. Isso pra não falar do Gilmar Mendes, e o uso do cargo público para beneficiar colegas.
Quem está envolvido com DD ataca o protogenes… a questão é que tem muita gente envolvida… Oposição, governo, todo mundo tem rabo preso nesse país….
Digo isso das figuras públicas, não de vc PD, até pq vc não ataca o Protógenes, só acha que é necessário averiguar as coisas que estão sendo acusadas, e que se comprovado é algo sério. Não acha que tem-se que festejar o delegado… mas não o lincha…
Por mim Protogenes virava praça.
Caro Doria,
Vc dá as justificativas de quem defende Daniel Dantas.
Essa é uma estória de mocinhos e bandidos sim. E com certeza o bandido é o Daniel Dantas e esse bando de jornalistas corruptos que o apóia.
By the way, vc já trabalhou em alguma empresa do Dantas, não?
“Também, me permitam, não confio num delegado que mistura análise política com inquérito policial. Ele também parece ter escolhido um lado pelo qual torcer.”.
Permita-me, PD, uma perguntinha: neste caso especifico, é possivel encaminhar o assunto sem analise politica? Daniel Dantas está na politica assim como o figado está no patê. (with mediunic permission of Luis Bunuel in “La Voie Lactee”)….