A entrevista de Barack Obama ao mundo
árabe e o problema da al-Qaeda
Pois aconteceu: em sua primeira entrevista (transcrição em inglês) para a televisão, o presidente norte-americano Barack Obama optou pela rede Al Arabya. Não falou a seus compatriotas ou aos europeus ou mesmo aos israelenses. Falou ao mundo árabe.
‘Nós americanos não somos seus inimigos’, disse Obama. O presidente falou longamente sobre o conflito entre Israel e Palestina. Reiterou que os EUA têm total interesse na segurança de Israel, mas reconheceu que a situação de vida dos palestinos não melhorou em nada ao longo dos últimos anos. Para Obama, um acordo de paz só sairá se a conversa abandonar as questões do passado e focar no futuro. ‘Uma criança na Palestina estará melhor após o acordo?’, ele se perguntou. ‘Será capaz de construir um futuro para si? E uma criança em Israel terá maior segurança para viver?’
George W. Bush falava vez por outra aos árabes, mas seu discurso vinha na forma de promoção da democracia. Obama não seguiu por aí – até porque, nos últimos anos, norte-americano que fala em promoção de democracia no mundo árabe não tem credibilidade. Obama preferiu apresentar um bom acordo não como aquele em que leva a um regime democrático, mas um em que as crianças de ambas as partes saem com um futuro melhor pela frente.
Falar prioritariamente ao povo árabe é um gesto ousado.
‘O governo dos EUA fará uma distinção clara’, disse o presidente, ‘entre organizações como a al-Qaeda, que empregam a violência e o terror, e grupos com os quais não concordamos. É perfeitamente possível que discordemos mas mantenhamos o respeito uns pelos outros. Só não respeitamos grupos terroristas que matam civis inocentes.’
A al-Qaeda vem martelando no governo Obama bem antes da posse. ‘É o negro manso’, sugeriu Ayman al-Zawahiri logo após a eleição. Apresentaram homens libertos de Guantánamo que estão em seus quadros terroristas. O grupo de Osama bin-Laden vem se empenhando numa campanha de propaganda, no Oriente Médio, para pintar o novo presidente dos EUA como um igual a todos os que o antecederam, apesar do sobrenome Hussein e da cor da pele negra.
A al-Qaeda não é apenas um grupo terrorista: é, também, uma força política que disputa o afeto de um eleitorado específico. São os homens e mulheres sunitas. A al-Qaeda tem um objetivo político: a instalação, em todo o mundo muçulmano, de um califado que siga uma vertente particularmente rígida da lei islâmica. Neste sentido, alimentar o ódio ao inimigo externo é sua arma para manipulação deste eleitorado. Obama é, do ponto de vista de imagem, uma ameaça séria.
No momento em que decidiu falar aos árabes em sua primeira entrevista, foi esta briga política que Obama comprou.
Ainda sobre o assunto:
- O racismo da al-Qaeda e Obama No primeiro comunicado da al-Qaeda sobre Obama, o número dois de bin-Laden, Ayman al-Zawahiri, chama o presidente eleito dos EUA...
- Al-Qaeda realizará primeira entrevista coletiva Ayman al-Zawahiri, o médico egípcio e número 2 da al-Qaeda, comunicou à imprensa mundial que dará uma entrevista coletiva via...
- Obama 338 x 156 McCain
A corrida até 270
(Barack Obama é o novo presidente dos EUA) 3h17. Obama: Hello Chicago! Há alguém ainda duvida que a América é um lugar no qual tudo é possível? Que... - Barack Obama é o melhor candidato? Andrew Sullivan é um dos mais interessantes comentaristas políticos norte-americanos. É conservador, entenda-se. Esteve ao lado da política Bush na...
- Apresentando Alaa al-Aswany, o escritor
mais vendido do mundo árabe Alaa al-Aswany é o escritor mais vendido do mundo árabe. Seu best-seller, publicado em 2002, se chama O prédio jacobiano...
Esse negão é abusado!
well….Obama está sendo apenas mais “educado’ que Bush, só isso. Mas o crioulo sabe muito bem que esse papo de “democracia” não cola no mundo muçulmano. E deu o recado dele: não espera que o mundo muçulmano se transforme num primor de civilização, mas que pelo menos deixem de jogar bombas em inocentes e parem de fazer ameaças. Caso contrário, a resposta será na bala mesmo.
New York, Madrid e Londres penhoradamente agradecem.
A al-Qaeda tem um objetivo político: a instalação, em todo o mundo muçulmano, de um califado que siga uma vertente particularmente rígida da lei islâmica.
chest- a instalação de um califado de Córdoba até as Filipinas…….isso faz toda a diferença. Islamismo é expansionista na ponta da faca.
defender a paz não é uma questão de ser bonzinho, é uma questão de ser inteligente.
“Islamismo é expansionista na ponta da faca.”
Tem razão! Eu acho que os cristãos deviam processar esse pessoal por plágio!
Ele tenta passar um recado de que vai tntar disputar a opinião pública, desses países, com os grupos extremistas.
Boa sorte.
E soube que a próxima entrevista dele será no “Bola da Vez”.
É sempre bom aprender com o que leio aqui. Parabéns, Pedro!
Abraços,
JPParodi
O Obama começou muito bem sobre o plebiscito da Bolivia, especialmente. Contudo, é mesmo provável que os extremistas e fanáticos religiosos dos EUA, Israel, e países islâmicos tenham percebido o risco que correm de ficar sem bandeira e promovam algum contra-ataque.
Então a Al-Qaeda apresentou “homens libertos de Guantánamo que estão em seus quadros terroristas”.
No fundo, no fundo, a Al-Qaeda sempre foi partidária do Bush.
Bush estava despencando, com seu nível de aceitação mais baixo e sujo que poleiro de pato. Estava maduro e pronto pra encerrar a carreira no fim do primeiro mandato.
Aí vieram os wahabistas, explodiram as 2 torres. A popularidade de Bush foi pras alturas e ele acabou conseguindo o 2º mandato.
Agora vem novamente a Al-Qaeda, apresentar “homens libertos de Guantánamo que estão em seus quadros terroristas”.
Na prática, está dizendo: “Bush é que estava certo em manter a canalha em cana…”.
Se o Olavo de Carvalho e/ou o Reinaldo Azevedo dissessem algo parecido, um monte de gente — eu no meio — iria dizer que as bonecas piraram de vez.
Não que a dupla não seja pirada, mas…
Apartheid nu e cru:
http://www.youtube.com/watch?v=MYAgyv2MKyI
http://www.youtube.com/watch?v=hUaeID9Lap0
Sem dúvida quem pode processar os maometanos são os cristãos, enquanto o cristianismo deu a outra face os maometanos chegaram as portas de Paris….
alias, é o oposto…
Elias, não há dúvidas de que a dobradinha Bush/bin Laden servia politicamente muito bem a ambos.
Bush mandava bomba, bin Laden dizia morte aos EUA, Bush torturava, bin Laden dizia ’são iguaizinhos, papo de democracia é pra boi dormir’… Quando o discurso dos EUA muda, os extremistas do outro lado têm um problema. É difícil convencer a turba de que os EUA são racistas e anti-islâmicos quando elegeram um presidente negro que se chama Hussein e se dispõe a conversar deixando claro que só não vai tolerar terrorismo, mas para o resto há diálogo.
Achei essa iniciativa do Obama muito oportuna e bem pensada. Vamos torcer, ele está caminhando bem…
Bem, parece que Obama continua mandando bomba, a população civil na fronteira entre o Paquistão e Afeganistão que o diga.
Também achei que Obama mandou muito bem. Ainda mais pela escolha da TV árabe.
Apesar dos pesares na questão do Oriente Médio essa crise mundial vai ajudar muito a Obama. Com o caixa baixo vai ficar difícil países extremistas ficarem bancando o terrorismo. A tendência é se ficarem quietos por um tempo. O que poderá dar tempo a Obama para costurar algumas alianças com pessoas menos extremistas na região.
“entre organizações como a al-Qaeda, que empregam a violência e o terror, e grupos com os quais não concordamos. É perfeitamente possível que discordemos mas mantenhamos o respeito uns pelos outros. Só não respeitamos grupos terroristas que matam civis inocentes.”
Isso vai valer para o exército de Israel?
“chest- a instalação de um califado de Córdoba até as Filipinas…….isso faz toda a diferença. Islamismo é expansionista na ponta da faca.”
Alguns lideres, algumas organizações terroristas, querem de fato isso. Mas o mundo islamico em geral, a massa, duvido que façam questão, com ceretza preferem “um futuro para seus filhos”. Obama se dirigiu a essa massa. O radicalismo se alimenta exatamente da truculencia, da ganancia e do discurso hipocrita dos EUA. Obama parece querer reverter isso, dando as caras sem as facas entre os dentes. Muito bom ver um lider com tanto poder agir de maneira respeitosa, adulta e civilizada. Sergio Vieira de Mello não faria melhor. Mesmo que não de em nada, fez o que deveria ser feito. Claro que os falcoes torcem para que não dê certo.
“Isso vai valer para o exército de Israel?”
O Obama não é bobo. O apoio incondicional dos EUA a Israel é um tabu que não vai ser quebrado da noite pro dia, ou senão o proprio Obama se quebra.
Kitagawa - “O radicalismo se alimenta exatamente da truculencia, da ganancia e do discurso hipocrita dos EUA.”
Eu discordo mas apenas parcialmente.
Para mim o radicalismo islâmico interpreta de maneira… bem… radicial o Corão. Para eles os EUA são um inimigo eventual.
A bronca dos radicais é com a ‘decadência ocidental’. Não é só contra os EUA, Inglaterra ou Espanha. É contra todo o mundo que passou de uma meneira e outra pelo Iluminismo.
Eles consideram que a única verdade que existe é a de Alah nas palavras de Maomé.
A bronca de Bin Laden é com mulheres de bikini na TV por exemplo. É contra não nos ajoelharmos e pedirmos obrigado a Alah por nossa vida.
O extremismo islâmico de hoje não é diferente do extremismo católico de antes.
Engana-se quem pensa que os EUA é o alvo único. Não é não. Hoje só é por conta de seu tamanho e sua representatividade no mundo inteiro.
O estatudo do Hamas deixa isso bem claro.
Mais um “eles nos odeiam por que odeiam a liberdade”…
Pedro Doria,
Fora do tema, com talvez um vínculo pequeníssimo, mas coloca o As Últimas em algum lugar aí do blog pô.
Tem gente que é ruim de marketing barbaridade.
Tô usando esse troço direto e reto.
O radicalismo se alimenta exatamente da truculencia, da ganancia e do discurso hipocrita dos EUA.
chest- essa não, de novo eles não agem, só reagem? Porra, eles são radicais desde séculos antes da fundação dos EUA….
Pax, de volta? Quo vadis?
Rodrigo - Apesar de sua jocosa intervensão, o que pensar de uma religão que mata mulheres por adultério quando de fato foram estupradas?
Não estou dizendo sobre o islã em geral. Afirmo sobre os radicais.
+ Pax está lendo O Mundo de Sofia, é?
*pior que eu gostei do livro, shame on me…*
Se o problema fosse comportamental teriam atacado a Suécia, ou o Brasil…
Tô não rapaziada, resolvi estudar um pouco. Sobra menos tempo. Venho aqui pra não desconectar do velho e bom Mundo, um pouco, todos os dias.
…
Olha, o Obama além de dar essa no cravo, deu outra na ferradura, com a idéia do Bad Bank, vocês viram isso por aí?
Gostemos ou não, entendo ser melhor torcer para que ambas iniciativas, seja a externa com o mundo árabe/muçulmanoe e a interna nas finanças, funcionem.
Melhor que torcer ao contrário, acredito eu.
“chest- essa não, de novo eles não agem, só reagem? Porra, eles são radicais desde séculos antes da fundação dos EUA….”
Sim, mas desde que não houvesse interferencia indevida por parte do ocidente, eles não teriam motivos para atacar os EUA, assim como não tem para atacar o Brasil, ou a Suécia. Claro, agora é um pouco tarde, mas vale a tentativa de reverter esse processo que só levará à destruição. Pelo que posso constatar, o radicalismo islamico, ou diria, o processo que leva o radicalismo a se tornar dominante é, sim, uma maneira de lidar com questões geopolíticas básicas, como território e soberania. Enfim, é, sim, uma reação. Eles não acordaram de um dia pro outro e decidiram atacar os EUA ou a civilização ocidental só por causa das diferenças culturais. Foi preciso se meter por lá, cutucar, pilhar, ocupar terras, matar inocentes, etc. Invadir o Iraque por exemplo só reforçou esse processo.
O queniano está muito fraquinho… não fosse um mero “relações públicas” da ditadura estadunidense e teria dado a entrevista para a Al Jazzera…
Obama banca o “garoto-propaganda” do regime, mas o que o planeta espera são ações concretas para reparar os crimes estadunidenses… não basta papo-furado.
E quando serão investigados os crimes contra a humanidade dos psicopatas george “genocida” bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld e Condoleeza Rice?
Esta gangue de canalhas precisa ser punida.
Será que o queniano pensa que propaganda fajuta vai esconder a face horrenda dos EUA?
Al - Quaeda , mas pode me chamar de chantillytambém….
Chantilly é aquilo que a gente passa em cima de fatos desagradáveis para torna-los mais palatáveis. Assim a AQ, quando ataca, foi criação dos USA. ( a culpa portanto é do USA)
Quando apresenta ” libertados de Guantanamo em suas fileiras ” não está dando razão a manter certo tipo de gente perigosa presa.
Pelo contrário, está querendo mesmo é manter a prisão, sua mais querida arma contra Bush.
Não contra Obama, contra Bush.
Em resumo : Obama, prendendo ou soltando, tanto faz, a culpa será sempre de Bush. Sua herança será eterna. Já vimos esse filme em algum lugar.
Não acaba bem.
Enquanto o queniano - um mero garoto-propaganda? - tenta vender conversa prá boi dormir, lá nos EUA o pestilento do Robert Gates - um cupincha de george “genocida” bush - mostrou que os EUA estão podres até na alma…
Este Robert Gates - um patife da gangue dos torturadores - que é simplesmente o secretário da guerra do regime estadunidense, fez críticas ao Irã…
Ora, vá pro inferno Robert Gates…
Mais um que quer ser humilhado por Mahmoud Ahmadinejad… tal qual foi george “genocida” bush.
“Sem dúvida quem pode processar os maometanos são os cristãos, enquanto o cristianismo deu a outra face os maometanos chegaram as portas de Paris….”
Que outra face? Talvez Cristo possa ter dado a outa face, apesar dele ser um maldito agitador para o império romano, mas os cristãos?
Dos cristãos você pode esperar outro saque, outra invasão, outra devastação, um estuprinho básico, etc.
Quando os cristãos invadiram Jerusalem nem pouparam os cristãos que moravam lá.
Vocês com poder bélico são um perigo para vocês mesmos.
jean, leia mais sobre o assunto.
Cristo nunca foi ” um maldito agitador para o império romano” Aliás, o império romano sequer soube o que tinha acontecido naquele fim de mundo. Depois…bem, depois virou DC , né?
Quanto a outra face, ele deu a vida inteira, jean.
E terminando, não está longe o glorioso dia em que uma horda de camelos e turbantes em fúria beberão das águas do Sena, na maior…
fora isso, tudo bem.
o império romano sequer soube o que tinha acontecido naquele fim de mundo
marco, a palestina não era uma província abandonada e desimportante. Fosse assim, o Império não teria ‘feito esforço nenhum pra reprimir rebeliões.
E afinal, Poncio Pilatos era o representante romano por lá. O Império sabia muito bem sim o que acontecia…
Elias:
Estava maduro e pronto pra encerrar a carreira no fim do primeiro mandato.
Aí vieram os wahabistas, explodiram as 2 torres
chest- as torres cairam no inicio do mandato.
vocês querem ver o que ocorre com o Obama quando o teleprompter falha? Clique no meu nome. Ele é um fantoche, uma idiota a la Chance Gardener.
Marcos,
atualize-se mais no assunto:
o fato é que biológicamente ele nunca existiu.
Darw, caro, a repressão da pax romana era feroz. Em qualquer lugar que fosse.
Palestina ou Gália.
O que eu quis dizer- e você é bem inteligente para ter sacado - de fato acredito que estás apenas me dando uma cutucada virtual movido pelo frisson que a palavraCristo/Jesus/Religião provoca cá por essas bandas - é que ninguém em Roma sequer soube que mais um tinha sido supliciado. Tutty Vazques se vivese naquela época jamais poderia escrever em sua coluna - só se fala nisso nas tabernas perto do forum…
capice?
jsas tente se desatualizar um pouco.
O fato é que você não tem um esqueleto para mostrar.
fora isso, tudo bem
e isso é outstanding…
marco,
Eu até sou razoavelmente inteligente sim, mas acho que no momento que li seu comentário minha sapiência tinha ido passear. Porque eu realmente entendi literalmente o que você escreveu.
Mas eu concordo que o povo lá de Roma nem fazia ideia nem de quem de quantos nem eram crucificados praqueles lados.
Fora isso, tudo bem.
Obama tem duas linguagens para o mundo muculmano, uma para os terroristas e outra para seus semi patriotas, ele quer paz a quem quer paz, e declara guerra a quem quer guerra. ele esta sendo democratico e quis mostrar que na ha diferença entre povos raça e religiao, mas que nao vai aceitar terrorismo. Aos muculmanos digo o mundo e cristao.
Jean # 5
Muito bom. Dei boas risadas.
abs,
ACT
“jean, leia mais sobre o assunto. ”
Ah! Eu li sim. Ele era como a grande maioria do judeus com manias de messias na época, queria os romanos longe.
Claro que o salvador era um borrabotas desconhecido p/ império, porém um agitador, mais um porra louca p/ administração local, por isso levou prego.
Quando Roma adquiriu os direitos autorais do cristianismo, mudou a posição de Cristo de política/religiosa para espiritualista total.
Quase fizeram Pilatos, aquele que tinha TOC de lavar as mãos, um santo católico…
Um humorista alemão declarou que a primeira viagem internacional de Obama será para uma cidade mulçumana: Berlim.
Marção,
claro que eu tenho um esqueleto,
só que o meu é biológico e não teológico.
O meu esqueleto nao irá, jamais, ascender aos céus pois a lei da gravidade não permite.
Infelizmente (pois eu também tenho)
essa é a realidade.
abs.
jsa, caro, quem inventou a lei da gravidade foi Ele.
abraços para você também.
obama busca apenas a razão para a ação