Urnas eletrônicas fraudadas no Maranhão?
O TSE vai apenas fingir que investiga
Esta reportagem foi ao ar ontem à noite, no Jornal da Band:
As histórias de fraude envolvendo a urna eletrônica costumam vir assim, de acordo com o TSE: gente ignorante, não soube votar. Ou, então, candidatos que reclamam por terem perdido a eleição. Os laudos técnicos apontam irregularidades gritantes mas, no fim, os processos se perdem, são esquecidos, quem sabe?
Escrevo a respeito das falhas de segurança nas urnas eletrônicas brasileiras faz uns bons seis anos. A primeira reportagem, publicada em NO., veio por conta do relatório de uma auditoria técnica que um político, hoje ministro de Estado, me passou. Tratava das irregularidades na eleição para governador do Distrito Federal de 2002. Entre os técnicos que assinavam o relatório reconhecendo as ‘falhas’ estavam alguns dos pais da urna eletrônica. (É uma história que, sempre que posso, repito. Os detalhes estão em uma coluna de alguns anos atrás, no Estadão.)
Quem entende de tecnologia sempre se assusta com a mitologia imposta pelo TSE a respeito da infalibilidade das urnas. Silvio Meira, por exemplo. Ou Pedro Rezende.
No Brasil, sempre houve fraude eleitoral. O que as urnas eletrônicas produziram não foi o fim das fraudes. Foi o fim da investigação das fraudes.
O responsável do TSE deixa claro de partida: no caso da pequena Caxias, no Maranhão, o tribunal sequer cogita a possibilidade de fraude. A única possibilidade com a qual trabalha é erro dos eleitores. Claro. São analfabetos. E a urna, inviolável.
Ainda sobre o assunto:
- Urnas eletrônicas nos EUA e no Brasil Clive Thompson, veterano repórter de tecnologia – e, nesta seara, um dos melhores – é o autor de uma longa...
- TRE responde à suspeita de fraude eleitoral no MA O leitor Rikene Fontenele me indicou o link do relatório do TRE (arquivo em PDF) em resposta ao laudo que...
Só acredito que estas urnas são confiáveis quando começarem a ser importadas do Brasil e usadas por americanos, alemães e japoneses.
Da primeira vez que ouvi falar em fraude na urna eletrônica, ela era apenas um projeto piloto aqui em Santa Catarina. Era uma mesa de estudantes de engenharia que trabalhavam com tecnologia de informática na universidade. A opinião era unânime: não só é possível fraudar uma urna eletrônica, como fica muito mais fácil fraudar no atacado.
Claro que um caso como o de Caxias, cidade pequena, isso é muito mais visível do que numa cidade como São Paulo, por exemplo. Lá, jamais se detectaria uma fraude dessas só com base na distorção dos resultados. Mas provavelmente numa cidade grande frauda-se muito mais, pois tem muito mais pra se fraudar.
Essas urnas maranhenses devem ter sido importadas da Venezuela.
A presidente do TRE-MA se chama… Nelma Sarney.
Aí tem….
Por acaso foi uma fraude à Amiga do Xico Vargas?
Fraudes nas urnas eletrônicas? Essa foi uma surpresa digna dos filmes do M. Night Shyamalan
Se houve fraude, investigue-se.
Só não se pode cogitar a possibilidade de voltar a usar papel nas eleições.
Alguém por acaso sente falta do tempo em que não havia caixas eletrônicos dos bancos? E eles por acaso não são seguros? Será impossível projetar eleições eletrônicas seguras? Claro que não.
Urnas eletronicas seguras, somente quando forem projetadas e executadas por outras maquinas(computadores) sem intervenção humana, tipo empacotado a vacuo, enquanto humanos e ainda mais brasis …
Sem dar uma de São Tomé, mas já dando, vou na linha do T.T.Cricket. Se essas urnas são assim tão confiáveis, porque é que os americanos e os japas ainda não utilizam em suas eleições?
isso é muito grave, muito grave mesmo pois nossa democracia pode desabar se a verdade das urnas não existir
Este tipo de sacanagem me deixa com muita raiva.
A fraude acaba no dia que todo eleitor conciênte votar nulo pacificamente e espancar os politicos eleitos a pauladas.
Pessoal, como criticar é facil… Vamos lá, quem quer saber pq ela nao são exportadas é somente ter um pouco de inteligencia de negócio, os EUA ja até tentaram pegar a patente de nossas urnas mas o Brasil ganhou. Porque nao tentam entender e depois criticar com ideias e nao somente “soy contra”.
well….uma urna é um artefato “controlado”por um software e me parece óbvio que possa ser fraudada.
Por outro lado, me digam o que diabo um analfabeto quer votando? Como uma pessoa que não sabe ler nem escrever tem condições de manusear uma urna eletronica e escolher um candidato manifestando sua exclusiva vontade?
Já fui mesário em algumas eleições e pude constatar verdadeiras aberrações de analfabetos que votam sem nem saber o nome (ou número) do “candidato”. Apertam o botão em quem o mesário manda e não entendem porra nenhuma do que acabaram de fazer!!
Isso é uma vergonha!!! Mas veja um caso para pensar: Em Açailändia no MA aconteceu um fato muito curioso. O candidato a reeleiçao teve 30700 votos. Sua adversária teve 21540 votos e no município são 229 urnas. Na lógica, com a votaçao que ela teve, ela teria que ganhar em pelo menos em 70 urnas. Mas aconteceu um caso um tanto quanto intrigante. Ela só ganhou em 3 urnas. Isso mesmo, em trës urnas. Mas, como disse o filósofo, DENTRO DO POSSÍVEL TUDO É POSSÍVEL.
O TSE e os TREs não têm servidores efetivos necessários para “fazer” as eleições. O serviço é terceirizado… por meio de licitação…
Porra se analfabeto pode ser presidente porque nao pode votar?
A urna eletronica deveria imprimir um “recibo” do voto do eleitor com as informacoes dos candidatos em q o eleitor votou. Esse “recibo” - apos ser conferido pelo eleitor - seria depositado em um urna para contagem manual caso houvesse alguma duvida do resultado da eleicao. Mas, por questoes economicas (essa e’ a desculpa oficial) essa ideia foi posta de lado.
Nao ha’ absolutamente nada q impeca q as eleicoes sejam fraudadas hoje em dia, especialmente nos grotoes do Brasil!
PS: O Gunter Jr esta’ certo: se um analfabeto pode ser predisente porque eles nao podem votar?
Vejo muitas críticas desinformadas dos dois lados nesses comentários. Por um lado, há sim como se garantir que um sistema eletrônico seja seguro. É um processo milenar e super simples, chama-se AUDITORIA. Ele depende de um princípio pelo qual a administração pública deveria se guiar, chamado TRANSPARÊNCIA.
Dito isso, os problemas das urnas eletrônicas brasileiras são simples: Se não há auditoria, segurança das urnas só é garantida pela própria sorte. O presidente do TSE afirma coisas absurdas de “nossas urnas se auto-imunizam contra hackers”, provando apenas que é um demagogo (já que eu sei que ele não é burro ou não chegaria onde chegou), e com isso se isenta de gastar dinheiro onde realmente deveria: auditorias, transparencia e segurança física.
MESMO que ele esteja certo e as urnas sejam imunes a hackers, o que é pouquíssimo provável já que até pouco tempo atrás rodavam em sistema windows, conhecidamente pobre na área de segurança, o processo não é transparente, e o acesso ao código é restrito. Um único programador mal intencionado (ou bem subornado) poderia simplesmente ALTERAR o código de todas as urnas. Sem auditoria, ninguém iria perceber.
O “rastro de papel” citado pelo Whatever é só um dos passos da auditoria, mas não é suficiente. A transparência deve ser feita em toda a extensão do processo eleitoral, e não só “na ponta”.
Entre os políticos de renome o único que contestou a tese da inviolabilidade da urna eletrônica foi Brizola, mas este, no fim da vida, era tido como uma mistura de lunático e ressentido.
Na verdade, ninguém em sã consciência acredita que seja impossível fraudar a eleição eletrônica. O que tem acontecido é que temos visto oligarquias estaduais, regionais e municipais tomando ferro sistematicamente depois que a urna eletrônica foi implantada.
Talvez essas mesmas oligarquias não tenham tido tempo de desenvolver sistemas de fraudes e conivência com elas como havia na Eleição Velha.
Pelo menos, não tivemos notícias de coisas semelhantes à tentativa Proconsult/Globo de roubar a eleição de Brizola em 82 e à maior fraude eleitoral dos últimos tempos: a subtração da cadeira de senador a Waldir Pires pelo grupo de Antonio Carlos Magalhães.
Ali, os votos de ACM eram computados para o seu parceiro de chapa Waldeck Ornelas, que acabou eleito pela fraude ativa, pela conivência de apuradores e juízes e pelo bunda-molismo dos fiscais de Waldir.
Renato, ela pode, pela lógica, perder em todas as urnas.
Incrível a desfaçatez do TSE. Parte-se da premissa que não há possibilidade de fraude e ponto. Ora, se há denúncia que se investigue.
Desejar que o presidente ou os ministro do TSE percam seu sono matutando sobre dispositivos contra fraude ou mecanismos de implantação desses é esperar que carrapicho dê uva.
O processo de melhora no Judiciário brasileiro é paralelo à renovação dos seus quadros. Os ayres de brito, os gilmar, os marcoaurélio estão (se sentem) acima dos eleitores, dos partidos, das instituições.
Não devem satisfações a esses e não vão perder tempo com questiúnculas ilusórias inventadas para denegrir a perfeição de um sistema que eles parecem não entender patavinas.
Esta sua frase já diz tudo: No Brasil, sempre houve fraude eleitoral. O que as urnas eletrônicas produziram não foi o fim das fraudes. Foi o fim da investigação das fraudes.
A infalibilidade de nosso processo eleitoral é atribuida ao uso de computadores, programas de computador e urnas eletrônicas. Só que computadores não pensam, apenas executam as ordens que lhes forem dadas via programas específicos.
Se você tem 300 candidatos e 20 milhões de eleitores, o programa faz a identificação do voto que cada eleitor deu a tal candidato e ao final soma tudo e vence o que recebeu mais votos.
Nada impede que o programa conte 21 315 votos para certo candidato e a partir dali, tipo um gatilho, o programa passe a contar para este candidato em cada cem novos votos que ele receber, apenas 99.
Você eleitor jamais teria como saber se houve fraude ou não, afinal tudo fora devidamente operado por sofisticadas via tecnológicas. Mas a fraude existiu. E aí ???
Não fala mal do Ayres Britto que ele é gente boa e correta. Conheço de perto. Quanto a não ter conhecimento técnico, isso é óbvio. Aliás, existe coisa mais atrasada que o tal SIAFI usado para controlar os gastos públicos? E o que mais se vê por aí é gente tecendo loas a um programa anacrônico, como se fosse a última maravilha da tecnologia.
BRIZOLA tinha razão!
well….isso tudo sem falar na possibilidade do voto ser identificado, pois basta “cruzar” a lista dos eleitores com a lista dos votos depositados em ordem cronológica. Assim, qualquer pessoa mal-intencionada (um petista, por exemplo) pode saber quem votou em quem.
Os programas que controlam as urnas eletrônicas são assinados digitalmente e auditados pelos partidos.
Eu sinceramente queria que algum dos teóricos da conspirações, “ténicos” no assunto, me explicasse como é que, num ambientes desses, seria possível violar uma urna. Quebrando a chave digital? Engabelando os técnicos dos partidos?
Eu, que não sou lá muito geek, tenho condições de mandar conteúdo digital criptografado e assinado para um colega do outro lado do mundo, de um jeito que nem a CIA e a KGB têm condições de quebrar (basta usar as chaves com tamanho razoável e programas que não tenham backdoors, como o TrueCrypt e o PGP). Ele vai receber esse documento e vai ter 100% de certeza que ele está íntegro.
Se para mim isso é fácil de fazer, por que não o seria para os técnicos de informática do TSE, auditados pelos partidos?
As urnas brasileiras são muito seguras. Mas não são 100% invioláveis, claro. Mas entre um sistema que me dê 0,1% de chances de fraude, e outro onde a fraude é certa (as urnas de papel), a minha escolha é clara.
Quando a tecnologia melhorar, será possível colocar impressoras em todas as urnas, de modo que o voto seja também impresso internamente. O sistema não vai ficar mais seguro por causa disso, mas tornará sem sentido os medos daqueles que só confiam naquilo em que podem pegar (o papel).
André Pessoa, tanto no caso que cito de Brasília quanto no caso agora do Maranhão – basta ver a matéria – os técnicos foram conferir a parca auditoria que a urna dá e indicaram que ela foi manipulada ‘extra-oficialmente’.
Mas como não existe sistema de votação paralela, a impressão dos votos por exemplo, uma recontagem é impossível.
Caiu por terra a (in)segurança do voto do povo.
Mesmo errado tenho o direito cívico de saber para onde vai o meu voto, eu quero ter.
Impressão do voto já e loas para o Brizola que foi roubado em todas as eleições que participou.
Tem que imprimir voto a voto, não. Com o sistema eletrônico não existe mais voto secreto, então o melhor sistema anti-fraudes é a publicação de um listão (pode ser na internet, sai baratinho) com a totalização urna a urna e discriminando os votos de todos os eleitores. Assim todo mundo pode conferir se seu voto foi computado corretamente. Simples e fácil.
Outras urnas eletrônicas
Por outro lado, na Venezuela a OEA levou outro modelo de urna eletrônica, que emite o voto impresso que pode ser conferido pelo eleitor, e em 2004 exigiu que este fosse usado na conferência da apuração eletrônica.
Ainda na Venezuela, na eleição de em 2005, foi eliminada a identificação biométrica do eleitor por meio de sua impressão digital, por causa do risco que cria para a violação sistemática do voto.
Em 2007, o uso de urnas eletrônicas sem comprovantes impressos do voto foi proibido na Holanda e recebeu parecer contrário no Reino Unido.
Na eleição presidencial na Rússia, em fevereiro de 2008, foi utilizado um modelo de máquina de votar com leitora óptica do voto para uso em recontagens regulares.
Até agosto de 2008, trinta e nove (39) estados dos Estados Unidos, três estados do México e algumas províncias do Canadá criaram leis que exige o voto impresso conferido pelo eleitor em urnas eletrônicas e não permitem que a identificação biométrica do eleitor seja feita na própria máquina de votar.
Imprime, olha e joga num saco do TRE.
André Pessoa:
A questão não é se é fácil ou não fazer, a questão é: se fizeram, porque não são capazes de provar?
Vários órgãos independentes e universidades brasileiras, com os melhores estudiosos do assunto se prontificaram a examinar o processo e certificar sua segurança, e qual a resposta que recebem, invariavelmente do TSE: NÃO!
O TSE não permite que os partidos auditem TODO o processo, apenas a “carga” das urnas. Os partidos tem apenas UMA SEMANA para auditar o programa que será colocado na urna, e não tem acesso a todo o código fonte. Imagine uma auditoria num sistema enorme de criptografia, feita em uma semana sem se ter acesso a todas as informações que geraram o programa? Impossível.
As auditorias independentes feitas pela unicamp e pela SBC concuiram que AS INFORMAÇÕES FORNECIDAS PELO TSE SÃO INSUFICIENTES para que se conclua sobre a segurança do sistema.
A tecnologia de impressão já existe! Ela era usada nas primeiras urnas eletrônicas. Essa tecnologia foi abandonada pelo TSE sob a justificativa de alto custo. Entretanto, a Venezuela usa essa tecnologia, somos mais pobres que eles?
Estudos de todo o mundo mostram que sistemas de urnas eletrônicas sem impressão de “rastro de papel” são mais facilmente fraudáveis do que o voto em papel, por falhas no PROCESSO e não por falhas nos sistemas: basta subornar um número restrito de funcionários para se ter os votos de uma urna alterados.
Não há teoria da conspiração, há um TSE que tem medo da transparência.
well,Cortez…..publicar o voto de todo eleitor na internet???…Isso é o fim do voto secreto,menino!!!
Pedro Doria,
quando se fala em urna eletrônica adulterada, as pessoas te olha, como se estivessem ouvindo um paranóico que fugiu da psiquiatria. Lembro-me perfeitamente da matéria que vc. havia postado sobre essa possibilidade. Não vejo qual seria a grande dificuldade de transferir os votos de um candidato para outro através desse sistema. Isso pode ser mais difícil de fraudar, mas não é impossível. Que se apure a denúncia e se esclarece esse mito informático.
esclareça
Esse assunto é da maior importância e que bom que está repercutindo!
Pedro, reli o seu artigo e cheguei à conclusão que é o típico caso em que o tempo o deixou ainda melhor. Parabéns!
Todo o ano a Band faz uma reportagem deste tipo. E sempre tem um “técnico” para dizer que “é possível” a manipulação do software que comanda a urna. Isto não é informação. Todo software pode ser manipulado. Interessa saber se de fato foi. Tenho certeza de que a maioria que não viu a “cara” de seu candidato votou errado. Mas a possibilidade de fraude sempre existe, ainda mais no Brasil. A reportagem em si não prova nada.
Pois é, Zé Bush, mas com esse sistema eletrônico, em que o mesário libera a urna voto a voto, digitando o número do seu título, o voto secreto de verdade simplesmente não existe mais. Você pode acreditar que ninguém extrai listagem de votos por eleitor das urnas, mas é só querer ( e ter acesso aos dados da urna, claro) que a informação tá lá. Logo…
well,Cortez..como já dito no meu post n. 28,meu mêdo é justamente esse. Dá pra “bater” as duas relações (eleitor/voto) e ver quem votou em quem. E adeus voto secreto!!!
Pessoalmente considero o fim da privacidade eleitoral tão grave quanto qualquer outro tipo de fraude eletrônica.
Ao contrário do que muitos pensam, no Maranhão não existem apenas índios ou analfabetos. A população de Caxias tem muita consciencia e muito respeito pelo seu próprio voto, o que faz com que denuncias como essas saiam da pequena e desconhecida cidade do interior do Maranhão para o país inteiro. O que vemos aqui na cidade de Caxias, é um verdadeiro circo dos horrores no que diz respeito a política, como costumo dizer: Aqui é terra de ninguém! O que já foi divulgado não só no Jornal da Band, mas também no Fantástico e Jornal Nacional da Rede Globo. Aqui, foi fixado um regime de zombaria, mentiras e corrupção por aquele que está no poder, sem nenhuma vergonha.
Para quem quiser conferir é só procurar no YouTube o caso da merenda escolar servida aos alunos com tapurus [larvas], dos R$500.000,00 em carne fantásma [admitidos pelo prefeito], ou da escola em que os alunos assistiam aula embaixo de um pé de manga. Aposto que para vocês seja fácil apenas questionar a inviolabilidade da urna ou não, mas para nós Caxienses, a questãoé outra: A inviolabilidade da dignidade humana ou não.
Estou muito indignada, e tenho estado assim durante os ultimos quatro anos. Só o que nós esperamos é que não sejamos jogados em um saco no TSE, como um amigo comentou, porque aqui existem pessoas dignas, honestas e que apesar de tanto, esperam por justiça.
Fazendo uma réplica ao comentário do amigo T.T. Cricket, quanto a presidente do TRE-MA, Nelma Sarney, esclareço a você que a família Sarney foi derrotada no candidato em que apoia aqui em Caxias, portanto, não cabe nesse contexto associar a família Sarney à qualquer fraude nas urnas na cidade de Caxias.
Menino… quer dizer que a família Sarney já tá perdendo até quando frauda?
O fim está próximo!
Ignorância… santa ignorância!
Essas urnas só vão prestar quando imprimirem os votos que seriam posteriormente conferidos para ver se batem com os das urnas.
Do contrário, voltamos à Republica Velha.
Sou a favor da modernização do sistema eleitoral , mas sou a favor também de qualquer auditoria em caso de suspeita de fraude.
Pedro
Encontrei há instantes a seguinte nota no site do TRE-MA:
“Coletiva com a Imprensa
A Presidente em exercício do TRE-MA, Desa. Nelma Sarney, concederá uma coletiva à imprensa amanhã, 26 de novembro, às 15 horas, no Auditório Ernani Santos.
O intuito da entrevista é esclarecer as últimas notícias veiculadas na imprensa nacional acerca de supostos acontecimentos ocorridos no município de Caxias nas Eleições de 2008.
ASCOM TRE-MA”
FONTE: http://www.tre-ma.gov.br/servicos/noticias/noticias.htm?Item=6915#6915
Esta urnas eletrônicas decorrem dum erro de projeto e o projeto errado das urnas decorre do projeto errado da tal de democracia. Na verdade mesmo, a democracia é só mais uma artimanha sórdida (e cara) montada por uma ínfima minoria que obtém pelo voto, o direito de viver ( e muito bem) às custas da imensa maioria.
Pára com esta coisa de voto secreto.
O cara vai e diz “anota aí: eu sou fulano de tal, CPF tal e voto no sicrano”. Se um tempo depois o tal sicrano que foi eleito roubar ou aprontar alguma, chamam-se os eleitores dêle e divide o prejú…
Fácil e simples.
Papipapéraí!!!!!
Num vem que não tem!!!
Os Gabeirenses daqui já tão tramando!!!!
Se aconteceu nos cafundós do Maranhão, aconteceu também no Rio e vai daí que então né…
Se é assim então, aqui no meu sertão onde perdemos feio também deu trêta ou “sêje”:
Se nóis perdêmo, robaram nóis…
´”Na verdade, ninguém em sã consciência acredita que seja impossível fraudar a eleição eletrônica. O que tem acontecido é que temos visto oligarquias estaduais, regionais e municipais tomando ferro sistematicamente depois que a urna eletrônica foi implantada.”
É isso aí Anrafel,
é claro que urna eletrônica pode ser fraudada.
Alguém pode apontar alguma coisa que seja 100% segura no mundo?
Dinheiro pode ser falsificado, sistema bancário pode ser violado, programas de computador podem ser pirateados, até os grandes gênios da pintura são falsificados muitas vezes e, dizem, de maneira tão perfeita, que fica impossível afirmar qual a obra falsa e qual a verdadeira.
Mas o valor do dinheiro como meio circulante continua imbatível, os sistemas não perdem o valor nem os grandes gênios da pintura.
A urna eletrônica veio para ficar e seus benefícios são infinitamentes maiores que seus defeitos.
E àqueles que ficam dizendo que bom só se norte-americanos usassem, eu digo, vocês têm mesmo é complexo de inferioridade.
O Brasil ganhou essa parada dos norte-americanos e, bem ganhada.
Agora falando sério:
Existe algum procedimento humano - qualquer um, mas qualquer um mesmo!!! - que não seja passível de fraude?? Alguém aí sabe? Até tesão tá sendo fraudado com Viagra, imagine eleição…
Urnas fraudadas? demorou prá acontecer…
Mas os americanos também usam urna eletrônica (em alguns condados, só, porque lá cada localidade decide como faz a eleição). E o sistema demorou a ser implantado porque eles duvidavam muito (e continuam duvidando) justamente da segurança do voto. Mas por causa disso a gente pode, aqui no Brasil, ficar se vangloriando de ter um sistema eleitoral mais ‘moderno’ do que o deles… tá bom… falta só alguém soltar a famosa frase “mais uma vez o mundo se curva diante do Brasil”.
Mas mesmo o voto impresso para o eleitor botar na urna não é 100% seguro… é só um mesário mal-intencionado anotar os números dos títulos dos eleitores que parecem menos alfabetizados e que provavelmente não vão conferir o recibo do voto. Na eleição seguinte, a máquina bota para ele o voto no candidato que deseja, tanto na urna quanto no recibo.
Aliás, não deixa de ser curioso que o TSE, tão refratário ao uso da internet na campanha, defenda com unhas e dentes uma tecnologia muito menos segura… a ponto de chegar às raias da obscuridade… transparência não existe, né?
Pois se até o tesão tão fraudando às custas de Viagra, o que significa uma urnazinha?
Mas que vai desencadear um chorôrô dos diabos lá isso vai.
Meu pai gostava de repetir a história.
Em certa cidadezinha, no dia seguinte às eleições, um daqueles personagens engraçados que sempre existem nesses lugares, falava para quem encontrasse.
- Rapaz, os defuntos aqui votaram todos. Só não votou o Raul, que é defunto muito recente e o mesário poderia se assustar com alguém votando com o título dele.
Não só isso, como a mesma pessoa tirar títulos em todas as cidades próximas etc.
Até bem pouco tempo eleição no Brasil era algo realmente lamentável.
Tivemo uma evolução fantástica.
Tivemos uma evolução fantástica
É isto Maior.
Mas alguns pensam que é melhor aquele votinho de antigamente, pra ser escrutinado por mesários sonolentos, fiscais abatidos e servidores da justiça estafados, uma semana depois da votação.
Claro que as possibilidades de fraudes eram menores. (Santa paciencia).
E o Albert Arnold,
mais conhecido como Al Gore ,
até hoje sua derrota pro Bush não é questionada?
E não foi nos Istêites que aconteceu isso?
[...] Deu no Pedro Doria… [...]
Não tem segurança ***nenhuma*** em processos eletrônicos. Isso decorre de um teorema de implicações arrasadoras, publicado em 1952, o teorema de Rice:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rice%27s_theorem
[...] Recomendo - Suspeita de fraudes em urnas eletrônicas, por Pedro Dória Não quero levantar nenhuma suspeita, é apenas uma reflexão muito séria para ser feita. Só uma frase do post de Pedro Dória sobre urnas eletrônicas e suspeita de fraudes no Maranhão (clique aqui para ler o post completo): [...]
eu adoro essas fraudes que são detectadas e ainda assim o autor da denúncia diz que a urna foi fraudada…
peraí pedro, se a urna e o sistema foi fraudado como é que pode o sistema ter detectado os erros passados por ali?
Fraude de m*rda essa…
Acho que o pior no meio disso tudo é o TSE se recusar a trabalhar com outra hipótese que não falha do eleitor.
Credun Fas, de que vale um sistema que detecta fraudes se ele é constante e consistentemente ignorado?
De que vale um sistema que não prevê um plano B para o caso de fraudes? Em que não há como recontar?
A eleição no Maranhão, ao que parece, foi fraudada. A do DF em 2002 *foi* fraudada, os sistemas da urna detectaram inúmeros problemas, e rigorosamente nada foi feito porque, huh, ninguém no alto comando quer encarar o fato de que digital ou não eleição, no Brasil, continua passível de fraude.
Embora não me lembre dos números exatos - mas isso é fácil de checar - me chamou a atenção nas últimas eleições presidenciais que em Caconde - segundo me relataram - cerca de 12 mil eleitores, no primeiro turno o “Geraldo” teve quase 80% dos votos válidos e no segundo turno - surpresa - Lula é que teve quase 80% dos votos válidos, ou seja, todo mundo que votou nos outros candidatos e mais 60% dos eleitores do Geraldo mudaram de voto??? Difícil de acreditar não é? Mas como Lula ganhou, tudo certo para o TSE…
Caiu a casa do pessoal do software livre. E agora ? Não é era o Windows que era inseguro professor Silvio Meira ?
E agora que é em Linux, melhorou, né ?
Tenho lido muito sobre fraudes no sistema eleitoral brasileiro, principalmente, referente às urnas eletrônicas. Tenho conhecimento de que os presidentes dos TRE,s e o Presidente do TSE, não concordam, por hipótese alguma, qualquer teste que venha a ser submetido a segurança das urnas eletrônicas. Só resta uma maneira: As pessoas e empresas que têm conhecimento no assunto e garantem que há violação, que eleja um candidato mais fraco nas pesquisas e denuncie em toda a imprensa nacional.2010 é logo ali. Boa hora de testar as urnas eletrônicas.
se há fraude me parece muito fácil acabar com ela. basta colocar na urna dispositivo para gravar as informações contidas após a eleição em cd. o presidente da mesa e o secretário, após gravar o resultado totalizado na sua urna, levam os discos para casa. o tre, depois da apuração publica o resultado por seçao eleitoral. cada presidente e cada secretário cuidando do resultado da sua urna. existe a hipótese de a urna já vir fraudada. ai tambem é fácil, os partidos saberão fiscalizar. gosto da urna eletrônica pela velocidade com qual são realizadas as apurações. quanto mais rapidamente se divulga o resultado, menor a chance de fraude.
1 - O vereador disse que não recbeu voto, mas ele recebeu SIM;
2 - a BAND disse que o prefeito foi reeleito e fotam eleitos 11 vereadores de seu partido, errado também foram 03
3 - após estas informações mostrando a tendenciosa matéria, faz sentido uma fraude quando o prefeito aparecia nas pesquisas de intenção de voto com percentuais entre 60% a 80% ?
[...] Fontenele me indicou o link do relatório do TRE (arquivo em PDF) em resposta ao laudo que acusava indício de fraudes. Bom dizer: a resposta veio rápida. E isto é importante, Justiça eficiente e ágil tem mais [...]
Em Itapevi a Prefeita que concorria a reeleição já sabia que iria ser eleita com 70% dos votos e que faria os 13 vereadores e foi o que aconteceu os 13 vereadores eleitos estão do lado dela e varios deles já comemoravam a vitória na sexta feira dia 03 de outubro dois dias antes das eleições.
Varios eleitores dizem que a foto de seu candidato não apareceu na hora do voto, foto de candidato trocadas e foto que não aparecia, suas reclamações não foram apuradas pois os próprios mesarios diziam que era apenas erro de configuração mas o voto ia para o candidato escolhido pelo eleitor.
Votos que não apareceram na seção também foi outro acontecido, mas uma coisa estranha acontecia também a urna onde determindo candidato ia votar não dava problema algum EX: a urna da seção 0278 estava normal pois determinado candidato votava naquela seção, assim não levantaria suspeitas.
Mas eles esqueceram que o candidato tem parentes e esse perceberam a fraude em outras seções.
Más aqui na cidade quem muita fala vive pouco e por isso varias pessoas preferem se calar diante das fraudes.
Esquemas foram montados dentro de um famoso clube aqui na cidade já na sexta feira onde só entrava determinado candidato e pessoas da confiança da prefeita.
Acho que as autoridades deveriam verificar o ocorrido pois um pais que não cumpre a lei não pode cobrar que ela seja cumprida
Isso é Brasil. Se não tivesse fraude, não seria Brasil.
Maysa
http://www.maysadecastro.com.br/blog
Há alguma informação sobre este assunto em outras línguas?
Acho que as pessoas tem memória curta. Aliás curtíssima. Um partido que monta um tremendo esquema de corrupção como o valérioduto, que elimina os seus próprios prefeitos (caso Toninho do PT e Celso Daniel), que tem entre os seus membros ex-guerrilheiros e ex-terroristas, que tenta comprar dôssies que tem matérias contra os candidatos dos partidos rivais, que aparece um homem com dólares na cueca ligado a membro de seu partido, o PT, em que em recente entrevista o Lula fala que durante a assembléia constituinte, ele e o PT tentaram introduzir leis para impedir que o govêrno daquela época pudesse administrar o país, em que o mesmo Lula passsou o primeiro mandato presidencial só falando de “espetáculo do crescimento”, e ninguém viu nada de desenvolvimento, só o espetáculo de corrupção no governo dele, aliás, gostaria de saber se alguém agüentaria um empregado que durante quatros anos não fizesse nada e ficasse só enrolando o trabalho? É por tudo isto e outras coisas, além destas urnas fraudadas que eu acredito que a reeleição de Lula foi uma fraude! E vamos parar de falar que as oligarquias tão levando ferro, porquê o Lula recebeu muito apoio de bancos. Nunca os bancos ganharam tanto como no governo Lula! Para comprovar aí está uma grande figura do PT, o Greenhald sendo advogado do Daniel Dantas. Inclusive o Dantas soltou que a investigação sobre ele tinha o interesse de chegar até um membro da família do Lula. Alguém falou nisto? Como então falam da oligarquia? Quem sobe ao poder nunca acaba com o poder delas, só negocia com elas. O vice de Lula é um membro delas. O poder do atraso só se quebrará quando o povo tomar o poder de fato tal como ocorreu na revolução francesa! Nós temos um Estado arcaico que não atende pelos anseios do povo. A organização Transparência já disse que nosso congresso é o mais caro do mundo!!! Imagnem então todo o nosso sistema político!!! E nós temos bons hospitais? E nós temos bons médicos públicos? E nossos hospitais públicos tem remédios e equipamentos suficientes, bons e eficientes? E nossas escolas são boas? E os professores públicos ensinam bem? Com a alta carga de impostos que nós temos, os govêrnos constroem boas casas para os pobres ou apenas barracos melhorados, se constroem? Temos melhorado de vida assim como a maior parte do povo? Tem se criado muitos empregos? Ou apenas estão sendo recolocadas as vagas ociosas que as empresas já tinham? Tem se implantadas novas indústrias no país e os grupos fabris e comerciais tem se expandidos?
Temos de nos perguntar se de fato existe um movimento real de desenvolvimento no país ou não? Não podemos só acreditar na imprensa. Temos que sentir se há realmente o desenvolvimento no país. E com o Lula não sentimos nenhum desenvolvimento de fato. Nossas estradas continuam esburacadas e vemos ele, o Lula, viajando para outros países, dizendo que vai investir em estradas cubanas, bolivianas e outras…
E onde está o reequipamento das forças armadas????
Onde apareceram as novas ferrovias que o Lula disse que ía investir????
E a aberração em direito internacional que o Lula e o seu govêrno produziu ao entregar aqueles dois cubanos, lutadores de boxe, ao regime ditatorial de Fidel Castro. Aquele “paraíso” que um afamado compositor vangloriava-se dele, e, agora todo mundo vê que é uma incrível miséria e tão necessitado do dinheiro capitalista que eles tanto ojerizam.
O povo deveria notar que o verdadeiro inimigo dele é o político e o sistema que o político defende. Todos eles querem é o poder! Todos eles querem nos roubar! Inclusive eu estava falando com um senhor que é a favor do Lula que disse que se estivesse lá, também iria roubar! Então esta gente só pensa nisto! Em roubar! E fica pensando, sonhando mesmo, que se estivesse lá também faria a mesma coisa. Assim, inconscientement e inconseqüentemente, acaba apoiando este sistema corrupto e degradante que desgraça o povo brasileiro. O sistema político-jurídico que ora domina nosso país não tem nenhum interesse em aliviar o peso do povo brasileiro. Podemos ver isso através dos crimes que acontecem no país em que há o clamor popular para se fazer penas mais pesadas para os criminosos. Os políticos logo aparecem dizendo que farão penas mais pesadas. Onde estão elas?! Até agora nenhuma medida pesada apareceu para conter a onda de crimes bárbaros no país! Vamos continuar esperando a boa(má) vontade de nossos políticos?! Há um ditado que diz: “Se quiser a coisa bem feito, faça você mesmo”. Ora se é assim porquê continuamos a delegar os nossos interesses aos políticos que quando são eleitos só fazem tudo pelos interesses deles? Somos tolos? Somos bobos? É isto que eles pensam! É por isso que continuam a nos roubar na canetada. É aumentando impostos, é fazendo leis para nos tirar mais dinheiro, e, não há nem benefício para a população e nem melhoria em lado nenhum. Só vemos eles, os políticos a aumentar os seus salários. Veja que no nosso hino nacional está lá as palavras “mãe gentil”, onde está esta mãe gentil? Acorda povo!!!
Sobre Caxias-MA
vc sabia que:
1 - o vereador que disse que não recebeu nenhum voto, RECEBEU sim
2 - que a reportagem disse que o prefeito foi reeleito e 11 vereadores de seu partido foram eleitos, na verdade foram 03
3 - faz sentido uma fraude onde as pesquisas mostravam itenção de voto ao prefeito quando visto por segmento há valores acima de 80%.
O problema lá não é fraude e poliítica
Foto e/ou número trocado
O erro não é da urna mas as pessoas adoram dizer que é fraude
Procure por foto errada eleições e vc encontrará algo do tipo:
“RIO - Foram registrados muitos incidentes e curiosidades pelo país nas eleições deste domingo ( clique aqui e veja fotos das eleições pelo país ). Em Coxim, região Norte de Mato Grosso do Sul, a candidata Luiza Maria Gerônimo da Silva provocou um princípio de tumulto na seção onde vota. Ao teclar na urna eletrônica o seu número, ela percebeu que não aparecia sua foto e foi reclamar para o mesário que o Tribunal Regional Eleitoral (TRE-MS) havia registrado o número da sua candidatura errado. Levada ao cartório eleitoral, o juiz mostrou a ela que, conforme documento assinado pela candidata e pelo delegado do partido, o registro da candidatura dela é 14.111, e não 14.123, como estava impresso em todo o material de campanha que foi usado durante o pleito. Embora se chame Luiza, ela registrou a candidatura também com o apelido de “Aninha”, o que é permitido por lei.”
este texto é do extra.globo.com curiosidades da eleição
A Justiça Eleitoral finge que não ver as fraudes pq não quer ter trabalho para julgar. Mas sabemos que as fraudes começam no judiciário, onde juizes permitem que as urnas sejam adulteradas, em troca de alguns milhões. Conheço uma cidadesinha na bahia, chamada formosa do rio preto, onde o prefeito fraudou as eleições, mas acho que não vai dar em nada, pois um juiz de lá, segundo dizem, recebeu 2 milhão de reais…
[...] 16 Janeiro, 2009 por Ismael Benigno O editorial do jornal Amazonas Em Tempo de Eleições de hoje, 16 de janeiro, saúda o resultado da pesquisa do instituto Nexus, encomendada pelo TSE, em que os brasileiros apontaram a Justiça Eleitoral como a instituição com maior credibilidade do país. “Para ter credibilidade é preciso ter transparência, ética, independência e correção.”, ensina o prestigiado jornal. Os dados da pesquisa mostram que o resultado é reflexo da boa imagem causada pelo sistema eletrônico de votação e apuração, tido como seguro e rápido — embora haja fortíssimas controvérsias. [...]