Eleições EUA: Obama em meia hora
Edição 23 | quinta-feira 29 – Foi ao ar, ontem à noite, o comercial de meia hora da campanha de Barack Obama à presidência dos EUA. Todas as redes pararam para transmitir – e um bom dinheiro foi pago por conta. Foi uma meia hora especial: imediatamente antes da final do beisebol, a World Series. (Os Phillies, da Filadélfia, são campeões.)
♦ Obama em meia hora:
♦ A campanha de John McCain reclamou muito. ‘Quando for presidente, jamais atrasarei a World Series’, chegou a dizer. (Obama não a atrasou.) McCain tem mais é que reclamar e torcer para que prestem atenção. Ele não tem escolha. Era tudo o que ele próprio queria.
♦ É um baita filme. Utilizando a linguagem dos documentários jornalísticos típicos da tevê norte-americana, passa pelos problemas do cidadão comum – no momento, não são poucos – e oferece uma mensagem de esperança. Fazer um baita filme publicitário, quando se tem dinheiro, não é difícil. Não há nenhum mérito em tê-lo feito. Tampouco supreende. Dinheiro, numa campanha eleitoral, faz muita diferença. Obama tem dinheiro. McCain, não.
♦ Há alguns motivos para Obama ter dinheiro e McCain, não. Um é que a mensagem do Partido Democrata, nesta eleição, inspira. Não é culpa de McCain que os republicanos não consigam o mesmo. É culpa de Bush. Desde o início da campanha, em 2007, McCain desperdiçou dinheiro à toa com aluguel de jatos, ônibus caros, superconsultores. Chegou ao ponto de não conseguir pagar as contas por volta de novembro do ano passado. Alguns analistas sugerem que a incapacidade de John McCain de gerenciar os recursos de sua campanha sugerem incapacidade de gestão.
♦ McCain também não sabe usar a Internet para arrecadar fundos e organizar o trabalho de voluntários. Aí, talvez seja exagero dizer que é sua culpa. Hillary Clinton também não sabia e isto mostrou-se decisivo em algumas primárias chaves. Aproveitando-se do time que havia desenvolvido certas ferramentas para Howard Dean, em 2004, Obama conseguiu produzir uma máquina de arrecadação e organização de voluntários e profissionais invejável, jamais vista numa campanha política.
♦ Nas últimas duas semanas, a campanha de John McCain tem vivido brigas internas. Defensores de Sarah Palin acusam uns de estarem a boicotando; outros acusam Palin de estrelismo. Alguém vazou internamente seus gastos com guarda-roupas. O mesmo ocorreu na campanha de Hillary Clinton quando ela disputava cada centímetro com Obama nas primárias. Brigas internas vazavam, pessoas eram demitidas. Ofereça à imprensa carniça que ela aceita com gosto e publica tudo.
♦ Barack Obama não falou rigorosamente nada de novo em seu infomercial de meia hora. Repetiu o que vinha dizendo completando apenas com fotografia bonita, música agradável e um cenário que lembra o Salão Oval da Casa Branca – tudo truque publicitário. Mas esta é a história de John McCain e Barack Obama nos últimos dois anos. Obama é consistente, constante. McCain é errático. Muda os assessores. Muda as prioridades. Muda o discurso. De um inconformado pragmático foi buscar apelo na direita religiosa; de ‘os fundamentos da economia estão fortes’ foi para ‘Obama não sabe do que está falando em economia’. Fala antes de ter certeza que seus assessores investigaram de todo. Joe, o encanador, não era encanador, devia impostos, não era indeciso, e mentiu a respeito de sua renda.
♦ Se há uma lição em toda a campanha é que, enquanto gerente, Barack Obama é extremamente disciplinado, mantém sua equipe em sintonia e gerencia muito bem os recursos que têm. McCain é o contrário. O resultado é este, hoje. Confiando no apelo de sua mensagem para possíveis doadores e na capacidade de gerenciamento de recursos de sua campanha, Obama abriu mão de dinheiro federal para a campanha. Fez tudo com caixa próprio. E, no fim, teve dinheiro para produzir a maior propaganda eleitoral da história.
∞ A eleição é terça-feira.
Ainda sobre o assunto:
- Eleições EUA: Mercado em colapso favorece Obama ♦ O noticiário nas rádios, tevês e sites na manhã de domingo foi dominado pela longa reportagem do New York...
- Eleições EUA: Obama 10 pontos à frente Edição 21 | quarta-feira, 15 – No debate de hoje à noite, último desta eleição norte-americana, John McCain promete...
- Eleições EUA: Obama investe na televisão;
Sarah Palin também. Mas para ela é de graça ♦ Uma informação discreta mas importante: de duas semanas para cá, lentamente, Barack Obama vem aumentando o dinheiro gasto com... - Eleições EUA: Libertários de Ron Paul, mulheres
de McCain e piadas de Obama ♦ São os seguintes os estados em que há um número razoável de eleitores libertários: Colorado, Dakota do Norte, Nevada,... - Eleições EUA: Quem define o que se discute
na campanha? John McCain, não Obama ♦ Há um fenômeno interessante ocorrendo na campanha eleitoral norte-americana. Os democratas têm todas suas armas voltadas contra Sarah Palin....
Essa tá no papo.
A não ser que Israel bombardeie o Irã até sábado.
Aí….
Não entendo esse apoio fervoroso ao Obama pelos brasileiros. Historicamente os democratas são mais protecionistas. Lembre-se do Bill Clinton e a sua imposição à ALCA. Já Bush, mostrou interesse pelo etanol brasileiro, e uma das propostas do McCain é a compra do etanol brasileiro. Obama não vai abrir seu mercado ao Brasil, pelo contrário, irá aumentar os subsídios a plantação interna caríssima do milho.
EUA irá se descuidar militarmente, e sofrer mais atentados. O mundo também corre perigo com o fim da represália contra os terroristas.
Essa eu vi na Adegraf. Os caras inclusive fizeram um programa para que designers voluntários fizessem cartazes de campanha.
http://designforobama.org/
Essa “generosidade” de Obama, não aceitando os recursos federais para a campanha poderá ser responsável por sérios problemas nas próximas eleições, fazendo pender a balança para o lado de quem conseguir mais dinheiro.
Ora, desde que o mundo é mundo governantes e governados são regidos pela Lei de Gerson. Tanto dinheiro assim é uma manifestação de generosidade dos empresários norte-americanos? Eles só vão dar, não esperando receber nada em troca? Tá bom. Me engana que eu gosto…
Dica de leitura…Textos ácidos e sarcásticos, pra quem quer ficar por dentro dos assuntos políticos e dos últimos acontecimentos de forma leve.
http://www.mosaicodelama.blogspot.com
Boa leitura!
Esses negros… Primeiro foi o golf. Agora, domingo em deles vai ser campeão de fórmula 1. Terça-feira, outro se elege presidente dos Estados Unidos. Nesse ritmo não demora muito para um crioulo querer namorar sua filha.
Além de oferecer uma “mudança”, Obama também vai descobrir a cura do câncer e da AIDS…
Ei, Memento,
Não é “generosidade” recusar recursos federais. Ao contrário, é a praxe: é o que todo candidato faz, em troca de ter permissão de arrecadar mais dinheiro.
“sérios problemas nas próximas eleições, fazendo pender a balança para o lado de quem conseguir mais dinheiro” - não, não, não. As eleições sempre penderam para quem tem mais dinheiro, no Brasil ou nos Esteites. A idéia de aceitar financiamento público dessa vez era uma tentativa de mudar isso. Mas Obama não topou.
Mas, de certa forma, a coisa mudou, já que Obama introduziu a novidade de arrecadar grana de eleitores idealistas, e não apenas de empresários e lobistas. De onde chegamos ao terceiro equívoco do seu post: “Eles só vão dar, não esperando receber nada em troca? Tá bom. Me engana que eu gosto…”. Obama é o primeiro presidente em muito tempo a dever mais grana para os eleitores do que para os lobistas.
Denis,
Eu já namorei uma mulata. E sou branquinho da silva. Se bem que minhas duas avós eram mulatas casadas com portugas.
Quem puxa aos seus não degenera…
Franceses do Monde Diplomatique, que não vem muita diferença entre um e outro, preferindo Obama talvez por uma questão de princípios, como é meu caso, não acham nada disso.
Como já disse antes, brasileiro tomar partido nessa eleição é patético a não ser que o sujeito more lá e faça parte do movimento “Hispânicos por Obama”. Como? Nós não somos hispânicos? E daí? Somos mestiços, feios, pobres e subdesenvolvidos, sem falar em porcos prá caramba a julgar pelas caras de nojo que vejo aqui e acolá. pffff…
Ah é, Memento? Quer dizer então que você acha que o presidente dos Estados Unidos não influi em nada na vida aqui na terrinha? Você acha que a eleição do W não afetou nada o Brasil? A queda da bolsa, o verão mais quente, o furacão em Santa Catarina, o Reinaldo Azevedo ser levado a sério, o fim do idealismo são meras coincidências, imagino…
Obama atrasou a World Series?
Esse McCain é um fanfarrão, o espírito da tonta da Sarah Palin baixou no velhinho. O que atrasou a World Series foi a maldita chuva. Um jogo que começou na segunda-feira e só terminou ontem. E o recomeço do jogo ontem, foi no mesmo horário do ínicio dos outros jogos: 8:37 lá e 10:37 aqui.
“outros acusam Palin de estrelismo.’
É a Marta dos States. Daqui um tempo vai aparecer lotada de botox na cara.
Quando os republicanos arrecadavam mais dinheiro que os democratas, era abuso do poder econômico. Agora, que os democratas arrecadam 4 vezes mais que os republicanos, a causa é competência na Gestão. ;-)
Memento, o Denis está certo neste caso… mais um presidente belicista nos EUA é mais instabilidade no mundo. Um mundo instável não interessa a ninguém. Estamos todos ligados.
O Brasil não é apenas ‘quem vai comprar etanol’.
Homero, nesta eleição há caso claríssimo de competência de gestão contra incompetência. A fortuna do Obama não vem de lobistas, como sempre foi o caso republicano. Vem dos eleitores.
a grana de Obama vem de milionarios, cheio de Mickey Mouse contribuindo para ele.
Então, PD, porque votar no Obama? Quais promessas que ele fez poderão ser cobradas?
Não é uma questão de ser ou não belicista, até porque, aposto com quem quiser, que Obama vai mandar chumbo em quem contrariá-lo. A questão é que os bárbaros estão no portão. Quem vai defender os portões?
Calango, os brancos sempre “namoraram” as mulatas, tiveram filhos com elas e isso não mudará por sua causa.
esztou esperando para ver a cara dos obamistas que vão ter uma decepção semelhante aos lulistas. Lembrem-se, nada mais conservador que um liberal (esquerdista) no poder.
Piada sem graça essa do Denis, o ambientalista racista.
Ainda bem que aqui no Brasil não é assim já pensaram o que seriam dos pobres coitados que tinham a Gretchen como candidata a prefeita em sua cidade.
E ela ficar meia hora na televisão falando da sua plataforma de 5 centímetros de governo?
Gente… o Denis estava sendo irônico =/
well….Obama já fala como vencedor, isso é inegável. Mas a partir de 2009 o rapaz vai ver que governar um país em meio a uma crise não é a mesma coisa que dirigir uma ong ou associação de bairro. E que deus tenha piedade de nós e nos poupe das mudanças desse carreirista voluntarioso.
Tá bom, não é racista. Sei que foi piada, mas achei que foi uma ironia meio infâme…
Quando há no mundo uma força bélica tão intrusiva como a americana, sustentada por uma diplomacia com orçamento equivalente ao de dezeseis países, produzindo movimentos aqui e acolá economicamente tão desestabilizadores às outras economias, a única torcida que qualquer cidadão do mundo faz é para que este gigante sossegue o facho, se apequene ou cuide de seus problemas sem envolver outros povos. Assim a turma pode respirar.
A vasta experiência congressual de Dick Cheney para levar os estadounidenses a guerras simultâneas, mais a companhia da qual ele se cercou para efetivar seus planos, provocaram tanta confusão por aí, que qualquer um que não seja Republicano, lá, serve.
Se o cara vai favorecer negócios americanos para americanos, se vai tentar levar o país dele a olhar mais pra dentro que pra fora, menos mal. Caberá à cada país do tabuleiro diplomático, fortalecer seus quadros para minorar os desequilíbrios que este movimento vai produzir.
Havendo de fato gradativo declínio no consumo de hidrocarbonetos no mundo, o preço vai baixar. E se cair abaixo de trinta e sete dolares, por aqui, não haverá pré-sal.
Mas você vai respirar melhor. Acredite.
Na verdade nao foram todas, mas sim 7 emissoras que transmitiram o comercial de meia hora de Obama. A ABC acabou ficando de fora, porque demorou muito na negociacao e quando resolveu aceitar, a campanha disse que nao queria mais.
Outra coisa interessante que aconteceu essa semana foi que pela primeira vez, a campanha de Obama atacou diretamente a Sarah Palin, num comercial em que usam as proprias palavras de McCain dizendo que nao entende bem de economia, e iria escolher um vice-presidente mais entendido no assunto. “Sua Escolha?”, diz o anuncio. Corta para uma imagem de Sarah Palin piscando.
É irrealista achar que alguém vá liberar o etanol brasileiro nos EUA, mesmo que Ron Paul ou alguém de naipe semelhante seja eleito. Só os três ou quatro estados totalmente dependentes do milho(Iowa, as duas Dakotas, Nebraskas) já tem quase 10% dos senadores.
E isso reforçaria outros medos, como toneladas de áçucar brasileiro baratinho desbancado a meleca que é glucose de milho nos alimentos industrializados.
E Obama está longe de ser perfeito na questão militar. Ele vai sentir mais pressão para intervir em Darfur que McCain, por mais que este seja terrível neste aspecto.
“A fortuna do Obama não vem de lobistas, como sempre foi o caso republicano. Vem dos eleitores.”
Bem, mais ou menos. Obama também recebe dinheiro de corporações, os republicanos também recebem dinheiro de gente comum(O modelo de arrecadação de Obama lembra a forma que Jesse Helms arrecadava).
André Kenji,
E intervir em Darfur não seria uma coisa boa?
“mais um presidente belicista nos EUA é mais instabilidade no mundo. Um mundo instável não interessa a ninguém.”
Mais um presidente belicista nos EUA não é só mais instabilidade. É também muito mais mortes no mundo.
Como não se preocupar com quem vai comandar a força bélica mais poderosa do planeta?
McCain apoia a estúpida guerra por óleo do Iraque. Obama foi contra desde o início. Para mim basta para decidir o melhor candidato para o mundo.
É muita pobreza de espírito ficar se preocupando com quem vai comprar mais etanol.
Não há presidente não-belicista nos EUA. Um presidente não faz uma nação. Ele é feito por ela. Os EUA são uma nação expansionista, eles ainda estão em busca da fronteira final. A nação estadunidense ignora que existem seres humanos fora de suas fronteiras WASPs. Até os cidadãos americanos que não são WASPs são “étnicos” ou como berrou o Caetano com toda razão, eu faço música. É uma nação tão insana, que o que não é a porcaria comercial que eles produzem e exportam para os necios daqui, vendida pelos nossos cínicos, é “world music”. Eles são o centro. Está na hora desse centro deslizar. Na minha cabeça já deslizou há muuuuuito tempo.
Em termos de política externa nós continuaremos apanhando, tanto faz um como outro, eles só são gerentes de Inomináveis Mega-Investidores, Super-bancos, Hiper-Holdings.
As eleições americanas são puro Guignol.
É como eu digo. Há os boludos, que nem sabem o que está acontecendo e são felizes, mesmo sem saber que são.
E há os cínicos, que comandam o oba-oba dos nécios e pelotudos.
Nós outros,l que não vestimos abadá, vamos ver de camarote, e a contragosto, essa porcaria toda afundar.
Um bom presidente para os EUA, que desejasse a tranquilidade mundial:
-Tiraria IMEDIATAMENTE as tropas do Irã e Afeganistão.
-Suspenderia IMEDIATAMENTE o bloqueio a Cuba.
-Faria uma limpeza nos quadros encarregados da política externa norte-americana.
-Iniciaria IMEDIATAMENTE um programa de desarmamento nuclear e de armas não nucleares de grande poder de destruição.
-Iniciaria uma revisão IMEDIATA das leis de imigração, com o objetivo de eliminar as vantagens aferidas pelos exploradores de mão-de-obra ilegal.
-Suspenderia IMEDIATAMENTE o estado de exceção em que vivem atualmente os cidadãos americanos. E acabaria com as sessões de constrangimento e humilhação em consulados e aeroportos a que se submetem prazeirosamente os pelotudos e boludos brasileiros, pelo duvidoso gosto de ver o Mickey, o Pateta e a priminha deles, a estátua da Liberdade.
-Iniciaria IMEDIATAMENTE um programa de educação e integração da população, desmanchando os guetos étnicos e promovendo a convivência harmônica entre todos os seres humanos daquele país.
Nem entrei em detalhes que dizem respeito especificamente à população americana, como os problemas sérios de atendimento médico e questões educacionais.
Tem alguma coisa assim nas plataformas de Guignol e Canezou? Foi o que pensei…
pffff…
Bem, eles inventaram e exportam Blues e Rock de otima qualidade. Nem tudo que eles nos mandam é porcaria. Nessa categoria de porcaria coloque High School Music e outras merdas.
Por que será que os brasileiros têm uma relação de amor e ódio tão profunda com os norte-americanos? Uma idéia: talvez porque nós não sejamos assim tão diferentes deles!
Os dois países são líderes em suas regiões (a América do Sul, no nosso caso, e o mundo, no caso deles) graças ao tamanho de sua população e de seu território, não exatamente pelo nível educacional de sua população. Falamos mal da educação do americano médio, com razão, mas nós mesmos estamos bem abaixo do nível deles. Em termos de ambição intelectual, os brasileiros são um dos povos mais humildes do mundo.
As duas populações se dão ao luxo de ignorar onde se localizam as regiões sob seus domínios, tratam mal os pobres que vêm de lá (alguém acha realmente que um boliviano pobre é bem recebido no Brasil? Ou um paraibano pobre em São Paulo?) e preferem relegar a eles os trabalhos subalternos que não querem fazer - mas colocam neles a culpa ao primeiro sinal de crise.
Os dois países promoveram um expansionismo imperialista, cresceram sob territórios alheios (espanhóis, nos dois casos), surraram seus negros e massacraram seus indígenas sem piedade. Os dois países têm sistemas malucos de votação (o que é a nossa eleição para deputado?) que atrapalham a manifestação da vontade popular.
Alguém acredita sinceramente que, se fosse o Brasil a grande potência mundial, nós faríamos muito diferente do que os americanos fazem? Não invadiríamos lugar nenhum com nossas tropas? Não promoveríamos ditaduras militares em outros países, se isso fosse interessante? Não desdenharíamos do interesse que o mundo inteiro teria em nossa eleição para presidente, dizendo que se o mundo quer um certo candidato, então o ideal é o adversário dele?
A grande diferença entre eles e nós não é de caráter; é que, aqui, ganhar dinheiro é pecado, lá não é.
Concordo que Obama por ser menos belicista é o melhor agora para o mundo, até para tentar trazer um pouco de estabilidade. Apesar de não ser americano e não participar do processo gosto muito de história, e acho que pode ser um momento muito importante o fato de um negro governar os EUA. Acho que poderá ser um momento histórico importante e que iremos ter o privilégio de testemunhar.
Abraço a todos. PD parabéns pelo blog.
Bom pessoal, realmente o Obama virou ‘hype’. É por isso, aliás, que pessoas de todos os cantos do planeta aderiram à idéia de mudança proposta pelo candidato. Ele está em camisetas, no YouTube, Facebook, Twitter… Está mais conectado, mais próximo à essa geração virtual. É isso, a meu ver, que mais contou para ele. Além de tudo ele é jovem, inspira mudança - apesar de partidos políticos não se diferenciarem tanto ao chegarem ao poder, a idéia de um democrata após 8 anos de Bush é um refresco ao sonho de um mundo melhor. Aliás, a política serve e sempre serviu para isso: para nos dar esperança.
Não vejo problema, então, em brasileiros ou argentinos torcerem por um candidato em questão. Aliás, se quiserem torcer por um candidato a presidente na Bolívia que sejam bem vindos também. O próprio Arnaldo Jabor foi delirava ao falar de Obama no ‘Jornal da Globo’ de ontem.
E é por isso, aliás, que as teorias da conspiração já começam a aparecer. O candidato democrata é um prato cheio para os ‘paranóicos’ de plantão: é negro, inexperiente, “amigo de terroristas” e tem sobrenome árabe. No meu blog, aliás, postei uma teoria ’surreal’ que achei na área de comentários de uma matéria do iG sobre o vídeo de 30 min de Obama. Vale a pena ler:
http://polititica.wordpress.com
ano ser que ocorra um “efeito Bradley”, o Obama ja ganhou..
A nao ser que ocorra um “efeito Bradley”, o Obama ja ganhou..
well,boys…….um presidente menos “belicista” não implica necessariamemte numa era de paz celestial. Períodos de uma suposta “paz” podem servir como preparativos para uma eventual guerra.
2 simples exemplos:
Durante a era Clinton, os EUA não promoveram nenhuma guerra e foi neste período que terroristas árabes se instalaram nos EUA para detonar o WTC em 2001.
Durante o governo Kennedy, um notório pacifista,o mundo esteve a alguns segundos da terceira guerra mundial, promovida por Kruschev e seus mísseis em Cuba.
Paz é apenas um benefício.
well…apenas lembrando que foi no governo do democrata e pacifista Kennedy, que os EUA entraram pesado no Vietnã e deu no que deu.
“E intervir em Darfur não seria uma coisa boa?”
Considerando que os sudaneses são mais violentos que os iraquianos e de que a última intervenção ocidental na região(Somália) deu com os burros n´água isso seria um convite para trazer sacos de plástico preto de lá.
Considere ainda o fator “China” e os efeitos que isso traria ao preço do petróleo.
“Durante o governo Kennedy, um notório pacifista”
Kennedy, que foi eleito com o discurso de que os americanos estavam atrás dos russos em mísseis nucleares, pacifista? Tu bebeste?
“Obama foi contra desde o início.”
Obama não era senador na época e votou sucessivamente para financiá-la. E na prática o problema é que ele varia do discurso mais pacifista ao radical.
alguem aí em cima fala de uma relação amor-
odio com os EUA e realmente acho que é isso…pelo que tenho visto por aqui, não ha meios termos… ou são fascinados por tudo o que vem da améria ou depois ha aquela fracção esquerdista que odeia profundamente e teme que a America estabeleça a fronteira lá no extremo sul do Chile..
Aqui na Europa, penso que o sentimento é mais o de um desprezo contido. Eu explico: vemos os americanos como a dupla McCain- Palin, o ex rambo mais a ex miss aparvalhada com o tal nuclear code de que falava Matt Damon
como disse em tempos, sabemos que eles são belicistas, expansionistas, portanto é como lidar com malucos de um manicomio: você os considera meios insanos, mas de faca na mão, logo não pode virar as costas….
por isso, este Obama foi a surpresa e o fascinio total! alguem inteligente, com ideias construtivas, consistente e que não vive obcecado em atacar outros países, que ainda por cima transborda emoção e charme, meu Deus! Nem sabia que isso existia na America….
Obama sempre!
Alguém aqui ainda acredita no 11 de setembro como uma obra do Senhor Osama Bin Laden?
Pra mim o vídeo Loose Change (http://www.loosechange911.com/blog/) mais o Fahrenheit 9/11 (2004) de Michael Moore se complementam com inúmeras provas concretas de história não é bem essa.
E tem gente que ainda defende Bush…
(PS: eu ainda duvido da viagem lunar americana)
O genial Papagaio Alex anuncia que o McCain ainda pode ganhar. Como? Simples:
1. Fraude eleitoral escandalosa nas maquininhas de voto eletronico da Diebold, de programaçâo facílima de manipular. Aconteceu em 2004 em favor do Bucho. Pode acontecer e, muito provavelmente, acontecerá nesta eleiçâo em vários estados;
2. Um atentado “terrorista” patrocinado pela CIA (leia Bucho e Cheney Malucâo). Explodirâo aquele letreiro gigante “Hollywood” lá na Califórnia e dirâo que foi obra do fantasma do Saddam Hussein;
3. A periquita Sarah Palin faz um sensualíssimo strip-tease, nesta segunda-feira, divulgado em todas as cadeias de TV dos USA. A periquita é gostosuda - só perde para as louras do meu reino da Guiné e Congo - e uma piscadinha bem sacana dela ainda pode angariar milhôes de votos pro periquito McCain;
4. Um tiro na cuca do periquito Obama antes do 4 de novembro;
5. O fator mais importante: Grande parte desses milhôes de periquitinhos WASPs, branquinhos e closet racists que vêm declarando voto no Periquito Obama, na hora H, do pega pra capar, votarâo McCain, dizendo a si mesmos, na boca da urna “É…o Obama é legal, mas é “nigga”. Melhor ficar com o McCain, branquinho como eu.”
Papagaio Alex vos abençoa.
por isso, este Obama foi a surpresa e o fascinio total! alguem inteligente, com ideias construtivas, consistente e que não vive obcecado em atacar outros países, que ainda por cima transborda emoção e charme, meu Deus! Nem sabia que isso existia na America….
Obama sempre!
well….eleitora solteira ou mal amada é um perigo….
A influente The Economist escolheu Obama, como eu previa.
A eleição do Obama, confirmando-se como estou certo que ocorrerá, para desespero dos ressentidos de todos os espectros, só não é mais interessante por ele não ter radicalizado tanto o discurso como talvez devesse, o que é, aliás, sinal de que o conservadorismo republicano ainda tem raízes profundas e mantém uma legitimidade cultural importante. Obama deveria ter apelado mais ao trabalhador, não apenas na forma da classe média, mas a uma certa tradição americana anti-magnatas, anti-grande capital, anti-banqueiros. Obama poderia ter causado um choque, daqueles que amalgamam a própria base e conquistam os independentes, apelando a um populismo que não é nem muito americano: o do pequeno, do homem comum contra as grandes corporações. Mesmo que não o faça, deveria ter dito: amentarei, vigiarei, regularei os bancos, as grandes empresas que saem dos Estados Unidos; McCain é o candaditados dos multi-milionários, dos que não se importam com o trabalhador americano, dos que negociam com os inimigos da América, dos que colocam os negócios à frente da nação, dos que querem uma América burra e distante da ciência que cria riquezas etc.
Creio que isso lhe daria uma dianteira ainda maior e poderia ser uma revolução liberal na mesma medida em que Bush navegou na onda conservadora. Nem é o caso de imaginar que Obama vá governar desta forma radical, mas isso poderia preparar o terreno para medidas inéditas quanto ao sistema de saúde e educação.
“deveria ter dito: amentarei, vigiarei”
isto é:
“deveria ter dito: vigiarei e”
O Plano de matar de Obama:
http://charges.uol.com.br/2008/10/30/mundo-fura-olho/
Fabiano, onde, em que país você vive? No Brasil onde eu vivo não só não é pecado ganhar dinheiro como está todo mundo correndo atrás dele. Com até, podemos dizer, um certo excesso de entusiasmo, que tem feito muita gente envergonhar os pais, que lhes ensinaram alguns valores básicos: honestidade (não saia por aí roubando tudo que encontrar), humanidade (você não precisa matar seus amigos e vender sua mãe para viver bem), essas coisinhas básicas.
Não precisava José Paulo, esse americano aí de quem você está falando é, como eu entendo que seja, um Michael Moore? Ao assistir Bowling for Columbine, o primeiro e último, não consigo suportar os filmes dele, não vi nada do que a maioria das pessoas dizia ter visto. Vi um americanão tão chauvin quanto o mais republicano dos republicanos, apegado ao mito dos pais fundadores, da democracia americana guardiã da liberdade no universo. Ou seja, a mesma coisa que diz o discurso republicano, só que mais “ingênua”, a diferença entre um católico e um cristão primitivo. Um é o outro amanhã. Um cara que julga que seu país tem condições de dar lições do que quer que seja para todas as nações da terra, só pode terminar de um jeito. O jeito Bush de ser. Esse americano detesta tanto o Bush, que apóia Obama. Como os hispânicos por Obama. Sinto que é mais medo da conhecida política republicana do que alguma profunda simpatia pelos democratas. Mas inegavelmente o homem tem carisma, não me atinge, mas atinge muita gente.
Não sei se o americano médio está à frente do brasileiro médio em termos de educação. Pelo que entendi de algumas várias leituras, as escolas públicas têm um péssimo ensino, os professores não são bem preparados, porque, de acordo com certos professores de ensino médio do Estado de NY, a política de pagar a mesma coisa para todos, nivelou por baixo os salários e não estimula o profissional a se aperfeiçoar. Por isso, ainda de acordo com a mesma fonte, um artigo da Folha (? acho) há uns 3/4 anos atrás, professores de algumas matérias, matemática por exemplo, simplesmente não existem. São profissionais improvisados. Engenheiro sem emprego, arquiteto idem etc… Não sei se professores universitários têm conhecimento disso, mas não é porque um sujeito sabe cálculo que ele vai ser bom professor de ensino fundamental e médio.
Como o americano médio não deve ter dinheiro para pagar aquelas escolas em que você tem que matricular os filhos antes deles nascerem, então não acho que a diferença entre escolarizados de áreas urbanas de médio e grande porte seja muito diferente. Se formos pensar em reservas indígenas, não das que vivem de cassino, mas das que vivem em miséria e bebedeira, que parece ser o caso mais comum, então dá para imaginar o que é uma escola de reserva indígena.
Se pensarmos nas escolas dos guetos negros, e aí temos o trabalho importantíssimo do ex-parceiro de trabalho do Bourdieu, (é definitivo gente estou com alzheimer ou stress…)
MEU DEUS! Esqueci o nome do francês, ele dá aula en Berckeley? UCLA? enfim… Esse sociólogo francês radicado nos EUA tem um trabalho fundamental sobre o sistema carcerário americano, e ele mostra como já desde a infância a sociedade americana (a despeito de cotas e outras ridicularias para inglês ver e brasileiro ficar imitando) produz sua futura população carcerária. Nas escolas de guetos até a estrutura arquitetônica é semelhante a de um presídio. O resto é só conversar com as estatísticas sobre a população carcerária norte-americana e pronto.
Obama não vai mexer em nada disso. Ele pode até falar em raça, não vai ser legal, mas enfim. Como fica claro para qualquer um que estude um pouco o tema, o que matou Martin Luther King, não foi a luta pelos direitos civis, foi também, mas o fator decisivo, no meu entender, foi quando ele começou a questionar outros aspectos da sociedade americana. Aí sim o cara se ferrou.
Lembrei, Loïc Wacquant.
Até agora, PD não diz uma razão porque votaria em Obama, estou achando que a única razão é que ele é NEGRO.
Tal qual a perua que contrata um mordomo negro para combinar com a decoração…..
Atentado contra Universidade de Navarra deixa 28 feridos
No Estadão Online:
Um carro-bomba explodiu na manhã desta quinta-feira, 30, em um estacionamento da Universidade de Navarra, em Pamplona, no norte da Espanha, informou a Rádio Nacional da Espanha. Segundo o jornal El País, o ataque deixou 28 pessoas feridas, provocou o incêndio de um prédio nas imediações e, de acordo com as autoridades, foi obra de separatistas bascos.
chest- os bárbaros estão nos portões….
Sei não…
Já disse aqui várias vêzes que o Obama é um Collor quase negro ( Obama não é tãããããão negro assim) com a vantagem de que já mora nos EUA, ao contrário do “nosso” Collor que só foi para lá gastar a grana que amealhou por aqui.
Obama é resultado de marketagem política. Não de marketing político, mas de marketagem mesmo - uma mistura de marketing com picaretagem .
Nada específico contra o rapaz, apenas que ele é “certinho” demais, “bonzinho” demais, ” american way of life” demais. O discursinho do ” change” soa sempre como o ” I have a dream” de Luther King.
McCain pode ser o que for mas o que ele é, é autêntico. Até suas canalhices e as asneiras da vice são autênticos.
Obama não. É marketagem, é imagem, é apenas resultado duma boa campanha publicitária. O cara não tem conteúdo. O que ele diz ser é fruto de reuniões com publicitários.
Esta propaganda de agora é a prova indiscutível disso.
E acima de tudo, “Obama” não é nome de presidente americano que se preze…
O PD votaria no Obama?
Bom, afinal ele fez campanha - e deve ter votado - para o Gabeira.
Parece que a moda é votar em candidatos tidos e havidos como “in”, tipo assim ” escolha inteligente”.
Parece que o Obama virou uma espécie de “ícone” da intelectualha. Parece que votar no sujeito é ” ser inteligente”, bem como aconteceu com o Gabeira…
Parece que o Obama ganha. Vai ser uma merda nos EUA e merdas nos EUA fedem no mundo inteiro.
Brancaleone, eleitores sofisticados (rs) como o PD tem que ter candidato negro, assim como o mordomo.
-Jarbas, traga meu casaco
- Yes, milorde…..
#30
E teria sua carreira política soterrada depois de ter entregue a soberania nacional americana para os terroristas islâmicas…
Ou esse pessoal é ingênuo ou é burro…
Pedro Dória, o Jornal Nacional deu a seguinte notícia: A poderosa rede de tvs nas quais Obama comprou espaço em horário nobre cobrou 7 milhões de dólares.
Destaca ainda o JN que normalmente um minuto de comercial nessas tvs custa 2.5 milhões de dólares.
Ora, por 7 milhões MacCain também teria sua meia hora de rede nacional.
Das duas uma: ou o JN comeu mosca, ou tem alguma coisa estranha no ar.
abs,
ma
30, Memento, mas que barbaridade.
Megiddo: The Omega Code
Temam infidelis!
http://www.youtube.com/watch?v=ZnuwpVeUUzM
de novo links não saem…
http://www.youtube.com/watch?v=ZnuwpVeUUzM
Saiu. Temam, infiéis!
Memento:
Fui lá no 30 ler direitinho.
Pôxa vida! e que graça teria uma nação do jeito que voce propõe?
Ia ser um porre, um tédio. Nem uma nação seria. Seria uma coisa assim entre uma cooperativa, um puteiro e uma entidade filantrópica.
E não poderia ser Obama o Presidente. Teria que ser deus. Aliás nem deus. Teria que ser Jesus. O velho deus é muito “olho por olho”, muito “sodoma e gomorra” . Jesus seria mais “light” mais do tipo ” deixa disso”.
Olha Memento, pelo menos enquanto humanos governarem nações, pode esquecer suas propostas.
Não se iluda. O Obama não vai fazer 10% do que promete. Ele não pode e tenho a certeza que também não quer fazer o que promete e mesmo que ele quisesse e pudesse, os que o apoiam não permitiriam.
60 = Megiddo…pesquisem, o filme é maneiro.
Ora Brancaleone, não estão querendo um presidente norte-americano que mude? Pois bem, para um presidente norte-americano mudar ele teria que fazer aquilo tudo lá. Se não for para fazer nada daquilo, então não é um presidente diferente. É quando muito um presidente bossa-nova.
Acho que o Obama é o Juscelino lá deles. Mais do mesmo, mas a embalagem é diferente.
Cão Andaluz, terrorismo é trabalho para a polícia e a justiça. Não é invadindo países que se combate terrorismo. Ação coordenada e inteligente das polícias e orgãos de inteligência seriam capazes de diminuir muito a ameaça real que eles representam. De que adiantou invadir Afeganistão? Nada. O tal barbudo esquelético está soltinho da silva, provavelmente vivendo muito tranqüilo na penthouse que sua família podre de rica muito certamente possui em frente ao Central Park.
Aaaah por isso é que esse nome não me era estranho… o do tal filme. Chester, esse filme NÃO pode ser bom. Só se for na categoria filme B, junto com O monstro da Lagoa Negra, A hora do pesadelo 1 a infinito, O brinquedo assassino e os de meteorito assassino, lua que cai, e invasões de ETs.
Eu até gosto de uma porcaria dessas para distrair a cabeça. Mas daí a dizer que o filem é maneiro, sei não. O que você entende por um filme maneiro?
INDEPENDENTE QUE COSTUMA VOTAR NOS DEMOCRATAS
Sem filiação partidária declarada, compartilha dos valores dos democratas mais moderados, mas pode votar nos republicanos que têm plataformas menos conservadoras.
Fatia do eleitorado em 2008: 14%
Fiz o teste de Veja, e deu o acima.
abs,
ma
Arrependeivos pecadores.
Ouví e lê o que tem para voz dizer os profetas Frangão, Jagunço do Bosque, Cão Com a Lanterna na Cauda e demais Destros.
O fim está próximo e o Anti-McDonalds está para sugir das “prefundas” dos infernos.
Leiam as escrituras sagradas no blog de São Reinalde de Mainardi.
claro que é B. Mas e aí? Eu não sou “sofisticado”. Tenho gosto pelo popular legítimo.
Memento
Entre os filmes, você esqueceu de mencionar o épico !O Ataque dos Tomates”. :o)
…Corrigindo: “O Ataque dos Tomates Gigantes”…
Bem, tem a Bolha Assassina, esse é imperdível. E A mosca da cabeça branca.
Nada de novo no front
Traficantes matam grávida e atiram em menina para cobrar divida.
Criança de 4 anos e neném que estava na barriga estão em estado grave.
Nessas horas é que a gente cai na real: Gabeira, Eduardo Paes, que importa o escolhido? Para quem mora no Inferno, eleger o prefeito do Mundo das Trevas não altera muita coisa…
chest- barbaros entraram nos portões.
Namber Uan:
Seu comentário 67
Pur acaso ocê anda usando tóchico minino?
Pois óia que vo te dizê uma coisa de expiriênça minha: Mió que tóchico é o tal de sécsso!!! Exprimente fazê sécsso ou pelo menos tente.
É craro que se ocê for ums destes comuna miserávê que andam por aqui aí nem adianta…
A mosca da cabeça branca é a primeira versão do Homem Mosca não é? Assisti sei lá quantas vezes, ótimo. A bolha assassina eu gravei ontem!! Vou assistir, pretendo, nada na vida é certo né Peitudo? Comendo pipoca no domingo à tarde.
Não disse que eu não gostava, perguntei o que você define como sendo um filme maneiro. Ficar acordado às vezes é difícil, aqueles dos meteoritos são excelentes para quem quer ficar acordado. E o ataque dos tomates assassinos e gigantes é demais. Poucas vezes eu ri tanto na minha vida. Muito chato foi aquele da cobra gigante com a mulher do cantor de salsa. Aliás não sei o que é mais chato, se salsa ou o filme da cobra gigante.
Mas nada, nada é melhor que uma maratona Jornada nas Estrelas. A primeira série é imbatível. Mas a Nova Geração também tem seus encantos e Deep Space, com aquela do comandante Profeta, excedeu, como diz o anúncio da Weber-Encol.
Jagunço do Bosque? Não tá mais prá Urtigão não?
Obama é o anti-cristo, aquele personagem que fala bonito e leva todo mundo para a desgraça.
Frangão, tu é hilário.
A mesma desgraça que o “gênio” bushinho levou para os EUA?
O anti-cristo chegou em 2000.
MR X matando a pau
http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/JJ28Dj07.html
Diego, tu não “entendeu” picas. Vá ver o filme é isntrutivo.
Ihhh… Obama, anti-cristo?
Depois sou eu que fumo, cheiro e pico e o Frangão é que delira?
Depois é eu que não faço sexo…humpf!
Esse negócio de fumar, o bushinho entende muito bem.
que papo é esse, você é brocha?
Tá bom Frangão…cê tem razão… cê tá certiiisssiiiimmooo….
(Melhor não contrariar…vai que “endoida” de vez…)
Arrependeivos pecadores!
O fim está próximo.
…mais oito minutos e acaba o dia… :o)
Namber uan, qual teu outro nickname?
Recuso-me a dizer.
Nem sob tortura.
Pode colocar na cadeira do dragão, pau-de-arara, choque nas “partcularidades”, amarrado com fone de ouvido tocando axé, pagode, sertanejo, funk carioca e etc. Nem assim eu revelo.
Namber não provoca… o Peitudo é médico, essa raça é um perigo cara!
Vai que eles já descobriram os efeitos patogênicos dos breganejo…
Te amarram em uma cama de exame ginecológico, com os pés presos nos estribos e enchem a sala: “em festa de rodeeeeeiooooooo…”
você não vai confessar, mas não se sabe bem que tipo de monstro vai nascer…
….”Dizem que outrora julávamos certo comer seres humanos, o que não é verdade…..De fato a antropofagia é com certeza uma coisa decadente, não uma coisa primitiva. É muito mais provavel que o homem moderno que o homem moderno coma carne humana por afetação do que o homem primitivo a tenha comido por inteligência. Estou aqui apenas seguindo as linhas gerais de sua argumentação, que consiste emd efender que o homem tornou-se progressivamente mais clemente, primeiro com os cidadãos, depois com os escravos, depois com os animais e depois (presumivelmente) com as plantas.
Acho errado sentar-se em cima de um homem. Em breve, vou achar errado sentar-me sobre um cavalo. No fim (suponho) vou achar errado sentar-me numa cadeira. Essa é a tendencia da argumentação. E a seu favor pode-se dizer que é possivel falar dela em termos de evolução ou porgresso inevitável. Uma tendencia constante de tocar cada vez menos coisa spoderia - a gente sabe- ser uma simples tendencia inconsciente básica, como a tendencia de uma especie a ter cada vez menos filhos. O impulso pode realmente ser evolucionario, porque é estúpido.
ORTODOXIA GK Chesterton
http://www.youtube.com/watch?v=tpfaT_7xLeg&feature=related
um discurso obamista aos 8 minutos.
Estamos surtando lá no open. Se vocês continuarem surtando aqui, o PD vai surtar lá na Califórnia, amanhã, hoje, lá para ele, de acordo com o fuso horário. Ele não é flexível. Vamos prá lá. Estamos escolhendo que ária vamos cantar. Se vocês vierem dá para cantar uma parte da Criação do Mundo de Haendel.
A elite americana, a mídia liberal, o Economist, Colin Powell, Boris Johnson e o mundo inteiro escolheram Obama. Será que não esqueceram de combinar com o povo americano?
….O darwinismo pode ser usado para apoiar duas moralidades insanas, mas não pode ser usado para apoiar uma que seja sadia.O parentesco e a competição de todas as criaturas vivas pode ser usado como motivos para alguem ser insanamente cruel ou insanamente sentimental. , mas não para alimentar um amor sadio pelos animais. Com base na evolução você pode ser desumano ou absurdamente humano, mas não pode ser um ser humano. O fato de você e um tigre serem a mesma coisa pode ser motivo para ser gentil com o tigre. Ou então pode ser motivo para ser tão cruel como o tigre. Em nenhum desses casos a evolução lhe diz como tratar o tigre racionalmente, isto é, admirand0-lhe as listras e evitando-lhe as garras
ORTODOXIA GHChesterton
(pqp, livro escrito no inicio do seculo 20, certamente será lido por milenios)
Memento
Antes que o PD apareça por aqui e coloque ordem na casa, vou me “recolher aos meus aposentos”, pois o proletário aqui vive de salário e acorda antes do galo cantar.
Frangão, fica calmo, respira fundo… isso…. relaxa…
:o)
Memento, vai vender pipoca no Polo 1, em Madureira. Da um grana honesta.
Obama vai abrit os portões para os bárbaros
Wife beaten for not finding new wife
From correspondents in Kuala Lumpur, Malaysia
AAP
October 29, 2008 03:26pm
Text size
+ - Print Email Share Add to MySpace Add to Digg Add to del.icio.us Add to Fark Post to Facebook Add to Kwoff What are these? Court … religiously-based cases attract a media glare in Malaysia / File
Man tells wife to find him a second wife
Furious when second woman already married
Beats and threatens to kills own wife
A 57-YEAR-old Malaysian Muslim man assaulted his wife and threatened to shoot her after she failed to secure him a young second wife, news reports said today.
Tough lady: “An Indonesian woman has been arrested on suspicion of killing and mutilating her husband before dumping his dismembered and headless body on a public bus, police said yesterday. Police said the woman, 48, had confessed to the crime but had not been charged as the body still had not been formally identified. She had complained to neighbours that her husband beat her and burned her with cigarettes, the Jakarta Post reported.”
chest- igual ao rio de Janeiro.
A reaçada anda dando faniquitos agora que o pop neocon está voltando pras trevas de onde nunca devia ter saído.
Os americanos e a veneracao pelo dinheiro.
zé bush
pense você o que pensar, aqui está o post perfeito sobre o que eu disse. do Piotr.
http://kropotkine.blogspot.com/2008/10/nidele-to-say.html
Peitudo,
Vou é comprar uma frota de carrocinhas de pipoca, pagar uma comissão de R$0,1 por saco grande e R$0,05 por saco pequeno, importar margarina da China, milho vou comprar de um fazendeiro que escraviza crianças em Minas Gerais e cujas filhas estão todas estudando prá “modelo” em NY, Londres e Paris. E aí sim, vou ganhar dinheiro.
O que é Polo 1? Sou eleitora do Gabeira e apóio o Obama, não sei nem como chega em Madureira. O mais longe que eu vou na Zona Norte é Méier e isso, acredite-me já é um sacrifício. Quando sinto necessidade de ver um ambiente “popular”, vou até Copacabana, respiro fundo e volto correndo pro meu canto.
Namber Uam, também fui, também ando acordando as galinhas que felizardas, não sabem nada sobre horário de verão…
(OT)
PD, o que você acha de fazer um open da Cláudia Ohana, que posará nua aos 45?
Segundo entrevista no “Globo”, ela iria radicalizar, mas resolveu ser ela mesma (oba!)
Vai render…
Caríssimos(as):
Alguém já definiu: Obama é hype. Isso faz toda a diferença na campanha. Falar que ele é melhor gestor em razão dos fundos gigantescos que arrecadou me parece algo bastante reducionista.
Seria como dizer que Spielberg é melhor gestor que Zé do Caixão, dada a diferença na produção de seus filmes…
Obama é um candidato carismático. E nós já vimos, aqui no Brasil, como isso faz a diferença. Obama também assumiu um figurino intertessante para o atual momento americano: o de cavaleiro da mudança. Também foi beneficiado pelos erros da administração Bush e contou com uma forcinha dos republicanos em mum momento crucial da campanha: a escolha da inacreditável Sara Pallin como vice.
Nesse contexto não é de se estranhar que Obama arrecade uma montanha de dinheiro. Com tantos elementos a seu favor ele ainda pode bancar uma de “grande gestor”.
Mas a situação inspira cuidados. Depois das eleições a obamamania pode se transformar em uma enorme ressaca.
Saudações,
RAdS.
[...] Eleições EUA: Obama em meia hora - Pedro Doria | Weblog [...]
estou pressentindo uma complicação para Obama…..acho que o pessoal está tenso demais.
os jornais estão criando um clima de oba-oba para depoiis, numa eventual derrota, falar em conspiração.
E os chiliques dos reaças aumentam com a proximidade da eleição do Obama.
Para Madureira, continue na linha do trem, sempre reta. ;)
Qual linha de trem? Isso eu sei que existem pelo duas, Leopoldina e Central. Tenho a impressão que vão para direções diferentes.
E isso só de curiosidade. Enquanto moradora da Zona Sul, loura, chique e poderosa, não ando de trem no Brasil.
Meu comentário sem nenhum link ficou retido para moderação. Isso já está ficando chato…
Saiu com atraso…
Memento é muito elitista.
em relaçào ao Obama, estou esperando ele ser eleito para cobrar a prometida felicidade na terra….
Cobra isto do Bush, frangão!
Nada disso Rodrigo. O Peitudo Bonnet G não gosta do Bush por acreditar que ele seria capaz de trazer a felicidade à Terra. Muito ao contrário, o estimado Chester considera que ninguém deve ser feliz. Nem um pouquinho. Os seres humanos não são dignos de felicidade e dignidade. Entendeu? O Chester gosta do Bush porque ele conseguiu fazer um número enorme de pessoas infelizes. Essa é a idéia Chestiana. Isso valoriza o que ele lá acha que é seu estado de felicidade.
Talvez quanto mais pessoas fiquem como ele…
A midia (estadão, folha, globo, etc)brasileira torce por MACCAIN!
Chester considera que ninguém deve ser feliz.
chest- epa, essa não. O que eu dosse, e v. é suficientemente inteligente para entender, é que ninguem temo direito de ser feliz às custas do estado.
A constituição americana na época de sua feitura trouxe esse problema moral, e chegaram a brilhante solução:
-Todos tem o direito de perseguir sua felicidade!
De qualquer modo não sei da relação porque você relaciona Bush com as pipocas de Madureira.
Toda midia brasileira, Globo então nem se fala, torce por Obama.
Recapitulemos: os republicanos são uns brutamontes, uns nazistas sem o bigodinho infame de Hitler, ao passo que os democratas representam a razão, a paz e a promessa da harmonia universal, certo? É o que se depreende da leitura dos nossos mais destacados e eruditos intelequituais. Vejamos alguns exemplos:
Segundo Arnaldo Jabor, que como comentarista político é mesmo um cineasta jenial, os democratas representam “a razão e a inteligência”, em contraste com os republicanos, cujo universo mental seria feito de “preconceito, violência, burrice e [...] pulsão de morte”. (Como vêem, a análise política de Jabor é cheia de sutilezas.) Se os democratas, em geral, representam a razão e a inteligência, Obama, em particular, encarna algo mais. Ele é “o jazz, a sexualidade livre, a liberdade da contra cultura”. Em resumo, “Obama é mais que um candidato; ele é uma síntese de idéias, é a tomada do poder das conquistas cientificas, culturais e éticas da modernidade”. Viram que eu não exagerava ao dizer que os comentaristas políticos andam escrevendo a respeito de Obama, em prosa, aquilo que B. Lopes escreveu, em verso, a respeito de Hermes da Fonseca?
Nemerson Lavoura
http://nemersonlavoura.blogspot.com/
Eis que desponta no horizonte a inteligência aguçada de Sergio Augusto, o Montaigne de Ipanema. Escrevendo sobre a convenção republicana, Augusto emitiu uma definição científica bagaray dos republicanos. Segundo o autor de Este mundo é um pandeiro, monumento imorredouro da filosofia política universal, os republicanos são, além de nazistas enrustidos (ou nem tanto), “caucasianos, caipiras, plutocratas, mal-amados, ressentidos, órfãos do macarthismo, peruas botocadas e lábios finos, vociferando ódio, zombarias, calúnias e slogans chauvinistas”. Ah, bom.
Portanto, é isso. Se Jabor e Augusto, esses luminares da inteligência nacional, dizem que é assim, quem sou eu para dizer o contrário? Eppur si muove, conforme se pode ver na imagem abaixo:
http://4.bp.blogspot.com/_T6-CMOjfZkA/SQqBCqYtCaI/AAAAAAAAAHw/uJKJkrB410o/s400/palin.jpg
Como vêem, eis um democrata que, para comemorar o Halloween, enforcou Sarah Palin em efígie, retratou John McCain emergindo do fogo do inferno e pendurou ambas as figuras na porta de casa. Mas, como sabe toda pessoa de bem, o monopólio da violência simbólica é dos republicanos, esses obscurantistas.
(Em tempo: se o contrário tivesse ocorrido, ou seja, se um republicano tivesse enforcado Obama em efígie e retratado um Joe Biden diabólico, o mundo inteiro lhe cairia na cabeça, e não sem razão. Como foi um democrata o autor dessa violência simbólica, a notícia ficou restrita a um despacho inconseqüente da Reuters.)
Eu que tôu mal acostumado ou o blog tá paradão?
sinceramente… acho que esse aluguel de tv por meia hora do Obama muito desnecessário!! Ele podia ter feito coisa melhor com o dinheiro.
hahahahaha, o Chesterix tá totalmente desorientado. Para de choramingar só pq sei lá quem enforcou a Sarah Palin no Haloween.
é o nível.
Chester 114, foi você que me disse para ir vender pipoca no Polo 1 de Madureira. Idéia que confesso, eu nunca teria sozinha, inclusive, porque como já disse nem sei para que lado é Madureira. E confesso que não estou interessada em descobrir. Se meus antepassados não tivessem cismado em descobrir a América eu não estaria aqui enfrentando mosquito dengoso no verão. Esse negócio de sair por aí descobrindo coisas não dá certo a longo prazo.
Bão né…
É que já encheu o saco a eleição americana. Tá tipo assim a Eloá mortinha e o Lindenberg. Saturação ou falta de coisa melhor (ou pior para por nas mídias escritas, faladas e televisionadas.)
A intelectualha bandeou-se prô lado do Obama, sinal claro de que as pessoas normais devem ir para o lado de McCain.
O Mc Cain continua na dêle, inclusive cometendo erros e gafes enquanto o Obama é teleguiado por dezenas de publicitários.
Mas que o PD tá muito, mas muito em cima das eleições americanas isso lá é verdade.
123, que chic…da Europia para o Meier..vai acabar no Irajá….
EUA bloqueiam fundos da
previdência privada argentina
O juiz da Corte Federal do Distrito Sul de Nova York, Thomas Griesa, determinou o bloqueio de US$ 553 milhões dos recursos da previdência privada argentina aplicados no país para evitar que a Argentina use o dinheiro das chamadas Administradoras de Fundos de Pensão e Aposentadorias. A decisão do juiz americano foi tomada dez dias depois que a presidente Cristina Kirchner anunciou a nacionalização da previdência privada e em meio à discussão do projeto do governo no Congresso Nacional. A medida atendeu ao pedido de um grupo de compradores dos títulos da dívida pública argentina que ainda não teve o dinheiro de volta desde o calote da dívida argentina, decretado em 2001. O bloqueio inclui ações, créditos e bens que possam estar no nome das administradoras da previdência privada criada em 1994, que desaparecerá, caso o projeto do governo seja aprovado no Congresso. As informações são da BBC Brasil.
(Em tempo: se o contrário tivesse ocorrido, ou seja, se um republicano tivesse enforcado Obama em efígie e retratado um Joe Biden diabólico, o mundo inteiro lhe cairia na cabeça, e não sem razão. Como foi um democrata o autor dessa violência simbólica, a notícia ficou restrita a um despacho inconseqüente da Reuters.)
Não confere.
Assisti alguns dias atrás, uma reportagem sobre um republicano que pendurou um Obama boneco enforcado em frente a sua casa com os símbolos da KKK. A reportagem também repercutiu como um despacho inconsequente.
Great comments!
Not underestimate the power of the dark side
#65 - Não é invadindo países que se combate terrorismo. (…). De que adiantou invadir Afeganistão? Nada.
Derrubar um governo que dava liberdade de ação a al qaeda a ponto de transformar o território do país numa área livre de treinamento para as atentados terroristas era essencial.
E lógico que dificultou bastante as ações do grupo terrorista.
“Os petistas não reconhecem os direitos de um sujeito na sua particularidade. Aceitam, por exemplo, a homossexualidade, mas como condição geradora de demandas, o que está longe de ser sinônimo de respeito ao homossexual na sua especificidade. Assim, o gay, para ser admitido no mundo dos justos, precisa ser um militante: exposto, “assumido”, porta-voz de uma causa, carregando bandeira. Um negro tem de trazer a escravidão estampada na alma. Ou negará a si mesmo. Também à mulher cabe se organizar contra o seu feitor. Não existem indivíduos, mas categorias. É uma espécie de sindicalização do espírito, de corporativismo anímico. É preciso que as “minorias” sejam dotadas de um rancor escravo que as torne dependentes existenciais de seus algozes. O ódio impotente, que tem de conquistar na marra o que supostamente lhe falta, está na origem de uma nunca contada história sentimental das esquerdas. Uma das filhas de Karl Marx relata que o pai lhes ensinava que Cristo era o filho de um carpinteiro pobre assassinado pelos ricos… Não tinha como dar em boa coisa.”
genial Reinaldão
Barack Obama representa um americano mais cosmopolita, que come espaguete com bottarga, instala um bidê em seu banheiro e está disposto a tomar chá de menta com o terrorista palestino que dá aulas em Colúmbia. Com Barack Obama, a campanha eleitoral americana se internacionalizou. Pior do que isso: ela se abrasileirou. Alguns dias atrás, Barack Obama imitou nossa propaganda e fez um programa de TV de meia hora. Como um candidato à prefeitura de Fortaleza ou de Rio Branco, ele prometeu oferecer remédio grátis e construir umas creches na Zona Oeste, se é que entendi direito. O abrasileiramento da campanha de Barack Obama tem outros aspectos igualmente alarmantes, como o plano de redistribuir renda aumentando os impostos dos mais ricos, e doando dinheiro aos mais pobres. O futuro dos Estados Unidos é Patrus Ananias.
genial Mainardi
O senhor acredita que o preconceito contra a direita tende a diminuir?
Sim, e isso acontece quando um país experimenta a esquerda no poder, como é o caso do Brasil, hoje. Nos países de democracia madura, o argumento “isso é de direita” não serve para encerrar uma discussão. Não gosto do governo Lula, mas ele está sendo bom para o nosso amadurecimento político. O PT no poder revelou a esquerda que faz o mensalão, persegue o caseiro, tenta controlar os meios estatais para os seus próprios fins e confunde estado com governo e partido. Com o tempo, os brasileiros vão se convencer de que os partidos de direita e de esquerda devem existir dentro de um mesmo espectro político, desde que aceitem a democracia. Essa mudança de percepção pode ser verificada nas últimas eleições municipais. A classe média de São Paulo, que no passado votou em massa em candidatos do PT, agora elegeu Gilberto Kassab e não o vê como um candidato da velha direita – apesar de pertencer ao DEM, o antigo PFL. Os eleitores não compraram a idéia de que as eleições eram a luta do bem contra o mal, como a campanha do PT tentou vender. O PT imbuiu-se, nessas eleições, da missão de eliminar o DEM. A idéia de eliminar um partido, de centro-direita ou não, é antidemocrática. O que o discurso do PT revela é o desejo de ser partido único. Resultado: a classe média que acreditou no PT agora desconfia de sua natureza democrática.
até o Magnoli est´´a dando bola dentro
Os EUA são o IV Reich…
A Perfect Circle- Counting Bodies Like Sheep
http://www.youtube.com/watch?v=HNhMxxUKZ4I
… estas eleições fajutas para escolher o novo “relações públicas” das corporações não é capaz de esconder:
Os EUA são uma ditadura global de ladrões, torturadores e assassinos.
bonzinhos são os chineses e russos….
agora parece que a mãe de Obama não estava no Havai quando ele nasceu……milagre, milagre….
o silencio do PD mostra que algo existe no ar. Será que ele sabe algo e não quer revelar? Será algo ruim para os obamistas?
#130, fine
Aqui, quem aplaude comentario de Reinaldo e
Mainardi é excomungado na hora, não é ?
PURGATÓRIO
Barack Obama
amigo meu encomendou, via Amazon, uma camisola de apoio a
John McCain. A camisola veio, ele vestiu-a e foi trabalhar.
Nada o preparava para o espectáculo posterior: colegas e
amigos olhavam para ele com um esgar de incompreensão e nojo.
A coisa foi tão ostensiva que, a meio da tarde, ele resolveu
mudar de roupa para não arranjar sarilhos num meio
maioritariamente artístico, ou seja, de esquerda.
O episódio é interessante porque revela o quadro mental em que
a esquerda usualmente chafurda. Creio que foi Roger Scruton
quem o resumiu na perfeição: quando um “conservador” critica
um “progressista”, ele parte do pressuposto de que o
adversário está errado. O critério é epistemológico, não
ético. Mas quando um “progressista” critica um “conservador”,
o julgamento é moral; e o adversário, um simples inimigo.
Naturalmente que existem todas as excepções do mundo. Mas as
excepções confirmam a tese: o pluralismo não entra na cabeça
de uma esquerda moralista e intolerante. Foi precisamente esta
arrogância moral da esquerda, a que se junta uma óbvia falta
de sentido de humor, que fizeram de mim uma pessoa à direita.
E McCain? E Obama? Sim, gostaria que McCain ganhasse. E ainda
acredito que McCain vencerá: as sondagens sempre inflacionaram
os Democratas (lembrar Carter contra Reagan). Mas não me
repugna que Obama vença. O que ouvi dele sobre política
externa (Afeganistão, Paquistão, Irão) chega e sobra para
adivinhar duas fatalidades. Primeiro, que a esquerda vai ter
uma desilusão profunda com o Santo Obama (para meu infinito
riso). E, segundo, que Obama será um digno representante da
América democrática e livre de que eu tanto gosto.
JP coutinho
a quem interessar possa
http://clix.expresso.pt/gen.pl?sid=ex.sections/23494
138, com o tempo a gente se acostuma. O pessaol aqui é meio burrinho, mas muito gozado
A crise financeira actualmente em cena teve uma insofismável
vantagem: distribuir diplomas de economia pela maioria dos
plumitivos. Até José Saramago, no último “Expresso”, não
hesitou em molhar a sopa no assunto, escrevendo um texto onde
reclama vigorosamente a prisão (e o fuzilamento?) dos
capitalistas gananciosos.
Infelizmente, o mundo é ligeiramente mais complexo do que o
ódio primitivo e a violência revolucionária que ainda espirram
da cabeça de Saramago. Basta ler o notável artigo de Dennis
Sewell para a revista “Spectator” para perceber porquê. A
crise em curso é um produto directo da selvajaria neoliberal?
Sewell desmonta a falácia ao explicar como o problema nasceu,
não da ausência do Estado - mas da presença insidiosa dele.
Nas administrações Clinton, ideias absurdas de “inclusão”
social pressionaram a banca a alterar as suas regras de
prudência na concessão de crédito para que os mais pobres, e
por definição os mais facilmente insolventes, pudessem ter
casa.
Segundo a ortodoxia da época, se negros e latinos tivessem
habitação própria, isso diminuiria o crime, aumentaria a
“performance” escolar dos filhos e criaria um maior sentido de
comunidade. Entre 1994 e 1999, dois milhões de negros e
latinos compraram o próprio ninho. Mas isso só foi possível
porque o governo montou um subtil esquema de “avaliação” dos
bancos, segundo o qual qualquer sombra de “discriminação” a
minorias seria severamente punida, em tribunal ou na concessão
de licenças várias. Os bancos, pressionados, limitaram-se a
baixar as orelhas e a trilhar a corda bamba. Deu no que deu.
Fuzilar os capitalistas? Eu, se fosse Saramago, começava pelos
políticos.
João Pereira Coutinho
politica dos demcratas de distribuição de renda
http://i33.tinypic.com/syo6m8.jpg
A ditadura estadunidense, quem quer que seja o novo “relações públicas” eleito, está mal das pernas:
http://ia310841.us.archive.org/1/items/KarlMarxAndTheGlobalFinancialCrisis2008/DasKapital.gif
Latuff!
… a ganância ilimitada da minoria diminuta que controla os EUA encontrou a realidade.
A ruína financeira e enfraquecimento político dos EUA é muito bom para o mundo…
http://ia310840.us.archive.org/0/items/WallStreetCrisis2/WallStreetCrisis2.gif
Latuff!
O novo “relações públicas” terá dificuldade enorme quando tentar apitar o jogo…
Diz lá o chefe anti-terror: !!Pouco importa em quem votaram!! E aqui no Brasil já recomeçou o reforço ao medo, ao apavoramento, à vigia inescruulosa a tudo e a todos; o olho fito no aniquilamento da Educação, o espalhamento desenfreado dos pontos de pregação, o olho vidrado nas famílias. Algo desandará tão completamente em nossa civilização que ou seremos totalmente destruídos ou teremos que tomar providências seríssimas de defesa à nossa vida e nossa liberdade e Sociedade contra os risonhos benfazejos espertos.