Eleições EUA: com Powell, o Post e o Trib
Edição 22 | domingo 19 – Antes de tudo, um pedido de desculpas pelo sumiço. Pura desorganização de minha parte e um tanto de trabalho extra. Hoje de manhã, o ex-secretáro de Estado de George W. Bush, ex-comandante das Forças Armadas durante a Guerra do Golfo, Colin Powell, anunciou ao país que votará em Barack Obama para a presidência.
? Antes, já na noite de sexta-feira, o país fora informado que dois de seus principais jornais publicariam os editoriais que são tradição na imprensa norte-americana comunicando quem consideram ser o melhor candidato. Tanto o Washington Post quanto o Chicago Tribune apoiaram Barack Obama. O Post é um jornal liberal de Washington então talvez não exista surpresa aí. O Trib é um jornal conservador, com tendência republicana até o último fio de cabelo. Mas é um jornal de Chicago e Obama é de Chicago, a política local falou mais alto – também não há surpresa aí.
? Onde há surpresa é na forma como tanto Powell quanto o Post argumentaram a preferência por Obama. Ambos têm uma longa e forte relação com John McCain. Apoiar seu adversário é do jogo. Questionar de forma tão incisiva McCain surpreende. E o argumento não é muito diferente do de Christopher Buckley, filho de Bill Buckley, mentor intelectual do movimento conservador norte-americano.
? ‘Não é só nas cidades pequenas do interior que temos valores’, disse Powell no programa Meet the Press agora há pouco, nesta manhã de domingo. É uma resposta à vice de McCain, Sarah Palin, que vem dizendo justamente isto. É no interior dos EUA que temos nossos reais valores. Powell, o Post e o Trib questionam duramente McCain pela escolha de uma pessoa tão despreparada. Nas palavras do Trib, ‘entre o impacto para sua campanha e o futuro do país, ele escolheu o primeiro.’
? O Trib, Powell e Buckley representam a intelectualidade conservadora dos EUA dizendo que o anti-intelectualismo do Partido Republicano deve acabar. Não é que apenas pessoas sofisticadas podem governar a nação mais poderosa militarmente do planeta. Mas ser sofisticado não é ’ser elitista’.
? Faltam duas semanas, dois dias, para a eleição presidencial. Barack Obama tem uma enorme vantagem eleitoral. Agora em setembro, bateu mais um recorde de arrecadação: 150 milhões de dólares. Tem dinheiro para gastar três vezes o que McCain decidir gastar em campanha. Mas isto não quer dizer que a eleição esteja ganha. É Obama quem diz: ‘não podemos subestimar a capacidade do Partido Democrata de estragar coisas garantidas’. Ele tem razão ali.
? Mas Obama não tem razão em tudo e ele sabe disso. Este é um tema para alguns dos posts na próxima semana.
Ainda sobre o assunto:
- O Brasil nas eleições dos EUA Há alguns meses, escrevi um post listando o que (na época) diziam Obama, McCain e Hillary Clinton sobre o Brasil....
- Live Blogging: O Debate Presidencial
Atualize este Post até 23h45 23h47 Boa noite, pessoal! Obrigado pela companhia =) 23h47 Ambos tiveram seus bons momentos, Obama começou bem, McCain estava um... - Live Blogging: O Debate Presidencial 2
Atualize este Post até 23h45 23h34 Assim termina o debate presidencial. Obrigado pela companhia de vocês. Mais tarde volto! 23h32 McCain: O que não sei... - Live Blogging: O Debate dos Vices
Atualize este Post até 23h45 23h44 Valeu Idelber! Numa das próximas temos que ver se não dá para entrarmos juntos em vídeo live. 23h38 Gente... - Live Blogging: O Debate Presidencial 3
Atualize este Post até 23h45 23h33 Excelente debate. E cansativo. Em uma ou duas horas estou de volta =) 23h30 McCain: A América não pode...
Pedro, a diferença entre os dois baixou, alguma notícia sobre porque isso ocorreu?
:-)
baixou = diminuiu
Tirou a pergunta de minha boca, Alexandre.
Se bem que eu li isso num comentário do Chesterton. Então, não há de ser verdade…
Pedro, comporte-se. Seja organizado, oras. Vim e voltei aqui por horas esperando um post. Tá pensando o que?
=P
O editorial do Washington Post de ontem merece ser lido. Pra mim o melhor texto de toda essa campanha. Em uma lauda diz tudo.
Aqui está
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/10/16/AR2008101603436.html?hpid=opinionsbox1
Agora vou caçar esse do Chicago pra ler. O blogueiro bem que podia ajudar seus leitores.
Mas achei… aqui está. Lerei.
http://www.chicagotribune.com/news/opinion/chi-chicago-tribune-endorsement,0,1371034.story
Meu comentário #3 está bloqueado. Vacilei, fui ajudar os colegas colocando os links que o Pedro Doria não colocou, o do Washington Post e o do Chicago Tribune e dancei, ficou preso lá até o blogueiro ver.
No #3 digo que o Editorial do Washington Post é muito bom. E como achei o do Chicago foi ler. Nem se compara.
Mas, pro Mr X devolver meus Alfojores, uma caixa inteira, o Chicago Tribune, na última frase é conclusivo: Ao escolher a Sarah Palin o McCain preferiu um impacto de campanha ao dever com o país. Dançou.
Mr X, onde passo o endereço pra você mandar os tais alfajores?
Aqui há notícia dos 3% de diferença entre eles, é da Folha:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u457861.shtml
:-)
PD, o que houve?
Diferença entre Obama e McCain cai a 3 pontos nos EUA -pesquisa
Por Andrew Quinn
WASHINGTON (Reuters) - A vantagem do candidato democrata Barack Obama sobre o republicano John McCain na corrida à Casa Branca caiu para três pontos percentuais, segundo pesquisa Reuters/C-SPAN/Zogby, divulgada neste domingo.
Obama tem 48 por cento das intenções de voto contra 45 por cento de McCain. A pesquisa tem uma margem de erro de 2,9 pontos.
O especialista John Zogby afirmou que o resultado é uma boa notícia para o candidato republicano e provavelmente reflete a perfomance de McCain no último debate presidencial, na quarta-feira passada.
“Pela primeira vez nas pesquisas McCain bate os 45 por cento. Não há dúvidas de que algo aconteceu”, declarou Zogby.
Segundo ele, o senador por Arizona parece ter consolidado o apoio da base republicana, onde nove entre dez eleitores votam nele, além de ganhar terreno entre os independentes, que devem ter papel decisivo nas eleições de 4 de novembro.
A vantagem de Obama entre os eleitores independentes caiu, de sábado para domingo, de 16 para 8 pontos percentuais.
“Se essa tendência se mantém, será um alerta na campanha de Obama”, disse Zogby.
Eu tenho uma teoria sobre essa diminuação da vantagem que as pesquisas mostram: deve cair progressivamente até o dia das eleições, à medida que o povo americano percebe e a mídia repercute o quanto Obama é negro.
Se eu fosse ele tentava disfarçar, evitava câmeras.
Obama deveria contratar Michael Jackson como seu ‘consultor racial’… ganharia a eleição com um pé nas costas…
PD,
O Washington Post é um “jornal liberal”?
Para o Idelber, é “o pai de todos os jornais conservadores”.
He really is black, isn’t he?
Oh, my!
Boa definição da “democracia” nos EUA por Pedro Dória:
“Barack Obama tem uma enorme vantagem eleitoral. Agora em setembro, bateu mais um recorde de arrecadação: 150 milhões de dólares. Tem dinheiro para gastar três vezes o que McCain decidir gastar em campanha.”
É isto mesmo… uma democracia fajuta.
Qualé a da eleição estadunidense… por Latuff:
http://ia311205.us.archive.org/1/items/MccainAndObama/UsElections.gif
Latuff!
Ambos representam o mesmo partido: O partido dos negócios.
Agora… a única chance de piorar em relação a george “genocida” bush é se o velhino fascista for eleito, bater as botas… e assumir a burralda da sarah palin.
Calma aí com essa história de diferença de 3 pontos.
O Zogby é o instituto de pesquisa mais questionado pelos especialistas.
Só para comparar com os outros:
- Diageo/Hotline +7%
- Gallup +7%
- IBD/TIPP +5,1%
- Rasmussen +6%
- Research 2000 +7%
Gente, o Zogby deu vitória pro John Kerry na última eleição.
Manuel Amaral Bueno, não sei porque o Idelber falou isso do Post, nem imagino o que os Graham (família controladora do jornal) fizeram para ele. Mas, se o Post é conservador, não quero imaginar o que ele acha do Trib, muito menos do Washington Times…
Sinceramente, com todo o respeito, mas uma perguntinha que, provavelmente, denotará todo o meu “bairrismo” e minha ignorância: qual a diferença substancial pra “nóis”, tupiniquins, sendo eleito ou o Obama ou o McCain?
Pergunto isso, pois às vezes parece que sou um eleitor dos Estados Unidos mesmo, enquanto os “especialistas” da mídia não tentam, nem ao menos, demonstrar quais os efeitos da eleição de um ou de outro para nosso país e para o contexto mundial, como um todo, igualmente.
“Ao escolher a Sarah Palin o McCain preferiu um impacto de campanha ao dever com o país”
Na boa, prefiro a Sarah Palin a qualquer dos 4 candidatos/vices.
Sarah Palin/Joe the plumber 2012!
E Pax, qual “dever com o país”? Não li o artigo, de qual “dever” estão falando?
O Obama, podem apostar, vai ser a pior coisa que vai acontecer aos EUA. Aliás, se for apenas medíocre, vou ficar satisfeito, pois confesso que com sua eleição não espero menos do que o apocalipse.
Mas tudo bem, vou ficar por aqui me divertindo e dizendo “eu avisei, não avisei?”
p.s. McCain também seria medíocre, mas não a grande desilusão que Obama (com tudo o que se espera dele) será.
p.s.2. Fabio Passos: Latuff é um filho da puta, simpatizante de terroristas, e não sabe nem desenhar… Cara, você é burro demais, nem sei porque falo com você.
Quanto a Colin Powell,
a) é negro;
b) quer um emprego no Governo Obama.
Acho que em no dia das eleições a disputa estará como sempre esteve: empatada. Obama disparou no começo de outubro em razão da crise econômica. Agora os eleitores começam a ficar “acostumados” com a crise e a diferença já é menor.
Não sei não, mas quando fico dois dias na praia já fico mais escuro que o Colin Powell.
Mr X,
calma boneca, um pouco menos stress e argumentos sem fundamento te fariam bem.
E viva Latuff!
Possivelmente o mais importante artista retratando a realidade política no Brasil.
saca só a ruína do Tio Sam e de quem ele vai roubar dinheiro para salvar os grandes negócios…
http://ia311207.us.archive.org/3/items/SavingPrivateBanks/BankCrisisUsa.gif
Latuff!
A política é algo engraçado. No Brasil, o anti-intelectualismo caracteriza a retórica esquerdista, que exalta a sabedoria intuitiva do povo e posiciona-se contra os “acadêmicos paulistas”.
Nos Estados Unidos, o anti-intelectiualismo tem mais uma conotação moralista, que acusa progressitas de atentarem contra os valores ancestrais do povo.
Pra mim, tudo isso não passa de retórica vazia de políticos que querem mobilizar os seus partidários e demonizar os seus adversários, de modo a caricaturá-los como representações do mal. Essa conversa me enche de tédio…
Thiago
P.S. Prefiro a política francesa, em que um bom preparo intelectual é condição sine qua non para candidatar-se à presidência, à esquerda ou à direita. O resto é demagogia…
Coitado do Thiago… a característica mais marcante da direita no Brasil é sua absoluta indigência ética e intelectual.
Nossa direita, em termos intelectuais, é internacionalmente reconhecida como uma ralé…
Não é por outro motivo que a burralda da sarah palin tem simpatia deste pessoal.
nhaxs
ewua jrbuht
bceq hugnc
yptdr
yptdr
puevbf ixyc agsmt
comejai hlzfma
gibn
cwlyvpg
wdby xlwmrk wdzsu