Marta na blogosfera
Nunca antes na história deste país os mais destacados blogueiros haviam falado a mesma língua, defendido o mesmo ponto de vista e investido na mesma direção. Pois isso ocorreu ontem - e talvez jamais se repita. Credite-se a proeza a Marta Suplicy, candidata do PT à prefeita de São Paulo, e ao comercial de sua campanha que perguntou sobre a condição civil de Gilberto Kassab (DEM).
Ainda sobre o assunto:
- Marta e o eleitor que não conhece Kassab Um anônimo, nos comentários do post sobre o racismo nas eleições norte-americanas, traz a questão da propaganda de Marta Suplicy...
- Kassab + Marta não é mau resultado
Mas os partidos seguem frágeis (Os leitores doutras cidades do país que perdoem os excessos cariocas deste Weblog.) No Brasil, São Paulo é minha segunda... - Luis Nassif, Veja e a blogosfera Algo de muito importante está acontecendo na blogosfera brasileira desde que Luis Nassif começou a publicar suas reportagens a respeito...
- Blogosfera em debate O arquivo mp3 com o debate promovido pelo Digestivo Cultural, ontem, já está no ar. O Marcelo Tas também já...
- A blogosfera mapeada A Vanity Fair publicou um delicioso mapa da blogosfera norte-americana. Distribuiu todos num plano bidimensional cortado por dois eixos. No...
É , concordo, mas se fosse o Kassab a questionar a vida da Marta boa parte desses paladinos da vida privada se calaria e os jornais ao invês de criticar iriam ajudar na repercussão contra a Marta.
Acho que esse fato pode sim se repetir outras vezes.
Leio muito o seu blog. Escrevo pouco aqui.
Mas, não é por nada não, se a Marta está fazendo jogo sujo, você pode estar colaborando por repetir a suposta intenção: Sugerir que o Kassab é gay. Ela poderá jurar de pés juntos que isso nunca passou pela cabeça, mas todos que repetem que isso foi uma estratégia dela não poderão fazer o mesmo.
Outra coisa, da lista “esmagadora” que o Noblat fez dos “blogueiros”, se contam nos dedos quem não está vinculado a algum site da Grande Imprensa. Será mesmo que eles nunca “haviam falado a mesma língua, defendido o mesmo ponto de vista e investido na mesma direção”? ;-)
Eu compreendo uma coisa: em campanha que está perdendo, bate desespero e qqer coisa fica palatável …
Foi bem reproduzida uma ótima matéria do Valor
http://blogdofavre.ig.com.br/wp-content/uploads/2008/10/piraporinha_santana.jpg
sobre as diferenças de abordagem política de grupos sociais de Piraporinha e Santana. Para ilustrar o grupo conservador de Santana, foi escolhida uma mulher que ficou martelando as condições familiares da Marta. Será que essa eleitora acha que tanto faz a vida familiar do Kassab ??? Se a gente racionar friamente, essa eleitora poderia ficar tentada a, no mínimo, mudar o voto para nulo e assim prejudicar o Kassab …
Não acho que a biografia da Marta comportasse tal tópico, mas que a grita está sendo bem exagerada, está sim … Pq como eu disse no tópico anterior, a homossexualidade do prefeito é talk of the town há um tempo. E essa discussão vem sendo abafada não é de hoje …
Não que isso seja relevante pra administração pública, mas estamos numa campanha (que É uma guerra) e nela, as verdades mudam de valor e direção conforme o momento. E o momento parece pouco favorável à Marta …
Isso é o petismo, gente!
Não tem jeito, tá no DNA dessa galera…
O consolo é saber que o Kassab vai atropelar a baronesa do Botox feito um trator!
Uma coisa deve ser levada em consideracao. Se fosse um candidato do DEM sugerindo que o candidato do PT fosse gay, a proxima capa da Veja seria: “Armario Vermelho: Candidato do PT se nega a revelar sexualidade”
Acho que alguns de vocês tem razão: alguns dos que partiram em defesa do Kassab não fariam o caminho contrário.
E perdeu meu voto.
e dai?
voces estao afirmando a partir de suposicoes…
se fosse ao contrario e bla, bla,bla…
mas nao foi…
ponto final…
“mas se fosse o Kassab a questionar a vida da Marta”…
mas nao foi :P
conforme-se….
Me ocorreu um dito em latim muito apropriado para o episódio:
vacilantes sunt, enrabatus est
Marta pagará pelo erro descomunal, imbecil. São Paulo pagará com um governo DEM comandado pelas empreiteiras.
Ela vacila e quem toma no fiofó é o povo de Sampa. Marta, relaxa e goza agora. A cagalhofança foi feita e jogada ao ventilador.
Comentario 9, essa afirmacao de “se fosse” eh baseada em episodios como o de 89 que realmente aconteceram, entao nao tem nada de errado com o “se fosse”
Pedro
Sinto muito, mas o noblat não vale. Ele mesmo não esconde, aliás, deixa sempre bem claro, que é tucano fanático.
O Noblat realmente está totalmente parcial ultimamente.Ele só não é um desclassificado como o Reinaldo, então ele disfarça um pouco.
talvez seja o fundo do poço petista….se bem que petista sempre pode cavar mais fundo.
Sei não, sei não …
Será que ninguém percebeu que o volume de críticas aos blogueiros por essas críticas à Marta está crescendo cada vez mais? E isso ocorre por uma situação bem simplista: quem aqui pode responder se os democratas não fariam o mesmo para acabar com a imagem de uma pessoa?
Em suma: chamar o Kassab de gay não pode, mas chamar a Marta de piranha, isso pode?
Uma coisa que a gente aprende rápido na vida. Se o objetivo é ir na contramão de tudo que anda de errado por aí, sabendo que do lado deles é que anda a força, vide grande imprensa, hoje também dispersa nos blogs, então o sujeito tem que andar muito na linha e não tem o direito de errar. Porque se pegam vai ser massacrado. Está claro que se o Kassab tivesse perguntado se ela sabia qual era o nome verdadeiro do marido dela, ou pedido a certidão de casamento sei lá, muita gente que hoje se confessa horrorizada com a homofobia da Marta ia ficar no coro do “mostra! mostra” mostra! Mas como não foi ficar especulando não leva a nada que já não se saiba.
Mais um erro colossal do PT de SP. Estão acumulando. Haja confiança na promessa de grana liberada geral feita pelo Lula. Agora é só esperar que ela supere o horror à Marta que parece um sentimento transcendente, tem gente de tudo que é cor e classe social com horror a ela. A propaganda em si não tem nada a ver. Vi ontem à noite, uma bobajada, duvido que alguém não tenha sentido a marca do malufismo nele. Renovada por aquela coisa do “ele não manda fazer, ele vai lá e faz”. Mais bobagem e bobagem eficiente. Não é possível que toda a equipe seja tão mal informada assim…Ninguém pensou na possível interpretação da frase imbecil: É casado? Tem filhos?Isso não tem nenhum interesse. político, quando eles não têm filhos têm afilhados o que vem a dar no mesmo no quesito criação de cargos bem-remunerados de ASPONE.
Desfeito o mistério:
Questionado publicamente, Kassab afirma que não é homossexual
Prefeito respondeu pergunta da platéia durante sabatina de jornal.
Campanha de Marta retirou propaganda que questiona vida do rival.
Roney Domingos
Do G1, em São Paulo
Tamanho da letra
A- A+
O prefeito de São Paulo e candidato à reeleição, Gilberto Kassab (DEM), foi questionado publicamente nesta terça-feira (14) sobre se é ou não homossexual. Kassab respondeu: “Não”.
Foto: Roney Domingos/G1 O prefeito e candidato à reeleição pelo DEM, Gilberto Kassab, durante sabatina nesta terça-feira (14) (Foto: Roney Domingos/G1)A pergunta foi formulada por escrito por uma pessoa da platéia e lida para Kassab por Fernando Barros e Silva, um dos jornalistas que participavam de sabatina promovida pelo jornal “Folha de S.Paulo”.
O jornalista afirmou que havia quatro perguntas de pessoas da platéia sobre o mesmo tema. Nesse momento, Kassab fez o seguinte comentário: “O que há de mulheres querendo casar comigo…”
Em seguida, o jornalista leu uma das perguntas: “Eu quero saber do sr. Kassab, pelo fato de estar beirando os 50 anos e ser solteiro, para acabar de vez com a polêmica: o sr. é homossexual?”. O prefeito respondeu: “Não”.
f*-se. não mudo meu voto por isso. Só mudaria (para nulo) se houvesse algum escândalo administrativo. Ficou feio, mas não é isso que importa para a minha cidade, costumeiramente tão maltratada.
Mas a questão é: quem tá falando mal da Marta por isso já era contra ela. Será que ela conseguiu botar na cabeça de alguma parcela do eleitorado alguma dúvida em relação ao Kassab?
Peraí Pedro Doria, essa não foi a única unanimidade da Marta.
Vi com esses olhos que a Terra há de comer uma votação no Jornal do SBT da noite, naquela época do “relaxa e goza” TODOS os ouvintes, os DEZ telefonemas condenarem a Marta pela infeliz frase.
Olha, foi a única vez que isso ocorreu naquelas enquetes (nem sei porque pararam, era até interessante, o pessoal ligava com o Jornal ao vivo e saia cada uma….).
:-)
:-)
Caro Pedro
Se bem entendo a posição de vcs., um sujeito qualquer se for homosexual e se eleger pode ficar tranquilo , pois sua vida privada não pode ser investigada nem comentada. Pode nomear o companheiro e parentes do mesmo a cargos de confiança que não estará configurado nepotismo.
Quem quer privacidade que fique em casa ou na iniciativa privada
, daí o nome ” Cargo PÚBLICO “
FPS3000,
Ela não podia era abrir mão dos seus princípios.
Qualquer um pode chamar o Kassab ou a Marta de piranha. Se conseguir sustentar o que diz.
Ela vergonhosamente foi escrota ao bancar esta estratégia. Uma pessoa com a trajetória política que ela construiu, não pode decepar sua própria mão só pra conquistar o voto alheio.
Vão-se os anéis, mas ficam-se os dedos.
Não sei onde li, mas é verdade: Maluf, que é Maluf, não questionou em 1988 se Erundina era casada e tinha filhos…
Marta desceu abaixo de Maluf.
“Marta pagará pelo erro descomunal, imbecil. São Paulo pagará com um governo DEM comandado pelas empreiteiras.”
Será que eu entendi? A Marta vai perder por causa deste episódio?
Ué? Porque perdeu no primeiro turno? Porque já saiu com mai de 10 pontos atrás na última pesquisa?
Não parece mais sensato creditar a possível derrota da Marta à lembrança que o povo paulistano tem dos 4 anos que ela foi prefeita e à comparação com a gestão atual do Kassab?
Sergio Santana, nepotismo é anti-ético e ilegal.
Alguém está acusando o prefeito de nepotismo? Se essa é a questão, e é uma questão importante, Marta Suplicy deveria fazer a acusação que deseja.
Por enquanto, só insinua sua homossexualidade como se fosse demérito.
não me admira o que a marta fez, ela é do PT, e desse povo vc pode esperar de tudo.
PD.
O Sergio Santana não é o primeiro a acusar o Kassab de nepotismo para o companheiro (será que existe?) .
Nos comentários do outro post sobre o assunto chegaram a dizer que o Kassab criou uma secretaria para nomeá-lo secretario de estado.
Só que ninguém dá nome aos bois. Estranho, né?
Espalhar estes boatos será parte da estratégia dos “brilhantes” marketeiros do PT?
#26
É verdade Theo.
Realmente vale tudo para os PTistas.
Até parecem os muçulmanos se explodindo em atentados covardes matando inocentes não é mesmo?
Pessoal gosta de ficar generalizando nessa tecla de que todo petista é igual. Ah, esses reaças, depois não sabem pq o PT cresce a cada eleição.
Cara, estes comunistas não aprendem !!
Vamos lá acabar com a hipocrisia deles…
Da comunidade do Gravataí:
Pra vc matar a saudade !!
Depois mando o link com a banda de cavaquinhos de Imirim Paulista, para vc fazer outro post….rs
http://veja.abril.com.br/271004/p_052.html
http://veja.abril.com.br/271004/imagens/brasil3.jpg
E tenho dito !
#30
Concordo José, são iguais ao bando de direitobas tentando se achegar ao LULA para desfrutar da sua popularidade.
Que coisa mais bizarra não?
E aí a Marta mudou a campanha e agora no final o locutor pergunta (naquele tom de voz sóbrio): “Você sabe o que mais o Kassab esconde?”
Quá! Quá! Quá! Quase me borrei de rir….
Concordo,
não entendi sua insinuação, ou entendi demais.
mas é isso mesmo, pra essa galera revolucionária vc pode esperar qualquer coisa.
Concordo,
e na dúvida se eu entendi direito ou não,
vai tomar no c*!!!!
#34
Theo
Não entendeu e apelou, ou apelou e não entendeu?
“… os mais destacados blogueiros …”
Hã. Que pedante…
E que mentira…
… esta tolice nasceu na mídia-corporativa e foi apresentada, de forma negativa, por blogueiros acostumados a comer com farinha e reproduzir o besteirol midiático.
Nos blogs em que frequento, apenas um (que surpresa…?) repercutiu exatamente o que leu na fsp, estadão, quadrilha veja e globo.
A rede é, felizmente, muito maior do que pensa este sujeito…
A marta foi ignóbil, mal caráter, um verme.
É nojento alguém brincar com esse tipo de coisa.
É por isso que eu já desconfio de quem pergunta sobre sexualidade, ou cor - se você realmente acredita que isso não faça diferença, prá que a informação? E por acaso ser hetero, gay, preto, branco, amarelo ou sei lá o que mais deve ser motivo de orgulho? Entendo alguém se orgulhar do que é conquistado, se orgulhar da família, mas que sentido existe em se orgulhar de algo que veio aleatoriamente, sem escolha, como sexualidade ou cor de pele?
Estranho…
Fabio,
Você realmente acha que a postura da marta não foi reprovável? E quando a mídia-corporativa está realmente reproduzindo uma postura reprovável - como essa da marta ou várias declarações do lula (incluindo fh, senão você vai achar que eu sou tucano…).
Não diminua os fatos só porquê foram veiculados pelo “outro lado” - gente que está do “nosso lado” também faz coisa feia e merece ser admoestado.
Marta processa a liberdade de imprensa.
Poderia ser diferente? Marta Suplicy entrou na Justiça contra Kassab, por este ter publicado, em seu site, a opinião de Ricardo Noblat, Kennedy Alencar(pasmem!), Reinaldo Azevedo e outros blogueiros e colunistas, sobre o comercial sórdido veiculado por sua campanha. É a tentativa desesperada de virar o jogo, típica e conhecida tática canalha da companheirada.
nem lembrava
http://2.bp.blogspot.com/_t2sqbyvWbyA/SPUyyhQQcsI/AAAAAAAAEEA/cAUML8VK52E/s1600-h/martaxa.jpg
LC,
Acreditar que Marta Suplicy, com um reconhecido e belíssimo histórico de combate a homofobia, desmerece alguém por ser gay… é uma tremenda tolice.
Ingenuidade em alguns casos. Hipocrisia nos demais.
Senhores!!!
Prá quê tanto barulho? É apenas política!!!
Vão agora me dizer que vocês estão esperando decência, respeito e honestidade numa disputa eleitoral?
Só me faltava esta. Se continuar assim vocês logo vão querer respeito ao dinheiro público, fusão Flamengo e Fluminense e até político honesto!!
Vocês perderam totalmente a noção…
mais torto que a Marta só a APCM que quer fechar a comunidade Discografias e criou algo maior ainda, rs..
http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u455850.shtml
vejam a matéria
Mas agora falando sério:
Entre ter um marido como o Suplicy e um filho como o Supla, melhor, mas muito melhor ser solteira e não ter filhos…
Tá certo o Kassab. Melhor família nenhuma que família ruim…
Danilo, lá no 23:
“Marta desceu abaixo do Maluf”
PQ o P Danilo!!! Abaixo do Maluf? É possível alguma coisa ainda mais baixo que o Maluf?
Caraca meu!!!! Você pegou pesado!! Nem mesmo o pessoal do PT merece tanta pancada!!!
Parabéns.
Estou assustado com esse súbito moralismo que abateu até o nosso Pedro Dória. Enquanto o Gabeira estava no PT e afastado dos conservadores a sua vida sexual era sempre lembrada indiretamente. A partir do momento que ele migrou eu nunca ouvi ninguém na imprensa tocar no assunto.
Sempre achei estranho ninguém comentar sobre a vida do Kassab, ainda mais com estas denúncias veladas de favorecimento ao seu parceiro. Hoje ele disse que não é gay. Parecia que esse assunto era um elefante na sala para a imprensa. Assim como o filho do FHC. Será que não existia uma forma digna e objetiva da imprensa abordar este assunto? Não seria esta uma obrigação da imprensa? Qual o problema de perguntar pra uma pessoa qual a opção sexual? A gente responde isso em qualquer fixa de inscrição de clube. Se a pessoa não quiser responder que não responda mas a imprensa fica com medo de atrapalhar os queridinhos dos patrões.
fixa=ficha
Lendo alguns comentários acima, dá para concluir que o pessoal já está se acostumando com o fascismo fluido de que a esquerda sempre foi praticante e no qual o PT sempre se destacou. O fascismo, já dizia um intelectual francês que hoje pouca gente lê, não é impedir de dizer, mas obrigar a dizer. E é exatamente isto que Marta e seus marqueteiros estão querendo fazer com o Kassab, confiando na cumplicidade daquilo que há de pior - leia-se: de mais conservador - na sociedade paulistana (religiosos etc.). Alguém aí acima diz: qual é o problema de querer saber se Kassab é gay ou não. Outro, mais ingênuo ainda, diz: se ele não quiser responder, que não responda… Pergunta: desde quando a sexualidade dos candidatos é parâmetro para a política? Outra pergunta, ao “inocente” que sugeriu acima que, assim como Kassab está sendo chamado hoje, indiretamente, de gay, Marta um dia foi chamada de piranha: quem se referiu com estas ou semelhantes palavras à candidata do PT? Sinceramente, não me lembro de nenhum comercial de TV ou outra peça de propaganda política que trouxesse à baila o affair Marta-Belisario. Quem ficou se queixando pelos cantos, fazendo o papel ridículo habitual, foi o marido traído.
Primeiro, o Kassab caiu muito no meu conceito que eu o já o tinha bastante baixo, não por ser gay e sim por esconder essa condição, assim meio Mr. X, se ele é casado não se sabe, mas que é amasiado com o Rodrigo Garcia quase todos sabem. No mais, a maior parte da rejeição contra a Marta não vem de sua administração, que foi ótima, tendo organizado o sistema de lotações que era composto por Kombis velhas, podres, feito os “perueiros” migrarem para micro ônibus e se organizarem em cooperativas, criou o passe único e os CÉUS, medidas de tanto sucesso que tiveram que ser seguidas pelos adversários políticos, atualmente. Como ia dizendo em boa parte a rejeição se dá pelo diz-que-diz de comadre de ela ser uma mulher independente, sexualmente ativa e resolvida. E isso, as vistas das tias velhas conservadoras é um atentado ao pudor. - Como pode ela ter abandonado aquele santo do Suplicy, por um Argentino-Frances-Judeu? Dizem as “cumadres” conservadoras da moral paulistana. Ao mesmo tempo que prezam tanto pela moral, não tem o menor pudor em votar numa bicha enrustida, contanto que seja reacionária… Pelo menos o recado foi dado. O resto é só hipocrisia… Resta relaxar e gozar.
A resposta do comentarista “concordo” para o Theo, foi algo que deveria entrar para os anais deste blog, seja inocentemente sem saber que ele é muçulmano ou proposital, o cara perdeu a compostura e seu comentário criticando o baixo nível dos PTista passou a valer tanto quanto um titulo subprime…
Frederico Hyum Gorostyza,
algumas formas simples de discutir na internet são: identificar a fraqueza de um comentário qualquer e exagerar esta fraqueza para ridicularizar o comentarista e assim vencer o debate, ou identificar o que o comentário acrescenta e louvar esta parte para depois acrescentar outra coisa.
Eu nunca quis defender a Marta nem a atitude da campanha dela. O que eu fiz foi questionar a imprensa e esta súbita onda de moralismo. Nunca houve uma campanha atacando a Marta diretamente porque isto não era necessário. A vida privada da Marta já havia sido invadida antes e todos a conhecem. Assim como a vida do Gabeira e o filho do Renan Calheiros. O que eu questionei é que os moralistas de agora não foram moralistas no passado e nem exigiram um tratamento igual para os candidatos. Não era dever da campanha da Marta trazer este assunto para discussão. O que eu pergunto é o verdadeiro motivo que faz com que ninguém na imprensa toque em assuntos como a vida pessoal do Kassab ou o filho do FHC. Se for por moralismo eu gostaria de saber onde estava este moralismo quando o assunto era a vida pessoal do Lula, da Marta, do Renan ou do Gabeira (quando este ainda não era queridinho dos patrões).
Quando eu leio os comentarios, eu so tenho uma conclusao a tirar.
No Brasil so existe duas posicoes politicas o PTismo e o antiPTismo.
No fim das contas, nego so concorda ou discorda dependendo do grupo em que ele faz parte
O Noblat, que está tão indignado com esta invasão da privacidade do Kassab, escreve para as organizações Globo. A mesma Globo que usou uma camera para filmar o interior do escritório do Marco Aurélio Garcia. Todos sabemos que o top,top,top foi uma resposta a loucura da cobertura midiática que culpava o governo por um acidente de avião usando umas tais ?ranhuras? como argumento. Esta Globo mostrou as cenas de uma manifestação privada em seu Jornal, no horário nobre, sem nem enrubescer a face.
Volto a lembrar. A campanha da Marta errou. Baixou o nível. O que questiono é a reação da imprensa. O problema é ver um monte de puta velha posando de virgem.
Alguns pingos nos “is”:
1) O comercial foi péssimo. Insinua uma coisa que se falava aqui e ali (e que a Veja também perguntou, mas a imprensa é livre, né?). É covarde. Estimula preconceitos. Pior mesmo é saber que numa sondagem feita nos dias 13 e 14, enquanto a inserção ia ao ar, o Ibope registra diferença de 12 pontos a favor de Kassab. Eram 17 pontos, há uma semana, segundo o Datafolha.
2) Nenhum blogueiro independente, da direita ou da esquerda, da grande mídia ou não, neutro ou fanático, elogiou Marta quando ela, corajosamente, defendeu homossexuais e escola pública laica em ambiente hostil: durante debate uma escola batista. Agora, estão todos, 100%, indignados. Seletivas opiniões, né?
3) O comercial seria “correto” se não tivesse as perguntas “Ele é casado? Tem filhos?”. Que efeito teria se fosse sobre o namorador Aécio Neves, que todos sabem ser solteiro e sem filhos? Possivelmente, não haveria nem polêmica.
4) Alguém aí acima, de típico cinismo, não se recorda de alguém se referir a Marta como piranha. Ah é? E o comercial abjeto afirma que Kassab é gay? É justamente essa insinuação difamatória, da qual Marta foi vítima, sim, que se condena, ora bolas.
Ah, e se há “nepotismo”, a imprensa está sendo indesculpavelmente omissa. Alguém se lembra da capa da Caros Amigos de alguns anos atrás? “Por que a imprensa esconde o filho de FHC com a jornalista da Globo?” Caros Amigos fez jornalismo marrom?
O que eu acho engraçado é que na sabatina da Folha alguém perguntou na lata para o Kassab se ele era homossexual (”pergunta da platéia”, como se isso desculpasse qualquer constrangimento).
Pisaram na bola também, lá na Folha.
Quem mandou se meter com a viadagem.
Até que anteontem à noite surgiu nas telas, no horário do PRN, a figura da ex-mulher de Lula, Miriam Cordeiro, acusando o candidato de ter tentado induzi-la a abortar uma criança filha de ambos, para isso oferecendo-lhe dinheiro, e também de alimentar preconceitos contra a raça negra.
A primeira reação do público terá sido de choque, a segunda é a discussão do direito de trazer-se a público o que, quase por toda parte, se classificava imediatamente de ‘baixaria’.
É chocante mesmo, lamentável que o confronto desça a esse nível, mas nem por isso deve-se deixar de perguntar se é verdadeiro. E se for verdadeiro, cabe indagar se o eleitor deve ou não receber um testemunho que concorre para aprofundar o seu conhecimento sobre aquela personalidade que lhe pede o voto para eleger-se Presidente da República, o mais alto posto da Nação.
EDITORIAL PUBLICADO EM O GLOBO NO DIA 14 DE DEZEMBRO DE 1989, QUINTA-FEIRA, DATA EM QUE LULA E COLLOR TRAVARAM O DEBATE FINAL ANTES DO SEGUNDO TURNO, EM 17/12/89
O problema não é se o Kassab é gay ou não, todos sabem que sim, o problema é tentar esconder essa condição, mentindo ao publico e eleitores, ou seja, o eleitor deve ou não saber que Kassab é mentiroso e dissimulado?
Roberto F, a filmagem do escritorio do MAG foi feita pela janela aberta, não com uma camera espiã, como v. quer fazer crer.
O PT é o mal a ser combatido, o ovo da serpente.
Eu não suportava/suporto o PT/petistas, mas aos poucos estou não suportando o RESTO tambem…
gj
Repito: não há como ser petista e ser decente.
Gay ou não, a realidade é que boa parte do eleitorado paulistano não sofre de amnésia e lembra bem o que foi a administração Marta Suplicy.
O eleitorado paulistano também não deixa de lembrar que o PT é o partido dos quadrilheiros, da corrupção generalizada, da coação, dos projetos autoritários, da amizade com ditadores do Foro de S. Paulo, dos dólares na cueca, dos mensalões, dos bordéis de Madame Jeanne, dos delúbios, zuleidos e valérios…
Enfim, é por essas e outras que Gilberto Kassab vai atropelar a Baronesa do Botox.
E se ele é mesmo gay, melhor ainda! Acaba a balela de que só a esquerdalha sabe respeitar os gays.
Um minuto de silêncio pela morte do projeto petralha em São Paulo:
AEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!
Li em comentários anteriores pessoas falando de um tal “inocente” que se referia aos comentários maldosos sobre o Kassab e a Marta, e acho que é melhor botar mais um pouco o dedo na ferida dos mais exaltados com esse comercial.
Em primeiro lugar, Marta não disse nada no comercial a não ser perguntar se Kassab é casado e tem filhos - foi a própria imprensa e os blogs que levantou fatos que eram ditos à boca pequena na internet e nos meios mais elitizados de SP.
Tal situação, ninguém pode negar, é extremamente explosiva porque a rejeição à opção sexual de um indivíduo é muito semelhante à de um provável presidente negro nos EUA - ninguém admite o preconceito, mas todo mundo, na frente da urna eletrônica, se lembra dele ao votar num cidadão.
Segundo: acho que a campanha do PT só errou a mão de verdade para aqueles que se importam com o fim dos preconceitos, que ficaram profundamente decepcionados mas que sabem a opção que está do outro lado - e, diga-se de passagem, o PSDB e o Democratas não precisam fazer esse tipo de campanha infame porque já tem a maioria da mídia a seu serviço para fazer esse trabalho sujo; aliás, basta ler o Reinaldo ou os comentaristas do blog do Noblat para entender do que eu falo.
Terceiro: repito, Marta foi destratada por boa parte da mídia conservadora por ter sido uma mulher que queria ser dona de seu próprio nariz - e que só poderia ser condenada de fato pela separação do Suplicy se dar logo depois de sua ascensão como prefeita, isso sim uma sacanagem tremenda com o povo que a elegeu não só pelas suas opiniões mas pela ligação dela com o senador - e que ajudou muito, de fato.
Está certo que a mídia não ofendeu a candidata petista chamando-a de nomes feios, mas o poder das palavras escritas é amplificado pelo que se fala à boca pequena, e que realmente são termos baixos demais para se citar num blog; talvez a indignação seja porque, repito, o poder da palavra escrita é muito forte, assim como a decepção dos comentaristas e blogueiros de esquerda que não desejam ver seus candidatos vencendo dessa forma.
Postura que, convenhamos, só ajuda ao PSDB-Democratas, porque eles não defenderiam as liberdades individuais da forma que todos aqui estão fazendo; o tiro no pé está sendo amplificado, sim, mas justamente por aqueles que deveriam entender os dois lados antes de ser as “vestais” que os outros, definitivamente, não são.
Alguém aí sabe se o Clodovil se manifestou sobre essa bola fora da Martxa Relaxa e Goza?
Acho muito engraçado como alguns termos adquirem conotação pejorativa e passam a ser repetidos à exaustão sem um exame mais aprofundado.
Já aconteceu com “privatizações”, “instituições financeiras”, “PROER” , “FMI” e “sucateamento da máquina pública”. O termo da moda é “empreiteiras”.
Pouco importa se as privatizações possibilitaram maior arrecadação para os cofres públicos e uma maior eficiência na prestação de determinados serviços (vide a telefonia celular).
Pouco importa se o PROER, tão criticado na época, hoje é objeto de orgulho e item de exportação.
Pouco importa se o FMI, quando mais precisamos, nos ofereceu empréstimos com juros inferiores ao mercado internacional (até mesmo porque essa é a sua função principal).
Demonizamos nossos credores, ao invés de nos desculparmos por não conseguirmos pagar uma dívida legítima. Culpamos aqueles que apresentam soluções, ao invés de ajudarmos no resultado positivo. Reclamamos quando o Estado corta seus quadros, mas fazemos o mesmo quando não há esforço fiscal (enxugamento de quadros excessivos…). FOMOS ENGANADOS! A CULPA NÃO É NOSSA!
Hoje em dia, tudo que refere-se a empreiteiras é ruim. O aurélio define empreiteira como:
1. Empresa, firma, organização que ajusta obras de empreitada.
2. Empresa contratante de obras públicas.
Ora, o que há de errado com uma empresa, que paga impostos, contrata mão de obra e constroi a infra-estrutura do país.
Muitos dirão: são corruptas! Isso é uma generalização, e, como toda generalização, traz o erro em seu âmago.
Logo, critiquem os que são corruptos e não as empreiteiras.
‘Repito: não há como ser petista e ser decente.’
a coisa eh mais ampla.
nao ha como ser politico ou viver da politica sendo decente.
Mas olhando de perto tudo isso se percebe que a coisa e mais ampla ainda :
decencia nao faz parte da humanidade.
ou como ja disseram ha muito e muitos anos :
- que atire a primeira pedra que nunca errou.
gj
A direita brasileira deveria sair do armário.
O Cesar Maia fez um comentário intressante no ex-Blog hoje: por mais que a imprensa tenha unanimemente rejeitado a tática, ninguém fala de outra coisa há uma semana. A discussão deslocou-se de propostas e idéias para a sexualidade do prefeito e a pertinência do assunto. Já foi até repórter meter o microfone na cara do sujeito e perguntar se ele é de fato gay.
Ou seja: a campanha logrou criar um fato novo numa eleição consolidada, conseguiu mudar de assunto e, de quebra, estabelecer uma associação entre as idéias “Kassab” e “homossexual”.
Pouco importa que a tática tenha escandalizado a imprensa e que todos os jornalistas tenham se apressado em dizer que opção sexual é assunto privado e portanto indiferente num governante. A imprensa representa e influencia a classe média esclarecida. Há toda uma vasta parcela da população com preconceitos explícitos ou incofessados para quem essa insinuação pode surtir efeito.
Acho que se os formadores de opinião querem de fato repudiar a tática, o melhor que têm a fazer é mudar de assunto e voltar a discutir programas de administração, propostas de governo etc.
quem já deu uma comidinha no kassab??
Agora, se essa história que ele colocou o companheiro dele em um secretaria da prefeitura for verdade, como foi dito por alguém aqui no blog, aí a situação é bem diferente. Não é porque se é gay que se tem imunidade contra as críticas, inclusive contra o nepotismo. Aí o assunto interessa muito aos cidadãos. Isso também deveria ser apurado pela imprensa.
Lembrei de um candidato a prefeito do Rio há exatos 20 anos: ele casou no meio das eleições em meio a insinuações de que era homossexual por que era solteiro. E ironia do destino: era de um partido que formou o atual DEM.
Pelo menos o Kassab não fez uma coisa dessas pra calar a boca dos outros. Ou ele, ao contrário do candidato carioca que estava mal nas pesquisas, pode se dar a esse luxo.
Para os que estao tao indignados com o comercial da capanha de Marta, o que voces acham disso?
A seguir reportagem da Folha de São Paulo de 31 de julho de 2004
ELEIÇÕES 2004/CAMPANHA
Na internet, partido diz que prefeita tem “dois maridos’; PT reage e distribui cópias do documento a jornalistas em evento oficial
PSDB volta a atacar vida pessoal de Marta
CHICO DE GOIS
ANDRÉ NICOLETTI
DA REPORTAGEM LOCAL
O PSDB voltou a atacar a vida pessoal da prefeita de São Paulo, Marta Suplicy (PT), vinte dias depois que deputados do partido fizeram insinuações contra ela e seu marido, Luis Favre.
Anteontem, o site do Diretório Nacional do PSDB divulgou uma nota intitulada “Dona Marta e seus “dois maridos’”, na qual fazia referência à participação do senador e ex-marido de Marta, Eduardo Suplicy, na campanha da prefeita à reeleição.
Ontem, os tucanos tiraram o texto do ar. O PT informou que irá entrar na Justiça com uma ação contra o PSDB. A prefeita afirmou que ainda não sabia se ela, pessoalmente, faria o mesmo. E o senador Eduardo Suplicy classificou de “bobagem” as afirmações feitas pelo PSDB. “Sou senador por São Paulo e a prefeita me convidou para visitar uma obra.”
Ontem à noite, o senador acompanhou a prefeita no lançamento de um comitê de campanha de Marta na Penha, zona leste.
Como divulgado anteontem pela Folha na coluna “Toda Mídia”, do jornalista Nelson de Sá, a nota dizia que “a participação do senador na campanha da ex-mulher é uma das estratégias da direção petista para enfrentar o desgaste sofrido por ela por conta da separação dos dois”.
O texto concluía que “dona Marta tem “dois maridos”. Cá entre nós: que papelzinho ridículo o senador Suplicy se prestou ao sair em “campanha” para mitigar a imagem que a sra. Marta construiu para si mesma”.
Cópias da página do PSDB foram distribuídas para os jornalistas na manhã de ontem por assessores da campanha de Marta durante evento para sancionar lei de criação dos conselhos de representantes de subprefeituras.
A assessoria de imprensa do Diretório Nacional do PSDB informou que “a orientação do partido é para não entrar nesse tipo de debate”. A assessoria admitiu que “foi um erro” a edição da nota e informou que, ao perceber o erro, retirou o texto do ar.
Ontem o candidato a prefeito do PSDB, José Serra, afirmou desconhecer a nota, mas disse não apoiar esse tipo de ataque.
De acordo com o coordenador-geral da campanha petista, deputado estadual Ítalo Cardoso, o departamento jurídico do PT entraria com uma ação na Justiça, mas ainda não estava definido se seria apenas civil ou também criminal.
O candidato a vice de Marta, Rui Falcão, disse, no lançamento de um comitê em Aricanduva, zona leste, que “pela segunda vez, adversários que se dizem detentores da ética e do trabalho agridem o PT e a prefeita”. Falcão disse que “não vamos aceitar provocações, mas também não vamos aceitar nenhum tipo de intimidação”.
Ele se referia às afirmações do deputado federal Alberto Goldman e do deputado estadual Celino Cardoso em um comício no dia 11 de julho. Na ocasião, Goldman disse: “Quero saber cadê o dinheiro. De um deles, a gente sabe onde está: na Suíça. E o da Marta? Vamos perguntar para ela ou para o marido dela onde está o dinheiro de São Paulo”.
Noblat fala com uma autoridade… parece até que ele mesmo pesquisou a blogosfera brasileira.
Mas não pesquisou.
Kassab é gay?
A indignação midiática sobre a pretensa homofobia da propaganda de Marta Suplicy tem a esperteza da marquetagem eleitoral. A provocação em torno da biografia de Gilberto Kassab foi reduzida à pergunta sobre seu estado civil e, por extensão, transformada em patrulha sexual. Os adversários de Kassab ganharam a pecha de homofóbicos e ele escapou de maiores esclarecimentos.
Mas, vítima das contradições da hipocrisia, a militância kassabista comete um deslize: foge da idéia de homossexualidade como se ela fosse motivo de vergonha para qualquer pessoa. Uma “insinuação maldosa”, segundo o próprio candidato.
Kassab é gay? Então, pelo bem da causa GLTB e da educação do eleitorado, ele deveria assumir-se publicamente. Kassab não é gay? Pois, caso tampouco seja homofóbico, tem a chance de proferir um belo discurso a favor da tolerância e passar por cima dessas trivialidades. Só não vale agir como se o tivessem chamado de ladrão.
Convém sempre desconfiar das intenções de quem tenta determinar o que é relevante numa disputa eleitoral. Esconde-se nessa atitude o germe do despotismo esclarecido, cuja versão modernizada gerou a paranóia politicamente correta. Quem decide a pauta da campanha é o eleitorado. Seu interesse em bobagens de alcova pode ser lamentado, mas nunca reprimido ou estigmatizado.
A falsa questão da homossexualidade ganhou importância por causa da reação esperta (e homofóbica) dos kassabistas. Se eles achassem o assunto realmente subalterno, não o utilizariam como peça de propaganda para vitimizar seu candidato. E se estivessem imbuídos de verdadeiro espírito democrático, não propagariam esse falacioso purismo do administrador técnico alheio a subjetividades e paixões. É óbvio que a “vida pessoal” do político interfere na sua rotina profissional. A preservação da intimidade não é prerrogativa daqueles que almejam a vida pública.
Quanto mais incômoda parece a transparência, mais necessária ela fica.
Quando a Baronesa deixou o Conde pelo Milongueiro, muito se falou na imprensa e à boca pequena. Mas, até onde me lembre, nenhum político usou isso em benefício próprio.
A esquerda é mestra no uso da máquina de moer reputações, de espalhar calúnias e de transformar palavras normais em ofensas inomináveis. Vide o abuso de “reaças” que os esquerdosos freqüentadores deste blog atiram a esmo.
Kassab poderia muito bem responder à altura, chamando Martaxa de piranha, pois corneou o marido. Mas não vai fazê-lo, pois ao contrário dos petralhas, ele e os “reaças” sabem fazer uma campanha sem apelações baixas.
#75
É isso aí Espezinhador.
Tens toda a razão.
Os petralhas usam a campanha para difamar o atual prefeito, insinuando que ele dá ré no kibe.
Um absurdo.
Eles deveriam seguir a tática do PSDB/DEM, que consiste em implantar os pitbulls, como Reinaldão, DM e os de costume que aparecem por aqui, nos blogs e na internet, e deixa-los com essa missão sordida.
Uma vergonha não é mesmo?
O texto da reportagem do Estadão sobre o Ibope fala que Kassab “está agregando 22 pontos porcentuais” e Marta 11. Pelos votos válidos, daria 56 para Kassab e 44 para Marta. Os especialistas de sempre disseram que Marta perdeu, seja no debate, seja com a polêmica se o prefeito é casada e tem filhos. Mas se somarmos eleitores de Alckmin, que ontem declarou apoio a Kassab, seria de se esperar que os 22,48% de seus eleitores de Alckmin migrassem para Kassab. O malufista não vota no PT. Some 5,91%. Soninha que sinalizou apoiar o atual prefeito agregaria mais 4,19%. A somatória simples daria 66,19% para Kassab. Em votos válidos - excluídos os brancos e nulos, daria 61 para Kassab e 39 para Marta. É óbvio que uma soma de eleitores de Alckmin-Maluf-Soninha vão para Marta. Ainda assim, a diferença de 12 pontos, como afirma o Estadão, não é assim um trunfo para o homem que agora “tem muitas mulheres querendo casar” com ele.
É muito engraçado ver a petralhada e a esquerdalhada destesite tentar defender a Marta…
O Dino, coitado, não sabe mais o que fazer! Mistura alhos e bugalhos.
Longe de mim defender a baixaria collorida de 1989. E falo à vontade, pois votei em Lula na época. Acontece que as coisas são diferentes. Ser gay não é um crime. Já não era na época. Mas racismo e aborto - o que Miriam denunciou ou foi paga para denunciar - já eram crimes na ocasião - e o povo precisa conhecer, no mínimo, o que um candidato pensa sobre estes assuntos. Isso não pesou no meu voto - repito: foi Lula. Mas eram dois crimes que até então teriam sido cometidos por um candidato à presidência. Se fosse verdade, ele deveria responder por isso. Estão previstos na Constituição. Já a terceirização do oritimbó do prefeito é problema dele. Ninguém tem nada a ver com isso.
Ademais, nem Maluf perguntou se Erundina era casada, né?
Leio aí em cima:
“Kassab é gay? Então, pelo bem da causa GLTB e da educação do eleitorado, ele deveria assumir-se publicamente. Kassab não é gay? Pois, caso tampouco seja homofóbico, tem a chance de proferir um belo discurso a favor da tolerância e passar por cima dessas trivialidades. Só não vale agir como se o tivessem chamado de ladrão.”
Será que quem escreveu isso não percebe o quão fascista é? Com que autoridade o sujeito quer obrigar alguém a definir-se como uma coisa ou outra, em matéria privada (sexo, religião, time de futebol etc.)? O que importa é a definição política do candidato: que projetos ele tem para a cidade, ou, no caso de já ter sido prefeito (o que é o caso de Marta e de Kassab), o que já fez pela cidade. Desviar o debate para questões sexuais é canalhice pura e simples. E o pior de tudo é querer posar depois de inocentes: “estamos apenas fazendo uma pergunta… por que ficaram tão abalados?…” De inocentes, vocês não têm nada, Delúbios! Valérios! Genoínos! Dirceus! Martas!
Caro Doria, vc laa no blog do Idelber escreve:
“Se a campanha de Marta tivesse tido a coragem de acusar o Kassab de nepotismo, seria mais do que justo.”
Entao vc tem alguma info. extra q o prefeito fez nepotismo?
O q me parece podre nesta indignacao do Idelber ee q ele jaa postou uma fotomontagem da Sarah Palin (aquela q ela estaa segurando uma arma de biquini). Entao aproveitando a deixa do seu comentario laa no biscoito fino;
“Também divido a impressão de que muitos dos que estão levantando esta bandeira, agora, não o fariam se fosse a situação contrária.”
E afirmo, o Idelber nao levantou a tal bandeira da tolerancia em relacao a Sarah Palin. Nao o fez, e pior ainda, fez coro c/ o pessoal q quis humilhar-la.
É engraçado ve a reaçada que passou a vida inteira falando mal dos gays e da vida pessoal da Marta agora quererem posar de vítimas…
Pedro
Parece que tem alguns frequentadores do blog do Tio Rei andando por aquí (minoria, é verdade). Não seria melhor apagar alguns comentários de vez em quando.
O que precisamos é de uma foto do Kassab comendo pastel.
Pra ver como é podre mesmo a cabeça dos nossos esquerdosos…
O tal do Concordo (discordo!), lá no comentário 76, insinua que os blogueiros não-alinhados com os quadrilheiros são pagos pelo PSDB e pelo DEM.
Já o frank (nstein?) já quer logo cortar uns comentários, na impossibilidade de cortar umas cabeças.
O primeiro comete um ato falho, pois julga que os blogueiros não-alinhados são venais, como aliás o são os alinhados (vide o Nassif). E o segundo já tá todo se coçando por uma censura.
É isso aí, macacada! Falem mais! Quanto mais vocês mostram as caras, mais se vê quanto são feias…
E ai caro Doria, o pessoal laa do biscoito fino/nova corja estao afirmando q vc sabe q o prefeito ee gay. Ee verdade?
Ah soo p/ esclarecer, nao ee o Idelber, ou o outro blogueiro, mas os comentaristas. Eles afirmam q vc escreveu q o Kassab ee gay. Verdade?
Falando no Idelber (e, indiretamente do Biscoito Fino e a Massa), que tal ler o post dele, falando sobre esse post mequetrefe do Noblat ???
http://www.idelberavelar.com/archives/2008/10/homofobia_e_falsa_indignacao.php
#86
O Espezinhador escreveu - ” O tal do Concordo (discordo!), lá no comentário 76, insinua que os blogueiros não-alinhados com os quadrilheiros são pagos pelo PSDB e pelo DEM.”
Eu escreví - “Eles deveriam seguir a tática do PSDB/DEM, que consiste em implantar os pitbulls, como Reinaldão, DM e os de costume que aparecem por aqui, nos blogs e na internet, e deixa-los com essa missão sordida.”
O Espezinhador escreveu - “O primeiro comete um ato falho, pois julga que os blogueiros não-alinhados são venais, como aliás o são os alinhados (vide o Nassif). E o segundo já tá todo se coçando por uma censura.”
Eu pergunto: ONDE FOI QUE EU AFIRMEI QUE OS TAIS DOS NÃO ALINHADOS, FORAM PAGOS PELO DEMo/PSDB? (pra se implantar, não necessariamente se precisa pagar, basta o sujeito ter simpatia por uma idéia).
Quem afirmou que um blogueiro é venal (você diz que é o Nassif) foi você, não eu.
Ao acusador cabe o ônus da prova.
Essa vai para o caro Athalyba sobre o post do Idelber, postei este comentario laa:
Putz, essa foi de matar. Acontece em artigos cientificos onde as pessoas citam outros trabalhos, mas nao tem nada a ver. Olha soo a passagem do texto do Idelber:
“Suponho, caro Noblat, que há diferentes listas de “destacados blogueiros”. A minha inclui Alexandre Inagaki, Marco Aurélio Weissheimer, Fal Azevedo, Mary W. Certamente não inclui Daniel Piza ou Rosane de Oliveira. Na minha lista de “blogueiros destacados” não houve unanimidade nenhuma. O post mais inteligente, de longe, foi o da Mary W. Outra coisa que talvez valesse a pena dizer a Noblat é que o epíteto “Dona Marta” é insuportavelmente sexista. ”
Sobre os tais blogueiros destacados da lista do caro Idelber, somente a Mary W escreveu alguma coisa sobre o caso da campanha da Marta. Ee soo seguir os links. Nos outros nao haa nada sobre o assunto. Do jeito q o blogueiro escreve, dizendo q nao haa “unanimidade”, parece haver uma grande discussao entre os blogueiros listados… pura enganacao. Alias, fazer os outros blogs de cumplice ee dose…
Até o Kfouri entrou na dança contra a Martaxa Botox. E o blog dele ficou uma zona!
O pior nisso tudo é colocarem o Idelber como sujeito equilibrado. Ele defende as idéias mais jurássicas. PCO pra ele deveser extrema-direita!
É impressão minha ou Rodrigo está querendo justificar a baixaria do partido dele?
O que há de pior na rede e na mídia-corporativa é que fez sensacionalismo sobre o tema Kassab gay…
Todos ligados umbilicalmente a mídia-lixo-corporativa: Noblat, Clóvis Rossi, Cristiana Lobo, Josias de Souza, Lauro Jardim… e principalmente: Aquele notório mau caráter do blog da quadrilha veja. Um tipo repugnante que vive fazendo comentários homofóbicos e agora…
… e agora hipócrita?
Sugiro parar de ler mídia-lixo-corporativa e procurar pelo que presta na rede…
“A MÍDIA COMO LINHA AUXILIAR NA CAMPANHA ELEITORAL”
http://www.viomundo.com.br/opiniao/a-midia-como-linha-auxiliar-na-campanha-eleitoral/
”
O fato é que as manifestações de “pesar” da mídia logo foram incorporadas pela própria campanha de Kassab.
(…)
São lágrimas de crocodilo vertidas em nome da hipocrisia.
“
O Nassif - maior jornalista brasileiro da atualidade - escancara o tratamento comprometedor da mídia-lixo-corporativa (e de seus blogueiros papagaio), que declarou de forma sensacionalista o Kassab como gay por uma insinuação indireta e faz pior…
… ao mesmo tempo a mídia-corporativa - C Rossi - faz desvairadas críticas pessoais contra Marta… hipócritas é pouco.
“Sobre indignações seletivas”
http://www.projetobr.com.br/web/blog/5
Leiam que é esclarecedor… e vejam as manchetes da fsp expondo Kassab de forma aviltante!
“Pergunto: o que é pior, a chamada do PT (”Kassab é casado? Tem filhos?”) ou essa manchete com requintes de crueldade?”
E Mino Carta - maior jornalista da história do Brasil - deu a dimensão correta ao episódio…
“Hétero ou homo, interessa?”
http://www.blogdomino.com.br/blog/hetero-ou-homo-interessa-43
”
Sobre as escolhas sexuais do prefeito Kassab e dos seus colaboradores nada sei. Ouço apenas ruídos. Ideal é que os homens (falo do ser humano, macho ou fêmea tanto faz) declarem sua natureza, sua fé, suas idéias. Para um político a transparência é tanto mais necessária. Diria mesmo: conveniente. Até para evitar as insinuações dos adversários. E que fique claro: hétero ou homo, o que interessa é o peso específico do indivíduo, a gramatura moral, a substância intelectual.
“
E o blog do Mello?
Um ano de blog do Noblat - mero pau mandado dos Marinho - não vale um post do Mello…
“Vídeo da campanha de Marta que coloca Kassab em questão está certíssimo”
http://blogdomello.blogspot.com/
saca só…
“Por que a campanha de Marta não pode trazer para o candidato do Serra e da mídia corporativa, Gilberto Kassab, os mesmos questionamentos que lhe são impostos?”
É… a inteligência na rede está distante da mídia-lixo-corporativa e de seus blogueiros papagaio.
athalyba, aceitei sua sugestão e entrei no blog do Idelber.
Lá é feita uma defesa da Marta.
Ao estilo dos anos “60 : o preconceito de minha canditada é melhor que o preconceito do seu candidato/jornalista.
Repito, existem blogs onde se sabe o que vai se ler antes mesmo de entrar.
Nenhuma idéia nova, nenhuma surpresa. sempre a defesa das mesmas coisas, sempre o ataque às mesmas coisas.
É como entrar no blog do Chico Xavier e não encontrar um elogio ao Dr. Fritz. E uma crítica aos pobres de espirito, que procuram um ortopedista em caso de fratura exposta, e não a cura espiritual, muito mais completa que qualquer anestesia e operação em ambiente limpo e desinfetado de bactérias assassinas.
athalyba, caro, por favor, quando alguma coisa diferente, por mais tênua que seja, o surpreender, no blog supra citado, nos avise, tá?
abs,
ma
E o PHA?
Vai no ponto exato: Não faz diferença a sexualidade do poste…
“KASSAB É GAY ? NÃO INTERESSA. O QUE INTERESSA É: O QUE PENSA O SERRA ?”
palhinha…
”
. O que está em jogo não é o que Kassab é.
. Kassab não é.
. O que está em jogo é o José Serra.
“
Internem Fábio Passos urgentemente! É caso perdido!!!
Ah, tá… Foi mal… o Fábio é apenas um personagem folclórico daqui do blog…
he.
Sente só o nível do pessoal que indiquei acima… é a nata. É o que há de melhor na rede.
É pros classe média raivosos e mal instruídos morrerem de inveja…
Noblat, quadrilha veja, C Rossi, fsp, estadão, rede globo…. é uma grande porcaria.
PD,
Uma pena você ter feito análise “papagaio-da-mídia-corporativa”.
Ficou quase tão fraco e ruim como a mídia que você copiou.
Olha só perro paragajo, não é que eu queira justificar nada. Eu só acho que a reaçada, que passou a vida inteira atacando quem luta a favor do direito dos gays e que por causa de gente tapada Kassab não pode assumir que é gay, se atesse à sua insignificância.
Odracir Silva / Marco
Se vcs acham que o Idelber não vale a pena ler, blz, quem sou pra dizer o que vcs devem achar bom , né não ???
Apesar do golpe ligeiramente abaixo da cintura deferido pela campanha da Marta, campanha é uma guerra e, me desculpem os de estômago fraco, na guerra e no amor, vale tudo, principalmente qdo o ponto “A” for ligado ao ponto “B” por quem está sendo questinado, não por quem questionou, conforme o Mello postou no blog dele, que um missivista linkou/citou acima.
Qto à argumentação do Odracir no comentário #91: cara, vc é ruim de interpretação de texto, hein ??? O Idelber está dizendo que “renomados blogueiros” são os que ele cita, independente do que eles escreveram. Aliás, ele te respondeu bem melhor que eu, lá no post dele (#125)
Marco, blogosfera serve pra isso, buscar o contraditório. Se vc não entendeu que as pessoas pensam diferente, I´m sorry dahling, eu não vou conseguir acrescentar mais nada nessa discussão … Pelo menos pra vc, né não ???
abcs aos dois …
Caro Athalyba, Ue sei laa nee quemossabi, acho q ee tal coisa, texto literario daa margem a dubiedades. E mesmo c/ a explicacao do professor Idelber, ainda acho , na melhor hipotese, o post dubio. Cume ee q ee “comparacoes ocultas”?! isso parece ser tirado dos textos das propagandas do partido republicano, tipo Karl Rover. Mas quem sou eu p/ contrariar uma pessoa q jaa comparou a trajetoria politica do Jo Moraes c/ a trajetoria literaria do Antonio Candido… Alias, se quer ler a minha interpretacao, daa uma chegada laa nos comentarios do Imprenssa Marrom. Acho q vc nao vai interessar por isso, mas fica ai o toque. Abcs, Odracir.
Alias, caro Athalyba, no mesmo post q o Nassif se refere ao post do Idelber, ele escreve sobre indignacao seletiva, sobre hipocrisia. O caro Idelber parece sofre da mesma coisa, ele nao teve nenhum problema em colocar a fotomontagem da Sarah Palin laa no blog dele…
A direita é mesmo muito cínica e hipócrita!