Marta e o eleitor que não conhece Kassab
Um anônimo, nos comentários do post sobre o racismo nas eleições norte-americanas, traz a questão da propaganda de Marta Suplicy nas eleições paulistanas. Sem jamais ligar a com b, parece sugerir que há um paralelo entre Marta perguntando ‘Você sabe quem é Gilberto Kassab?’ e McCain perguntando ‘Você sabe quem é Barack Obama?’
Se é este o paralelo que o anônimo quer demonstrar, bem, ele tem toda razão não fosse uma diferença fundamental. Na campanha republicana, jamais é sugerido o que os eleitores deveriam saber a respeito de Obama para realmente conhecê-lo. Sem qualquer respeito pelas sutilezas, a campanha do PT deixa claro: você, eleitor, sabe se Kassab é casado ou se tem filhos?
Não voto em São Paulo – mas esta foi a última cidade na qual morei no Brasil, uma cidade que aprendi a respeitar e mesmo gostar. No primeiro turno, ficaria dividido. No segundo, meu primeiro impulso seria o de votar em Marta Suplicy. Não gosto de seu estilo, acho que Marta tem nojinho de classe média e só lhe interessam pobres ou os grã-finos seus pares, mas Marta tem fundamentalmente as prioridades administrativas no lugar certo. A maior integração entre a periferia de São Paulo e o centro é fundamental para a cidade. Kassab parece estar alheio a este problema.
Mas Marta Suplicy teria perdido meu voto com essa propaganda.
Marta não tem o direito de fazer uma insinuação assim tão grosseira. Não ela, que tem histórico de lutar pela igualdade de direitos entre homossexuais e heterossexuais. Assim como McCain sabe que, insinuando a questão racial, vai atingir um tipo de eleitor do qual Obama precisa, Marta sabe que sugerindo a homossexualidade do prefeito pode criar problemas em sua base conservadora. É cálculo político, cálculo de quem mostra não ter pudores em campanha eleitoral.
O argumento (cínico) para justificar um ataque desses é que o eleitor tem o direito de saber tudo sobre seu candidato. Mas isso não é verdade. Não é da conta do eleitor quantas vezes Marta pulou a cerca quando era casada com Eduardo, ou vice-versa. Não importa ao eleitor que jogos eróticos lhes agradavam ou desagradavam. Houve o tempo em que considerava-se que perder a virgindade dizia algo a respeito do caráter de uma mulher solteira. Pois opção sexual não diz rigorosamente nada a respeito do caráter, bom ou mau, de Gilberto Kassab. E outing, a prática de tirar do armário quem está confortável lá dentro, pode ser um método considerado aceitável entre militantes mais extremistas da causa gay mas é também, e fundamentalmente, meter-se na vida alheia sem ser chamado.
É evidente que o eleitor deve saber alguma coisa a respeito de seus eleitos. Se já foi preso, por exemplo. De onde vem sua renda. Detalhes sobre sua vida sexual e afetiva não estão na lista a não ser que exista uma acusação de hipocrisia envolvida. Mas, ao que se sabe, Kassab não persegue a parada gay tampouco finge ser algo que não é. Apenas considera que sua vida íntima não é da conta de ninguém. Não é, mesmo.
Marta Suplicy é sexóloga. Ela conhece o assunto. Sabe como uma opção sexual fora dos padrões vem cheia de dores, principalmente para aqueles criados em famílias conservadoras. A dificuldade de se abrir com pai em mãe, a incompreensão, os receios de considerar-se sujo. Para algumas pessoas, é uma situação congelante, que impede a vida de seguir seu fluxo. É o tipo da dor que qualquer pessoa deve respeitar. Não é à toa que a imprensa sempre respeitou a privacidade de Kassab. Marta sempre esteve no time dos que procuravam mudar a sociedade para aliviar este tipo de dor. Repentinamente, mudou de lado.
Parece dizer: às favas os princípios, o que vale é vencer.
Ainda sobre o assunto:
- Kassab + Marta não é mau resultado
Mas os partidos seguem frágeis (Os leitores doutras cidades do país que perdoem os excessos cariocas deste Weblog.) No Brasil, São Paulo é minha segunda... - Marta na blogosfera Nunca antes na história deste país os mais destacados blogueiros haviam falado a mesma língua, defendido o mesmo ponto...
- Assim estão as eleições no Brasil As últimas pesquisas do DataFolha para algumas das principais capitais do Brasil, margem de erro de 3 pontos percentuais: São...
- Ia esquecendo… por que mesmo Gabeira? A gente escreve, escreve, escreve… e tem gente que consegue explicar de forma tão mais simples: Hoje, não incomoda quem...
Pois é, como se não bastasse a já enorme rejeição que tem, Marta parece se esforçar muito pra perder essa eleição.
E vamos nós ficar mais 4 anos nas mãos de quem acha que limpar a cidade é tirar outdoor…
Então ele é mesmo gay????
náo. ele não é gay. o namorado dele é que é.
Estou impressionada com o jogo sujo de Marta, eu que não vi o debate(até porque sou carioca e vivo no Rio). Isso é uma coisa muito violenta. Aliás, de certa forma, é uma forma de torura. Ô perua ruim!
Além de ser um jogo sujo deprimente da Marta é uma tremenda burrice já que a mídia obviamente irá repercutir tremendamente contra ela.
Caramba!
Nunca imaginei a Marta se rebaixando tanto!
Tá no fundo do poço. Vou torcer pra que esse fundo de poço não tenha porão.
Caro Doria, acho que você precisa se informar melhor sobre a gestão da Sra. Suplicy antes de comprar pelo valor de face a propaganda do PT e afirmar que ela “tem as prioridades administrativas no lugar certo”. Nunca é demais lembrar que a Sra. Suplicy deixou um buraco de quase 2 bilhões de reais na Prefeitura, com um monte de fornecedores pendurados pelo pincel (prestaram os serviços e não receberam por eles). Eu creio que a primeira prioridade administrativa de qualquer gerente que se preocupe minimamente com a sustentabilidade daquilo que gerencia é não estourar o orçamento, senão o projeto vai pro brejo. Outras “prioridades” também merecem reparo, por exemplo, os tão falados CEUs. Será que o principal problema da educação municipal é a falta de prédios grandes, cuja construção rende grandes contrato$ com empreiteiras?
E as eleicoes do Rio de Janeiro tambem estao caminhando pelo lado sujo das coisas. Vale tudo para o PMDB conseguir emplacar a vitoria de seu candidato Eduardo Paes. Por toda Zona Oeste do Rio pode-se encontrar panfletos contra o Gabeira e ate no Maracana (bom lembrar que Eduardo Paes foi Secretario Estadual do Esporte e Turismo este ano mesmo) havia cartazes contra o Gabeira que aparecia no tela do estadio.
Vejam estes dois links que denunciam isto:
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/luciahippolito/post.asp?t=a_patrulha_da_lama_em_acao&cod_Post=132466&a=431
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/post.asp?t=paes_usa_maracana_para_atacar_gabeira&cod_Post=132416&a=111
A sorte para o Kassab é que o eleitorado de internet é muito pouco comparado ao universo do povo de uma cidade; Marta jogou sua última carta, a mais suja mas a que todo mundo duvidava que ela ia fazer de um jeito ou de outro.
A situação, no entanto, não é fácil, porque quanto mais a imprensa o “proteger” mais isso se torna uma afirmação; e aí reside o grande problema, a massa conservadora não está preparada para votar sob esse tipo de pressão.
Mas que seria engraçado, seria …
Lucidez, enfim!
Antes de falar da opção sexual dos outros, a Martaxa tinha que olhar pro ridículo que é o filho dela. Um sujeito de 40 anos que pinta o cabelo e usa roupa de punk de 16 anos de idade.
ESSE NEGOCIO DE ATACAR VIDA PESSOAL É SEMPRE UMA NOJEIRA. LULA QUE O DIGA COM A MIRIAN CORDEIRO.
ALIÁS, NÃO ENTENDO O MOTIVO DE FALAREM TANTO DE FAVRE, O MARIDÃO DE MARTA. ALGUEM PODE EXPLICAR?
PENA QUE NAQUELA EPOCA A DIREITA PENSASSE DIFERENTE E TENHA SE APROVEITADO DA BAIXARIA, ELEGENDO O COLLORIDO, QUE DEU NO QUE DEU.
ALIÁS OBAMA, NÃO É CHAMADO DE TERRORISTA? FAZ PARTE DA TATICA DA DIREITA NAS DISPUTA ELEITORAIS.
…no entanto, o desinteresse da míjia pela vida pessoal do candidato e seletivo. Não valia, por exemplo, quando o enredo era Dona Marta e Sues Dois Maridos. Duas semanas atras mesmo, um cidadao que e diz psicanalista foi a uma coluna social fazer gracejos sobre isso, no ensejo da cidadania argentina do sujeito. Nesse caso, pode. Claro que a vida marital do Kassab passou batida. Evidente que Marta cedeu a artimanha de um marqueteiro ruim, e apelou para a baixaria. Me surpreendeu. Mas me interessa a vida pessoal do(a) sujeito(a) que vai administrar minha cidade, sim. Ainda mais em tempos de Caras. Quero saber como ele administra a propria vida, isso nao e ilicito. Eis ai um tema bom de discutir, as claras, sem baixaria.
Pinto,
Em outras palavras, você quer dizer que se for revelado que o Kassab é um pederasta desavergonhado que gosta de fazer festinhas com garotões de 20 anos você não votaria nele? Por causa disso?
Acho que em S. Paulo a dúvida era quem iria ficar com o espólio do 1o. turno, principalmente do Alckmin, Maluf e Soninha (outros nanicos nem contam). Acho que a transferência dos eleitores se deu em massa para o Kassab e uma pequena parte para a Marta. Não acho que a essa altura do campeonato o horário eleitoral vai mudar alguma coisa, exceto pela diversão garantida de lama no outro.
Marta e Kassab são muito semelhantes - por mais que se chie que não - e isso não é uma coisa ruim. O complicado da Marta (além dela ser arrogante e não ter muita noção administrativa) é o que ela traz consigo, o PT, que é um câncer em termos de funcionalismo público: não se troca pelo mérito e sim pelo partido. Não vou dizer que os outros partidos não o fazem, ao contrário. Mas no PT é bem pior.
O Kassab é um cara que vem comendo pelas beiradas há anos (leiam direito, sem trocadilhos) e achou sua vaga amarrando seu rabo ao foguete do Serra. Quando teve sua chance, conseguiu se manter popular.
Alma fascista
Qual é a coisa mais detestável na visão de mundo dos petistas? Eles não reconhecem individualidades. Eles respeitam, por exemplo, mulheres, negros ou gays? Ah, sim: desde que “a” mulher, “o” negro e “o” gay sejam militantes de uma causa, integrem uma corporação, pertençam a um grupo. O sujeito só ganha direito à respeitabilidade se for membro de uma coletividade e se subordinar, claro, às regras do partido. Foi assim que Dona Marta Suplicy se tornou, no Brasil, uma espécie de porta-voz dos direitos civis dos homossexuais. Era, de fato, um engodo. Agora, se preciso, ela apela à discriminação mais odienta, usando tal condição como xingamento, pouco importando se o alvo da agressão é ou não o que ela diz ser. Abro parênteses:
Parênteses
Vejam como são as coisas… O PT estava na oposição em 1988. Era considerado a grande esperança — não mais por mim, já fazia tempo!!! — de justiça social e de respeito às diferenças. O roqueiro Cazuza, já perto do fim, expressava uma opinião um tanto desoladora do país na música O Tempo Não Pára:
“Te chamam de ladrão, de bicha, maconheiro,/
Transformam o país inteiro num puteiro/
Pois assim se ganha mais dinheiro…
A tua piscina tá cheia de ratos/
Tuas idéias não correspondem aos fatos/
Há, no que vai acima, a ingenuidade que combina com o rock, o que não quer dizer que não se diga um tanto de verdade.
Volto
Indivíduos não têm importância para o petismo. Uma pessoa só ganha direito à existência se pertencer a uma categoria. A pessoa é negra? Há que ser um “negro profissional”, assumir o discurso do “oprimido” e ver o mundo a partir dessa ótica. O PT lhe cassa o direito de ser, digamos assim, um humano “neutro”, comum, sem uma causa — como é a maioria de nós.
De fato, no mundo dos petistas, não há pessoas, mas grupos com demandas. É a sociedade organizada em corporações — sejam as de ofício, sejam as de supostas máculas sociais. O PT tem, em suma, uma alma fascista.
Vinte anos depois
Passaram-se vinte anos desde aquela música de Cazuza. O PT está no poder. Então já se pode cantar, agora que eles MUDARAM O MUNDO:
“Te chamam de ladrão, de bicha, maconheiro,/
Transformam o país inteiro num puteiro/
Pois assim se ganha mais dinheiro…
A tua piscina tá cheia de ratos/
Tuas idéias não correspondem aos fatos…
Bem ou mal, eu e Marta Suplicy pertencemos à mesma espécie, não é? Sinto por ela a vergonha que lhe é impossível sentir por si mesma.
Mais martices:
O descontrole na campanha de Marta Suplicy precede o comercial lançado ontem, com insinuações sobre a vida sexual de Gilberto Kassab.
Como informou Rubens Valente na Folha, o comediante Danilo Gentili tentou gravar um quadro com a candidata, com um manequim semelhante ao que ela, em fotos de Marlene Bérgamo, cumprimentou por engano.
Mas “militantes e seguranças empurraram e seguraram Gentili, que depois disse ter levado socos, chutes e cotoveladas”. O comediante, por sua parte, “atirou microfone contra o fotógrafo da campanha, César Ogata, atingindo e fazendo sangrar a orelha esquerda”.
Não se sabe ainda se o confronto vai ao ar no “CQC” de hoje, na Band.
Do Nelson de Sá
Pedro, permita-me corrigir sua última frase:
“Parece dizer: às “favres” os princípios, o que vale é vencer.
o que as pessoas não conseguem entender, e o PD não ajuda, é que se deve diferenciar a vida privada das pessoas com a vida pública. A homossexualidade do candidato pode arruinar sua gestão?
Quanto ao Obama a pergunta é: seu passado condena?
São atitudes infelizes como esta que enterram a carreira política de um sujeito (ou sujeita, como queiram).
Marta enfiou o pé na jaca.
Isso vai lhe custar tão caro como a taxa do lixo e o “relaxa e goza”.
Fim de carreira…
afonsocelso (11)
“Dossiê” Luis Favre em
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2003/09/264595.shtml
São notas do Cláudio Humberto (aquele que foi um dia porta-voz do Collor) coletadas ao longo de 2001 a 2003.
A comédia é que o site é de esquerda (bem de esquerda).
Resumo: parece que o Favre se hospedou na casa da Marta durante e a campanha à prefeitura de 2001 e lá foi ficando…
E o cara leva a (boa) vida na flauta e a pergunta é: como ele se sustenta?
No caso do Kassab, não interessa a opção sexual, mas sim, se seu cônjuge apresenta meio de sustento próprio compatível com seu padrão de vida.
Essa história da Marta é pra macular mesmo sua vida política. Que pena. Pena não, que nojo.
Mais Favre
http://www.e-agora.org.br/comentar.php?id=2391_0_27_960_C
A nota é interessante, porém dêem uma olhada nos comentários (em espanhol, pero compreensíveis)
Mais LF
http://veja.abril.com.br/060803/p_050.html
O Google é fantástico…
Hoje passei por uns militantes do PT na rua que diziam “Gilberto Gayssab” e caiam na gargalhada. Esperem a próxima pesquisa eleitoral…
Concordo contigo em tudo, PD. Esse comercial - que em sua essência faz sentido, pois questiona a trajetória política do Kassab, ferrando tudo no final com o “ele é casado? tem filhos”- foi um claro tiro no pé da campanha. e ao que tudo indica, saiu com pouca gente da campanha sabendo. O núcleo LGBT da campanha da Marta divulgou uma nota dura exigindo a retirada do ar do comercial e suspendendo todas as atividades do núcleo até um posicionamento da coordenação geral da campanha. Essa atitude é reprovável vindo de quem fosse. Porém saindo de uma campanha do PT - o primeiro partido do Brasil a colocar a pauta dos direitos reprodutivos e das questões de gênero e de orientação sexual em seus programas políticos - e da Marta, histórica militante dos direitos civis é de doer. No sentido físico mesmo. Se na semana passada fiquei orgulhoso da minha candidata por, no encontro com os evangélicos, manter a coerência defendendo suas históricas posições, hj estou muito triste com tudo isso.
Essa tática de apelar para a vida pessoal, para as escolhas é tipicamente da direita paulistana. Tanto que o Kassab usa e abusa delas no rádio e seus divulgadores vão fundo na imprensa e nos grotões evangélicos. Se rebaixar ao mesmo nível da campanha kassabista não atrairá votos para a Marta e a fará perder muitos das pessoas progressistas.
O questionamento ao Kassab não deveria ser feito desse jeito nem agora. Deveria ter sido feito quando ele decidiu nomear o seu companheiro para uma secretária de governo criada exclusivamente para abrigá-lo. Ali sim havia uma questão política: a do nepotismo.
Mas uma coisa está sendo curiosa observar: A direita paulista, que nunca se furta a julgar moralmente quem foge de sua norma, que não viu constrangimento nenhum em escancarar a vida da Marta em 2004, que usa e abusa de preconceitos ao falar de pobres, pretos e bixas (e antes que falem merda: sou gay e totalmente contra o politicamente correto) se tornou a vestal da tolerância com esse caso. O Reinaldão, que nunca se esquivou de ser homofobico em seu blogue, que atacava com raiva a Soninha antes de se bandear para as fileiras serristas, que sempre fez insinuações sobre a vida privada de seus ‘inimigos’ agora posa de vestal. Isso também seria interessante constar no seu post, até para contextualizar tudo, né?
PS: sou eleitor da Marta, ainda. Mas votaria no Kassab se ele se assumisse, dizendo que sua vida pessoal não importa a ninguém e que o negócio dele é discutir seu programa de governo - mesmo discordando dele.
O último, prometo. Tem algumas coisas repetidas da nota 22.
http://www.interney.net/blogs/imprensamarrom/2008/10/12/marta_apela_e_desce_ao_fundo_do_poco/
FPS3000:
No # 08 você colocou:
“…o eleitorado de internet é muito pouco comparado ao universo do povo de uma cidade”
Só está esquecendo uma coisa, são formadores de opinião e, isso conta bacarai.
Thiago, o Reinaldão não é homofóbico.
Ele é a favor da união civil. Só não acha que a Igreja Católica Apostólica Romana tenha que aceitar isso.
Darwinista, pelo que li aqui você é uma espécie de Pedro de Lara deste espaço e não vou polemizar contigo. Mas sua resposta ao meu comentário inicial revela o mesmo preconceito da qual Marta foi vítima (autora?), associando homossexualidade com “sem-vergonhice”. Lamento. Não foi isso que eu escerevi muito menos o que quis dizer. Eu não alteraria meu voto caso ele fosse o tal “pederasta desavergonhado”, como não vou alterar em função do ocorrido. Mas gostaria mesmo de ver essa questão às claras e a reação de um eleitorado arquiconservador, como é o paulistano, à hipótese. Esse assunto, tratado decentemente, seria muito educativo. Por enquanto, duvido que jamais seja.
Ao atacar seus opositores com coisas do tipo ‘ freqüentador de sauna’ ele está sendo homofóbico; ao dizer que um ou outro é fresco, ele está sendo homofóbico.
+ Seus páragrafos finais foram praticamente o desenvolvimento do meu comentário sobre isso em outro post, Pedro Doria. Chegou a ver?
Eu dei ênfase exatamente nisso: sexóloga, feminista, princípios.
–X–
É exatamente este tipo de gente que eu mato e enterro, os que se dizem “legais”, “gente boa”, mas na hora do vamos-ver, é que se descobre do que são feitos.
–X–
Gente boazinha demais, eu tenho M-E-D-O.
Deles é que se pode esperar todo tipo de coisa.
Thiago, se você tiver paciência, em (desculpem-me por quebrar a formatação)
http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2006/10/um-declogo-do-reinaldo.html
http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2006/10/lula-crivella-e-cabral-indecoroso.html
Ao fazer piada de português ele é lusofóbico?
A piada e o ataque são coisas bem diferentes. Só mau caráter tipo leitor do Reinaldo “Nossa Caixa” Azevedo confundem.
Sim e somos todos psittacidefóbicos.
Bom, cinco pras três da tarde eu já falava sobre essa sacanagem da Marta lá no Open.
Que seria um tiro pela culatra e um tiro no pé e coisa e tal.
Buscar desvio de verba na administração do Kassab, um escândalozinho só seria muito melhor que essa baixaria.
Queria saber quem foi o infeliz que teve essa idéia, alguém foi, que apareça.
Vai não né?
hehe
Acho que quem confunde são homossexuais egocentricos, melindrosos e imaturos, incapazes de manter uma discussão em bom nível.
Ao Profitel:
ELEIÇÕES 2008
Desastre pré-testado
O polêmico comercial de Marta Suplicy foi aprovado pelo marqueteiro João Santana - também marqueteiro de Lula, como se sabe. Foram feitos, inclusive, vários “pré-testes” antes da peça ir ao ar.
Ou seja, o comercial foi testado em pesquisas qualitativas que medem a sua eficácia. Será que nenhum desses pré-testes previu o desastre? Ou a idéia era mesmo chutar o pau da barraca?
Thiago, não vou ficar discutindo com você, mas acredite que ele não ataca outros por posição, ele é cuidadoso para não dar telhado de vidro. Você vai achar uma vez outra essas expressões ditas na área de comentários (moderados).
E agora eu sou mau-caráter por conta de ler o blog dele? Isso sim é preconceito.
Marta pisoteia biografia de Marta e desce à ‘sarjeta’
Marta pisoteia biografia de Marta e desce à ‘sarjeta’
O desespero, quando é muito, costuma produzir uma nudez pior do que a nudez. Veja-se o caso de Marta Suplicy.
Foi criada para viver num mundo de donzelas burguesas, matriarcas austeras e machos opressivos.
Traçaram-lhe um destino de horizontes curtos: estudaria em colégio de freiras, entregaria seus olhos azuis a um marido de boa cepa, teria filhos e administraria o lar.
Aproveitando-se das brechas que sua época abriu, Marta saltou da armadilha. Teve a ventura de estudar nos EUA na fase em que jovens como ela se faziam notar queimando sutiãs em praça pública.
Depois, quando as saias já se insinuavam no mercado de trabalho brasileiro, Marta ganhou fama na telinha da Globo, entre 1980 e 1986.
Ela invadia os lares, no matinal “TV Mulher”, falando em masturbação, orgasmo e homossexualismo. Para a época, um espanto!
Pois bem, às voltas com uma desvantagem de 17 pontos percentuais na pesquisa, essa Marta de mostruário saiu de cena.
Tomou o lugar dela uma Marta toscamente preconceituosa. Uma candidata capaz de levar à propaganda eleitoral eletrônica insinuações acerca da sexualidade de seu rival.
A sordidez foi à TV na voz do locutor: “Você sabe mesmo quem é o Kassab? Sabe de onde ele veio? Qual a história do seu partido?…”
Nesse ponto, surge no vídeo a foto de Kassab. E o locutor: “Sabe se ele é casado? Tem filhos?”
Noutro comercial, uma pitada extra de vileza: “Será que ele esconde mais coisas?”
Deve a conduta sexual de alguém ser considerada no momento da escolha de um gestor público?
Pensando melhor, adie-se a pergunta. Prossiga-se de outro modo: informações de alcova sempre se imiscuíram no cotidiano da política.
Nos EUA, Clinton viu-se enredado numa crise que nasceu de um suposto caso com uma ex-estagiária da Casa Branca.
Antes, houve Kennedy, que se dividia entre Jacqueline e Marilyn. Houve também Roosevelt, que oscilava entre Eleanor e uma secretária.
Na França, só à beira da morte Mitterrand trouxe à luz a amante Anne Pingeot, reconhecendo-lhe a filha.
Entre nós, histórias de alcova são injetadas na biografia de homens públicos desde o Império. Dom Pedro 1º impôs à imperatriz Leopoldina a marquesa de Santos, sua amante.
Livro de João Pinheiro Neto menciona o amor secreto de Juscelino por Maria Lúcia Pedroso. Os diários de Getúlio Vargas falam de uma “bem-amada.”
Em 89, Collor trouxe para o centro da arena eleitoral Lurian, filha de uma aventura de Lula.
Logo se descobriria que Collor recusava-se, ele próprio, a emprestar o nome a um filho gerado fora do casamento.
Volte-se à pergunta: deve a conduta sexual ser levada em conta na hora da escolha de um candidato a cargo público? A resposta é um sonoro não.
O político, como o advogado, o jornalista, o operário ou qualquer outro, não está livre de seus impulsos biológicos.
É tolice associar a pulsão sexual ao desempenho funcional. Em São Paulo, busca-se um prefeito, não um santo. Ou uma santa.
O curioso é que a própria Marta, quando trocou o senador Suplicy pelo argentino Favre, foi vítima de odiosas insinuações.
Pena que o desespero momentâneo a tenha desnudado. Lamentável que o flerte com a derrota a tenha conduzido para a sarjeta eleitoral.
Escrito por Josias de Souza
…fica melhor *opção sexual* ao invés de “posição” em 39…
Desespero de quem tá muito abaixo nas pesquisas. Já não ia com os cornos da Martaxa, agora então…
Pois o Gabeira e o Kassab podiam se unir numa campanha contra quem tenta derrubar os dois falando das suas vidas pessoais, aproveitando que o PT não os apoia.
a bruxa não caiu no relaxa e goza, agora em chamar os outros de viado, será que cai? PTista vota nela porque não está nem aí para mo caráter das pessoas, só que saber do bem-coletivo (a grana para o sindicato e os cargos para os dirigentes).
Perai, uma coisa é ser gay, outra coisa é ser dorgadicto. A cocaina pode, sim, prejudicar a gestão na prefeitura.
drogadicto
Respondendo ao Darwinista, no lugar do Pinto (com duplo sentido): se fosse descoberto que o Kassab, naquela idade, é um pederasta e que faz festinhas de embalo com garotões de 20 anos, eu mudava de domicílio eleitoral só para votar nele!
Marta é uma candidata tão melhor que o Kasssab, que eu continuo votando nela mesmo com esse comercial estúpido e imbecil.
Por outro lado, o By Reinaldão parece que não percebeu a coisa: o comercial não é um desastre. Ele pode causar a minha indignação, a do Pedro e a de outros, mas eu estimo que vá ter uma grande influência sobre o eleitorado conservador que vota na direita.
Muita gente vai deixar de votar no Kassab porque ele é gay.
Sinceramente, a espécie humana não vale nada.
Andre Pessoa exemplifica bem o que eu disse(42).
Agora eu quero ver daqui a alguns anos na eleição presidencial: como vai ser a reação dos petistas se algum candidato opositor perguntar aos eleitores se eles sabem quem é o candidato petista (que já está sendo anunciado), fazendo a mesma insinuação que fazem com o Kassab hoje?
Momento rasgação de seda: post sensacional, é muito difícil encontrar análises equilibradas e “imparciais” pela blogosfera.
Concordo que essa tenha sido uma última cartada da Marta, e isso me incomoda bastante. Parece-me que revela uma falta de ética até então escondida. O que se poderia esperar dela, sabendo que usa destes artifícios na campanha. mas prefiro acreditar que foi apenas uma escolha de marketing muito infeliz. Acho que, de certa maneira, a idéia inicial era trazer à tona o passado direitista-extremo do Kassab, mas a tática acabou descambando pro lado errado.
Acredito que a opção sexual, ou qualquer outro detalhe PESSOAL da vida de um candidato não é da conta de ninguém. Se continuarmos assim, logo estaremos como os americanos, que fazem uma devassa em torno de cada candidato, procurando podres que caberiam mais na Caras que na Folha/Estadão.
Deveriam interessar apenas os detalhes da vida PROFISSIONAL do candidato, estes sim de interesse público (Que empresa o banca/apóia? De onde vem sua renda?)
Já é um consenso entre as pessoas progressistas que a campanha da Marta é de uma baixeza ímpar, coisa de orgulhar a direita brasileira. Mas que eleitoralmente (falo em quantidade, não qualidade de votos) pode funcionar, não duvido mais. O comercial é ambíguo, não explicita nada. Mas os jornalistas, que sabem da orientação sexual do Kassab, leram claramente que havia ali uma coisa desse tipo. Chamada do UOL agora: “Em sabatina, Marta chama Kassab de “duas caras” e nega insinuação de homossexualidade”. Ou seja, a campanha jogou um verde e colheu um maduro perfeito. Agora é esperar as pesquisas para ver se rendeu algo. Mas é triste ver que em troca de uma possível vitória, se jogue um passado na lama.
By Reinaldão, obrigado pela informação aí no #35.
Olha, com “pré teste” ou sem (será que preencheram algum questionário com os que “testaram” pra saber se não eram infiltrados ou de alguma igreja dessas radicais?) foi mancada.
Chutar o pau da barraca é o mais provável.
Quero ver como os homossexuais tratarão esse marqueteiro daqui pra frente.
Ele que se cuide, o pessoal tem boa memória…
Chesterton, o Gabeira não é drogadicto nem de cocaína, nem de maconha, nem de cigarro, nem de jogo, nem de fármacos tarja preta.
Calúnia é coisa feia, rapaz.
Ah, eu já mandei a minha pergunta pra sabatina da folha de amanhã:
“Sr. kassab, és do babado? “
André Pessoa, de boa, você subestima o paulistano.
Ele é muito mais cabeça aberta que você imagina.
Taí o filho da Marta que é aceito em tudo quanto é canto do jeito que é, skizito pacas.
hehe
É meio longa, então já peço desculpas antecipadas.
Nota do comitê LGBT Marta Prefeita
O segundo turno das eleições em São Paulo tem como característica principal a polarização entre dois projetos de país e de cidade. Confrontam-se duas candidaturas com trajetórias políticas absolutamente distintas.
Marta representa o campo progressista, a esquerda, a centro-esquerda, os lutadores sociais e a luta democrática. Kassab, do PFL (disfarçado de democrata), representa as forças conservadoras, a direita, as elites preconceituosas, os que sustentaram a ditadura militar e a repressão aos movimentos sociais organizados.
Alguns comerciais da campanha Marta para o segundo turno que foram ao ar a partir de ontem questionam, acertadamente, a trajetória de Kassab e explicitam a diferença de projetos.
Contudo, no final de uma destas propagandas, se indaga se Kassab é casado ou tem filhos.
Para nós, militantes da luta anti-homofóbica, feminista, e também todos e todas que comungam de valores progressistas, esse tipo de linha de campanha é ERRADO e INACEITÁVEL, por várias razões:
Primeiro, porque viola o direito à privacidade e à intimidade - direito humano fundamental e constitucional de todas e todos os cidadãos.
Segundo, porque esse tipo de questionamento reforça o preconceito e a homofobia (a mensagem subliminar é que ser gay seria um demérito e comprometeria a capacidade de governar). Kassab não é - ou será - mau prefeito em virtude de sua orientação sexual (qualquer que seja) ou pela forma como leva sua vida privada, mas, sim, porque é conservador, comprometido com as elites.
Terceiro, esse tipo de crítica é moralista e preconceituosa, pois reforça a heternormatividade (que considera aceitável apenas a heterossexualidade) ao insinuar que só será um bom gestor público é aquele/a que tem cônjuge e filhos. Ou seja, só seria aceitável como prefeito quem tivesse um tipo de família (a tradicional), desconhecendo os vários tipos de família existentes e inclusive estigmatizando as pessoas que optaram por não se casar.
Quarto, porque uma candidatura com a trajetória de Marta, NUNCA poderia adotar essa linha. Marta é pioneira na defesa dos direitos das mulheres e dos homossexuais. Marta sofreu e sofre com o machismo e preconceito em virude desta trajetória avançada e progressista - e sempre foi atacada por defender os direitos sexuais e reprodutivos e a livre orientação sexual.
Quinto, esse tipo de argumento DESAGREGA. Afasta e divide nossa base militante, social e eleitoral, pois é retrógrado. Aliás, se queremos aumentar o diálogo com os setores médios, esse tipo de campanha é ainda mais contraproducente. É errada conceitualmente e ineficaz eleitoralmente.
Neste sentido, o Comitê LGBT (lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais) solicita com veemência à coordenação geral da campanha que retire IMEDIATAMENTE esses questionamentos preconceitusos do ar, inclusive do sítio eletrônico da campanha.
Até que isso ocorra, estamos suspendendo todas nossas atividades de campanha, pois não concordamos em absoluto com a linha adotada neste momento.
SP, 13 de outubro de 2008
Rick Ferreira
p/ Comitê LGBT Marta Prefeita
Lula Ramires
p/setorial estadual LGBT do PT-SP e Comitê Marta Prefeita
Julian Rodrigues
p/ setorial nacional LGBT do PT e Comitê Marta Prefeita
Thiago, legal, não havia encontrado o texto.
Na íntegra assim fica mais fácil o debate por aqui, não dá margem pra interpretação errada.
:-)
Olha, a emenda tá ficano pior que o soneto.
Marta diz que não sabia de nada e que não achou preconceituosa a insinuação.
O marqueteiro “repudia “veementemente” insinuações a respeito do comercial levado ao ar no domingo.”
Tão querendo tapar o sol com a peneira.
Assim não dá.
Aqui:
http://g1.globo.com/Eleicoes2008/0,,MUL797080-15693,00-MARTA+SUPLICY+DIZ+QUE+NAO+SABIA+DE+PERGUNTAS+SOBRE+A+VIDA+DE+KASSAB.html
:-/
Nossa, que baixaria da Marta.
Lamentável.
Espero que o troco seja dado nas urnas.
ACT
Darwinista, pelo que li aqui você é uma espécie de Pedro de Lara deste espaço e não vou polemizar contigo.
Cara, o que significa eu ser uma espécie de Pedro de Lara? Que eu sou feio, sem graça e sou casado com a Chinfronésia?
E, corrija-me se estou errado, mas aqui é um espaço pra debates e polêmicas. Não quer fazê-lo, tudo bem, mas é estranho opinar e não querer o contraditório.
Por fim, como você acompanha meus comentários, deve saber que toda e qualquer forma de discriminação me incomoda. E normalmente eu não deixo passar. Acho esquisita a postura de quem se interessa pela preferência sexual de um candidato, ainda mais se declara não ser preconceituoso.
Pior que toda a linha da campanha da Marta estava boa. Questionando o histórico político, apontando suas alianças, ressuscitando o movimento criado pelo Kassab do ‘reage Pitta’, apontando que o prefeito veta o que agora promete, que sua propaganda diz uma coisa que ainda é só projeto…
triste. rende voto, mas é triste.
melancólico. logo de alguém tão imporante na luta pela diversidade sexual. ainda sim, votareinela, sua plataforma incorpora os pedestres, por exemplo, coisa que o kassab deixou para lá
Marta, claro, não sabia de nada. Eles nunca sabem!
“A decisão está na mão do marqueteiro. [...] Eu nem vi a campanha no ar.”
A fala acima é da candidata do PT á Prefeitura de São Paulo, Marta Suplicy, comentando a baixaria da sua campanha, que indaga se o adversário do DEM, Gilberto Kassab, é casado e tem filhos. Mais: Marta também disse que ela, sim, é quem tem “a vida mais invadida”.
Que coisa mais tipicamente petista!
Marta, a exemplo de Lula, não sabia de nada. Os petistas nunca sabem. Lembram-se? Eles nada sabiam de Waldomiro Diniz, do mensalão, dos aloprados, do dossiê da Casa Civil… O PT inventou o crime sem criminosos. O PT é o exemplo acabado daquela camiseta criada pelo cantor Lobão: “Peidei, mas não fui eu”.
Marta, claro, discrimina, mas diz ser discriminada. A mulher caminhou para o último degrau da cadeia alimentar na política. Quem imaginava que o “relaxa e goza” poderia ser o seu limite percebe agora que um petista sempre pode dar mais um passo.
Nem a imprensa nem os adversários, reitero, foram escarafunchar o triângulo amoroso em que ela se envolveu. Eduardo Suplicy, ela própria e seu novo marido, Felipe Belisário Wermus, o autoproclamado Luís Favre, é que se encarregaram de fazê-lo. Um chorava as pitangas pelos cantos, outra se dizia alvo de preconceito, e o terceiro pavoneava o seu charme supostamente sedutor. Ninguém foi investigar nada. Eles forneciam a sua vida privada em bandeja de prata. Eu, por exemplo, jamais havia tocado nesse trem fantasma. A vida particular dessa gente não me interessa. Os folguedos amorosos desses três me parecem tão aborrecidos quanto os dos ursos panda.
Marta discriminada? Por quê? Por quem? Não se elegeu deputada várias vezes, não se fez prefeita de São Paulo, não se tornou ministra de estado? Se alguém tem motivos para se sentir lesado, aí sim, é a fatia gay do seu eleitorado. Agora essa parcela dos brasileiros já sabe que, para Marta:
1) isso é um defeito, tanto é que recorre à acusação para desqualificar um adversário, pouco importando se ele é ou não gay;
2) um gay, segundo a preclara, não estaria qualificado para ser prefeito.
Isso certamente teria menos importância se ela não tivesse iniciado a sua carreira política manipulando justamente essa causa.
Por Reinaldo Azevedo
Puxa, como tem paulista nesse blogue, nunca vi um tópico crescer tão depressa. Confesso que gostei de dois comentários: “Então ele é mesmo gay? Não, o namorado dele é que é.” Bem politicamente incorreto, portanto engraçado.
Mas esse furor de vestal deflorada diante da pergunta da Marta, será que realmente procede? Afinal ela apenas perguntou se sabiam se o cara é casado e tem filhos. Toda a reação vem não do que foi perguntado, mas do que as pessoas já pensavam antes do Kassab (ou Kaxab, como diz o Simão). Pelo visto, todos os que conhecem o dito cujo acham que ele é gay, então, partindo da própria homofobia enrustida, passam a descarregá-la na pergunta da Marta. É como se exultassem por alguém, finalmente, ter dito que o cara é gay. E a Marta não disse isso…
Eu, que a única coisa que sei do Kassab é que ele tem cara de bisnaguinha Seven Boys, ou daquele garoto, o bobão classe, que usa camisa com bolso e suja o mesmo bolso com o vazamento da esferográfica (duas piadinhas que li na rede), não estranhei nem um pouco a pergunta da Marta.
Gente, vocês gostam tanto dos estadunidenses que estão ficando iguaizinhos a eles: querendo ver sexo em tudo, de preferência um sexo “maldito”, e exultando hipocritamente com a exposição de uma fofoca sob o disfarce da correção política. Nesta última eleição (a nossa) vários travestis concorreram com seus nomes de guerra e alguns até se elegeram. Ser gay não tira voto de ninguém no Brasil, hoje em dia, a não ser o voto de algum membro da Opus Dei, mas esse votou no Alquimim (aquele que se diz Alckmin!).
“Menas” frescura, gente. Podem ficar calmos que o Kaxab já estava eleito mesmo antes do segundo turno, todos os bons analistas disseram isto, pois nem o Lula quer encher a bola da Marta nem o Serra a do Alquimim. O Bisnaguinha chega lá, com ou sem namorado.
Enfim, vocês que são paulistas que se entendam…
Detalhe: essa carta do movimento GLBTS representa perfeitamente a falência intelectual da análise(?) política das pessoas ditas politizadas no Brasil. Marta seria melhor do que Kassab porque ” representa o campo progressista, a esquerda, a centro-esquerda, os lutadores sociais e a luta democrática” (aplausos!). Já Kassab “representa as forças conservadoras, a direita, as elites preconceituosas, os que sustentaram a ditadura militar e a repressão aos movimentos sociais organizados” (vaias!).
Aí eu pergunto:
1 - Por que a esquerda é automaticamente melhor que a direita? Aliás, o que significam os termos esquerda e direita hoje em dia? Melhor, em que a agenda de um partido dito de esquerda difere da agenda de um partido dito de direita (propostas reais de políticas públicas, não coisas vagas como “preocupação com o social” ou “ficar a favor dos pobres”)?
2 - O que diabo quer dizer o termo “progressista”? Ele representa automaticamente o bom, o belo e o justo? Quais são as propostas “progressistas” de políticas públicas?
3 - Os lutadores sociais, ou movimentos sociais organizados (por exemplo, MST), estão sempre certos e nunca devem ser reprimidos?
4 - Kassab é ruim porque é de um partido que sustentou a ditadura militar. Mas o PT não apóia o regime em Cuba? Cuba não é uma ditadura?
Peidei, não sei quem fui….
Thiago, discordo. Não acho que rende votos. Aqui no Brasil, a direita não tem simpatia por certos comportamentos, mas tem aversão pelo PT, ainda que esse não seja mais de esquerda.
Me faz lembrar um amigo da faculdade, que quando era xingado de bicha comunista respondia: “Comunista não!”.
É só ler alguns comentaristas daqui, que em outras ocasiões já deixaram escapar sua homofobia, mas agora são Kassab desde criancinha…
João Daltro, já ouvi que o Kassab é a cara do Kiko (aquele do Chaves, o comediante se não me engano mexicano).
:-)))))
Pelo visto, todos os que conhecem o dito cujo acham que ele é gay, então, partindo da própria homofobia enrustida, passam a descarregá-la na pergunta da Marta.
chest- kakakakaka, essa é a maior inversão da história…
Ser gay não tira voto de ninguém no Brasil
chest- alguem deveria ter contado isso a Marta….
Asmodeu, vi que vocë está chegando agora, essas perguntas, fundamentais, eles já decidiram que nem precisam pensar no assunto. Alias, decideram que é melhor nem pensar…..
Me faz lembrar um amigo da faculdade, que quando era xingado de bicha comunista respondia: “Comunista não!”.
chest- amigo, é?
coturnonoturno.blogspot.com/
este site para quem quer ver falcatruas de PTistas.
O papo tá bom mas vou prô Open.
Por aqui rendeu bem.
:-)
Ora, Asmodeu, os membros do comitê LGBT são pessoas que se consideram de esquerda e progressistas. Portanto -e por óbvio - consideram suas posições melhores do que as conservadoras. é tão simples…
Darwinista:
Essa tática da campanha da Marta tem um foco só: a crentaida das rebarbas da cidade. Para eles, pouco importa se a pessoa é de esquerda ou de direita. Elas votam em quem o Pastô manda. E o Pastor manda votar em quem oferece mais. E nessa campanha quem colocou mais dinheiro na jogada foi o Kassab.
já viu esse vídeo? é do Kassab se convertendo à fé neopentecostal. é assustador, parece aquela cena do “Sangue Negro”, filme de Paul Thomas Anderson.
http://www.youtube.com/watch?v=jRehgfaQzNs
Foi esses votos que a candidatura Marta tentou com esse lance de ataque. Discordo dos ataques, prefiro perder com coerência do que ganhar de qualquer jeito. Mas reconheço que é uma tática que pode funcionar. A classe média é caso perdido. Só os mais pobres que fazem parte do rebando crente podem dar a vitória à Marta
Com o crescimento dos evangélicos, o Brasil caminha para obscurantismo. Tempos muito, mas muito sombrios irão nos afetar.
PS: Sim, não gosto de crentes.Nunca gostei, não me misturo e nem tenho amigos que são. Considero o cristianismo hoje o mais responsável pelo obscurantismo que avança no mundo. Mas não tenho preconceitos. tenho pós-conceitos.
Thiago Candido,
Mas você não acha que os crentes da periferia tem aversão à Marta por conta do histórico de defesa dos direitos dos homossexuais?
Sim, claro. Mas a tática, pelo que entendi, é: Quem é pior: quem defende os viados ou um viado?
(dizem que existem uns panfletos apócrifos sobre a viadagem do Kassab. Não peguei nenhum ainda, o único que vi é o que diz que a Marta vai legalizar o casamento guei em sp e que todo mundo vai ter que aceitar)
Em resumo, os dois lados fedem.
“Não é à toa que a imprensa sempre respeitou a privacidade de Kassab. ”
a imprensa sempre respeitou demos e tucanos.
já os outros a imprensa só desrespeita.
Troque “crentes” por “gays” e “cristianismo” por “homossexualismo”
Fica bonito, não?
PS: Sim, não gosto de crentes.Nunca gostei, não me misturo e nem tenho amigos que são. Considero o cristianismo hoje o mais responsável pelo obscurantismo que avança no mundo. Mas não tenho preconceitos. tenho pós-conceitos.
* em relação ao POST 75 do Thiago.
Thiago, 75, disse:
“Ora, Asmodeu, os membros do comitê LGBT são pessoas que se consideram de esquerda e progressistas. Portanto -e por óbvio - consideram suas posições melhores do que as conservadoras. é tão simples…”
Baseado em quê que eles são melhores? Eu também posso me achar o rei da cocada preta e nem por isso não passar de um b****nha…
Não confunda vida pessoal com intimidades. Por outro lado, toda a mídia de São Paulo, e os partidos que a mídia apoia, exploram o tempo todo a vida pessoal de Marta, o fato dela ser separada, casada com um argentino , ridicularizando seu filho, etc, etc. O objetivo criar a imagem que sua família é desagregada, problemática, etc, um exemplo negativo para a sociedade. Então, que cinismo da mídia e dos demos-tucanos, não é mesmo? Atacam no plano pessoal pelo noticiário e querem uma campanha light no horário eleitoral.
Fala sério né gente!!!
Tamo falando de POLÍTICOS!!! e em especial, políticos nos quais o povo (sempre o povo) vota.
E alem do mais, o sujeito que se propõe a faturar uns trôcos altos ( e põe altos nisso) às custas de cargos políticos tem é que estar preparado para ter a vida vasculhada - inclusive o que alguns chamam de “opção” sexual -.
Só faltava essa: O cara quer meter a mão no erário público e ficar “de boa”?
Azar do Kassab se tem esqueletos no armário ou se ele está no armário. Quem tem telhado de vidro não se mete onde chove granizo.
Ética na política? Existe tanto quando virgindade em puteiros. Sem hipocrisias minha gente. Pelo poder vale tudo!! Pela prefeitura de uma das maiores cidades do mundo então, vale tudo e mais um pouco.
Tá, tem os que acham que pessoas públicas tem direito à privacidade. Não tem não. Quem se mete em política perde este direito.
O Kassaba que revire a vida da Marta e ache uns pôdres (todos tem, tenham certeza). Ela não tem ou teve um namorado argentino? Isso é pior que possíveis viadagens do Kassab…
Sk, vc não considera suas idéias melhores? Se não, pq as defende? Um conservador considera as posições conservadoras melhores. e um progressista considera as posições progressistas melhores. é tão simples…
E não gosto de crente mesmo. Nem do politicamente correto. Sou gay e sou contra o projeto que criminaliza a opinião. Se um pastor quer dizer que sou um degenerado, um demônio ou cousa que o valha, ele tem o direito. Do mesmo jeito que quero ter o direito de dizer que o cristianismo nessa faceta neopentecostal é um atraso para a humanidade. E constatar que a crentaida só cresce em ambiente de miséria e indigência intelectual.
Darwinista (coment 78)
Sim, infelizmente. Mas no meio do fedor, temos que ver o que há de bom. E no caso específico, ainda considero que a candidatura Marta representa uma avanço maior para a cidade do que a candidatura Kassab.
Agora ficou bem claro: a paulistada toda estava doida para dizer aos quantro ventos que o Kaxab é gay, usaram a inocente pergunta da Marta como pretexto. Há, há, há, e ainda posam de ultrajados. Sejam sinceros como os cariocas, que quando o Álvaro Valle quis ser prefeito, todos disseram claramente que ele era gay e não deram bola. Mesmo com ele casando às pressas com a secretária, com separação de bens, claro. Não sei se o Kaxab é casado, caso não seja sempre haverá uma secretária disposta a fazer o supremo sacrifício. Quem sabe ele não casa com a ex-mulher do Pitta? Afinal, tanto o Kaxab quanto a ex repudiaram o pobre rapaz depois que ele perdeu a utilidade, já é alguma coisa em comum.
Thiago, você fala sério quando diz que “um conservador considera as posições conservadoras melhores e um progressista considera as posições progressistas melhores” e fim de papo? Que análise política deve ser igual a futebol, a gente escolhe um time e fica torcendo? Alguém aqui acredita na possibilidade de avaliar racionalmente uma agenda política e chegar à conclusão, FUNDAMENTADA, que ela se sustenta logica e empiricamente, ou não?
Thiago,
Não considero minhas idéias melhores, tenho alguns princípios que norteam minhas ações. As idéias mudam e devem mudar, como disse poeticamente Raulzito com palavras melhores que as minhas. Assim, coletivamente, o preconceito em relação aos homossexuais reduziu. O problema dos ditos “progressistas” é que eles detém o monopólio da verdade. Só porque é defendido por eles é “bom”.
E sua posição pessoal sobre “crentes” é puro preconceito. Assim, todos os “crentes” são estúpidos é uma infeliz generalização.
Não confunda uma opinião pessoal, que o pastor possa ter em relação ao homossexualismo ou que você tenha em relação ao cristianismo (não sou cristão), com ofensa, de maneira que ele xingue você por esta condição e você da mesma forma em relação à fé que ele professa.
Deixemos a questão do politicamente correto de lado que é uma baboseira em que concordo consigo; a questão é a ofensa, que é passível de punição.
Não generalize rapaz.
PUTAMERDA, ERA DISSO QUE TODO MUNDO TAVA FALANDO?!
Esse tempo todos? Que o Kassab é gay?
Não que me impressione a revelação… impressiona a minha burrice de não ter entendido a insinuação.
Carácoles!
Ontem, quando assisti ao comercial, não achei tão pesado assim, mas não sabia que todos que têm intimidade com a política sabem - ou ao menos acreditam - que ele é homossexual, o que descobri lendo os jornais e vários blogs hoje.
É lamentável essa cutucada ter vindo logo da campanha da Marta, sem dúvida, mas essa escancarada que a mídia deu hoje é que pode fazer diferença na votação.
E afinal, o que é pior: uma puta que trai as bichas ou uma bicha que persegue as putas?
conservadores sã realistas, progressistas acham que dinheiro dá em árvores….
E o PT agora culpa a… imprensa! Juro!
O PT divulgou uma nota assinada por Carlos Zarattini, coordenador da campanha de Marta Suplicy à Prefeitura, que, acreditem, culpa a imprensa — sim, a imprensa — por uma suposta distorção no sentido da propaganda petista. Leiam a nota. Volto em seguida:
A campanha de Marta repudia veementemente as insinuações que alguns veículos têm feito a respeito do comercial levado ao ar no domingo (13/10). A equipe de marketing, ao perguntar sobre o estado civil do candidato Gilberto Kassab, em meio a uma série de outros questionamentos, apenas defendeu o legítimo direito do eleitor conhecer, em todos os aspectos possíveis, a história de quem se apresenta para governar a maior cidade do país.
O candidato Gilberto Kassab dedica-se, em sua campanha, a esconder sua trajetória e companhias, seus compromissos e lealdades, vendendo gato por lebre ao eleitor. Esconde sua condição de filhote do malufismo, de braço direito do ex-prefeito Celso Pitta, de integrante do partido mais conservador do país. Esforça-se para iludir os paulistanos com promessas falsas jogando para debaixo do tapete seus próprios atos como governante. Esses são os fatos que a candidata Marta desmascarou no último debate. Esses são os objetivos fundamentais que motivaram a peça publicitária ontem veiculada.
As insinuações absurdas e cínicas sobre invasão de privacidade do outro candidato são inaceitáveis. Basta lembrarmos da história de Marta, protagonista das principais lutas em defesa dos direitos da mulher e das liberdades individuais. Mais ainda: ela foi vítima constante do preconceito e da intriga, patrocinados ironicamente pelos mesmos setores que hoje apóiam Kassab.
Não haverá manobra ou invencionice que nos impeça de continuar comparando projetos e trajetórias, desmascarando os truques de marketing que tentam impedir o povo paulistano de conhecer o verdadeiro Gilberto Kassab. Esse é, repetimos um direito inalienável dos eleitores.
Carlos Zarattini
coordenador-geral”
Comento
O gênio Carlos Zarattini deve estar esfregando as mãozinhas nervosas, afirmando ali para os seus: “Gente, está dando certo. Olhe só o barulho que fizemos. Agora a gente divulga uma nota, e todo mundo publica de novo. Nós vamos conseguir. Tacada de mestre!”. Como o tiro, de fato, saiu pela culatra, então é preciso culpar alguém. Ora, por que não a imprensa? Justamente a imprensa, onde o lobby petista é sempre tão forte e presente!
Zarattini diz que não há incitação ao preconceito. Claro que não! Bem, então as coisas ficam ainda mais sérias: não sendo uma campanha homofóbica, ela consegue ser ainda mais amplamente preconceituosa. Suponho que o número de solteiros sem filhos, homo ou heterossexuais, seja ainda maior do que o de gays. Atenção, todos vocês que não se casaram e não se reproduziram! O PT os vê com suspeição.
Se eu fizer aqui um gracejo, afirmando que, para alguns petistas, Dona Flor até pode ter dois maridos; proibido é não ter nenhum, será que vão achar que estou sendo preconceituoso? A quem o Sr. Zarattini pensa que engana?
Quanto à parte política da nota, o valentão deve recomendar ao Supremo Apedeuta que rompa a aliança federal com o PP — de Maluf — e com o PTB, de Celso Pitta. Ou será que Lula utiliza os serviços de ambos?
Ademais, não deixa de ser engraçado — e mais uma evidência da falta de limites — que o partido que transformou Duda Mendonça num Deus (pago no exterior, em moeda estrangeira, de origem conhecida) venha agora criticar o que considera “truques de marketing”.
Leitores de vários pontos da cidade me escrevem reclamando da agressividade dos petistas nas ruas. Dizem jamais ter visto coisa igual. Acredito. Considerando o que levaram no horário eleitoral, dá para imaginar como estão se comportando São Paulo afora. Imaginem como a coisa está naqueles extremos em que a política e o crime organizado se unem contra a população pobre.
Na democracia, vocês sabem, ganha-se e perde-se. Uma das suas características é a alternância do poder. Ocorre que o PT não admite perder. Logo, não acata a democracia. Como bem já disse o grande pensador Marco Aurélio Top Top Garcia, “constrangedor é não ter voto”. O resto vale.
No fundo do poço ético, o PT ainda descobriu um alçapão.
bicha velha e pobre era o supra-sumo da desgraça. agora tem pior, bicha-progressista.
Quem na verdade disse que o Kassab é viado foi TODA a mídia!! O comercial da Marta não fala disso, gente, eu vi várias vezes!! o comercial questiona quem é esse cara que quer governar a maior cidade do pais e ninguem sabe nada dele!! A midia é que saiu dizendo que estavam chamando o Kassab de homossexual!! O que , aliás, ” São Paulo já sabe”.
Sim, as idéias mudam. Mas quando as tomo para mim (mesmo que tempo depois ela mude) as considero melhores. Uma coisa é uma visão (que, reconheço, muita gente tem) dogmática; outra coisa é a convicção no que acredita.
E meu conceito sobre os neopentecostais é pós, não pré. Vivo numa região que tem tanta igreja, mas tanta, que está virando um caso de policia. Já vi crentes exorcizando menina de cabelo curto e calça jeans, já vi crente dizer que ‘a aids é coisa de deus para livrar o mundo da viadagem’, já vi gente dizendo que uma pessoa é pobre (sendo ela mesmo uma) pq tem o diabo no corpo. Não consigo considerar esse tipo de gente algo bom. Desculpe, mas não dá.
Asmodeu, vc não entendeu minha posição de justificar a carta do comitê LGBT da campanha Marta; Se, após analisar racionalmente as propostas, a conjuntura política, a história, etc de tal candidatura, lógico que vou sempre dizer que ela é melhor do que a outra; Se me considero uma pessoa de esquerda ou progressista, serão esses os princípios que nortearam minha escolha e é por eles que medirei as coisas. O mesmo vale para quem é conservador. Ora, eu nunca vi alguém dizer “acredito que A é melhor, mas no fundo sei que B é que é. ” Meus caros, isso é esquizofrenia…
Os coments 91 e 92 do Chest corroboram completamente minha opinião.
Cá na minha cidadezinha me aporrinharam de montão para que me candidatasse a vereador. Sem nenhuma modéstia, acho que faria os 150 votos necessários e me elegeria. Acontece que por conta duns arroubos juvenis e outros tantos já numa tardia juventude (tipo assim uns 8 ou 10 anos atrás) eu não sou digamos assim “ilibado” em termos de respeito a algumas leis que restringem o direito da legítima defesa, porte de arma e defesa extremada da propriedade. Tudo devidamente julgado e com duas exceções, sem condenações frize-se!.
Mas vai daí que eu não estava muito a fim de ver meu passado vasculhado e nem queria ficar por aí explicando por que fiz isso ou aquilo ou porque deixei acontecer tal coisa. Fiquei na minha. Se eu me meter em política, sei que vão chafurdar na minha vida. Como não quero isso, não me meto.
O Kassab devia ter feito a mesma coisa.
E o Kassab NÃO é viado. A faixa de renda dele o coloca como “gay”. Viado é gay pobre…
E é claro, seja gay ou viado, quando tem cargo político passa a ser “homosexual”…
Tudo semântica…
E já pensarm se o Kassab ganha em São Paulo e o Gabeira no Rio? As duas maiores cidades do país com prefeitos “gays”… Nas próximas eleições o que vai ter de candidato “optando” para aumentar as chances!! Vai ter machão assumindo seu lado feminino só para cabalar uns votinhos.
Aliás PD, que tal uma pesquisazinha para ver quantas cidades brasileiras estão sendo administradas por homosexuais? Lembre que o Greca já foi prefeito em Curitiba e rolam uns boatos sobre o Álvaro Dias que quer ser governador do Paraná…
Thiago candido, mas em que região você mora?
Brancaleon, fama de valente já elegeu mais de 1 deputado aqui no Rio.
o problema não é ter prefeito homo ssexual, mas prefeito gay, que vai na parada gay, e ache que coca é festa….
E agora o último:
Como dizem que o eleitores votam nos candidatos com os quais “se identificam”, pode-se deduzir que em caso das vitórias do Gabeira e do Kassab, a maioria dos Cariocas e Paulistanos “se identificam” com a opção sexual deles . Por extenção, Pelotas, lá no RGS deixará de ter a fama que tem já que Rio e São Paulo assumem a vaga…
E boa noite a todos, em especial aos Cariocas e Paulistas…
gostari de saber qual a opinião da prefeita re-eleita de Fortaleza, Luizianne Lins. Ela tambem não é casada e nem tem filhos.
Nenhum oponente dela veio com tal insinuação.
Putz!!!!!!!!!!!!
Completando o 103!!!!
Lembrei!!!!!!!!!!!!!
O consumo de bebidas alcoólicas no Brasil é um dos mais altos do mundo!!!!
Tá explicado porque o Lula foi eleito e re-eleito!!
Agora para valer:
Bons sonhos a todos…
[...] Marta e o eleitor que não conhece Kassab, por Pedro Dória [...]
Moro no Jardim Guapira, um bairro da Zona Norte de São Paulo de classe média média. Mas que é cercado por bairros mais pobres e desassistidos, como Jardim Hebron (sim, o nome é em referência ao local citado na bíblia) e o Bairro J(e)ova Rural. A coisa aqui é complicada, toda semana tem espancamento de gay ou de umbandista….
a eleição em bh vai começar à pegar fogo agora.
http://www.youtube.com/watch?v=eWTSiCqNI2U
Thiago Candido, volta pro reduto, santa!
Mas eu to nele, bee.
Ai, ai, paulista adora pensar que é estadunidense. Querem reproduzir aqui no blogue, em escala municipal bandeirante, a briga Obama x McCain. (Até o PD pegou o vírus, quando passou por lá.) Só que a disputa pela prefeitura de São Paulo nunca existiu. Se em vez de ler a Veja e o Estadão vocês lessem bons jornais saberiam disso. Muito antes do primeiro turno, os bons analistas dos jornais do Rio já diziam que a eleição do Kassab era pule certa, favas contadas. Não que o Bisnaguinha tenha algum mérito próprio, carisma menos ainda. É que o Lula não quer dar cacife à Marta para que ela atrapalhe seus planos para a Dilma, nem o Serra quis dar cacife ao Alquimim para que ele atrapalhasse os planos dele (Serra) para si mesmo. O único apoio que realmente vale para uma eleição é o dos que controlam o dinheiro público. Com o federal, o estadual e o municipal favorecendo o gajo, claro que ele já estava eleito desde o início. Curioso, não é, o prefeito da “maior cidade do país” ganhar o cargo apenas por ser um peão descartável no jogo Serra x Lula? Curioso mas verdadeiro. Dona Marta vai ganhar uma embaixada, Alquimim vai confabular com o Aécio, Bisnaguinha vai fingir que manda na prefeitura e a vida correrá sem maiores problemas.
Nada tenho contra ou a favor do Kassab, mas, na atual conjuntura, dizer, como disseram acima, que ele “amarrou seu rabo no foguete do Serra” chega a ser maldade. Mas o papo aqui está divertido e surreal, continuem, caríssimos paulistanos. Boa noite a todos.
Ser gay não deveria ser uma questão, para se descobrir, insinuar ou fofocar. Se quiser se assumir, ótimo, se não, ótimo também. Quem disse, em que biblia, em que constituicão, que quem é gay tem obrigacão de expor sua sexualidade?? Não é da conta de ninguém, não é crime, revela se quiser, quando quiser.
Essa idéia de outing é de um falso cosmopolitismo risível. As pessoas devem ficar livre de pressões, de onde quer que venham. A verdadeira liberdade sexual é a de não ter de satisfacão a quem quer que seja. E zé fini. Simples assim. Mas tem gente que pensa pequeno e cafona…
O Kassab mandou fechar o Bahamas, lembra?
Mas não mandou fechar nenhuma sauna gay.
Kassab gosta de pessoas.
Que tolice.
Baixaria sem sentido é tentar fazer crer que Marta Suplicy procurou diminuir um adversário por sua sexualidade.
Marta Suplicy é nacionalmente conhecida por seu ativismo em favor dos direitos dos homossexuais.
Paga um preço caro por isso, pois sempre foi vítima de estigmatização, mas nunca recuou e sempre criticou a hipocrisia…
Quem faz verdadeiro alarde sobre a sexualidade do sujeito é a mídia… notadamente aquela que sempre estigmatizou Marta.
Curioso ver estadão-opus-dei, fsp, rede globo e quadrilha veja (principalmente aquele mau-caráter que vive fazendo comentários homofóbicos), tentando colar em Marta um comportamento preconceituoso que na verdade é característica evidente da mídia…
Ter nojinho da classe média de São Paulo não é demérito. Ela merece.
Agora, a propaganda, convenhamos, é do século 12.
Pergunto, é melhor passar batido no ramo da paternidade/maternidade ou parir o Supla?
Thiago, desculpe, mas eu realmente não entendi o que você me respondeu no 94. Me parece que é algo como: “eu avalio os candidatos e escolho o que bate com minhas preferências políticas”. Mas se essa escolha é feita com os mesmos argumentos da carta do GLBTS, ela deixa várias perguntas sem respostas (como as que eu fiz).
Fabio Passos além de comunista é petista!!!!
Acordado esta hora porque os cachorros encurralaram um gambá no lenheiro e minha filha tá lá, tentando convencer o Abadon e a Lilith (o casal de Rottweilers) a dar uma trégua prô bicho…
Semana passada foi um quati (não o residente, mas um turista) que passou pelo perrengue com a cachorrada e isso custou a ele uns centímetros de cauda, mas o resto safou-se…
E eu cá, curtindo meu luar de sertão e a bagunça da bicharada com as ordens desobedecidas da minha filha e os pobres urbanóides aí, discutindo a intimidades dos candidatos…
Num é por nada não, mas eu sô é muito do feliz.
Agora vou lá, arrastar Rotts de 45 Kg para o canil e cutucar o diabo do gambá até ele tomar rumo na vida, senão minha filha não dorme, nem eu e daqui a pouco minha mulher acorda e faz como fez na semana passada: Para apartar os Rotts e o quati, descarregou o extintor do MEU carro no meio do fervo…
Pô Chest!!!
Só faltou dizer que o Fábio é argentino!!!
Comunista e petista é uma combinação horrorosa por demais. Nem mesmo os petistas conseguem ser comunistas. Tá, tudo bem que a turma do PT é atrasada, mas não tanto assim.
E agora vamos ao gambá…
Achei esse post meio precipitado. Não acho que a Marta Suplicy tenha insinuado qualquer coisa, pelo menos no debate (não insinuou), a não ser o fato de que Kassab estava se fazendo passar por tucano, enquanto ele é do PFL, um dos partidos com o histórico mais sujo desse país. Esse era o link que ela queria fazer, e que fez.
A acusação está muito pontiaguda.
A Marta está acabada. Ela que agradeça ao gênio Belisario, que teve essa idéia de jegue.
E a campanha dela, agora à noite, piorou. Estão fazendo uns comerciais calhordas em que, incrivelmente, comparam o Kassab ao sócio de uma empresa que, de um dia para o outro, foge com todo o dinheiro, deixando o sócio honesto (que representa o leitor) arrasado. Que baixaria insuportável!
Se a Marta quer toda a verdade sobre os candidatos e quer baixar o nível, talvez seja a hora de lembrar da época em que ela deu para o Serra. Ou quando foi para a cama com o Abílio Diniz, do Pão de Açúcar - o que realmente deixou o Eduardo furioso.
Essa propaganda da marta foi um tiro no pe, mas nao eh por isso que deixarei de votar nela. Afinal quem governa eh ela, quem faz a propaganda eh o marketeiro.
João Daltro, as melhores risadas eu dei com seus textos. Não sei pq o PD está tão chateado com a propaganda da Marta. Os brasileiros são preconceituosos mesmo. Uns mais, outros menos. Alguns procuram se policiar pois sabem que o preconceito é de uma vilania sem fim. O que explica este tanto de piadas sobre negros, portugueses, mulheres, louras, bichas?
Um texto assim denuncia um preconceito bem no íntimo: ” Não é da conta do eleitor quantas vezes Marta pulou a cerca quando era casada com Eduardo, ou vice-versa. ”
Não pensem que estou posando de santa. Vai aqui uma maldadezinha bem brasileira: respondam aí, paulistanos. Ficarão mais satisfeitos com o primeiro damo argentino ou com o brasileiro saído do armário?
Pq vcs acham que chamar as mulheres de putas, mesmo em piada, não dói?
“O DIREITO DE SABER
O povo brasileiro não está acostumado a ver desnudar-se a seus olhos a vida particular dos homens públicos.
O povo brasileiro também não está acostumado à prática da Democracia.
A prática da Democracia recomenda que o povo saiba tudo o que for possível saber sobre seus homens públicos, para poder julgar melhor na hora de elegê-los.
Nos Estados Unidos, por exemplo, com freqüência homens públicos vêem truncada a carreira pela revelação de fatos desabonadores do seu comportamento privado. Não raro, a simples divulgação de tais fatos os dissuade de continuarem a pleitear a preferência do eleitor. Um nebuloso acidente de carro em que morreu uma secretária que o acompanhava barrou, provavelmente para sempre, a brilhante caminhada do senador Ted Kennedy para a Casa Branca - para lembrar apenas o mais escandaloso desses tropeços. Coisa parecida aconteceu com o senador Gary Hart; por divulgar-se uma relação que comprometia o seu casamento, ele nem sequer pôde apresentar-se à Convenção do Partido Democrata, na última eleição americana.
Na presente campanha, ninguém negará que, em todo o seu desenrolar, houve uma obsessiva preocupação dos responsáveis pelo programa do horário eleitoral gratuito da Frente Brasil Popular de esquadrinhar o passado do candidato Fernando Collor de Mello. Não apenas a sua atividade anterior em cargos públicos, mas sua infância e adolescência, suas relações de família, seus casamentos, suas amizades. Presume-se que tenham divulgado tudo de que dispunham a respeito.
O adversário vinha agindo de modo diferente. A estratégia dos propagandistas de Collor não incluía a intromissão no passado de Luís Inácio Lula da Silva nem como líder sindical nem muito menos remontou aos seus tempos de operário-torneiro, tão insistentemente lembrados pelo candidato do PT.
Até que anteontem à noite surgiu nas telas, no horário do PRN, a figura da ex-mulher de Lula, Miriam Cordeiro, acusando o candidato de ter tentado induzi-la a abortar uma criança filha de ambos, para isso oferecendo-lhe dinheiro, e também de alimentar preconceitos contra a raça negra.
A primeira reação do público terá sido de choque, a segunda é a discussão do direito de trazer-se a público o que, quase por toda parte, se classificava imediatamente de ‘baixaria’.
É chocante mesmo, lamentável que o confronto desça a esse nível, mas nem por isso deve-se deixar de perguntar se é verdadeiro. E se for verdadeiro, cabe indagar se o eleitor deve ou não receber um testemunho que concorre para aprofundar o seu conhecimento sobre aquela personalidade que lhe pede o voto para eleger-se Presidente da República, o mais alto posto da Nação.
É de esperar que o debate desta noite não se macule por excessos no confronto democrático, e que se concentre na discussão dos problemas nacionais.
Mas a acusação está no ar. Houve distorção? Ou aconteceu tal como narra a personagem apresentada no vídeo? Não cabe submeter o caso a inquérito. A sensibilidade do eleitor poderá ajudá-lo a discernir onde está a verdade - e se ela deve influenciar-lhe o voto, domingo próximo, quando estiver consultando apenas a sua consciência.
EDITORIAL PUBLICADO EM O GLOBO NO DIA 14 DE DEZEMBRO DE 1989, QUINTA-FEIRA, DATA EM QUE LULA E COLLOR TRAVARAM O DEBATE FINAL ANTES DO SEGUNDO TURNO, EM 17/12/89″
QUANTA HIPOCRISIA BY REINALDÃO!
E há ainda os politicamente corretos chamando o negro de afrodescendente. E pq não chamam o branco de eurodescendente?
Aliás o povo todo do governo deveria sair do armário e acabar com essa história de Pátria-Família-Propriedade fascistóide. Já vi gente de primeiro e segundo escalão saindo com garotos de programa e depois indo fazer discurso careta de Valores etc. E ficar fechando puteiro pra que? E tirar outdoor pra que? Reprimir o tráfico? Essa é a sociedade mais hipócrita do planeta…Sai do armário Kassapa!!!!
Erro estúpido da campanha de Marta. Logo a Marta, que tem histórico de defesa dos homossexuais, negros, minorias, mulheres. Que marketeiro tonto! A vida particular do Kassab não interessa; o que interessa é proposta de governo dela. Votei nela no primeiro turno. Votaria no segundo; votaria… Já estou com fortes dúvidas.
A questao eh, sera que o fato de forcar o kassab a expor a vida pessoal causa tanta critica por parte do resto dos eleitores como causa nos leitores desse blog? sera que o marketeiro realmente errou? Com certeza foi uma propaganda infeliz, mas sera que realmente foi errada em sua tentativa de enfraquecer o kassab?
Taí o video.
Fresquinho, fresquinho…(Sem trocadilhos,rs)
http://br.youtube.com/watch?v=WEwungnwjOs
E tem esse também falando que nenhuma sauna gay foi fechada, só os prostibulos.
http://br.youtube.com/watch?v=l7jKtjPeTi4
—> Chesterix-Darlymple (velho colega)
grandes argumentos hã…..
Minha opinião:
1 - A Marta não deve ter nem ficado sabendo do teor da “inserção” televisiva do domingo. Isso entretanto não a exime de responsabilidade diante da divulgação dessa pergunta infeliz;
2 - O publicitário (ou o coordenador de campanha) que inventou de colocar essa pergunta sobre o estado civil do Kassab é um completo imbecil. Se tivesse deixado todas as outras perguntas, menos essa, a propaganda teria atingido um objetivo, qual seja o de jogar a dúvida sobre o passado político do Kassab, sem expôr a candidatura de Marta à lama absoluta.
3 - A reação correta da Marta teria sido passar o rodo na equipe de marketing inteira, sem concessão. Era a única forma dela tentar conter o estrago da burrice marketeira.
Como ela não fez isso, ela corre o risco não só de perder a eleição (enfim, já nem é risco mais), mas de comprometer seriamente seu futuro político. Pra quem queria ser presidente, vai acabar de mão dada com o Alkmin sendo candidata a vereadora…
Agora, sempre há um lado positivo nesses episódios. O fato da imprensa em peso se revoltar com esse tipo de “peça publicitária” é um desses pontos positivos.
Até o mais estúpido dos “jornalistas”, o blogueiro de Veja, que questiona sistematicamente a masculinidade dos leitores que lhe são críticos, saiu em defesa, oportunista, por óbvio, do Kassab.
E outra coisa: ao contrário do que a direita raivosa anda praguejando por aí, o problema não é (só) do PT. A coisa é muito mais profunda, e vem de há muito, como lembraram os que trouxeram o caso Miriam Cordeiro.
Enquanto direção de campanha ficar na mão do povo do marketing, absurdos assim continuarão acontecendo, tanto à direita quanto à esquerda. Será que um dia os políticos desse país vão descobrir que é melhor tratar o eleitor como cidadão e não como consumidor? Garanto que o Brasil teria um salto na qualidade de vida em todos os aspectos.
Até o Lula criticou essa propaganda da Marta.
Tá aqui ó:
http://www.estadao.com.br/nacional/eleicoes2008/not_cid259139,0.shtm
Caraca! Pensei que o viado fosse o Gabeira, e não o Kassab.
Em Mato Grosso tem um político muito conhecido e que é viado (pelo menos é o que todos dizem): Julio Campos. Já foi governador do estado. Contam que, num comício, enquanto ele discursava alguém gritou: “-Você é viado!” Ao que ele teria respondido: “-E´. Mas não faço política com o c*!”
A Marta é (ou deveria ser ) sexóloga.
A insinuação sobre a sexualidade do Kassab vai de encontro a tudo que ela trabalhou a vida inteira.
Que contradição, heim.
Das duas uma: ou é burrice, ou é maldade mesmo. Talvez as 2 coisas.
A sexóloga Marta Suplicy voltou à cena, substituindo a candidata. Voltou para dizer que o amor mudou. E disso ela entende.
Antigamente, Marta socorria as minorias e os reprimidos, investindo contra o tabu do sexo e advogando a liberação comportamental. Na TV, ela ensinava sobre as muitas maneiras de amor que valiam a pena.
Não valem mais. A campanha da candidata do PT está questionando se o adversário, Gilberto Kassab, é casado e tem filhos. Marta sustenta que o eleitor tem direito a essa informação.
A sexóloga está insinuando que o prefeito de São Paulo é gay. Faz isso no mesmo discurso em que o acusa de ligação com Celso Pitta, processado por corrupção. Para a Marta de hoje, homossexualismo e desonestidade estão do mesmo lado.
A vida é assim, as pessoas mudam seus credos. Não há mal nenhum nisso.
Mas o esclarecimento é importante. Na próxima vez que Marta recomendar a você que relaxe e goze, não vá interpretando ao pé da letra. Confira primeiro a sua situação conjugal.
GROTÕES MENTAIS
O PT não elegeu as mais de 700 prefeituras que pretendia. Ficou com bem menos: umas 500 e poucas. Se o PMDB é o rei dos grotões, o PT é o príncipe. É forçoso reconhecer que, nas áreas mais prósperas do país, seu desempenho deixou a desejar. O “partido da boquinha”, para os graúdos, é o partido do bolsismo-isso-e-aquilo dos mais pobres. Nos mais de 500 municípios de São Paulo, por exemplo, fez apenas 67 prefeituras. E disputa algumas outras no segundo turno, inclusive a da capital. Deu largada a esta nova etapa perdendo feio, de goleada, com números verdadeiramente humilhantes. Por mais que seus porta-vozes na imprensa digam que venceu a eleição, o fato é que o PT teve, em termos proporcionais, no país, menos votos do que há quatro anos. Já demonstrei isso aqui com números. Só um resultado pode lhe dar um gostinho de vitória: São Paulo. Sem a cidade, a derrota se consolida de modo inequívoco. Até seus puxa-sacos vão querer mudar de assunto. Pois bem. E como vencer a eleição numa cidade complexa como essa?
Marta e seu marqueteiro até tentaram um discurso moderninho. Certos de que o racha Alckmin-Kassab jogaria a eleição no colo do PT — ela andou falando isso por aí, em contato com jornalistas —, a petista optou por um discurso urbano, todo modernete: falava numa “nova atitude” para a cidade. Isso é conversa de costureiro, de modelista – como se diz isso hoje em dia? Estilista? Era a Marta podre de chique, com seus modelitos impecáveis. Para a cidade, acenou com a tal Internet grátis. Ciente de que o prefeito tinha uma boa avaliação — no começo da campanha, pouco mais de 40% de ótimo e bom; hoje, acima de 60% — , preferiu não atacar as suas obras. Disse apenas que faria melhor, com “mais atitude”. O lema: “A gente não se contenta com pouco”. Completou a estratégia apostando que Alckmin seria bem-sucedido na descontrução da imagem de Kassab.
Deu tudo errado. Marta chegou a ter 47% dos votos, perto de uma vitória no primeiro turno. Alckmin, nesse período, fazia a farra do jornalismo político com sua determinação de “prefeitar”. A petista foi derretendo ao longo da campanha. Quanto mais falava, menos votos tinha. E o contrário foi se dando com o prefeito-candidato do DEM. À medida que uma área da cidade ficava sabendo o que estava sendo feito também na outra, ele crescia. Até o resultado que se viu: ele chegou na frente no primeiro turno. E disparou na primeira pesquisa sobre as intenções de voto para o segundo.
E o que fez, então, o PT urbano, da mulher e libertária Marta Suplicy, uma das referências dos jornalistas descolados, que transitam num estranho ambiente social de São Paulo que junta, hoje em dia, uspianos, ongueiros e petistas limpinhos, como Fernando Haddad, por exemplo? O que foi feito desse petismo jornalístico que se pretende laico, esclarecido, progressista, que se impôs como missão “barrar o avanço da direita”, entre uma taça e outra de vinho — em que todos são agora especialistas —, enquanto se discute, como é mesmo?, a dialética da modernização conservadora do Brasil? Pois é. A pizzada esclarecida dos especialistas em dialética negativa constatou, consternada, o risco real da vitória do terrível “direitista” Kassab — não perca a chance de cobrar dos que sustentam tal tese que evidenciem esse suposto direitismo com exemplos.
Respondo: o petismo urbano e vaca foram ambos para o brejo. E agora volto à questão enunciada lá no primeiro parágrafo: o PT quase pós-moderno, preocupado com “atitudes”, resolveu revelar-se o partido do grotão, aquele em que o medo vence não só a esperança como também a racionalidade. Então é isto: Marta Suplicy trouxe para a política paulistana o partido do grotão, o primitivismo, a retórica truculenta, a promessa irresponsável e inexeqüível (ver abaixo), o preconceito, a vulgaridade, a estupidez, a baixaria, o atraso. A candidata antes dita “progressista”, capaz de, no gogó, quebrar as lanças do convencionalismo, passou a acenar com o discurso mais brucutu.
E o Apedeuta? E aquele que não é solidário nem numa cólica renal? Ora, quem prestou atenção ao centro de seu discurso em favor de Marta teve tempo de ouvi-lo falar que é preciso “conhecer o candidato”, endossando a abordagem pilantra segundo a qual os paulistanos ignoram quem de fato é o prefeito que conta com 61% de aprovação. Percebeu que o tiro saiu pela culatra e, Lula que é, está saltando fora. Faz o mesmo no Rio. Gravou para o candidato do PMDB, Eduardo Paes, mas fez chegar à imprensa o que segue: “Eu gravei o programa, mas disse para o Sérgio que o (Fernando) Gabeira vai desmontar facilmente o meu depoimento. Gravei porque me pediu.” A seqüência de imposturas é formidável.
Ainda que Kassab seja relativamente novo na política — e jovem (daí o ridículo petista de tentar ligá-lo ao regime militar) —, e Gabeira seja egresso das lutas pré-1964; ainda que tenham perfis tão distintos, um mais técnico (Kassab), outro mais afeito à retórica humanista, podem estar em curso nas duas capitais fenômenos ao menos correlatos, se não forem da mesma natureza: um certo cansaço do discurso balofo e oco sobre a redenção e o futuro. Sim, reitero, os dois são muito diferentes também na experiência: Kassab está sendo aprovado por aquilo que efetivamente fez, não por suas promessas miraculosas. Gabeira parece crescer num ambiente de certo desencanto com as expectativas que não se cumpriram. Embora seja sempre lembrado como um utopista, parece-me que os que votam nele apostam que possa FAZER o que a política dita tradicional não fez. Se ambos vencerem, é evidente que a tarefa de Gabeira é mais difícil e muito mais arriscada.
Em qualquer dos casos, recorrer à tática própria dos grotões — porque, como diria Marco Aurélio Top Top Garcia, “constrangedor é não ter voto” — corresponde a fazer uma aposta no atraso e na barbárie. Sim, há algumas ambições em jogo: uma eventual vitória de Gabeira representa menos uma derrota de Paes do que do governador Sérgio Cabral. O triunfo de Kassab significaria um revés duplo para o Planalto: Lula teria feito esforços evidentes para eleger Marta, mas o ungido seria o candidato de Serra. Tal candidato é quadro da elite do DEM, o partido que o PT está determinado a destruir, o que não esconde de ninguém.
Os eventos em curso estão sendo muito esclarecedores. Nas duas principais capitais do país, quando menos se espera, os “modernos” aderem às piores práticas do grotão mental brasileiro.
A nova geração dos aloprados do PT copiou Collor
A primeira geração dos aloprados do PT empurrou Lula para o segundo turno da eleição presidencial de 2006. Parecia certa a vitória dele no primeiro turno. Aí os aloprados entraram em cena, ajudaram a forjar um dossiê contra José Serra e Geraldo Alckmin, ambos do PSDB. E aí… Bem, o resto é História.
A segunda geração dos aloprados do PT empurrou Marta Suplicy para a lixeira da eleição municipal de 2008. A derrota dela parecia certa desde o fim do primeiro turno. Aí os novos aloprados produziram um comercial de televisão perguntando se Gilberto Kassab era casado e tinha filhos. E aí…
Bem, o resto é História que ainda está sendo escrita. Seu desfecho, porém, é mais do que previsível. Kassab se reelege com folga. Política e eleitoralmente, Marta sai menor da eleição do que entrou. Fará companhia a Geraldo Alckmin, derrotado este ano e em 2006.
Desta vez, os aloprados do PT - entre eles a própria candidata - copiaram Fernando Collor. No segundo turno da eleição presidencial de 1989, a campanha de Collor divulgou na televisão um depoimento da enfermeira Míriam Cordeiro, mãe de Lurian, filha de Lula.
Estávamos a menos de uma semana do dia do último debate entre Lula e Collor. O primeiro debate fora ganho por Lula. Em troca de uma alta soma de dinheiro, Míriam disse que Lula a aconselhara a abortar ao saber que seria pai. Chamou-o de racista. E disse que Lula desprezava os pobres.
Um dos coordenadores da campanha de Marta confessou, ontem, a Ricardo Galhardo, repórter de O Globo, que o comercial sobre a condição civil de Kassab teve como objetivo “desestabilizar” emocionalmente o prefeito no dia em que ele debateria com Marta na TV Bandeirantes.
Foi a mesma coisa que pretendeu Collor com o depoimento de Míriam. Lula, de fato, acusou o golpe e perdeu o debate. Kassab ficou zonzo durante os dois primeiros blocos do debate da Band. Mas não foi à lona. Recuperou-se ao apelar para a Virgem Maria. Chegou ao fim de pé.
Quem ganhou? Quem perdeu o debate?
Marta perdeu para ela mesma. Primeiro porque avalizou a veiculação do comercial. Segundo porque durante o debate foi agressiva, arrogante e antipática em excesso. No futuro se dirá que ao chegar ao poder o PT fez tudo o que condenou quando era oposição - até mesmo copiar Collor.
Qual é, pô? O fato de um cara ter chegado a essa idade sem se casar não significa necessariamente que ele seja gay.
Talvez ele seja muito inteligente, ou então, sortudo…
Resumo da ópera: Martinha hospedou o então futuro marido na casa do hoje ex-marido. E, o então futuro e atual marido tem uma boquinha (vulgo consultoria) no Governo Federal. Kassabinho é gay. Tem um companheiro e criou uma secretaria municipal para ele. É… O mundo gira e a lusitana roda…
não sabia que a Martha Suplicio era assim tão facinha.
25, ” Não é da conta do eleitor quantas vezes Marta pulou a cerca quando era casada com Eduardo, ou vice-versa. ”
chest- mas se ela joga pedras na casa do vizinho, tendo telhado de vidro…..sifu.
deu em o estado de s.paulo
Em conversas reservadas, Lula reprova tom agressivo
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva não quis comentar, na Espanha, o fato de a campanha de Marta Suplicy (PT) ter explorado no horário eleitoral gratuito a vida pessoal de Gilberto Kassab. Alegou não ter informações sobre o caso. Mas, em conversas telefônicas com assessores, Lula reprovou o tom agressivo da petista.
No Palácio do Planalto, a preocupação é dissociar o ataque de Gilberto Carvalho, chefe de gabinete de Lula, que entrou oficialmente ontem na campanha da petista. Segundo assessores, a propaganda que questiona se Kassab é casado e tem filhos foi definida por marqueteiros há alguns dias, antes de Carvalho desembarcar em São Paulo para ajudar Marta no segundo turno. Tanto o chefe de gabinete quanto o presidente mantêm relações de respeito com Kassab.
Antes de embarcar para a Espanha, Lula já havia se queixado do temperamento “difícil” de Marta. Numa conversa com o vice-presidente José Alencar e duas pessoas próximas, o presidente chegou a avaliar que a disputa em São Paulo está perdida e ressaltou que Kassab soube fazer política durante o primeiro turno, segundo o relato de um dos participantes do encontro. Leia mais em:Em conversas reservadas, Lula reprova tom agressivo
De Guilherme Meirelles, Gabriel Manzano Filho, Vera Rosa e Roldão Arruda:
O comando da campanha de Marta Suplicy (PT) vai tirar do ar o comercial de TV que trata da vida privada do prefeito Gilberto Kassab (DEM), candidato à reeleição. Diante dos protestos de eleitores que viram preconceito na propaganda de Marta, perguntando se Kassab é casado e tem filhos, a equipe petista avaliou ontem que é melhor recuar para evitar mais desgaste.
A propaganda dividiu o partido, provocou protestos de eleitores e mais um problema para a campanha petista, que já vive situação difícil. Em conversas reservadas, dirigentes do PT definiram a nova estratégia como “um tiro no pé”.
Ao monge copista “By Whatever” (#140, #141, #142 e #147):
Todo mundo que comenta aqui tem internet. Não fique entupindo a caixa de comentários com Ctrl-V de outros blogs. Dê sua opinião, será muito mais proveitoso (e menos chato) para todo mundo.
Obrigado, Mirandão. Mas continuarei fazendo o que eu quiser (e o PD autorizar - o blog é dele).
Eu estava te dando uma sugestão, não uma ordem.
Faça sempre o que você quiser. Mas não ache ruim se alguém não gostar, e sobretudo se manifestar isso.