Eleições EUA: O desmonte de Sarah Palin
Edição 18 | quarta-feira 1 – Toda atenção para Sarah Palin. Em um determinado momento, Katie Couric, da CBS, lhe perguntou se os fatídicos 700 bilhões não seriam mais bem gastos com programas de apoio à classe média do que com bancos. Assim respondeu Sarah Palin (numa tentativa de tradução):
É o que eu digo, como todo americano com quem converso, nos sentimos mal numa situação em que quem paga os impostos financia o pacote. Mas, no fim, o que o pacote faz é ajudar aqueles preocupados com a reforma do sistema de saúde, que é importante para resgatar a economia, ajudando a—a criação de empregos, também, botando a economia de volta nos trilhos. Reforma do sistema de saúde e redução de impostos e controle dos gastos deve acompanhar redução de impostos e um alívio de impostos para os americanos. E comércio exterior, precisamos ver o comércio exterior como uma oportunidade, não como competição, algo que assuste. Mas um em cada cinco empregos criados vem do comércio, hoje, o que faz dele uma oportunidade. Tudo sob o guarda-chuva da criação de empregos. O pacote é parte disso.
♦ Couric também perguntou a ela sobre decisões importantes da Suprema Corte. Roe v. Wade, ela logo respondeu. (É o caso que todo norte-americano conhece, que jogou na inconstitucionalidade várias leis anti-aborto.) Aí, silêncio. Não sabia de mais nenhuma obra. Nomear juízes para a Corte é encarada como uma das principais tarefas do presidente da República. De Palin, apenas o silêncio.
♦ Do sisudo editor de política internacional da Newsweek, antes responsável pela revista de elite Foreign Affairs, Fareed Zacharia: ‘Nesta época tão delicada em que vivemos, a escolha de John McCain para vice foi fundamentalmente irresponsável. McCain costuma dizer que põe seu país em primeiro lugar. Neste caso, simplesmente não foi verdade.’
♦ Não se fala de outro assunto na imprensa. A campanha de John McCain diz, agora, que mudará de estratégia. ‘Deixaremos Sarah ser Sarah.’ Não adianta que ela memorize alguns pontos importantes. Quando a verborragia vem, todos os pontos sobre economia, por exemplo, estão lá. Mas caóticos, mal estruturados, deixam claro que ela não entende absolutamente nada do que está falando. Buscam um programa de rádio, veículo dominado pela direita, onde ela possa falar de sua biografia pessoal.
♦ Quinta-feira, 22h no Brasil, haverá o debate dos vices. O que mais se diz pela rede como conselho a Joe Biden: deixe que Sarah Palin fale. Deixe ela falar à vontade. Cá este Weblog estará ao vivo no debate. O Idelber Avelar também. No último, a conversa foi boa.
♦ O Grupo Nielsen, que avaliou a reação de eleitores independentes segundo a segundo no último debate, apresentou seu relatório. (Eles são os responsáveis por aquele gráfico que a CNN mostrou ao pé da tela.) O momento que gerou as reações mais positivas foi um comentário de Obama sobre a importância de independência do petróleo estrangeiro e da reforma do sistema de saúde em seu programa de governo. O momento de mais reações negativas foi no finzinho do debate. Era John McCain listando suas qualificações para a presidência.
∞ Este debate dos vices periga ser o mais importante de toda a campanha. Se Sarah Palin for muito mal, se isto for perceptível, a eleição pode ser decidida ali.
Ainda sobre o assunto:
- Eleições EUA: Sarah Palin fala à imprensa ♦ A ABC levou ao ar, ontem, trechos da entrevista de Palin a Charlie Gibson. Cobre a parte que ela...
- Eleições EUA: Obama investe na televisão;
Sarah Palin também. Mas para ela é de graça ♦ Uma informação discreta mas importante: de duas semanas para cá, lentamente, Barack Obama vem aumentando o dinheiro gasto com... - O furacão Sarah Palin se apresenta Que ninguém tenha dúvidas: Sarah Palin fez um discurso brilhante, ontem à noite. Estava bem escrito e foi muito bem...
- A montanha-russa Sarah Palin
e as supresas que ela dá A televisão passa dias de montanha-russa, aqui nos EUA. Enquanto Gustav – o furacão – foi gentil com Nova Orleans,... - A louca jogada de McCain ao escolher
Sarah Palin para vice de sua chapa Vocês foram bem mais rápidos do que eu, nessa. Obrigado =) A surpreendente escolha de Sarah Palin, governadora do Alaska,...
Pelo visto, fui o primeiro.
Resta torcer.
Calma lá! Talvez a Sarah estivesse bêbada.
Dêem uma olhada neste vídeo para terem uma idéia das excelentes qualificações de Palin para a presidência dos EUA:
http://www.youtube.com/watch?v=jf1y9s73Nos
É até bom que o Biden fique quieto. Imagina se ele solta outra como a do “Roosevelt na televisão em 29″.
Ela fez com que eu achasse (talvez ) a chapa do Obama menos ruim.
Acho que só o vice dele tem condições dos 4 ai.
Danilo (3), ótimo vídeo. Palin pra presidente!
Critica-se a Sarah Palin lá nos EUA, mas e por aqui, e o Lula? Posso estar errado, mas acredito que, comparativamente, ela seja mais capacitada que nosso presidente, que acabou se elegendo e sendo aclamado pela população, com uma avaliação estratosférica.
Ainda nos EUA, tenho minhas dívidas quanto a real capacidade do Obama de governar, já que ele em muito se assemelha ao nosso presidente, que prefire o “vamos conversar” a qualquer outra coisa.
O McCain é o cara de posturas firmes, turrão, o que naturalmente mais atrai criticas. A grande questão com relação a ele é saber o que ele tem em mente para o país e saber se ele consegue vender suas idéias para a população e outros políticos.
(bocejo) Sempre tem alguém que enfia o Lula na história, mesmo que não tenha absolutamente nada a ver com a coisa. Tá na hora de fazer mais uma lei: sempre que um direitoba lê algo que o contraria, ele sempre vai falar do Lula ou do PT.
E comparar Lula com Palin é raciocínio de colegial que só se (des)informa pela veja. Aliás, é bem vejista o raciocínio de que negociar é uma péssima estratégia…
Sem brincadeira…..era melhor ter escolhido a loura.
PÔ….até bem pouco tempo atras ela era do partido que prega a ruptura do Alaska com os EUA!
Só isso já deveria bastar.
Lula?
Aí me lembro dos 58 milhões e do 70% de aceitação…..
PD, você viu esta aqui:
http://www.americablog.com/2008/09/cbs-palin-cant-name-one-single.html
Onde a Palin não consegue dizer o nome de uma revista ou jornal que ela já tenha lido na vida?
A questão é que quanto mais imbecil, mas chances ela tem de agradar o povo dos eua…imbecil gosta de imbecil!
Ah, não tinha visto que o Idelber escreveu sobre isso (apareceu bem depois no greader…).
http://www.idelberavelar.com/archives/2008/10/sarah_palin_e_incapaz_de_nomear_um_jornal_americano.php
Pelo jeito, qualquer um pode ser candidato a vice nos States.
‘Deixaremos Sarah ser Sarah.’
Será a alegria dos jornais, revistas, TVs, etc.
Quanto ao Lula, será que a Dona Sarah Palin conseguiria fazer um discurso na Assembléia Geral da ONU, como o Lula fez? Acho que seria muito difícil, nem entrevista ela consegue dar direito.
Alguém lembra da aposta?
Uma dúzia de Alfajores que Sarah não vai até o fim.
SE SARAH PALIN FIZER UM PÉSSIMO DEBATE, PRATICAMENTE VAI MORRER ABRAÇADA COM JOHN MCCAIN AÍ MESMO
Marcos (# 11)
A mulher não consegue dizer um nomezinho sequer de jornal ou revista que tenha lido! Incrível. Fica apenas dizendo que já leu “most of them”. Hm, sei, a maioria….
Enfim, acho que devem deixar ela falar mesmo.
É só dar a corda que ela própria se enforca.
Veremos.
ACT
E em falando no drama do MacCain com a sua “Magda” me lembro de outro que está indo pro brejo também, so que aqui em Sampa…..Geraldo Alckimin!
1 - Gostaria de ver (ou não) esses criticos do “despreparo” do Lula, trancado com ele numa sala escura. Acho que sairiam de lá “moçinhas”.
O cara é um animal político, isso nem o FHC, nem nenhum lider do resto do mundo tem dúvidas sobre isso.
2 - Sarah Palin, não tem culpa de nada, culpa é do McCain, pq ele escolheu sozinho essa roubada. E o pior, isso pos em jogo toda sua vantagem como liderança experiente. Um lider de verdade, não faz esse tipo de escolha, mesmo que isso permita vencer a eleição.
Escolhe alguém como Dilma Russef (rs) que pelo menos sabe conversar e defender o governo bem (coisa que o FHC cobra do PSDB). Legado é legado, não tem como mudar isso.
3 - Acho que a midia e os analistas politicos estão detonando tanto a Sarah Palin, que qualquer coisa que ela fizer no debate vai se transformar em vitoria.
O Biden é experiente, mas se errar na mão a mulher vai virar vitima (eg.: Alckmin vs Lula, 1º debate, segundo turno, 2006)
Ai vai ser mais um novo espasmo, como foi na convenção republicana.
(anotem o que eu estou falando).
Já que misturaram alhos com bugalhos, trouxeram o Lula pra eleição americana, etc e tal.
O lance da corda pra se enforcar, se alguém tem alguma dúvida que o Lula é um animal político, olhem e anotem o que ele está fazendo com o Gilmar Mendes e depois me contem.
Ele sabe que igual ao GM já teve mais e melhores no caminho dele.
Eu avisei: pra que ver debate dos figuras se a risada vai ficar por conta dos vices?
deviam ter escolhido a Katie Couric pra vice.
#18
Alvíssaras!
Sarah Pali = Zélia Cardoso de Mello turbinada.
Será que a Regina Duarte está com medo também?
Vocês me fazem lembrar de um sujeitinho, que era funcionariozinho de uma empresinha francesa no Rio. Eleição do primeiro mandato Mitterrand, o consulado e AFRJ organizaram uma palestra sobre as eleições francesas, os candidatos etc… Ora o chefe da pobre criatura era partidário do Chirac, se me lembro bem. O chefe não estava lá, mas a anta resolveu tomar as dores do candidato do seu chefe e encheu tanto as medidas de todos, em um francês de Tarzan, conferencistas e público que, debochados como são, o conferencista que falou sobre Chirac insinuou que a anta não tinha nada a ver com as eleições na França. Com uma frase: O senhor é francês? Ah não? Dá para perceber…
Um traduzir, copiar e colar. Divirtam-se :-)))
O senhor Barack Obama tem sorte. Quer ser sucessor de um dos presidentes mais impopulares da história de seu país. Ele é jovem, é mestiço, todo o planeta parece esperar que ele entre na Casa Branca.Ele parece, portanto, melhor armado que outros para “renovar o leadership americano no mundo” (Barack Obama, “Renewing American leadership” in: Foreign Affairs, NY, 2007). Ou seja, reabilitar a marca América, torna-la mais eficientes, porque mais aceitadas – e mais acompanhadas – as intervenções dos EUA no estrangeiro.
Aí compreendidas as intervenções militares, no Afeganistão em particular, “Construirei, ele promete, um exército do século XXI, e parcerias tão poderosas quanto a aliança anti-comunista que venceu a Guerra Fria, para que permaneçamos na ofensiva, do Djibouti a Kandahar (ibid. Uma tal ambição implicaria no aumento do orçamento do Pentágono e na adição de “60 mil soldados e 27 mil marines às forças americanas). Para aqueles que ainda acreditam que um presidente “multicultural”filho de pai queniano assinalaria ipso facto o advento de uma América new age e de uma ciranda onde todas as pessoas do mundo se dariam as mãos, o candidato democrata já disse que se inspira menos no Pink Floyd ou George McGovern, que na política exterior “realista e bipartidária do pai de George Bush, John Kennedy e em certos aspectos da de Reagan” (discurso de Greensburg, 28 de março de 2008). O multilateralismo não é para amanhã, o imperialismo seria no entanto, mais delicado, mais hábil, mais preparado e talvez, quem sabe, um pouco menos assassino. Os oito anos de embargo do governo Clinton também mataram muitos iraquianos…
O senhor Barack Obama é talentoso. A Audácia de Esperar, seu livro-programa, dá a medida da mistura de inteligência histórica, esperteza, empatia política com seus adversários, dos quais ele diz “compreender as motivações e reconhecer neles valores que partilha”. Frases sabiamente equilibradas, que não resolvem grande coisa, mas satisfazem (quase) a todos, com humor e com convicção também. Convicção, mas temperada por uma homenagem inquietante ao antigo presidente William Clinton, que teria extirpado do Partido Democrata certos excessos que o impediam de ganhar as eleições” (Barack Obama, The audacity of hope, Crown, NY, 2006). Que excessos? A condenação da pena de morte? A assistência social aos pobres? A defesa das liberdades públicas? Uma certa redistribuição de renda?
O senhor Barack Obama é ambicioso.Até onde será conduzido por essa, legítima, de “ganhar as eleições”? Esses últimos meses parecem sugerir a resposta: mais à direita. Não ao ponto de torná-lo intercambiável com o republicano John McCain e de assim tornar justificável o resumo: “bonnet blanc et blanc bonnet”. Mas muito afastado do discurso progressista do início de sua campanha e mais ainda daquele que seus partidários mais idealistas julgam haver escutado. Pois “Yes we can” tornou-se igualmente: sim podemos criticar uma decisão da Suprema Corte, no entanto muito conservadora, que proíbe a execução de estupradores não-culpados de assassinato. Sim, podemos pronunciar diante do lobby pró-israelense um discurso que se alinha às posições mais inflexíveis do governo do senhor Ehoud Olmert. Sim, podemos associar sistematicamente criatividade e setor privado, completar a missão de redefinição do progressismo lançada pelos senhores Clinton e Anthony Blair, promover uma aliança de classes da qual gerentes e executivos seriam os atores principais.
Há coisas mais perturbadoras. Fortalecido pelo fluxo de contribuições financeiras que incham os cofres de sua campanha, o Senhor Obama acabou de assencar um golpe severo, talvez fatal, ao sistema de financiamento público das eleições. Assim ele anunciou que seria o primeiro candidato à presidência depois de Watergate, a renunciar à contribuição estatal de 84,1 milhões de dólares em 2008, que é delegado a cada um dos dois grandes rivais em troca de sua aceitação de um teto de despesas equivalente à soma recebida. O peso do dinheiro na política não é, no entanto, um problema menor nos EUA. O senhor Obama indicou que não vai resolvê-lo. Não lhe restam senão, aliás, algumas ocasiões de não decepcionar. O que permitiria aos verdadeiros amigos do povo americano conservar… a audácia de esperar.
Serge Halimi, Le Monde Diplomatique, agosto de 2008
#18 - É, o lance do Alckmin estar afundando em São Paulo, pra mim, é sinal de esperança. A Democracia é difícil, processo moroso, mas em alguns casos funciona. Esse é um.
Vou um pouco mais longe. O ideal seria o ressurgimento de algum partido de oposição competente. Pra tirar o PT do poder? Não necessariamente. Pra ter oposição mesmo. Hoje não há e isso não me cheira bem. Fica um tudo pode que gasta dinheiro demais em corrupção. Dinheiro que poderia estar em benefícios do povo e do desenvolvimento. A continha básica da corrupção é de R$ 160 bi/ano. São quatro bolsas família! Isso pra pagar PMDB, PTB e o resto todo. Além de otras cositas.
_________________________________
Sarah é realmente despreparada. Até agora não entendi essa escolha. Acho que foi mesmo uma escolha desesperada e de afobadilho. Amanhã promete o tal debate.
Bush tá com o menor índice de aprovação entre os americanos. No resto do mundo nem se fala. Menos de 25% lá com os rednecks.
Pra mim parece um tanto óbvio que se atacar Sarah vinculando McCain com Bush, ela não se segura. Aliás Obama devia fazer a mesma coisa.
E, pra não perder a viagem, Obama precisa se preparar muito mais para o próximo debate. Ou apresenta planos, principalmente pra crise financeira, ou a idéia que a oposição faz dele que é “vapor” se concretizará.
“Se Sarah Palin for muito mal, se isto for perceptível, a eleição pode ser decidida ali.” E se Biden for mal??? A eleição também será decidida ali?
Só uma observação: é relativamente fácil ser progressista, ou mesmo da esquerda mais convencional, na Europa ou na América Latina. Regra geral, ninguém quer comer o seu fígado apenas por discordar de suas idéias.
Ruim é ter idéias liberais (no sentido americano do termo) e tentar se eleger nos EUA sem fazer composições.
Cacete! a “maquina de escrever” está ganhando do Chester….coitadinho!
O meu “18″ fez sucesso……é como lachante, fez as bichas intestinais se revoltarem…..
Caro Rudimar.
Biden, apesar do engano de 29, passa a mil anos luz de Pallin. Além disso, quem está em situação de provar algo é ela, e não ele. Aqui, a impressão que ela da aos americanos é de piada pública. Mesmo no meio oeste. Até no Alaska (que muito se arrepende de sua eleição). Os institutos prevem uma maior audiência para esse dabate, em algumas regiões, do que para o debate dos figuras.
O fenômeno Pallin durou as primeiras semanas. Os mesmo republicanos que se regozijavam pelos votos conquistados, agoram choram a agonia de ver a Miss afundar o barco. Ou ao menos, junto com ele.
#30
??????????????
Essa porra de eleição norte americana deve ser mesmo importante….
A Sida(aids) mata milhões na África, se dissemina por todo o continente, quase como a fome.
Na India e na Indochina pais e mães criam a industria da criança escrava e prostituida.(aqui também)
Os cartéis da droga no México e na Colombia corr0mpem a totalidade da politica desses dois países.
A guerra do trafico e da politica corrupta do Rio mata mais que os israelenses na Palestina!Milhares estão fugindo da África para morrer em viagens horrendas até a Europa, e senão , só para chegando no destino desejado serem repatriad0s.
A máfia russa tomou o poder ao lado de Putin na Russia.
A Italia começa um inexoravel processo de diminuição populacional que é só a ponta de um mais incrivel ainda processo de substituição racial e religiosa pelo qual a Europa vai passar……
E eu poderia ficar escrevendo sobre todos os problemas que realmente importam ser resolvidos pela humanidade, que geme de dor e falta de espectativas, e esse assunto cacete do motorista de caça e o mestiço politico standart é o que parece importar……
Que porra de mundo é esse?
Romeu,
O problema é que mesmo pequenas mudanças de rumo do governo americano costumam ter grande impacto pelo mundo a fora.
Todos os problemas que você citou tem um componente de dependência com relação às políticas e ações americanas, povo e governo incluídos.
É….estou cansado de saber isso……é nessas horas que odeio o meu processador intel……
Bom na verdade para mim isso é o que chamo de meia verdade, aceitavel….palatável……EUAs poderosos e por que não?
Sempre bodes expiatórios…..é mais fácil assim.
Luiz, eu olhei, mas o que exatamente eu deveria ter visto?
:-)
the talk of the town
Achei muito interessante essa idéia de trancar direitobas num quarto escuro com o Lula.
Já pensou o Mr. X?
Sairia de lá a xizinha deslumbrada.
Darw,
De volta ao Open.
Luiz, me atrapalhei com as duas janelas abertas, era pra escrever isso lá.
@24,25 Memento,
Pra um cara que lê “Foreign Affairs” vc parece não ter percebido que por um bom tempo “ainda” o nosso destino (e do resto do mundo) continuarão nas mãos do poder imperial dos EUA (ainda a maior potencia militar, e evanescendo no poderio que importa, economico-financeiro, e no que menos importa hj, o politico).
Dai saber o que vai acontecer lá é requisito básico pra saber o que fazer aqui.
Pra ver como funciona, gente que fica acompanhando e estudando tudo lá, obtem PhDs e escrevem artigos na Foreign e no Le Monde Diplomatique.
A diferença, é que hj (internet) qualquer semi-analfabeto pode fazer isso num Blog sulamericano sem dinheiro no bolso (bem…nem tão sulamericano mais, e nem tão sem dinheiro no bolso, né PD?).
Estudar, saber, conhecer isso é ótimo. Aliás é disso que vivo, ou tento viver. O problema é que aqui nós temos um blogueiro brasileiro que faz campanha para os democratas e um bando de bobos alegres que ficam fazendo campanha ou para um ou para outro. E de graça, ainda por cima, o que é o cúmulo do absurdo. Os bobos alegres quero dizer. Eles torcem. Ou todos trabalham em multinacional e estão como o sujeitinho sem senso de ridículo, chaleirando o patrão ausente, ou surtaram.
E eu não leio FA. Quem leu foi o Serge Halimi, lê direitinho que o nome do autor do artigo e data de publicação estão ali. Um dos problemas desses blogs é que todo mundo quer fazer leitura dinâmica e nem todo mundo consegue.
E eu não sou um cara, sou umA cara.
Curiosidade
Sarah Palin é jornalista formada e por um bom tempo exerceu a profissão.
Cara a mina bate em todos…….que doença de figado é essa?
@talk of the town, eu acho que a Sarah Palin tambem deve ser responsabilizada. Muitas pessoas sao sondadas para uma candidatura e recusam. Ela tinha obrigacao de saber que nao era qualificada para o cargo. Mas, na sua ignorancia e ambicao, ela acreditou que estava preparada. Nao e’ hora de ter peninha, eu quero mais e’ que ela seja trucidada no debate.
@maior abandonado, ela se “formou” em jornalismo depois de passar por seis faculdades diferentes. Por um tempo ela foi apresentadora de esportes numa TV local do Alaska.
A Sarah Palin é a Galvão Bueno do Alaska!
Tomara que o Binden dê uma ripa na chulipa e, depois, uma pimba na gorduchinha.
Foreign Affairs…..bom, nessas escolas de ingles tipo UCBEU e CI, quando há uma boa biblioteca, voce encontra exemplares variados de revistas de lingua inglesa…..eu mesmo li muito essa aí…..chata pacas por sinal……ou é só pedir ao bom amigo piloto de avião que traga da europa ou dos EUA.
Não querendo dar pitaco em conversa alheia, leitura é sempre uma boa, até em sanscrito.
Uma coisa é certa, anda um ar de irritação perene no blog.
Aos manés desconhecidos,
quando alguém traz o Lula na comparação com a Palin, é exatamente isso: um animal político precisa ser um sujeito que lê? Haja vista o desempenho do Lula, não. Logo, vejam que incrível!, esses problemas de cognição da Palin talvez não influíssem sua capacidade de liderar.
É engraçado. Eu passei anos lendo a turma semi-alfabetizada que se diz de esquerda dizer que as críticas que se faziam à formação do presidente Lula ser “coisa de elite, que exige pedágio em faculdade de pobre”. Hoje, há alguns soi-disant informados de esquerda que criticam a Palin por sua falta de preparo. Um critério só, meus lindos.
Faço concessão. Talvez nossos informados já concordassem, lá atrás, que faltaria ao presidente Lula preparo. Faltou, sim. Mas, não se lhe negue, presidente Lula toma por papo furado os gramscismos do Tarso Genro. Ponto para o presidente.
Ah! E tem mais: todas as vezes que um brasileiro for chamar um americano de estúpido, lave a boca. Ou melhor, vá a um baile funk e perceba a delicadeza do espírito do povo brasileiro. Ou melhor ainda, se lhe for oferecida uma bolsa em qualquer universidade americana, recuse-a, alegando que o povo americano é estúpido, e, por extensão, o são suas instiuições de ensino.
Francamente…
PD votou em Lula umas 3 ou 4 vezes, no mínimo. Só agora resolveu adotar o discurso do “preparo”. Típico.
Bom……Se Peron foi ditador Sara pode ser lider mesmo…..o Diniz aí em cima escreveu bonito……concordo com ele que o preparo apesar de ser fator positivo não é primordial…..quanto a esquerda, desculpe ,não concordo que cobramos a Sara por ser despreparada, cobramos por ser a beira do facismo…..mais a direita que o próprio MacCain!
Essa conversa de preparado é balela mesmo……taí o exemplo do Bush filho, uma baita anta.
Marcos,
Há uma diferença mastodônticas aí (e olha que não sou lulista): Lula pode dar declarações hilárias, pode deslizar em coisas secundárias, pode falar coisas preconceituosas, pode ser pueril e desrespeitoso, pode até ser rude, mas não erra no be-a-bá não. Lula não tem problemas de cognição. Com a leitura podemos aprender, mas nem todo processo de aprendizado requer leitura. Mais: justamente por ser esperto, Lula aprende rápido, mesmo que não se torne erudito ou sequer refinado. Palin nem isso. Você acha que Lula não saberia listar um jornal brasileiro? Ele já deu alguma declaração sobre política externa no nível de conheço-a-rússia-porque-dá-para-vê-la-daqui? Você pode não concrodar com o que ele fala, mas ao menos as frases dele possuem algum sentido, e ele não se elegeu apenas com essa imbecilidade de falar de sua família, vida pessoal, pessoas do interior e que tais. Esse nível de declaração é de adolescente de 12 anos! Não faz nem jus a Bush, um monstro intelectual perto de Palin.
Mais: quem conheceu o Lula de 79 e o vê hoje nota uma enorme evolução. Ou seja, Lula tinha problemas sérios de discurso que sanou já nos anos 90. Mais, passou a dominar o mínimo de vários assuntos. É só pegar os vídeos antigos. A questão é que ele melhorou ANTES de se tornar presidente. E Palin? Uma moça de classe média, que teve toda chance de estudar (o que Lula só teria bem depois), tem diploma, e, ainda assim, é uma quase debilóide em entrevistas com questões que parecem de vestibular de universidade privada de fundo que quintal. Ela é a prova viva que diploma, por si só, não faz de ninguém mais preparado politicamente. Ao menos que ela leve mais uns vinte anos e aprenda algo. Daí, quem sabe, se candidate a um cargo importante.
“quem conheceu o Lula de 79 e o vê hoje nota uma enorme evolução” (#53)
Neste caso qual seria o significado de “evolução”?!?!?
Ele passou de “Homo Erectus” para “Homo Neandertalensis”.
JP Rodrigues (#53): perfeito. Assino embaixo do que vc escreveu.
Gostaria de acrescentar alguns pontos aos comentários do Marcos Ribeiro:
1. Lavar a boca para falar da estupidez norte-americana? Que é isso, companheiro! O fato de reconhecer nossos defeitos — e em Brasília os há em número muito superior do que num baile funk — não nos impede de criticar o chamado “Primeiro Mundo”. Não vai aqui nenhum ufanismo, que fique bem claro. Mas esse papo de não podemos falar mal dos outros porque nossos problemas são mais cabeludos beira a percepção acrítica da realidade — falemos somente bem dos maravilhosos, muy louros e altivos americanos e europeus!
2. Aproveitando o ensejo, lembro que, se alguém quer mesmo comparar Palin e Lula, que faça levando em conta a leitura da realidade como um todo, e não apenas leitura de periódicos. A crítica não se dirige à “falta de preparo” de Palin, mas sim ao fato de o seu arcabouço mental a deixar “preparada” apenas para fazer cagadas monstruosas. Palin coloca a religião acima da ciência, e a moral acima da saúde pública e direitos humanos. Ponto.
ACT
Marcos Diniz, very “thought provoking” a critica que voce esta’ fazendo. De qualquer forma, acho errado comparar o Lula com a Sarah Palin. O Lula estava na politica nacional brasileira ha’ decadas, e conhecia o Brasil a fundo. Ele ja’ era um lider nacional anos antes de se candidatar. Ele nao foi fabricado, pincado do nada; ele se fez pouco a pouco por seus proprios meritos, e com uma historia real de ativismo e preocupacao com as classes mais baixas. A lideranca dele era reconhecida e respeitada por politicos de todos os partidos.
Sarah Palin, por outro lado, era uma desconhecida, fora do Alasca, ate’ a vespera de sua escolha por McCain. Sua ascensao politica no estado tem mais a ver com picuinhas contra personalidades locais e com o uso de valores religiosos como bandeira politica, do que com um historico de lutas pelos trabalhadores, e nem de advocacia pelo empresariado.
Lula, apesar dos erros de portugues, sempre foi capaz de enfrentar perguntas de reporteres e falar dos assuntos nacionais e internacionais de forma coerente, sem gaguejar, e mantendo-se dentro dos principios filosoficos de seu partido. Os discursos dele, sem auxilio de teleprompter, inspiravam multidoes - nesse sentido ele e’ mais comparavel ao Obama. Quem votou no Lula conhecia bem o candidato e sabia o que estava comprando.
Sarah Palin se identifica com os ideais do partido republicano, claro, mas ela nao esta’ conseguindo se firmar como lideranca nem mesmo entre os conservadores, vide os editoriais pedindo a cabeca dela nas ultimas semanas. Ela foi util para McCain enquanto a unica coisa que se sabia sobre ela era sua figura bonita, sua capacidade de atirar em alces e lobos e criar cinco filhos enquanto trabalha, e de saber sacanear bem o Obama. Agora, o leitor comeca a ver Palin como uma pessoa tacanha, vazia, sem conteudo, e que como vice de um idoso pode se tornar presidente de um pais que enfrenta duas guerras e uma crise economica grave. Nao e’ o momento de apostar numa pessoa simploria.
Taí…gostei do post da Leila…..
Danilo, votei no Lula em todas as eleições presidenciais que ele disputou menos a última.
Mas você, ao que parece, não entendeu a natureza do que quer dizer preparo. Lula é uma águia política. E conhece os temas. Não votei nele, na última vez, porque seu governo é corrupto. Muito corrupto. E, no primeiro mandato, acusou um viés autoritário do qual não gosto.
Preparo não tem nada a ver com educação formal. Lula nunca teve dificuldades de responder perguntas de repórteres, jamais teve dificuldades de participar de debates, sempre expôs com clareza suas opiniões. Clareza suficiente, diga-se, para gente como você ter horror a suas idéias. Nada contra: política é assim.
Sarah Palin não sabe sequer o que pensar. Decorou algumas frases e as repete meio incoerentemente.
(Aliás, diga-se, o Brasil anda um bocado bem gerenciado, caso você não tenha percebido. Os EUA, não.)
PD,
taí - eu já preferi continuar votando no Lula, pois ninguém me garantiria que o governo do Alkimin não seria tão corrupto quanto, por exemplo, o governo do FHC.
E como a nível de gestão, ele me parece melhor do que o pessoal do PSDB, continuei com ele.
Mas, voltando à polêmica…
tem que ser um pouco cego para confundir falta de educação formal com falta de inteligência e despreparo para articulação política. ou mal-intencionado, desonesto intelectual, sei lá… é algo por aí.
Quanto à Palin,
quem pariu matheus que o embale. danem-se os republicanos e suas tentativas de ganhar no marketing, de vender produtos ao invés de propostas. pelo jeito, o tiro vai sair explosivamente pela culatra.
Pessoal da direita até hoje não faz a minima idéia de pq o Lula foi eleito e é bem avaliado.Não é de graça que o PFL some mais a cada eleição.
Quando a Miriam Leitão e outros colunista de direita celebraram a Palin como um golpe de mestre do MaCcain eu fique só rindo.
A ultima comedia agora e’ que o McCain esta’ dizendo para a imprensa que ele ja’ pediu a Palin varios conselhos “no passado” sobre assuntos internacionais. Diga-se de passagem esse passado e’ de apenas um mes, desde que ele a conheceu, e a ideia de que ele, senador veterano e especialista em assuntos internacionais, precisa de conselhos de Palin, e’ risivel…
Impressionante como algumas poucas linhas minhas tiram PD do sério.
Estou sem tempo, mas vou destacar algumas coisas:
1) Não confundo educação formal com preparo. Sinceramente, tenho certo desprezo por alguns pretensiosos que a academia forma. Jamais critiquei Lula por não ter faculdade, mas eventualmente pelas bobagens que falava - ele mesmo já reconheceu que era dado a “bravatas”, sobretudo em economia.
2) Quem dá importância exagerada à educação formal são os defensores de Obama. Como o candidato não tem experiência administrativa ou política relevante, usam a passagem por Harvard para inflar suas qualificações para a presidência dos EUA.
3) Lula estava mais ou menos preparado em 2002, mas não em 1990, 1994 ou 1998. É só comparar suas entrevistas - e não estou me referindo apenas às bravatas, mas à forma como expressava suas idéias. Mesmo em 2002 Lula precisou de um “on the job training”: os problemas de liderança no primeiro mandato foram gravíssimos. Ele delegou demais e teve problemas. No segundo mandato seu desempenho é bem melhor. Mas, curiosamente, você votou nele apenas nas vezes em que era despreparado. Ou você acha que em 1990 Lula tinha condições de assumir a presidência do Brasil?
3) Você termina dizendo que o Brasil “anda um bocado bem gerenciado”. Não sou anti-Lula, mas não vejo as coisas com tanto otimismo assim. A popularidade de Lula se deve, sobretudo, a fatores de conjuntura econômica: inflação baixa, crescimento econômico (ainda que moderado) e apreciação cambial. Aliada a políticas de redistribuição de renda (Bolsa-Família e salário mínimo), essa conjuntura provoca no curto e médio prazo o aumento da renda real da população. Em suma, a popularidade de Lula está alta porque a população sente que está com dinheiro no bolso.
4) Contudo, isso não basta para dizer o Brasil “anda um bocado bem gerenciado”. Para chegar a essa conclusão, precisamos analisar as medidas estruturais, de longo prazo, que o governo vem tomando. Estou aberto a um debate, mas não vejo Lula enfrentar problemas estruturais graves, que verdadeiramente afetam nosso crescimento e bem-estar no longo prazo: educação, saúde, segurança pública, desenvolvimento científico e tecnológico, funcionamento da Justiça, tributos, corrupção, etc. Um bom governante ataca esse problemas. Lula apenas surfou na onda do crescimento mundial.
Como que o Lula vai fazer certas reformas com a mídia contra ele .
Danilo, eu acho deselegante o ataque pessoal ao blogueiro. Por que voce nao se atem ao assunto discutido no post, em vez de ficar querendo fazer o Pedro declarar em quem ele vota ou nao. Isso e’ postura de troll. O que esta’ em discussao nao e’ a pessoa do blogueiro, mas as noticias que ele comenta aqui.
Como vai fazer, #66? Nâo sei, mas tem de fazer. Se for depender de mídia favorável, ninguém faz nada.
Eu, que votei no Lula e estou feliz, acho esse discurso de pôr a culpa na “mída golpista” uma babaquice… Para de arranjar desculpa, Lula!
Como vai fazer, #66? Nâo sei, mas tem de fazer. Se for depender de mídia favorável, ninguém faz nada.
Eu, que votei no Lula e estou feliz, acho esse discurso de pôr a culpa na “mída golpista” uma babaquice… Para de arranjar desculpa, governo!’
Danilo,
A respeito da última frase do seu comentário #65, aí vai parte da coluna do Alon Feuerwerker ontem no Correio Braziliense:
Um erro grave em gestão empresarial é subestimar a concorrência. Arrogância diante dos competidores é fórmula certa para ser ultrapassado por eles. Qualquer aluno de graduação em administração e negócios sabe disso. Quem ainda tiver dúvida a respeito, que observe o que se passa com a oposição brasileira. Apostaram lá atrás que o governo Luiz Inácio Lula da Silva daria com os burros n’água. Contra todas as evidências, mantiveram ferozmente essa previsão como única hipótese de trabalho. Os resultados da escolha estão aí. Nas pesquisas, como a CNI/Ibope divulgada ontem.
Outro pecado capital é basear estratégias de guerra em premissas pouco seguras. Quando as premissas são desmoralizadas pelos fatos, a estratégia vai junto de roldão. Eu tenho, por exemplo, a curiosidade de saber quem foi o gênio que, certo dia, soprou a dica nos ouvidos da oposição brasileira: “Vamos dizer que o Lula só está indo bem porque é um cara de sorte, porque, diferentemente do Fernando Henrique, não teve que enfrentar nenhuma crise internacional”. Consultem os arquivos da imprensa para constatar a profusão de vezes em que tucanos e democratas disseram isso.
Bem, o mundo vive a mais aguda crise financeira desde 1929 e há uma chance de o Brasil, assim como outros emergentes, sofrer relativamente menos do que seria habitual. Se isso acontecer, o presidente da República poderá utilizar doravante como bumerangue contra a oposição todo o trabalho de propaganda feito por ela própria. “Enfrentei a crise mundial mais grave dos últimos oitenta anos, e mesmo assim fiz mais do que vocês jamais fizeram.” Alguém duvida de que Lula tem esse discurso engatilhado? No lugar dele, você agiria diferentemente?
Talvez tenha faltado lá atrás algum chato para estragar os animados convescotes dos caciques oposicionistas. “E se tiver uma crise e o Lula sair-se melhor do que a encomenda, o que vamos dizer depois?” As pesquisas mostram Lula nas alturas, mas é necessário fazer justiça. A popularidade do presidente e da administração é obra a quatro mãos. Seria mesquinho não reconhecer no ativo político do petista a valorosa contribuição dos que, supostamente, teriam por missão opor-se a ele.
Nenhum dos quatro fala coisa com coisa sobre a economia. Todos estão boiando e vcs querem crucificar a Palin?
Só quero ver depois do debate - e ninguém aqui levantou a informação de que Palin é uma ótima debatedora - sustentada tão somente pelos seus adversários democratas do Alaska. Biden tem seu histórico de plagiar falas dos outros e de cometer gafes absurdas.
Palin vai deitar e rolar no debate e sabe o que vai acontecer? NADA! Não acho que um debate de vices tenha tenta influência em meio a uma crise brutal como esta.
E mesmo que ela esculhambe o Biden, vamos ver essa palaçada de que no máximo deu empate. Como no outro em que o Obama foi humilhado e ninguém admite até agora.
Ronald, meu caro
O Obama só foi “humilhado” no aparelho de tv da sua casa.
As pesquisas mostras que o eleitor americano, de um modo geral, achou que ele se saiu melhor.
Mas isto, é claro, deve ser só mais uma das tantas mentiras e distorções desta imensa máquina vermelha que é a mídia norte-americana, não é?
ACT
Ronald, Biden tem histórico de plágio e emenda uma gafe atrás da outra.
Mas apenas Sarah Palin recebe, digamos, tratamento especial da imprensa e de alguns blogs.
ronald,
o problema não é que ela não sabe nada de economia…o problema é que ela não sabe nada…nem falar!
A Palin não consegue nem articular as palavras direito.
A mídia brasileira é golpista mesmo só que até agora só se estrepou. E outra, o Lula não foi eleito pra fazer reformas radicais, se os eleitores estivessem querendo reformas em 2006 tinham votado no picole de chuchu.
Aliás, desejo um bom ostrascismo político pra ele lá em Pinda.
Ronald,
ainda que você queira defender os republicanos, a tática de tentar igualar a Palin aos outros candidatos não vai dar certo.
E isto por uma razão simples: ela não liga lé com cré. Não consegue articular um discurso sobre um assunto importante com mais de duas frases sem se confundir, contradizer ou incluir termos que não têm qualquer relação com o problema.
Ronald, tenho certeza de que, para você,a Palin vai esculachar o Biden. Aliás, ela já esculachou preemptivamente, na sua opinião, não importa o que acontecer. ela certamente humilhou o Biden bem antes do debate, para você.
O problema é que não importa o quanto ela vai “mandar bem” para os que já estão convencidos - ela tem de “esculachar” na opinião dos indecisos. Agora, sem nenhum recurso retórico, o fato é que Biden sabe muito mais dos assuntos mais “quentes”, que é economia e politica internacional. E o Biden tem muita experiência em debate nacional, e deve ser o vice que melhor se adequa a indecisos e moderados.
E eu sei que você sabe disso :)
Os intelectuais de esquerda odeiam Barack Obama. Querem sua derrota a qualquer preço.
Cheguei a essa surpreendente conclusão após participar, meio sem querer, de um encontro com essa gente que filosofa, pensa profundamente, leu tudo, sabe tudo, e tem conclusões definitivas sobre qualquer assunto.
Gente que - horror !- não lê jornais.
E, mais horror ainda! , não assiste TV, tampouco lê blogs , jornais online, e não leva em conta qualquer outra coisa que não seja a sábia conversa entre eles.
Depois de um tempo sem entender nada caiu a ficha.
Caso Obama ganhe eles serão confrontados com um fato altamente incômodo: seu ódio aos EUA terá que ser amenizado por fatos irrefutáveis.
Sua visão de mundo, a resposta que a tudo e a todos explica, anestesiante e tão fácil de argumentar - é tudo culpa do Bush - terá que ser revista.
Isso dói.
Então, vem daí a apaixonada torcida para que MacCain ganhe a eleição cujo cheiro eu sentia no ar sem saber bem o que era.
Em resumo: MacCain ganha, Sarah é vice,
Daí tudo volta ao normal e ao - tudo é culpa de MacCain - poderá ser lindamente acrescentado um sádico - e do Bush, á claro.
O paraíso na Terra.
Marcos Diniz Ribeiro
…vá a um baile funk e perceba a delicadeza do espírito do povo brasileiro.”
Rapaz, você entende mesmo de brasileiro.
Vá a um cabaré dos Estados Unidos e perceba a “pureza” das mulheres americanas.
Argumentos iguais ao seu realmente são de lascar.
marco
Que análise “profunda”.
Estou translumbrado.
ola tudo brm
Maior Abandonado, é por que você não estava lá.
Não é uma análise.
É uma constatação.
Algumas das cabecinhas coroadas da PUC e afins, sociólogos em penca e, acredite! algo como meia duzia de filósofos se acotovelavam em uma sala prá lá de cool…
Todos exibindo a maior certeza da derrota do homem.
Mas ele foi bem votado nos estados mais
” brancos ” dos EUA, argumentei.
Ora, aquilo foram apenas as primárias, respondiam eles.
Na hora do voto de verdade o caubói vai ganhar, você verá meu caro..respondia, magnânimos…
E por aí foi….
respondiaM…..afinal eram todos cultos…
Idelber Avelar, dei uma entradinha lá no blog dele curioso em saber a razão do homem ser tanto citado aqui…
Idelber Avelar criou mais um daqueles blogs que elimina o trabalho de ter que entrar para saber a opinião de seu criador.
Por exemplo, qualquer debate envolvendo democratas e republicanos, seja lá quantos forem, e de que forma se apresentem, serão sempre retumbantes derrotas dos amigos do Bush.
E gloriosas vitórias dos progressistas etc..etc…
Sem entrar, pode-se saber o que estará escrito antes mesmo do fato acontecer.
Mais virtual que isso, só premonição….
Preparo não tem nada a ver com educação formal. Lula nunca teve dificuldades de responder perguntas de repórteres, jamais teve dificuldades de participar de debates, sempre expôs com clareza suas opiniões. Clareza suficiente, diga-se, para gente como você ter horror a suas idéias. Nada contra: política é assim.
chest- PD, depois é a Palin que enrrola. Na verdade os jornalistas, os políticos, todos tem um medo danando do Lula por causa de seu aparato revolucionario temporariamente calado. Cadê as greves do PT, cadê as invasões do MST que ocorreram no governo FHC?
Lula se elegeu por causa do medo que incutiu nos políticos, quem se esquece do tal viés autoritário que você fala da eleição do primeiro governo Lula?
Lula disse: ou me elegem agora ou ponho a cachorrada para morder. O PSDB se dividiu, o com o impeachment de Collor deu o exemplo do que que poderia ocorrer aos conservadores.
Puro mafioso chantagista.
Certamente, talvez seja uma das maiores crises que o mundo já viveu”.
Lula, ontem, mudando a contragosto o discurso sobre a crise financeira global.
chest- certamente…talvez(ou um ou outro, porra)…..realmente parece aquele personagem puxa-saco que o Jo Soares fazia:
- tirou daqui, tioru daqui.
Lula é mestre na arte de falar sem dizer nada.
O delegado Protógenes Queiroz declarou ao Ministério Público Federal que a investigação que culminou na Operação Satiagraha foi aberta por determinação do Palácio do Planalto ao então diretor-geral da PF, Paulo Lacerda.
Discurso oportunista
Em entrevista ao lado do presidente venezuelano Hugo Chávez, o chefão Luiz Inácio Lula da Silva mudou o tom do discurso que fez na manhã desta terça-feira, quando tentou minimizar os efeitos da crise internacional sobre o Brasil.
“A crise é muito séria e tão profunda que nós ainda não sabemos o tamanho. Certamente, talvez seja uma das maiores crises econômicas que o mundo já viu. Poderemos correr riscos, porque uma recessão em caráter mundial pode trazer prejuízos para todos nós. Entretanto, estamos mais sólidos, estamos mais precavidos. O nosso sistema financeiro não está envolvido no subprime. Nós fizemos as lições de casa e eles não fizeram”.
Foi o papo do chefão ontem em Manaus, onde participava da reunião de líderes sul-americanos da Unasul (novo nome do esquema operacional do Foro de São Paulo).
Ele não conseguiu resolver a vida da Odebrecht junto ao Rafael Correa. Mas deu mais um empurrãozinho na Andrade Gutierrez, com a aprovação de um projeto bilionário em conjunto com Hugo Chávez. Para quem não lembra, a família da construtora beneficiada amparou a filha de Lula em seu apartamento em Paris, durante muito tempo. Favor com favor se paga.
Vento contra…
Colecionando palpite infeliz sobre a crise internacional e se desdizendo no dia seguinte, Lula é forte candidato ao troféu “Biruta de aeroporto”.
Republicanas de marca maior
por Tutty Vasques, Seção: Fenômeno s 11:50:18.
Sarah Palin é o tipo de mulher que quanto mais a gente conhece, mais parecida fica com Rosinha Garotinho.
Repara só!
Eu já cantei essa pedra aqui…rsrsrs.
Aqui em Portugal, o termo sisudo é utilizado muitas vezes para descrever alguém sem graça… “não-sério”. Mas o Fareed, até pelas entrevistas que vai dando, por exemplo, ao Jon Stewart, é sisudo por ser sério e sensato, mas tem um piadão. Sobre a Sarah não tenho comentário, desculpe.
Debate bacana esse aí por cima……
Apesar dos torcedores aloprados, principalmente de alguns comentaristas aqui do blog, o governo Lula continua fazendo ótima polítca.
Saiu o acordo da Odebrecht, bom para a empresa, para o governo do Equador e para o governo brasileiro.
Só não foi bom para você, aloprado?
Você queria que o Lula mandasse invadir o Equador, à maneira Bush, não é?
@ Chest,
“Floodar” a caixa de comentários não vai melhorar a qualidade dos seus argumentos.
@ Danilo,
Confuso eu fico qdo tento entender o que vc está falando. Vc não tira o PD do sério, vc tira todo mundo do sério trazendo um tema totalmente diferente ao que deveria ser discutido aqui.
Sai dos comentários e leia o post de novo. (mas acho que não vai ainda muito né?)
Essa mulher é um alvo de piadas muito fácil. Até perde a graça. Penso que ela deixa o Severino Cavalcanti no chinelo, no sentido ignorância. Vide o blog: http://www.thingspalincanname.com/
Maior Abandonado // 2/October/2008 às 8:33
Você queria que o Lula mandasse invadir o Equador, à maneira Bush, não é?
Ha! Agora entendi o que você quis dizer no post lá em cima com uma análise profunda…..
Maior Abandonado // 2/October/2008 às 8:33
Você queria que o Lula mandasse invadir o Equador, à maneira Bush, não é?
Ha! Agora entendi o que você quis dizer no post lá em cima com uma análise profunda…..
usei o lap top errado, agora foi com meu nome
e continuo afirmando que suas análises profundas…
são rasinhas, rasinhas….
Pior que uma vice não conseguir dizer um nomezinho sequer de jornal ou revista que tenha lido é um presidente declarar que não gosta de ler, que é melhor fazer 1 hora de esteira… ! Incrível, né? .Se Palin é uma roubada como vice Lula é um mensalão inteiro como presidente ???
Se “essa mulher é um alvo de piadas muito fácil e que ela deixa o Severino Cavalcanti no chinelo”…O que dizer de Lula que apoiou Severino Cavalcanti a prefeito de João Alfredo em Pernambuco?