Eleições EUA: Quem é mesmo esse tal de Zapatero?
♦ Não há momento mais intrigante, no dia de ontem, do que a entrevista concedida por John McCain à repórter Yoli Cuello da rádio Unión de Miami, pertencente ao Grupo Prisa, maior empresa de jornalismo espanhola. A repórter pergunta a McCain sobre a situação econômica dos EUA, sobre suas relações com a América Latina, ele fala em detalhes sobre Hugo Chávez, sobre Evo Morales, Raul Castro – nada surpreende. Aí, naquela que deveria ser a última pergunta burocrática numa entrevista burocrática, McCain deve responder se convidaria o premiê José Luis Zapatero, da Espanha, para uma visita à Casa Branca.
♦ McCain dá uma resposta genérica. Diz que lidará com aqueles que são amigos dos EUA e não com aqueles que não são democratas. Cita o, segundo ele, bom exemplo do presidente mexicano, Felipe Calderón. A repórter, intrigada, pergunta se a boa relação se estenderá a Zapatero. McCain foge novamente à questão. “Preciso checar melhor como está a relação.” Ela insiste. “Buscaremos uma melhor relação com a América Latina”, diz John McCain. “Sim, mas estou falando da Europa”, reage a repórter. McCain foge uma última vez à pergunta.
♦ A interpretação mais generosa que circula na web é que McCain manterá uma relação fria com a Espanha, semelhante à de George W. Bush. Consultado pelo Washington Post, um assessor do candidato disse que McCain respondeu exatamente o que queria responder. Mas não deixa de ser curioso ele colocar Zapatero e Chávez no mesmo barco, principalmente após o incidente calate. A interpretação mais corriqueira, após ele fazer parecer que Zapatero estava na América Latina, é que McCain confundiu (talvez) Zapatero com Zapatista (os guerrilheiros mexicanos). McCain parece deixar claro que não sabe quem manda em um dos mais importantes membros da OTAN.
♦ O áudio que foi ao ar, com tradução em espanhol, e o original em inglês estão no site da cadeia de rádios da Prisa.
♦ Mas a campanha continua e há uma batelada nova de pesquisas nos swing states, aqueles estados pontuais em que a eleição será decidida, para enfrentar. Segundo o American Research Group (ARG), 46 a 46% na Flórida; em Ohio, McCain 50%, Obama 44%; Novo México, Obama 51%, McCain 44%. Ainda no Novo México, segundo a SurveyUSA, Obama 52%, McCain 44%. Diz a pesquisa CNN/Time: Flórida, empatados em 48%; Carolina do Norte, McCain 48%, Obama 47%; Ohio, Obama 49%, McCain 47%. As pesquisas nacionais também mostram os dois empatados dentro da margem de erro.
♦ O que salta aos olhos nessas pesquisas é o resultado do Novo México. Em 2000, o estado elegeu Gore; em 2004, Bush. Tem lá sua tradição de cair de um lado ou de outro. Mas como McCain é de um estado vizinho ali pelo oeste, havia alguma esperança de mantê-lo no conjunto republicano. O que vem chamando a atenção de muitos analistas é que, embora McCain esteja na frente com 46 contra 44% na pesquisa do ARG, Colorado – outro estado do oeste – está sob disputa ferrenha. Em Nevada, ainda pelo ARG, a vantagem de McCain é de 49 contra 46%. Naquela região, McCain só tem folga em seu estado natal. O oeste, antes claramente republicano, está balançando. Por isso mesmo, são nestes estados que ambas as campanhas estão entornando mais dinheiro para anúncios de televisão.
∞ Há sempre a possibilidade de esta eleição ser decidida à americana: com um combate literal, nas urnas, ao pôr-do-sol, no velho oeste.
Ainda sobre o assunto:
- Eleições EUA: ‘Quem é Barack Obama?’
E a questão da raça no pleito Edição 20 | segunda-feira, 13 – A Pensilvânia já era. A última pesquisa do jornal local Morning Call põe... - Eleições EUA: Quem define o que se discute
na campanha? John McCain, não Obama ♦ Há um fenômeno interessante ocorrendo na campanha eleitoral norte-americana. Os democratas têm todas suas armas voltadas contra Sarah Palin.... - Eleições EUA: Quem mente mais?
E o que acha o eleitor? ♦ Os consultores de comunicação política norte-americanos têm uma expressão: ciclo da notícia. A cada ciclo de alguns dias, uma... - Quem é quem nas eleições dos EUA E se as eleições norte-americanas fossem como a do grêmio escolar? Idelber Avelar escreveu um post divertido e astuto explicando...
- Eleições EUA: Sobrevivendo à crise ♦ Se as eleições fossem hoje, John McCain receberia a maioria dos votos no país mas Barack Obama seria eleito...
E que vença o negro…
com certeza ele confundio zapata com zapatero…esse pessoal não é muito bom de geografia, que dirá de história…não é a toa que vivem brigando do outro lado do mundo…Viva Zapata! Viva Sandino! Viva Zumbi! Antônio Conselheiro! Todos os Panteras Negras, Chico Science e toda Nação Zumbi!
Será que o McCain já ouviu falar da Rainha da Inglaterra? E do Berlusconi? Esse último ele deve conhecer.
Maustar, viva também Arrigo Barnabé e Maria da Fé!!
Acho que Obama é superestimado. Fala bonito no teleprompter, mas tem uns lapsos estranhos quando fala ao natural. Seu raciocínio não é tão fluído e ele não demonstra capacidade de ir a fundo em assuntos complexos. Suas frases são entrecortadas por “uhn” e “ahn” a todo momento, demontrando que ele fica perdido sem a muleta do teleprompeter.
Já que está na moda, vamos lançar William Bonner, o grande leitor de teleprompter destas bandas, à presidência do Brasil!
Nevada tambem esta’ sendo um estado muito disputado. Os eleitores que recebem e-mails da campanha de Obama na California estao sendo chamados para irem trabalhar la’… Eu tenho um amigo que vai.
Sobre a gafe do McCain confundindo o Zapatero com algum lider da America Latina, foi patetico. Ele se diferencia cada vez menos de George Bush.
Ai, Danilo, se voce for fazer um concurso de quem e’ mais articulado, o Obama/Biden vao ganhar de mil a zero do McCain e da Palin. Sinto muito, essa nao cola.
Tenho coisa mais importante para ler…..
Leila, fiz uma pergunta num post anterior sobre o leitor de teleprompter que jamais liderou um quiosque no Havaí sequer, apesar de toda a pavonice. Não obtive reposta, mas não posso desistir assim tão cedo. Aqui está novamente:
“Leila, gostaria que você ou qualquer outro obamista respondesse a uma só pergunta. Uma só, depois não encho mais o saco: por que diabos Obama, o candidato à presidência da chapa democrata, é mais preparado do que Palin, a candidata à vice-presidência da chapa republicana?
Gostaria de uma resposta objetiva, destacando a experiência anterior dos candidatos, e também considerando a diferença de importância dos dois cargos, presidência e vice-presidência.
Leila, gostaria que você ou qualquer outro obamista respondesse a uma só pergunta. Uma só, depois não encho mais o saco: por que diabos Obama, o candidato à presidência da chapa democrata, é mais preparado do que Palin, a candidata à vice-presidência da chapa republicana?
Gostaria de uma resposta objetiva, destacando a experiência anterior dos candidatos, e também considerando a diferença de importância dos dois cargos, presidência e vice-presidência.
Danilo, me permita responder.
Obama foi editor da Harvard Law Review, a mais conceituada revista jurídica dos EUA, posição pela qual passaram presidentes da Suprema Corte, Secretários de Estado etc. É um cargo ao qual só se chega com profundo preparo intelectual e conhecimento do sistema legal norte-americano.
Ele foi professor de Direito Constitucional da Universidade de Chicago, uma das cadeiras mais disputadas em uma das mais importantes universidades do mundo. Em termos de compreensão do país, da legalidade, da estrutura democrata etc. ele tem um currículo invejável.
Ele gerencia há dois anos, já, uma empresa de campanha eleitoral de indiscutível sucesso. A estrutura de uma campanha eleitoral em nível nacional não apenas movimenta uma quantidade de dinheiro absurda, equivalente ao de uma grande empresa, como constantemente testa politicamente o chefe. Nesta posição, ele não apenas enfrentou alguns dos mais experientes adversários políticos de seu partido, vencendo-os todos, como manteve uma campanha impecável, livrando sua estrutura de ciumeiras e disputas internas, mostrando capacidade de arrecadação de divisas etc. Comandar uma campanha eleitoral de sucesso para a presidência dos EUA é o melhor teste para a aptidão política e gerencial de um candidato.
Sarah Palin, por sua vez, gerencia um dos estados mais subsidiados da união e, quando governou uma pequena cidade, herdou uma prefeitura sem disputas internas e sem dívidas e entregou-a cheia de brigas e com alguns bons milhões a pagar.
Agora, em termos de preparao intelectual e conhecimento, acho que não vale apena sequer entrar no argumento a respeito de Sarah Palin. John McCain não é de forma alguma uma piada. Mas Sarah Palin é.
Pronto. PD obamou de vez.
Ele gerencia há dois anos, já, uma empresa de campanha eleitoral de indiscutível sucesso.
Agora gerenciar campanha virou “experiência”? Se é por isso, a Sarah Palin gerenciou e ganhou duas.
Para o bem do planeta e da humanidade, rezemos para que a dupla McCain- Palin não ganhe esta eleição.
Hallo, Pessoal!
Sobre a mentalidade e preparo intelectual da Palin, eis o blog fictício do genro dela, Levi Johnston:
http://levijohnston.com/Blog/
Excertos:
EXAMS
god, I fucking hate math. Why do they make this shit so complicated. sorry for cussing but this is stupid. Why on earth would I ever need to know x and y and all that. I’m going to be a hockey player. I don’t need the quadratic equation tyvm. Bristol knows math though, thank good. She helps me with it. Hopefully I can just pass this class and get on with it.
SHE FOUND OUT
Oh no, I think she found out. Bristol left the pregnancy test in the garbage, instead of throwing it in the outside one. I hope this doesn’t leak. I hear she’s going to be running for something political.
Apesar de ser uma brincadeira, acho que ilustra metaforicamente o preparo intelectual de uma mulher dessas.
[]’s
Marcelo
Hallo, Pessoal!
Pedro Dória, apenas uma singela pergunta:
Todas essas considerações que escreveste são baseadas em fatos?
Não creio que o Pedro Dória “obamou”. Considero que ele apenas tenha dito a verdade.
[]’s
Marcelo
Agora gerenciar campanha virou “experiência”? Se é por isso, a Sarah Palin gerenciou e ganhou duas.
Eu não poderia me importar menos com os candidatos americanos, mas comparar campanha para governo do Alasca com campanha para presidência estadunidense é compatar uma mercearia com a CBD…
Até que a competição tava legal, até entrar a Palin. Ok, ela é estrelinha que nem o Obama, mas o nível do debate tava muito mais alto com gente como McCain, Obama e Biden…
Quanto ao comentário do McCain… alguém aqui lembrou, na hora, de Reagan e os “bolivianos”?
Pelo menos Reagan era mais competente que o Bush…
Comandar uma campanha eleitoral de sucesso para a presidência dos EUA é o melhor teste para a aptidão política e gerencial de um candidato.
David Axelrod para presidente?
Ora Marcelo, o PD só não “obamou” porque já era Obama desde criancinha. Tudo bem, cada um torce por quem deseja.
Mas um blog fictício (provavelmente escrito por algum obamista) do namorado da filha adolescente prova o quê?!?! Acho que a única “incapacidade intelectual” que isso prova é a de quem acha que isso prova alguma coisa… Francamente… Esperava mais de um fã da Economist.
(Pra quem não entendeu o 17, Axelrod é quem coordena a campanha de Obama.)
Mr X, o David Axelrod faz o papel de chefe-de-gabinete na campanha. Quem toma as decisões, no fim das contas, é o candidato.
Isso vale, evidentemente, para qualquer candidato em qualquer campanha.
Marcelo Augusto, são fatos. O Danilo perguntou especificamente com que argumentos pode-se dizer que Obama é mais preparado para o governo dos EUA do que Sarah Palin.
Se ele houvesse perguntado com que argumentos Obama é mais preparado do que John McCain, a resposta seria *muito* mais difícil. Porque ambos são preparados, embora preparados de formas diferentes. Seus currículos e experiências apontam para visões de mundo, objetivos e estratégias de todo distintas. No fim das contas, escolhe-se um ou o outro com base na opinião pessoal de cada um, na base da compreensão que cada um tem do mundo. A conclusão, fatalmente, apontará para se considerar que os EUA precisam de um determinado tipo de líder ou de outro.
Mas essa não foi a pergunta. A pergunta foi em que Obama é melhor preparado do que Sarah Palin. Não tem qualquer comparação.
Uns poderiam até dizer que, ao escolher uma pessoa tão evidentemente despreparada, McCain demonstrou que está disposto a correr riscos quando ocupa uma posição de comando. A fazer apostas. O que é também uma marca de seu estilo de comando, com a qual pode-se concordar ou não.
Mr. X, em tempo, já que vc citou a Economist. A revista britânica concorda que Palin é totalmente despreparada.
Discordo, mas, mesmo que fosse:
Sarah é candidata a VICE.
Obama é candidato à PRESIDENTE.
O fato que o próprio Obama se compare à Sarah indica sua insegurança…
Pessoalmente, acho que a experiência não é o mais importante e poderia ver uma Sarah Palin na presidência mesmo.
Já Obama disse que quer desarmar os EUA, num momento em que todos seus inimigos estão se armando… Musiquinha de John Lennon tem hora.
Eu, como estúpido que sou, acho que o cara ficou apavorado com a hipótese de convidar guerrilheiros para ir à casa branca…
não sei como ele não soltou um : tá doida mulher? Eu lá vou me meter com essa gente? nesse povo terrorista/guerrilheiro eu vou é mandar bala!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Pedro, é impressão minha ou o vice do Obama (Biden) foi jogado pra escanteio na mídia americana e aqui no blog. Ninguém cita o homem, nem aqui nos comentários o nome dele aparece. É só Obama, McCain, Sarah, escândalo pra lá e escândalo pra cá. Será que ele não tem nenhum ponto escuro na carreira? Não fala nenhuma besteira?
O que pra mim é mais difícil de entender, nessa situação toda, é como o X deixam a paixão pelo GOP, ou a má vontade com os Democratas, ou ambos, embaçarem sua visão a ponto de não conseguir ver a pequenez política da Sarah Palin. A menos que ele só queira mesmo fazer o papel do “ser do contra”. Mas isso é coisa de menino birrento, não acho que ele faria isso…
De qualquer modo, tanto o Obama quanto a Sarah Palin são bem melhores do que a tal Jandira Feghali. Li uma entrevista dela há pouco: de cair o queixo…
Darwin,
Não tenho nenhuma paixão pelo GOP nem má vontade com os Democratas. Preferia a Hillary como candidata Democrata. Desconfio do Obama e acho que não seria um bom presidente. Simpatizo com a Sarah Palin. That’s all.
Ainda durante as primárias, o Idelber Avelar postou em seu blog um resumo da atuação de Obama como senador, uma série de leis de sua autoria. Vale uma olhada:
http://www.idelberavelar.com/archives/2008/04/o_curriculo_de_obama_no_senado.php
Caro Pedro Dória,
Essa de considerar campanha uma experiência executiva relevante não é original: foi ventilada pelo Talking Points Memo e outros blogs liberais no auge do desespero. O curioso é que campanha não tem nada a ver com isso. Quem lidera uma campanha é o gerente e seus estrategistas. O candidato é tratado como um funcionário especial, que deve fazer discursos onde lhe é indicado, encontrar-se com financiadores que o gerente convida, falar para grupos sociais relevantes, fazer comícios em Estados que os estrategistas consideram ‘battlegrounds’, dar entrevistas para veículos de acordo com a conveniência estabelecida pelo gerente. Numa campanha política, o candidato deve acima de tudo confiar no gerente, pois não tem tempo e nem preparo para traçar a estratégia e cuidar de assuntos desagradáveis, como logística e finanças. O candidato simplesmente deve concentrar-se no que sabe fazer com maestria: discursar para multidões, encontrar-se com políticos e líderes sociais, falar com a imprensa, participar de debates. Com tudo, inclusive o discurso no teleprompter, planejado com antecedência pelo comando da campanha.
O argumento da campanha como experiência executiva relevante é totalmente descolado da realidade, portanto. Vamos para outro: Harvard.
Não vou aqui desmerecer o mérito de Obama por ter feito Harvard, mas o sistema de ingresso nos Estados Unidos não é por vestibular, como no Brasil. Para entrar numa universidade de ponta, o sujeito precisa de, no mínimo, duas cartas de recomendação de gente importante, relevante. Eu fiz universidade de ponta no Brasil só por causa do vestibular. Se precisasse de pistolão para me dar carta, não teria como. Obama teve seus pistolões. Quem são?
Mas estou fugindo do ponto. Não estou dizendo que Obama não tem um bom desempenho acadêmico, apesar de sabermos bem que as universidades famosas não são exatamente habitadas por seres geniais e bondosos, como crêem os incautos que ficam do lado de fora espiando pelo buraco da fechadura. O problema com o “argumento Harvard” é bem simples: eleição presidencial não é a mesma coisa que disputa de recém-formados pelo primeiro emprego. Se, vinte anos atrás, Obama e Palin estivessem disputando um emprego na AIG ou sei lá onde, acho que Obama seria o melhor candidato, pois a experiência mais relevante para o recrutador naquele momento seria a formação acadêmica. O problema é que vinte anos se passaram, e os candidatos têm que mostrar outras coisas além um diploma. É aí que Obama falha: deslumbrado com o diploma de Harvard, comporta-se como um garoto mimado achando que não precisa fazer mais nada na vida, mas que não merece menos do que a presidência dos Estados Unidos. Vai ser engolido por uma jornalista formada pela Universidade de Idaho, que depois de formada encontrou coisas mais úteis para fazer na vida.
Diego, o Biden é dado a gafes. Dia desses, pediu que a platéia aplaudisse um determinado político da cidade em que estava. Aí pediu que o político se levantasse para receber os aplausos… insistiu. Só aí percebeu que o sujeito era paraplégico.
Mas nada escandaloso, não. Tem uma carreira sólida no Senado. Mas anda esquecido, mesmo. Falei sobre ele uns posts atrás, sobre o desafio que será o debate a vice. Não pode parecer arrogante.
Mr X, o Obama não está se comparando à Palin. É a imprensa que está. E por um motivo simples. McCain dizia que experiência é fundamental para o cargo. Aí escolheu alguém inexperiente para substituí-lo caso seja necessário. Dada a aparente incoerência, tratou-se de comparar o currículo dos dois – Obama e Palin – para conferir se McCain tinha abandonado o argumento ou não.
Bem, se eles já tiveram um presidente que não sabia onde é Buenos Aires não é tanta surpresa assim.
Considerando o tão falado desconhecimento de geografia além-da-vizinhança do americano médio acho que isso não vai incomodá-los tanto.
PD,
O Biden parece que foi escalado para “espancar” o McCain no tema economia. De segunda pra cá ele tem feito isso direto.
Gallup de hoje Obama 48 X 44 McCain
Dez dias atrás era McCain 49 X 44.
Esse pessoal da direita tentando desqualificar completamente o Obama parece a oposição aqui no Brasil. Até hoje não entendem pq o Lula foi eleito duas vezes e faz um governo com grande aceitação. Acham que o Lula é um analfabeto que veio do Nordeste assim como o obama é um Zé Ninguem que veio do Hawai.
Wiliam,
De onde você acha que vem a inspiração para a nossa oposição?
O pessoal da esquerda, partidário do Obama, fica falando de credenciais acadêmicas na comparação entre os candidatos.
Gostam também de dizer que o eleitor americano é um jeca ignorante por ter elegido Bush ou por votar nos republicanos.
O Bush, aliás, é formado em historia pela universidade de Yale, e fez administração de empresas em Harvard.
Não sei nada sobre o desempenho escolar dele, mas dizem que Obama esconde a todo custo seu boletim da faculdade.
No entanto, esse mesmo pessoal, aqui no brasil, não viu problema em eleger um sujeito 100% analfabeto, alguém que mesmo numa roda de incultos num boteco de periferia, só se destacaria pela grosseria e ignorância.
Falam tanto da Palin, como se fosse ela a governar.
Mas nem se o McCain bater as botas!
Quem irá governar é o establishment republicano.
Ora se ele, o M ‘Cain , ainda esta vivo por que não o Zapata , pode ter certeza que este ele conhece ( pessoalmente)
Tá vendo, olha o comentário do Aloprado. é a sintese desse pessoal. Haja paciência.
Danilo, em momento algum sugeri que o argumento era original. Mas vc não pediu argumentos originais. Pediu só argumentos.
O que fez com eles? Não os descartou no mérito, já que não poderia. Descartou por que quis sem se dar ao trabalho de explicar muito.
Campanha presidencial, por exemplo. É claro que há um administrador abaixo do Obama. Como há um abaixo do McCain. Também há administradores abaixo de presidentes. Administrar um governo é, antes de tudo, saber quem botar em posições que exigem decisões. Saber gerenciar um orçamento multimilionário. E saber sobreviver politicamente.
Se vc acha que numa campanha presidencial isto não está em jogo, não tem a mais vaga idéia de o que é uma campanha política. Pois ele tem comandado a sua campanha vencendo gente igualmente experiente com elegância ímpar.
Vc também não parece saber o que é necessário para entrar numa universidade de ponta nos EUA se acha que bastam duas cartas de recomendação. Companheiro, carta de recomendação todo mundo tem. Para estudar Direito em Harvard é preciso muito mais do que isso.
(Vc realmente acredita que é só pistolão? Bicho, os EUA não funcionam assim, não.)
E, veja, não falei de Obama ter diploma de Harvard. Isso alguns têm. Falei de ele ter sido o editor da Harvard Law Review. Sabe o que é isso? Como não sabe, explico. Todo aluno de direito de Harvard – que já corresponde à fina flor dos estudantes de direito de todo o país – quer esse cargo. A cada dois anos, só um consegue. É a mais importante revista acadêmica de direito dos EUA. É a revista que faz, anualmente, a avaliação da Suprema Corte e os ministros da Suprema Corte lêem. Para chegar lá é preciso ser o melhor entre os melhores. Obama foi um destes.
Vc descartou este ‘detalhe’ no currículo dele como se fosse uma coisinha. Como se seu vestibular fosse mais ou menos a mesma coisa ou até mais difícil. Aí ainda vem com o papo de que o Obama sentou nessa fama. Nem a campanha adversária o acusa disso. Ele deixou a HLR, ignorou todos os convites de emprego que fariam sua fortuna fácil, e foi para a parte pobre de Chicago. Vc tem o direito de chamá-lo de demagogo. De político calculista. Mas de ter sentado na fama?
Discutir assim como vc faz, é fácil. Mas, se for para argumentar, argumente. Para isso, não maltrate os fatos.
Aloprado, Obama se formou com honors em Direito em Harvard. Ou seja, entre o top 5%.
Rapaz, como o Danilo viaja.
Why this McCain guy doesn’t shut up?
O homem não é só dado a falhas de memória não. É doente. E idoso, ainda qu7e mostre uma disposição invejável e a idade nem seja tão grande assim. Mas é real a chance de Sarah palin vir a ser a presidente dos EUA, se ganhar essa chapa. Dizer que quem goevrnará é o establishment republicano é simplificar demais a questão. Há linha e linha no establishment republicano; as escolhas de Sarah Palin como presidente fortaleceriam os fundamentalistas ou os enfraqueceriam. Qual das duas alternativas parece mais provável?
E essa discussão sobre a “inexperiência” do Obama, hein? Desde quando os republicanos tem boa nota nesse quesito?
Bem, o McCain não sabe escrever um e-mail e acha que Zapateiro é um guerrilheiro da América Central.
Preparadíssimo.
Mas, calma, há a Sarah Palin pra ajudar.
E diz que as bases da economia americana são sólidas, mas que não entende lá muita coisa de economia.
Preparadíssimo.
Mas, calma, se perguntar o que napalm pra incendiar civis em campo de batalha o cara dá uma aula. É tudo que precisamos, afinal.
Boa, Pax!
Abraço,
ACT
Danilo, o Obama nao tinha pistolao para entrar em Harvard - e nem mesmo dinheiro - como o Bush tinha em Yale por causa da influencia do pai dele. O Obama entrou la’ por seus proprios meritos. A competicao para entrar em Harvard e’ a mais forte que voce pode imaginar. Nao basta ser bom aluno, precisa ser brilhante.
Olha, eu entendo a sua preocupacao com a falta de experiencia executiva do candidato democrata, mas o candidato republicano tem exatamente o mesmo problema. A unica vantagem do McCain sobre o Obama e’ mais anos no Congresso Nacional, mas isso o democrata compensa com mais preparo intelectual, mais sensatez e ponderacao, mais consistencia ideologica. McCain, mais impulsivo em suas decisoes (vide escolha de S. Palin), tem se mostrado um tremendo vira-casaca:
http://www.thecarpetbaggerreport.com/archives/9111.html
Fica complicado confiar no McCain se tantas vezes ele trai as suas proprias conviccoes.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/09/15/AR2008091502406_pf.html
McCain ja’ foi envolvido em escandalo de favorecimento de lobistas, antes de ele reformular sua imagem como um combatedor da corrupcao.
http://www.nytimes.com/2008/02/21/us/politics/21mccain.html?pagewanted=2&ei=5088&en=33711052dbdd623d&ex=1361250000&partner=rssnyt&emc=rss
Voltando ‘a questao do preparo. Sarah Palin, em que pese seu carisma e aparencia agradavel, e’ fraquinha, fraquinha, nem com todo o time de republicanos para educa-la sobre assuntos internacionais ela consegue articular qualquer frase que faca sentido quando perguntada sobre politica externa. Seu estilo de governar o estado esparsamente populado do Alasca (ou o vilarejo de Wasilla) e’ muito baseado em favorecimentos e vendetas pessoais, controlando desde o procurador geral do estado ate’ cunhado patrulhador ou a bibliotecaria. Suas visoes de mundo sao mal informadas, simplistas, e muito influenciadas por uma religiosidade fanatica e anti-ciencia. Eu nao preciso me estender aqui, basta googlar as entrevistas de Palin para a ABC ou o townhall de hoje. Patetico, constrangedor. Pior que George Bush. Ate’ a frase de “nao podemos nem piscar” remete ao que Bush disse varias vezes sobre o terrorismo.
Quando eu leio um comentario como o do Pax 43 me dá um desanimo…
A piada do MES . A piadado ANO será quando MacCain, em plena crise FINANCEIRA, totalmente despreparado, como sua vice, totalmente analfa, chegarem ao poder. O USA merece!! Zapatero neles! ahahahahahahahahahah
Por que não te CALAS, MACCAIN?
Biatrizalves,
Parece que a crise financeira será debelada com a injeção de um trilhão de verdinhas, todas elas estatais.
Espero que o Mr X e o Chesterton já tenham comprado passagem para os EUA.
Eles devem explicar ao Baby Bush que não é assim que se faz… Pra quê meter o Estado nisso? Não é necessário! A cartilha liberal, com sua modernidade contemporânea do mundo atual do Século XIX, ensina que o mercado, que tudo vê, prevê e provê, se encarregaria de achar uma solução automática, simples, justa e liberal, e todos seriam felizes para sempre, com os passarinhos fazendo piu-piu.
Liberalismo no dos outros é refresco…
FROTA AMERICANA NA BACIA DE SANTOS. POR QUE?
LEIAM COM MUITA ATENÇÃO
O JORNAL ARGENTINO EL CLARÍN NOTICIOU HOJE QUE FROTAS DE NAVIOS AMERICANOS ESTÃO EM ÁGUAS BRASILEIRAS, MAIS ESPECIFICAMENTE NA BACIA DE SANTOS (JUSTAMENTE ONDE A PETROBRÁS DESCOBRIU O QUE POSSA SER A MAIOR JAZIDA DE PETRÓLEO DA HISTÓRIA).
O PRESIDENTE LULA JÁ PEDIU EXPLICAÇÕES AOS EUA, MAS ATÉ AGORA NÃO OBTEVE NENHUMA RESPOSTA.
O MAIS INCRÍVEL É QUE A IMPRENSA BRASILEIRA NÃO NOTICIA ABSOLUTAMENTE NADA SOBRE O ASSUNTO. ORA, LEMBRO VOCÊS QUE A IV FROTA AMERICANA - A QUE ESTÁ NA BACIA DE SANTOS- É A MESMA QUE BOMBARDEOU OS NAVIOS MERCANTES BRASILEIROS NO NORDESTE, NA DÉCADA DE 40, ACUSANDO A ALEMANHA PELO FEITO - A FIM DE QUE O PRESIDENTE GETÚLIO VARGAS ADERISSE À II GUERRA MUNDIAL. ELA TAMBÉM ESTEVE PRESENTE AQUI NA DE´CADA DE 60, QUANDO DO GOLPE DE 64, DANDO APOIO LOGÍSTICO E MILITAR AO MESMO.
PORTANTO, OLHOS ABERTOS…
INFORMEM A TODOS QUE PUDEREM, POIS PROVAVELMENTE ALGO MUITO SÉRIO ESTÁ POR ACONTECER E NÃO É JUSTO QUE O POVO BRASILEIRO FIQUE SEM SABER DISSO.
R.PINHEIRO - PRESS Brasil
Os direitobas (Mr. X, Chesterton e et caverna) devem estar excitados com a chegada nas COSTAS da IV FROTA. RELAXA E GOZA!
Acho que toda essa alta expectativa em torno da capacidade intelectual do Obama vai acabar da mesma forma como acabou com Gore e Kerry: ambos eram considerados gênios, mas quando suas notas de Harvard e Yale, respectivamente, foram liberadas, constatou-se que eram piores alunos que Bush, que também não era lá essas coisas.
Obama não quer liberar suas notas de jeito nenhum. Fundamental seriam suas notas de Columbia, onde se graduou em Ciência Política. Aí poderíamos saber se entrou na Harvard Law por méritos próprios ou por causa da “affirmative action”. Mas ele se recusa a esclarecer.
O fato é que, apesar de lecionar Direito durante 12 anos, nunca escreveu um paper acadêmico sobre a área. Isso porque Pedro Dória acha que ele tem “profundo preparo intelectual e conhecimento do sistema legal norte-americano”. Se é assim, por que não coloca seus conhecimentos no papel? Ou ele dava aula com teleprompter? Obama tem profundo preparo para inflar o próprio ego, apenas.
O cara viveu a inteira de cotas e agora acha que a “affirmative action” tem que ser aplicada na presidência também.
Fundamentais seriam…
FROTA AMERICANA NA BACIA DE SANTOS???
O Frangão vai correndo recebê-los de braços abertos e com um largo sorriso no rosto.
Não gosto do Obama, ponto. Acho que vai ganhar. Acho que vai ser uma desilusão. Olhem as promessas do cara:
“Vou dar saúde universal e gratuita, aumentar a educação pública, aumentar auxílio-desemprego, pagar reparações milionárias aos negros e índios, gastar milhões em programas sociais”.
e
“Vou diminuir os impostos de 95% dos americanos”.
Como disse alguém aí - coitados dos 5% que vão financiar toda essa mamata!
Danilo, pelo visto você anda assistindo muito a Fox News, mas quando puder, esqueça os preconceitos e simplesmente assista a um vídeo do Gore, do Kerry e do Bush falando. Qualquer vídeo.
Não é difícil perceber qual dos três tem um QI abaixo da média.
Danilo, o quanto você se retorce para evitar a questão de que ele foi o editor da mais importante revista acadêmica de direito norte-americana é de impressionar.
Mas, no fundo, seu problema é só ler blog de direita americano demais e achar que é bem informado. Obama entrou por política afirmativa em Harvard? Putz…
Vamos ver como ele saiu? De uma biografia no site de Harvard: fez-se advogado magna cum laude. Sabe o quer dizer isso? Citando o site da Harvard Law School: é o título dado àqueles que se formam no top 10% de cada turma.
Vc tem o direito de dizer que credenciais acadêmicas não servem de nada no exercício da presidência. Eu vou discordar, mas é sua opinião e seu direito.
O que vc não tem o direito de fazer é continuar enfrentando os fatos pq você não gosta deles.
[Agora descobre lá como o McCain se formou em sua turma na Academia Naval, vai... =)]
William F. Buckley:
“I would rather be governed by the first thousand names in the Boston telephone directory than by the faculty of Harvard University.”
RE: 57
O Kerry?!?!
Eu assisti, em 2004, a um dos debates Bush vs. Kerry. Na época, até torcia pelo Kerry….
Sua performance foi embaraçosa, para dizer o mínimo.
O Bush saiu-se muito melhor, não é à toa que ganhou. O Bush não é nenhum gênio, mas é com certeza mais inteligente do que o Kerry.
É que há gente que confunde pose com inteligência.
Aqui, por exemplo, quem é o mais inteligente destes dois:
http://blogdomrx.blogspot.com/2008/09/ayaan-hirsi-ali-e-o-anti-americanismo.html
Mr. X, o Buckley falava isso pq Harvard tem fama (e com razão) de ser de esquerda (à americana).
Vá lá. É uma opinião. Eu discordo. Mas essa é outra questão. Fazer com que as credenciais acadêmicas do cara desapareçam é que é o problema… brigar com fatos, não, né?
A discussão é a falta de experiência executiva do Obama. Harvard em si não indica experiência nenhuma.
De qualquer jeito, não acho que o resumé do Obama seja o problema em si. Não, não tem experiência executiva mas acho que ele tem um currículo muito bom, é orador talentoso, inteligente etc.
O problema são suas idéias panacas mesmo. (E seus estranhos amigos. E o fato de que não revele muitas coisas sobre si mesmo e a imprensa pouco investigue. Aliás o oba-oba da mídia em cima dele é outra coisa que me causa indisposição.)
Discordo, mas é uma opinião que respeito.
Perguntas:
Quem puxou a ligação de Obama com o pastor Wright?
Quem levantou sua ligação com um construtor (era isso mesmo?) corrupto?
Quem buscou aquela foto dele vestido como na Indonésia (ou como no Quênia, não recordo bem)?
Quem tem esmiuçado as fontes dos financiadores de suas campanhas?
Faço as perguntas sem intenção oculta nenhuma. Tendo lido sobre os assuntos acima na imprensa brasileira, efetivamente não sei se eles surgiram após investigação da imprensa ou fruto dos republicanos.
No mesmo sentido: quem são os amigos estranhos de Obama?
Hallo, Pessoal!
Mr. X, não seja tão sério. :)
Eu considero que o blog fictício do genro da Palin é apenas uma maneira hiperbólica de retratar uma dada realidade. É puro exagero, só isso.
Serve apenas para ilustrar, muito metaforicamente, alguns pensamentos tacanhos da Sra. do Alaska, como criacionismo e, quem sabe, anti-cientificismo.
Considerei engraçado quando “ele” diz que odeia matemática e aquelas coisas de x e y. :D
[]’s
Marcelo
O cara viveu a inteira de cotas e agora acha que a “affirmative action” tem que ser aplicada na presidência também.
Só eu percebi um viés preconceituoso nessa frase?
Hallo, Pessoal!
Seria interessante que postassem se realmene há provas de que Obama utilizou as ditas affirmative actions para entrar em Havard. Se bem que affirmative actions em Havard seria o mesmo que cotas no ITA (Instituto de Tecnologia da Aeronáutica).
Admito que não sei se há, de fato, as ditas affirmative actions em Havard.
Darwinista, não é viés preconceituoso, é burrice. Em uma democracia o cidadão pode se dispor a ser eleito para cargos no serviço público. É um direito básico do cidadão.
Mas, ao que me parece, a democracia de uns é diferente da de outros.
[]’s
Marcelo
Espera aí, quem trouxe à tona o argumento de que formação acadêmica é importante para o cargo de presidente são vocês, obamistas, já que no currículo de Obama há uma única palavra reluzente: Harvard. Toda vez que perguntam a um obamista sobre a experiência e a qualificação de Obama só ouvimos uma palavra: Harvard. E quanto mais longe dos Estados Unidos, mais mágica essa palavra se torna. Esta discussão começou quanto perguntei por que Obama é mais qualificado que Palin. Ouvi: Harvard.
De minha parte, já disse que não estamos discutindo o melhor candidato a um emprego de trainee numa multinacional. Presidência requer algo mais do que formação acadêmica, e os candidatos devem mostrar também o que fizeram DEPOIS de formados. Não me venham dizer que estou em contradição porque McCain se formou entre os últimos da turma. Nunca dei importância a isso. A prova são as notas de Gore e Bush: é óbvio que Gore é mais inteligente que Bush. Kerry eu não sei.
Eleições americanas : Quem é mesmo esse tal de Zapatero?
Fácil.
É aquele que faz o que os terroristas mandam.
E que o Rei, em pessoa, teve que defender da catilinária cafajeste de Chávez que tratorizava o intrépido político espanhol.
Na opinião de Obama, Zapatero não passa de um legítimo presunto pata negra de batom.
Pode ser encarado como um elogio, caso se leve em conta os altíssimos preços dessa especialidade espanhola, glória de qualquer gourmet.
E eu fico aqui imaginando que povo estranho esse nosso brasileiro, depois de inventar a agencia de inteligência que é proibida de espionar, vive torcendo para um suposto candidato de “esquerda” estadunidense. Se for como torcer para um time de futebol ou assim meio na sacanagem para afrontar os WASP gringos, eu até entendo, mas se for analise séria, acreditar que Obama representa algum tipo de esquerda, que seria benéfico o seu governo, pensando principalmente no aspecto América Latina- Brasil uma vez que é aqui que vivo, ou mesmo pensando em termos mais humanitários, que ele promova a retirada das tropas do Iraque, que ele fará com toda certeza, não por questões humanitárias ou pacifistas e sim por acreditar desde o principio ser o alvo errado, irá retirar sim para poder envia-las muito breve contra o Irã. Que ele faça um governo mais voltado para as questões sociais deles, que entupam os produtos agrícolas de subsídios e sobretaxem os nossos, não sei o que temos a comemorar.
Haa! Já ia esquecendo, Zapatero não é aquela profissão em extinção, uns caras que consertavam zapatos?
Como não há como rereeleger o bushinho… Que venha McCain!
Quanto ao quesito experiência em conduzir em situações extremas, o Obama realmente não tem experiência e vai pegar uma bucha, já o McCain tem antecedentes, pois virou herói por ter sido abatido em um bombardeiro por um vietcong armado de arco e flecha…ou teria sido na base da pedrada?
Essa foi demais: tem um site de espanhóis chamado: Spain for McCain. Deve ser triste saber que o candidato deles nem sabe onde fica a Espanha:
http://spain4mccain.wordpress.com/
É simples Leila, mande a Telefônica para os EUA para que monopolizem as comunicações telefônicas e de acesso à internet de Nova Iorque, logo o McCain saberá onde fica a Espanha e mandará bombardear-la inclusive…
Até na Espanha tem tonto pensando que vota nos EUA? Cacilda…
Está certo, ser de Harvard não é feito relevante, mesmo que tenha sido editor da Revista de Direito de Harvard. Por amor ao debate vamos aceitar essa bobagem.
Gostaria de inverter o desafio: por que Palin seria mais qualificada? E mais, qual era a qualificação dos últimos Presidentes Americanos? E qual era a preparação de personagens como Kennedy, Linconl, Washington, Jefferson, Jackson, Roosevelt, Franklin ou Ted e outros Presidentes?
[...] os desastrosos comentários de McCain sobre a Espanha (aquele país situado na América Latina, cujo presidente é um gajo zapatista), [...]
[...] os desastrosos comentários de McCain sobre a Espanha (aquele país situado na América Latina, cujo presidente é um gajo zapatista), [...]
[...] os desastrosos comentários de McCain sobre a Espanha (aquele país situado na América Latina, cujo presidente é um gajo zapatista), [...]
que o negro seja derrotado
http://www.obamacrimes.com/
Obama esconde seus records na universidade , o que é suspeito.
Mc cainfoi piloto de caça da marinha americana, e acreditem em mim, intelectualmente é uma tarefa hercúlea.
Permitam-me ser politicamente incorreto, diante dos comentários ofensivos do Chester……
Chester, para ser piloto de caça o cara até pode ter que ter cerebro, mas hoje em dia até mulheres são pilotos de caça, então……..
Só muito tempo depois eu descobriria a verdade, que é a seguinte: - as nossas esquerdas não têm nenhuma vocação do risco. E possuem a vocação inversa da segurança. Ainda ontem, falava eu da sábia distância que vai do Antonio’s ao Vietnã. Aí está tudo dito. E, assim, sem arredar pé do Antonio’s, e bebendo cerveja em lata, as esquerdas não morrerão jamais.
O leitor há de perguntar, com irritação e escândalo: “Mas elas não fazem nada?” Responderei: - “Fazem.” Insistirá o leitor: - “E fazem o quê?” Direi: - “Autopromoção”. É a pura verdade. A esquerda não sai por aí, derrubando bastilhas e decapitando marias antonietas, porque está ocupada em se autopromover.
(Nelson Rodrigues, falando sobre o Jaca)
Gente, só rindo desta pérola: “intelectualmente é uma tarefa hercúlea”.
Chamem o dublê do Tom Cruise para governar a América!
Ou então, que tal um piloto que NÃO tenha sido abatido? Que tal? Melhor piloto, melhor presidente…
Boa entrevista da Sarah Palin na Fox, foxnews.com
Apenas para os não-preconceituosos (aqueles panacas que já têm suas idéias formadas e sabem que a Sarah é caipira criacionista e Obama é o Messias blablablabla).
Não entendi o comentário do HRP. Sexista?
“Mc cainfoi piloto de caça da marinha americana, e acreditem em mim, intelectualmente é uma tarefa hercúlea.”
Pô, coloca O Exterminador do Futuro (Arnold Schwarzenegger) de uma vez pra presidente. Ou o Rambo.
A parte mais engraçada da frase “Mc cainfoi (sic) piloto de caça da marinha americana, e acreditem em mim, intelectualmente é uma tarefa hercúlea.” é, na verdade, o acreditem em mim.
Piloto por piloto, que tal chamar o boneco inflável do “Apertem os cintos, o piloto sumiu!”?
Agora phudeu. Hackearam o email do Obama:
http://americandigest.org/Obama-Deletes-Inbox_redo.jpg
Meu povo,
Vocês são impressionantes. Quanta paixão, quanta verve, quanto comprometimento com a campanha política nos EUA!!!
Todo mundo aqui trabalha para americanos? Deve ser isso…
Gostou do meu farsesco lado sexista, MR.X?
Chesterix-Darlymple (velho colega), deixa eu repetir uma última vez para ver se vc entende.
Obama *não* esconde suas notas em Harvard. A blogosfera de direita repete isso mas não é verdade. Ele se formou magna cum laude na universidade. No top 10% da turma. Isto é informação pública, está no site de Harvard.
Obama esconde as notas da Columbia, onde estudou ciência política. E sua tese de graduação está bem escondida também. O que será que tem lá?
O reaça ignorante não sabe googlar (que nem o burrão do McCain) e corre babando pro pc inventando teoria da conspiração…
PD, não subestime seus leitores. O fato de Obama ter se formado ‘magna cum laude’ não significa que ele teve uma das melhores médias de notas. O ‘magna’ também se baseia em critérios subjetivos ao bel prazer das bancas. Al Gore, por exemplo, tinha péssimas notas, mas foi ‘magna cum laude’. Uma coisa tem pouco a ver com a outra.
Será que até o ‘magna cum laude’ Obama conseguiu com ajuda das cotas?
Eu acho que ainda vou ver gente fazendo bandeiraço pro McCain em esquina por aqui, em breve…
http://www.college.harvard.edu/academics/resources/honors_faqs.html
15 segundos de google…
Danilo: coloquei o link para o site da Escola de Direito de Harvard. Vc não leu porque não quis. Mas vou na página, copio, colo:
The top 10% of the class, excluding summa, are honored with the distinction of graduating magna cum laude.
Top 10%. Entre cada 100, os dez com notas mais altas. Vc chuta, chuta, chuta.
Agora faço uma proposta: que tal começarmos uma discussão baseada em fatos. Ficam discussões muito mais ricas. É possível ser contra Obama sustentando-se inteiramente em fatos. Opinião, boa opinião, opinião sólida, nasce de uma análise atenta de fatos. Podemos discordar um do outro da análise mas se trabalhamos com fatos diferentes aí não é mais uma discussão de alto nível. É isso aqui que estou fazendo que é ter que ficar reiterando os fatos os mais básicos…
Aprenda uma coisa sobre a Internet: um blog pode dizer uma coisa e ela não ser verdade. Às vezes, 100 blogs repetem a mesma coisa sem que ela seja verdade. Da próxima vez que ler uma teoria da conspiração maluca tipo ‘Obama esconde suas notas’, o que é *mentira*, vá no site da universidade em que ele se formou e procure saber. A informação está lá a um Google de distância. É pública.
Ele se formou no top 10% de sua classe.
Não adianta, PD.
O pior cego é aquele que não quer ver.
Esses caras simplesmente ignoram a diferença entre desgostar de uma pessoa (ou posição política) e usar de todos os recursos possíveis e imaginários — principalmente imaginários — para atacar esta pessoa ou idéia que lhe desagrada.
Para pessoas assim, pedir que argumentem baseado em fatos é pedir demais.
Pois não estão interessados num diálogo aberto e construtivo, baseado em crítica bem fundamentada. Estão interessados somente em destruir a opinião contrária, não importa os meios necessários para conseguir isso.
Mentiras, teorias da conspiração, má fé intelectual — vale tudo.
Mas é claro que eles negarão que agem assim, e nos chamarão de petralhas, esquerdopatas, doentes mentais etc.
ACT
Obama escondeu as notas da COLUMBIA, não de Harvard.
Deixa eu ver, os obamistas já hackearam a conta de email pessoal da vice do McCain, a chamaram já de tudo que é coisa, invadiram e interromperam a convenção republicana… Hã, será que isso é “diálogo aberto e construtivo”?
O problema de todos os esquerdistas, do Oiapoque ao Alabama, é que falam uma coisa e fazem outra.
O fato é: Obama diz uma coisa a uns e outra coisa a outros, portanto ninguém sabe muito bem o que Obama representa.
E recebeu dinheiro de terroristas palestinos, mega-milionários de Wall Street, esquerdistas radicais etc. Eu passo, obrigado.
http://www.nysun.com/new-york/obamas-years-at-columbia-are-a-mystery/85015/
De um artigo do New York Sun (http://www.nysun.com/new-york/obamas-years-at-columbia-are-a-mystery/85015), que trata do silêncio de Obama sobre seu tempo em Columbia:
“More is known about Mr. McCain’s experience at the United States Naval Academy, where he was a self-described troublemaker and graduated in the bottom 1% of his class. The McCain campaign has declined to release his transcript, saying that his performance at the academy can only be viewed in the context of his larger military career.”
Vai ver a inteligência do cara não era tão hercúlea. Ou talvez, como Hércules, sua primeira tarefa fosse passar pela terra dos beócios…
Que eu saiba, ninguém neste blog que possa ser chamado de esquerdista esteve na convenção republicana ou hackeou o e-mail da Sarah, a mulher de uma noite só.
Acho, também, que seria bom mostrar as provas de tal crime de Obama. Acho difícil que um governo como o de Bush, ou uma justiça como a americana deixasse um americano ser financiado por terroristas. Se até motorista acaba em Guatánamo, o que diria um sujeito que estivesse no bolso dos terroristas.
Mr X, não força a barra, vai…
Claro que há radicais de esquerda que não estão interessados num diálogo aberto e construtivo. Hackeim emails e fazem outras baixarias.
O que não dá é para generalizar, colocar todo mundo no mesmo saco — e dizer que “esquerdistas”, todos, dizem uma coisa e fazem outra.
Eu apenas não entendo como pode-se elevar o nível do debate apenas denunciando o inverso: que há esquerdistas tb radicais, e que desprezam igualmente o debate livre e construtivo.
Dãããã… Grande descoberta! :-)
Abraço,
ACT
Antonio,
Mas o problema é justamente esse. Quem disse que o Mr. X, o Chesterton e os outros “direitistas” do pedaço estão interessados em um debate de nível elevado?
Veja, os grandes gurus dos caras são o Olavão, o Reinaldo Azevedo e o Mainardi. Eles travam debates de bom nível? Claro que não. Então, a turminha deslumbrada por esses caras tem o mesmo tipo de comportamento.
Com essa turma, só há duas opções. Ou ignora-se por completo (o que faço com o doutorzinho de quinta que acha que entende até de pilotagem de caça), ou não leva-se a sério (o que faço com o X).
Está pra aparecer ainda por aqui um “direitista” que saiba debater de verdade.
Moçada estridente…..os donos da verdade aqui no blog do PD sempre dão seus pitacos….acostumar-se é recomendável.
mas notas não quer dizer muita coisa……
Figueiredo foi primeiro da turma em Agulhas Negras….era ótimo em matemática, mas um monstro que comandou o SNI e perdeu o controle ,como nocaso do RIO CENTRO!
BOBÕES novinhos menas na sapiencia internetica!
Mais na humildade.
TOMÁRA QUE OBAMA seja um balsamo para uma humanidade tão dolorida e machucada!
BOA NOITE!
O porra de sermão chato desse ser da paulicéia…
Lourenço baixa por aqui!
E dá tenencia a ele!”