Eleições EUA: McCain derrapa perante a economia
E ainda sofre com fogo amigo
♦ O noticiário aqui nos EUA amanhece, como não poderia deixar de ser, dominado pela economia. Tanto Barack Obama quanto John McCain têm novos anúncios no ar e na Internet, nos quais tentam explicar qual sua avaliação do problema e o que podem fazer para resolvê-lo. Do ponto de vista do marketing político, a questão é clara: o público quer primeiro saber quem culpar; em segundo, como resolver.
♦ Para John McCain, a culpa recai sobre ‘especuladores gananciosos de Wall Street’. É um anúncio curto no qual ele apenas promete ‘reformar Wall Street’. McCain tem cobrado a criação de uma comissão para estudar o problema financeiro nos moldes daquela que estudou o Onze de Setembro. Até ontem pela manhã, McCain vinha dizendo em seus discursos que os ‘fundamentos da economia estão sólidos’. Parou com isso –estava ressoando mal nos ouvidos dos eleitores. Ele, no anúncio, ainda diz que a única solução que Obama oferece são ‘mais impostos e conversa fiada’.
♦ Para Barack Obama, a culpa é dos republicanos. Se dirigindo ao norte-americano comum, diz: ‘enquanto você tem cumprido suas responsabilidades, Washington não tem’. Aí, num comercial bem mais longo, sai a listar aquelas que imagina serem as soluções. Cortes de impostos para a classe média e aumento para as grandes empresas que fabricam seus produtos no exterior; regulamentação que proteja os pequenos investidores em Wall Street; investimento em tecnologia que possa fazer do país independente energeticamente em dez anos; regulamentar as ações dos lobistas no Congresso para diminuir seu poder de desviar recursos para grandes corporações; e trazer um ‘fim responsável’ à Guerra do Iraque para conter os gastos exorbitantes.
♦ A bolsa afeta diretamente a classe média: todo norte-americano tem ações e é deste investimento que tira o dinheiro para a faculdade dos filhos e sua aposentadoria. Todo norte-americano rola a dívida do cartão de crédito – e os juros estão aumentando. O eleitor está preocupado, atento. Obama tem uma explicação na ponta da língua. McCain parece ainda estar correndo atrás.
♦ Não bastasse, uma das principais porta-vozes de McCain, a ex-presidente da Hewlett-Packard Carly Fiorina, foi ao rádio ontem. Quando perguntada se Sarah Palin teria condições de assumir sua antiga empresa, Fiorina disse ‘não’. Mais tarde, foi à tevê e cobraram sua afirmação. Ela se adiantou: ‘Acho que John McCain também não teria como’. Fiorina queria dizer que não importa pois eles não são candidatos a presidir empresas. Mas foi de presto posta na geladeira pela campanha.
♦ Também ontem, um assessor de McCain explicou que Blackberrys – celulares inteligentes – não existiriam se não fosse uma lei de McCain. O assessor estava tentando explicar a experiência de seu candidato no comando da Comissão de Comércio do Senado para falar de experiência econômica. Um repórter pediu um exemplo dos feitos do senador, o entrevistado mostrou seu telefone. ‘Este é um milagre que John McCain ajudou a criar’. Referia-se à desregulamentação das telecomunicações que permitiram smartphones.
∞ Mas esticou um pouco demais a metáfora. Nas ruas ninguém fala de outra coisa: assim como Al Gore achava que inventou a Internet, McCain acha que criou o Blackberry.
Ainda sobre o assunto:
- Eleições EUA: McCain à frente ♦ John McCain tem uma vantagem de 4 pontos sobre Barack Obama na pesquisa do Gallup realizada sábado e domingo....
- Eleições EUA: McCain vai ao debate Edição 16 | sexta-feira 26 – John McCain gosta de cultivar a imagem de surpreendente. Ninguém, com franqueza, teve...
- Eleições EUA: Libertários de Ron Paul, mulheres
de McCain e piadas de Obama ♦ São os seguintes os estados em que há um número razoável de eleitores libertários: Colorado, Dakota do Norte, Nevada,... - Eleições EUA: McCain e o adiamento do debate Edição 15 | quinta-feira 25 – Foi um dia inusitado, aqui nos Estados Unidos, com o repentino pedido de...
- Eleições EUA: Quem define o que se discute
na campanha? John McCain, não Obama ♦ Há um fenômeno interessante ocorrendo na campanha eleitoral norte-americana. Os democratas têm todas suas armas voltadas contra Sarah Palin....



Pedro, desculpe a minha ignorância, mas por que o Al Gore achava que inventou a Internet?
O Scott Adams publicou uma pesquisa entre 500 economistas que ele mesmo bancou. Perguntou qual dos dois é o mais preparado para ser presidente baseado em uma série de critérios bem específicos. Nem achei o resultado o mais importante (deu Obama de leve) e sim a iniciativa do cara e o método usado.
Ainda liberou os resultados de graça http://dilbert.com/dyn/ppt/Draft-report–9-3-08.ppt
Mesmo que o Obama seja uma aposta arriscada, eleger o Mccain e a Paulin é uma tremenda idiotice frente aos oitos de Bush.
A Sarah Paulin vai ter o mesmo efeito de um bumerangue agora que todos começam a descobrir os predicados da moça.
Diego, durante muitos anos o Gore foi um deputado que lutou pesado para aprovar investimentos federais no desenvolvimento de tecnologias que incentivaram o crescimento da Internet. Internet e Aquecimento Global são seus assuntos preferidos há 30 anos.
Uma vez, durante a campanha de 2000, ele fez um comentário nesse sentido, fraseou mal, e começou a circular que ele achava que tinha criado a Internet.
O anuncio do Obama sobre a economia matou a pau. Foi o melhor comercial da campanha dele ate’ agora.
Patetico, simplesmente patetico, o McCain ontem tentando explicar sua repetida frase de que a economia americana esta’ “fundamentally sound”. Depois de cobrado pelo Matt Lauer do Today, ele diz “eu quis dizer que o trabalhador americano e’ o melhor”. Populismo vazio para distrair e enganar os bobos. Quem levou o caos a Wall Street foi a ideologia dele mesmo, de desregulacao total. Agora o governo desregulador vai la’ e salva os bancos com a grana do contribuinte. Tao previsivel.
Ah, tem um video muito engracado sobre a mentira da invencao do Blackberry por McCain. Justica seja feita, nao foi o candidato quem falou isso, mas um assessor dele de campanha. O video ta’ aqui:
http://www.youtube.com/watch?v=EhCLO3lNP6A
Às vezes eu acho que o Obama tem que ganhar, e os EUA se phoder, para esses esquerdistas pararem de encher o saco. Mas acho que nem assim… Se a presidência Obama fracassar (como certamente vai, pois o mundo de ilusão da esquerda não coincide com o mundo real), certamente vão dar um jeito de colocar a culpa nos Republicanos…
Mas, enorme e desengonçado Mr X de 2,12 m de altura e um bom blog desalmado e que não retribui visitas, (preciso encurtar esse nome),
Os republicanos ganharam as últimas eleições e phodderam com os EUA e estão phoddendo com o mundo, caro Mr X.
aprende, é phodder, com ph de pharmácia e dois dd de toddy
Pedro, soube dessa historia de que hackearam a conta de e-mail da Sarah Palin no Yahoo?
http://gawker.com/5051193/sarah-palins-personal-emails
http://gawker.com/5051334/palin-emails-reveal-press-hate
Esse Mr X é uma figura mesmo. O Bush é que foi um sucesso, o Clinto um fracasso. Se o mccain ganhar o futuro está garantido mas se for o Obama é o fim do mundo.
“As origens da catástrofe residem no empenho utópico do liberalismo econômico em erguer um sistema de mercado auto-regulamentado.” Karl Polany (1944), citado na epígrafe de “Falso Amanhecer”, do economista John Gray
Boa, periquita Cassandra. É isto aí. Se o mercado se auto-regulasse, segundo a curiosa e mentirosa “mao invisível” (seria a mao de deus? Do belzebu?) do Adam Smith, o govêrno americano nâo estaria usando o dinheiro do povâo (é o tal PROER americano, né meus periquitinhos ultra-conservadores?) para salvar da bancarrota os bancos e cias. de seguro yankees que fizeram a festa aproveitando da ausência de regulamentaçao do mercado. Isto é, de leis. É sempre o povâo beato quem paga pelo bacanal dos escroques de colarinho branco - vide Enron e outros fraudadores do erário e do povâo.
O que é mesmo que tem a dizer deste desastre os periquitinhos verde-amarelos “republicanos” deste blog? É notável como o periquito Chesterix anda bem silencioso e esse respeito.
“Mercado auto-regulamentado”?!? Isto é safadeza de malandro rico pra botar a mao no seu bolso, meus periquitos!
Papagaio Alex vos abençoa.
Nassif revela o acordo entre o PIG e Lula, “o presidente que tem medo”.
http://www.projetobr.com.br/web/blog?entryId=8997
Traduzindo: raposa não dá de comer a pintinho.
Cassandra, bem lembrado o Polanyi.
Seria ótimo se os conservadores aqui deste espaço parassem de se preocupar com fantasmas inexistentes — bú!, os comunistas vão tomar o mundo — e se dedicassem um pouco mais à leitura.
“A grande transformação”, do Polanyi (de onde vem a citação que vc colocou) é um livraço.
ACT
Tempos ruins? Com o que vem pela frente em termos de crises econômicas e guerra geral, aposto que a Era Bush ainda vai ser lembrada como um Paraíso Perdido…
Estamos acostumados demais à liberdade.
E a baixaria continua:
agora hackearam o email pessoal da Sarah Palin.
http://blogdomrx.blogspot.com/2008/09/privacidade-para-uns-mas-no-para-outros.html
[...] Não custa apontar para a história que a Leila indica nos comentários. [...]
Como esses republicanos são moralistas! Muito mais grave é distorcer a frase do batom no porco!
Peço permissão ao Mr. X para publicar seu post na íntegra:
“Há pouco, hackers invadiram o e-mail pessoal da candidata a vice Sarah Palin e publicaram parte de seu conteúdo na rede (a conta foi cancelada pouco depois).
Curiosamente, são as mesmas pessoas que ficam histéricas quando o governo Bush invade a privacidade de terroristas islâmicos.
Não foi encontrado nada nos e-mails, é claro. Mas, em apenas três semanas, investigou-se dez vezes mais sobre Sarah Palin do que sobre Barack Obama, o qual não autorizou a publicação de sua tese de graduação ou notas escolares, recusa-se a divulgar sua história médica, divulgou um certificado de nascimento duvidoso apenas através de um blog, e jamais contou quais são exatamente as suas relações com o terrorista Bill Ayers ou o picareta Tony Rezko. Ninguém parece ter curiosidade em saber nada. “
Tadinha de Sarah não Mr X. Tô com tanta pena dela como tô com pena do Daniel Dantas, o coitado do bom cidadão que andaram ouvindo suas conversas.
Acho melhor a gente internar o Mr X.
Cassandra
“As origens da catástrofe residem no empenho utópico do liberalismo econômico em erguer um sistema de mercado auto-regulamentado.”
Cassandra, cara, mercado auto regulamentado nunca existiu.
Nem pode existir.
Isso não é utopia, é insanidade, non sense, sorvete na testa, tudo ao mesmo tempo.
Existe uma coisa chamada liberdade economica.
Que tem limites, regras, leis.
E não, auto limites, auto regras, auto leis.
Fora isso, tudo bem.
abs,
ma
Como é que não se vê culpa no governo americano nessa crise?
Pela santíssima trindade (peito bunda bu…), como?
Os bancos emprestando dinheiro pra gente que não podia pagar, só porque podiam emprestar com juros mais altos e colocar em seus ativos circulantes e realizáveis algo que jamais seria realizado, que deveria ser lançado direto em Lucros e Perdas.
E ninguém vê? Nenhuma regulamentação? Nenhuma fiscalização?
Sinceramente, pagaremos pela crise de uma forma ou outra, sim, pagaremos, mas que eles se enterrem de uma vez por todas em sua irresponsável jogatina, desonesta jogatina.
Que o Pedro Doria saia antes do Irã invadir Whashington porque o Ahmadinejad não é lá flor que se cheire.
Ok, exagerei. Tá bom, a invasão vai ser chinesa.
Marco, permita uma intromissão, mas acho que vc não entendeu direito o que a Cassandra quis dizer.
Ela está citando um livro do Karl Polanyi, cuja tese central é justamente esta: que o mercado auto-regulável é uma utopia. Uma utopia que, por não haver sido reconhecida enquanto tal, teve boa parte de responsabilidade no caos que foram as primeiras três décadas do século XX.
E o problema é este. Hoje, você, eu e as pessoas sensatas sabemos que trata-se de uma utopia.
Mas, quando o liberalismo começou a ganhar força (estamos falando do século XIX), as coisas não eram assim não. Acreditava-se sim — e piamente — que o mercado não deveria ser regulado por qualquer coisa que não fosse ele mesmo.
E, olha, há um monte de malucos que ainda crê nisso hoje em dia…
Abraço,
ACT
Ok, Danilo, a mídia estadunidense é inteiramente obamista. Ninguém apura nada, ninguém quer saber de nada, todo mundo só sabe investigar a Palin e meter o pau no MacCain.
Os republicanos, coitados, são vítimas.
E não há um só canal de TV que esteja do lado deles, pronto a desmascarar a mentira que é o Obama.
Então tá.
ACT
Existe um cheiro de loucura no ar.
Segundo uma notícia do Figaro, conhecido jonal esquerdista francês, os EUA estão se negando a fornecer bombas anti bunker, Boings de reabastecimento e o necessário corredor aéreo sobre o espaço aéreo do Iraque, tudo com vistas a ” conter os animos belicistas de Israel” com relação a um possível ataque às usinas nucleares daquele país que vocês conhecem cujo nome começa com um I.
Teoria conspiratória toda minha:
Israel pretende atacar ANTES de um novo presidente americano assumir.
Para não correr riscos, sabe, vai que o novo cara é contra o ataque.
Ou, pior, Israel pode estar querendo o ataque DURANTE o relativo vácuo que se forma durante o período que vai da vitória na eleição e a posse.
Os deuses, eram eles astronautas?
Antonio, certo.
abs,
ma
Marco #26,
acho que Israel perdeu a vez depois do fracasso da aventura na Geórgia. Os planos possivelmente eram estes de tua teoria, mas agora acho que já acabou a janela de oportunidade.
deuses, que deuses?
Não gosto de nenhum deles mas tou achando o Obama o menos ruim pelo conjunto. O McCain tá McCaindo no meu conceito e a Sarah Nossa Terra Palin é péssima.
Ainda bem que não voto lá.
“Fannie Mae and Freddie Mac were run by Clinton cronies who received millions of dollars from the organizations. Democrats were in bed with these companies and refused to listen to George Bush when, in 2003, he “recommended the most significant regulatory overhaul in the housing finance industry since the savings and loan crisis a decade ago”
My comment: It all started out with the Democrats pressing the banks to lend to blacks — regardless of whether the blacks looked like good risks or not. The banks did as they were told and passed on the risks to the financial sector generally. The result was entirely predictable.
em mercados auto-regulaveis, companhias quebram e são engolidas por outras.
PD, 4, ele simplesmente mentiu.
Ted Nugent, grande roqueiro conservador, foi questionado sobre porque de haver tantos esquerdistas no meio artístico e não teve dúvidas:
- bem, no meio artístico quase todos estão “deep into mind altering drug abuse” , e quando a lógica e o poder de cálculo de alguem é substituido por drogas que provocam um bem estar artificial, fantasy-drivem denial , o partido democrata cabe direitinho….
em 11 de setembro de 2003 saiu um artigo no NYT onde Bush prppunha uma nova agencia para oversee o Fredimac e a Fanny mae , as 2 agencias patrocinadas pelo governo que lida com hipotecas. A nova agencia teria o poder hoje do CONGRESSO americano . Vou tentar dar o link em seguida
o0 link prometido
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9E06E3D6123BF932A2575AC0A9659C8B63&sec=&spon=&pagewanted=print
o link não saiu.
“Fannie Mae and Freddie Mac era dirigidos por amigos de Clinton que receberam milhoes de dolares dessas organizações . Democratas dormiam com essas companhias e se recusaram a ouvir Bush quando em 2003 ele recomendou uma reforma geral das instituições da industria de hipotecas desde a crise de uma década antes.
Tudo começou com a pressão dos democratas em conceder emprétimos sociais, principalmente para comunidades afro, -independentemente dos riscos envolvidos. Os bancos obedeceram e passaram os riscos ao mercado financeiro em geral. O resultado, totalmente previsivel, está aí.
mais um link sobre Obama e seu passado associado com terroristas e agitadores comunistas
o link
http://directorblue.blogspot.com/2008/09/chicago-tv-in-2000-obama-admits.html
não saiu tambem
Mr. X, você realmente acha que o Obama é de esquerda?
É isso, Antonio. Pegaste bem o espírito da coisa. Não é o caso de voltar a Adam Smith, mas há décadas Polanyi já avisava: vai dar merda!
Radical Livre,
deuses, que deuses?
Eram os deuses astronautas- é o nome de um livro doidão, Radical.
Significa, quando se faz uma teoria conspiratória, uma certa autocrítica em relação a própria idéia maluca.
abração,
ma
A CANDIDATURA MCCAIN-PALIN ESTÁ PELO VISTO VOANDO MUITO BEM NO BICO DO URUBU