Eleições EUA: McCain à frente
♦ John McCain tem uma vantagem de 4 pontos sobre Barack Obama na pesquisa do Gallup realizada sábado e domingo. O Rasmussen os têm empatados em 48 cada. A SurveyUSA perguntou aos norte-americanos quem eles acham que vai ganhar. 49% disseram McCain, 44%, Obama. É um retrato do momento, aqui nos EUA.
♦ A campanha McCain tentou evitar expor Sarah Palin a entrevistas ao máximo que pôde. A pressão por parte da imprensa cresceu. Ainda esta semana, ela deve sentar-se com Charlie Gibson, da rede ABC. Gibson foi o jornalista que fez a entrevista mais leve com McCain, durante a convenção, e moderou o pior dos debates entre Obama e Hillary, durante as primárias.
♦ De Lexington, colunista da Economist que trata de política norte-americana: ‘McCain precisa de 55% dos votos independentes e 15% dos votos democratas para vencer a eleição. É difícil entender como uma mulher que apóia o ensino do criacionismo, é contra o uso de contraceptivos e será avó aos 44 pode ajudá-lo com as mães dos subúrbios da Filadélfia.’ A revista, paradigma mundial do liberalismo econômico, odiou a escolha.
♦ O primeiro debate será no próximo dia 26. É uma sexta-feira.
∞ O dilema enfrentado pelo norte-americano politizado e independente típico me foi resumido assim, ontem, por um vendedor de automóveis. ‘Os republicanos são o partido do bem para os ricos. Mas ninguém sabe quem é esse Obama.’
Ainda sobre o assunto:
- Eleições EUA: Obama 10 pontos à frente Edição 21 | quarta-feira, 15 – No debate de hoje à noite, último desta eleição norte-americana, John McCain promete...
- Eleições EUA: Libertários de Ron Paul, mulheres
de McCain e piadas de Obama ♦ São os seguintes os estados em que há um número razoável de eleitores libertários: Colorado, Dakota do Norte, Nevada,... - Eleições EUA: McCain vai ao debate Edição 16 | sexta-feira 26 – John McCain gosta de cultivar a imagem de surpreendente. Ninguém, com franqueza, teve...
- Eleições EUA: McCain e o adiamento do debate Edição 15 | quinta-feira 25 – Foi um dia inusitado, aqui nos Estados Unidos, com o repentino pedido de...
- Eleições EUA: McCain na busca por controle Edição 19 | sábado 11 – Os últimos três dias foram agitados na trilha para a presidência norte-americana. A...
E entao, PD… comprou carro ? (super off-topic, sorry….)
Também achei que a informação mais interessante no meio desses números sem significado foi a possível compra de um carro…
Pedro,
Não te parece que as pesquisas eleitorais, apesar de traduzirem um retrato do momento, nada mais indicam além disso? Explico: em uma eleição complexa como a norte-americana, os percentuais de votos indicam uma coisa ou outra, dependendo de cada um dos Estados.
Logo, as pesquisas mostram uma macro-percepção do processo eleitoral, mas podem indicar erros - uma vez que cada Estado elege seus congressistas para o Colégio Eleitoral, e esta é uma outra eleição, sabemos todos.
Ao que parece, as pesquisas apenas serviriam para reforçar o sentimento de voto na parcela indecisa ou que está pensando em sair de casa para votar - nenhum indeciso, me parece, gostaria de votar em quem vai perder. E isso pode fazer a diferença.
PD está se convertendo ao AMway of life.
McCain ganha a eleição.
Obama ganha fôlego.
McCain sofre com Alzheimer.
Vice assume.
O mundo perde a eleição.
Lembram do fôlego de Obama?
God Bless America.
Pedro, segue um trecho do último post do Idelber:
“(…) manchetes como Obama abre 5 pontos, McCain empata com Obama, McCain está um ponto na frente são não-fatos. (…) as pesquisas nacionais não significam nada, pois a eleição é indireta. David Plouffe, o competentíssimo coordenador da campanha de Obama, afirmou outro dia numa conversa: ‘as tracking polls a gente nem olha’.” (grifos do Idelber)
Dos blogs que tenho lido (sobretudo em português), somados à imprensa brasileira em geral, foi a única fonte que desconsiderou essa pesquisa do Gallup. Qual a sua opinião sobre o assunto?
Essas pesquisas não são exatamente precisas, mas dizem alguma coisa, não? Afinal, as pessoas vivem nos Estados…
Obama foi uma péssima escolha do Partido Democrata. Ele tem muitos buracos na biografia, e levará os liberais à derrota na eleição mais ganha da história.
esse Idelber é um stalinista de carteirinha, não sei porque insistir em lhe conferir credibilidade.
Apparently aware himself of how hard that would be to achieve, Sneh recently went to Switzerland and Austria—countries that, as Caspit notes, “have announced huge investments in Iranian gas and oil fields for the next decade.”
Caspit quotes Sneh as telling him that “words about a Holocaust of Jews or Israeli security don’t impress those folks.” So instead Sneh told them it was “too bad” about their investments, “because Iddo’s going to set it all on fire”—referring to recently appointed Israeli air force chief Iddo Nehushtan. “‘Investing in Iran in 2008,’ Sneh told the Austrians, ‘is like investing in the Krupp steelworks in 1938, a high-risk investment.’ The Austrians, according to Sneh, turned pale.”
Não vou dormir, de tão preocupado!
No quadro do Colegio Eleitoral, o Obama ainda esta’ na frente.
Mas as pesquisas eleitorais de opiniao sao complicadissimas nos EUA, ja’ que o voto nao e’ obrigatorio. Basicamente o que as pesquisas estao dizendo e’ que ha’ um empate, e uma polarizacao semelhante ‘as das duas ultimas eleicoes (que Bush acabou levando no Colegio Eleitoral). Agora o que vai contar e’ o trabalho dos partidos para convencer os indecisos, o trabalho do time de Obama para registrar mais jovens eleitores, e o trabalho de ambos os campos a convencer as pessoas a irem pras urnas. Nas ultimas eleicoes aqui nos EUA, teve gente batendo na minha porta, telefonemas gravados com as vozes dos politicos famosos me pedindo para votar, o escambau… Nao se pode desprezar o trabalho grassroots do time do Obama, e nem o dos evangelicos do time da Sarah (coitado, o McCain nem conta nessa altura).
Pelo que andei lendo em sites americanos, é melhor esperar mais alguns dias para se ter um retrato mais fiel da situação, sem os efeitos das convenções e escolhas dos vices.
Talvez no meio da semana que vem.
E também pediram cuidado com tracking pools dos finais de semana (incluíndo sextas á noite) ou feriadões: historicamente os candidatos mais conservadores levam uma vantagem extra nesses períodos. Só não entendi bem a razão.
É, sei que não sei.
Li uma analíse sobre a eleição nos EUA no site Vi O Mundo, feita pelo jornalista David Frum, no The Week, onde ele fala do partido republicano estando mais ligado ao estadunidense médio do que o partido democrata, que está mais ligado às elites intelectualizadas, o que ao analisarmos pode ser verdade, por que, um intelectual, muitas vezes por vir do mesmo estrato médio que o operário comum, tende a se afastar dele, por achar que a inteligencia compravada pela universidade, tende a não querer se misturar novamente com o povo, e o povo, por já ter visto muitos intelectuais fazerem o mesmo também se afastam, em se tratando em eleição nos EUA, depois de 2000, eu só acredito no resultado após a vigesima recontagem
Chest (# 8), para começar, qualquer um a sua esquerda é stalinista, até os sentados na cadeira ao lado… E dou crédito ao Idelber pela maneira como escreve e pelas fontes e links que apresenta, sem contar a coerência. Posso não concordar com todas as posições que o vejo defender, mas não posso acusá-lo de ser avesso ao debate, como é o caso de algumas das fontes que vc mesmo gosta de citar.
Pro Chesterton, até o Reinaldo Azevedo é muito liberal, talvez um trotskysta, Ricardo Cabral.
A análise que ele fez hoje em seu post tá bem interessante.
O RA? Conseguiu ler? Vou lá então.
Eu não, vade retro !
+ Eu fico imaginando se é irresponsável demais querer ver logo eleito um candidato “negro” pelo simples fato de deixar isso pra trás de uma vez?
Exemplo recente… ninguém achou que o PT um dia fosse ser levado a sério e tinha o ar de bom mocismo quase romântico. E pronto, passou. As ilusões caíram por terra, e todo mundo voltou ao mundo real.
Ok, talvez nem todo mundo, como o nosso sempre otimista Pax, mas enfim…
Alguém lembra de Benedita-Mulher-Pobre-Negra-e-Favelada? Não muito, só dos erros que cometeu, alguns acertos e de que ela é como qualquer um(a).
Acho que está na hora de, sim, os EUA deixarem essa bobagem pra trás.
Uma mulher na direção da potência seria outra ilusão desmistificada.
PT…esquerda…..e seus objetivos…..todos diferentes dos da direita…..James não simplifique algo que é altamente complicado……
É só ,por ex., relacionar as diferenças entre o modo tucano e o PTista de conceder as rodovias a administração da iniciativa privada ……
Desculpe….mas não faça razo algo tão relevante.
+ Pessoalmente, Romeu, eu aprendi que complicado sempre é a maneira de racionalizar e pôr em prática…
… mas que o pensamento é sempre simples.
Há maus políticos na esquerda.
Há maus políticos na direita.
Hoje, isso é claro.
Todas as ilusões contrárias sublimaram.
Ricardo Cabral, vocë por acaso é parente do Idelber? Pergunto porque sempre que o critico vocë sai em defesa da figura…..
…e ainda acha o Reinaldão intragável, quando ele somente escreve usando de lógica. Vai entender.
Ricardo Cabral, os números nacionais mostram que a Convenção Republicana funcionou e que Sarah Palin sobreviveu à carga inicial da imprensa. Mostram que sua percepção inicial é boa.
O Idelber está errado quando diz que são um não-fato. Mas está certo quando diz que elas não servem para prever o resultado final.
Benedita usou o mcargo eletivo para subir na vida. Deixou de ser pobre e favelada, e se pudesse bancava o Maikel Djékisson.
Idelber briga com a realidade.
Muitos Democratas acham que seus políticos são iluminados, e o povo é que é demasiado burro para compreender as idéias que seriam melhores para si mesmos. Por isso precisa ser guiado, para o seu próprio bem.
Li no outro dia em um blog de esquerda reclamando da subida de McCain-Palin nas pesquisas com estas palavras: “o povo americano é muito burro mesmo!”. A mesma idéia é vendida na (péssima) cobertura brasileira das eleições americanas: que o povo que vota em McCain-Palin é burro, atrasado, reacionário, ignorante, beligerante, caipira.
http://blogdomrx.blogspot.com/2008/09/o-povo-americano-burro.html
Democrats regard their policies as self-evidently in the interests of the US working and middle classes. Yet those wide segments of US society keep helping to elect Republican presidents. How is one to account for this? Are those people idiots? Frankly, yes – or so many liberals are driven to conclude. Either that or bigots, clinging to guns, God and white supremacy; or else pathetic dupes, ever at the disposal of Republican strategists. If they only had the brains to vote in their interests, Democrats think, the party would never be out of power. But again and again, the Republicans tell their lies, and those stupid damned voters buy it.
http://blogs.ft.com/crookblog/2008/09/column-democrats-must-learn-some-respect
a diferenca do eleitorado americano pro tupiniquim eh assustadora!
veja so que coisa “absurda”, eles estao preocupados porque nao conhecem um dos candidatos!!!
os americanos precisam “desencanar” tomando umas aulas com o exigente eleitorado brasileiro, ne?
Trechim:
Democrats regard their policies as self-evidently in the interests of the US working and middle classes. Yet those wide segments of US society keep helping to elect Republican presidents. How is one to account for this? Are those people idiots? Frankly, yes – or so many liberals are driven to conclude. Either that or bigots, clinging to guns, God and white supremacy; or else pathetic dupes, ever at the disposal of Republican strategists.
It is an attitude that a good part of the US media share. The country has conservative media (Fox News, talk radio) as well as liberal media (most of the rest). Curiously, whereas the conservative media know they are conservative, much of the liberal media believe themselves to be neutral.
Their constant support for Democratic views has nothing to do with bias, in their minds, but reflects the fact that Democrats just happen to be right about everything. The result is the same: for much of the media, the fact that Republicans keep winning can only be due to the backwardness of much of the country.
Because it was so unexpected, Sarah Palin’s nomination for the vice-presidency jolted these attitudes to the surface. Ms Palin is a small-town American. It is said that she has only recently acquired a passport. Her husband is a fisherman and production worker. She represents a great slice of the country that the Democrats say they care about – yet her selection induced an apoplectic fit.
+ #24 … exatamente.
vox populi, vox Dei
só não funciona no Brasil.
imaginem o tal Obama sem esse suporte escancarado, ridiculo e patetico da midia mundial esquerdista…
teria menos votos que o Ze da Padaria…
mesmo com o apoio de artistas, cantores, atores, celebridades e tontos assemelhados, o homem esta atras nas pesquisas…
so rindo…
o povo, o povo, que desgraça deve ser se sentir parte do POVO….Alcem vôo muquiranas, usem as células cinzentas que estáo debaixo do cabelo para ascender para deixar de se sentir…povo.
Esse tal Idelber é um dos que não vai entender nada e cortar os pulsos quando o Obama perder…
o problema dos esquerdistas é o descolamento da realidade. Eles sonham, viajam e depois que se esborracham no chão, começam a criar sistemas filosóficos para culpar o chão pelo acidente.
Virge santa trindade (P-B-B), baixou o santo direitoba belicista aqui no Weblog.
Ok, Bush é bom, McCain, filho de Bush é ótimo, e Sarah Palin se bobear ainda dá um caldo.
Esqueçamos a economia americana se enterrando, esqueçamos o antiamericanismo se acentuando e sejamos menos elitistas, esqueçamos uma guerra de araque no Iraque, esqueçamos todos esses oito anos e vejamos tudo cor-de-rosa.
McCain para Imperador, já. Impera a Dor.
Obrigado pela resposta, PD.
Mudando de assunto, é muito divertido ouvir expressões como “esquerdistas”, “mídia mundial esquerdista”, “Reinaldão usa a lógica”… Direto do túnel do tempo, lá pelos anos 50/60 do século passado.
prosperidade sem segurança como, Pax. Não esqueça que explodiram as torres gemeas logo no inicio do governo Bush. queria que ele fosse inteligente e deixasse a coisa rolar?
Esse(ou essa) aniiimo não lembra o abstrato? Será que ele ressurgiu das cinzas?
Ricardo cabral, tunel do tempo está você….. foi para o futro utópico. Come back to earth.
Chesterton, responda com sinceridade: você acredita que o Bush foi um bom presidente dos EUA? Tente ser razoavelmente crítico na sua resposta, pondere antes, evite a impulsividade…
Há três questões que o Chesterton, velho e bom Chesterton e o desengonçado Mr X de 2,12 m de altura fogem como lúcifer da água benta e da cruz, Ricardo Cabral:
1 - porque Bush pode ser considerado bom para a economia americana?
2 - a guerra do Iraque foi uma boa guerra para o mundo e para os EUA?
3 - o antiamericanismo melhorou ou piorou com Bush?
Uma das diferenças entre as nossas falas, Chest, é o fato de que eu acredito que todos são passíveis de críticas, enquanto você só valoriza as idéias emitidas por aqueles que representam um único tipo de pensamento. Ainda outro dia fui procurar a entrevista do George Steiner que o teu ídolo Janer Cristaldo comentou e que vc copiou+colou por aqui. Mesmo discordando da direção que o Cristaldo deu à entrevista, discordei das críticas feitas ao Steiner sobre ele ter sido racista naquela entrevista. Ou seja: concordei com boa parte de algo que você colou aqui!
;-)
Pax, #43, são muitas perguntas para eles responderem de uma vez só.
Vai com calma, se fosse umazinha de cada vez, eles poderiam encontrar respostas convincentes.
Diego, faço minhas as suas palavras!
O dever e o prazer me chamam. Infelizmente não posso ficar esperando pela resposta do velho e bom Chesterton. Pelo menos terá mais tempo para refletir…
;-P
Bush foi bom presidente para os americanos? Não sei, mas que foi bom para os iraquianos , foi.
A crise do sub-prime antece Bush em alguns anos, e tem inicio na expectativa de politicos que reclamavam que os mais pobres não tinham “acesso ao crédito”. Qualquer semelhança com os excluidos não é mera coincidencia.
Mas vocês fogem do assunto. Porque, achando que Bush é-foi ruim, acreditam que Obama é algo mais que uma bola de gás? Qual o background e qual o CV do Obama que justifica esse auê para cima dele?
Ricardo, confesso que me divirto muito por aqui, de modo que só dá tempo para criticar o que acho de errado-gozado.
Sobre a pergunta 1 do Pax, a resposta será bem complicada.
Sobre a pergunta 2, eles irão encontrar respostas. Se serão convincentes ou não, é outra história.
Sobre a pergunta 3, eles irão dizer que é tudo culpa da esquerda e da “mídia mundial esquerdista”.
“vox populi, vox Dei
só não funciona no Brasil.”
Kdjfhlasdkjfhlsdkj.
Só quero ver se o OBlackAma ganhar….
Para a indústria bélica dos EUA, Bush foi simplesmente um sucesso. Choram porque os oito anos estão no final.
aí é exceção que confirma a regra….
Diogo, se o Obama fosse branquelo, iria haver esse clima e essa comoção toda em redor dele?
O que os Eua gastaram é merreca perto de uma guerra de grandes proporções. E ela vem aí.
se Bush aumentou o antioamericanismo? Bem , antiamericanismo é algo tão tolo, que não serve de parâmetro para porra nenhuma. Aliás, de repente até serve, quanto mais antiamericano mais próximos do rumo certo eles estão. Americanos devem dizer danem-se para os antiamericanos, via de regra. Num segundo momento analisam a questão (vai que o outro lado tem alguma razão?).
Pax // 8/September/2008 às 17:44
3 - o antiamericanismo melhorou ou piorou com Bush?
Pax, caro, lembre-se: Roma só passou a ser amada quando caiu.
capice?
abs,
ma
Ôpa, caro Marco,
Parece que você esquece dos dois séculos da Pax Romana? Ok, nem todos estavam assim tão felizes, mas foram 209 anos de prosperidade. O Império Ianque não sei se durará tanto e a prosperidade então…
_____________________________
Chesterton, velho e bom Chesterton,
Estamos em vias de uma grande guerra é? Não sabia. São os comunistas? Ou os marcianos?
_______________________________
Ricardo Cabral,
Como você acusa o Chesterton de Copy & Paste?
Que evidência você tem do &?
_______________________________
Diogo,
Só o velho e bom Chesterton acha que os iraquianos se sentem melhor agora. A opinião dos iraquianos não importa, afinal. Bush disse, McCain repete e então tá. Afinal temos Sarah Palin em armas e o velho POW se amparando em sua bengala.
Aliás, porque McCain não consegue levantar os braços? Será por conta das fraturas quando os vermelhos o derrubaram?
Outro aliás, curioso por sinal, McCain é herói de uma guerra perdida feia pelos red necks. Sairam com o rabo entre as pernas, açoitados por camponeses descalços e tostados de napalm.
Essa doeu, desculpa aí, bom Chesterton !
mais uma coisa, esquerdista adora quando seu candidato está na frente porque a “eleição foi decidida na emoção”. mas quando o candidato conservador usa a emoção para ganhar alguma coisa, pronto, começam as perguntas tipo:
- Bush foi um bom presidente? Como está a economia?
Porra, vale para um, porque não vale para o outro.
Sim, e a emoção do partido conservador vem do sentimento religioso do povo (ou vocês acham que o Crivela aqui no Rio é porque causa?), a emoção vem das lembranças da vida familiar (não , não estou dizendo que todo esquerdista é fdp ou bastardo), vem das saudades que tem da avó, sei lá. Ou vocës acham que emoção é apenas o tati-bitati HOPE CHANGE?
E o que quer dizer Hope Change? Nada. Absolutamente nada. Não dize nem se a change é para melhor. O mantra “um mundo melhor”virou hino da igreja obamista, todo mundo feito zumbi atrás dele, hope, change. Só colocaram esse candidato com cara de boneco-de-ventríloco porque o partido democrata não tem proposta alguma. É bem capaz de Obama caso seja eleito virar um guerreiro de PC, mandando explodir tudo a sua volta. Ninguem sabe de coisa alguma de seu passado.
Ricardo Cabral,
Como você acusa o Chesterton de Copy & Paste?
Que evidência você tem do &?
chest- essa piada é boa.
Pesquisas perderam todo interesse face a esses não fatos do guru do Ricardo.
não-fatos- podem ser descritos como uma tortuosidade semântica e falsidade intelectual, muito presente nos que ainda vivem em um jardim de infância emocional.
Servem para disfarçar o sofrimento que nos causam fatos que não são como gostaríamos que fossem.
Auto anestesia.
É bom.
Ajuda a ir levando a vida.
Acreditar nisso é que é perigoso.
Idelber, a continuar com esses pensamentos compensatórios, vai acabar adquirindo o doce olhar dos que já se despediram da realidade.
Fora isso, tudo bem.
Pax, vocë acha que os americanos perderam a guerra militarmente para os vietnamitas? Po, Pax, essa doeu, até você sabe que foi uma derrota politica, de dentro dos EUA mesmo.
Chest….vai fazer bolo!
Sugiro um recheio de geleia de morango ou framboesa…….
É plágio do Ou Ou Seven, velho e bom Chesterton.
Certa feita chamei o PD de carioca, flamenguista e surubeiro e ele perguntou que evidência eu teria que ele é carioca. Gostei e uso descaradamente.
Se Obama é ôba, ôba não sei dizer com certeza.
Só tenho certeza que McCain é filhote de Bush e que Bush é um desastre. Tanto o pai (pouca coisa menos) quanto o filho.
Pax, você teria deixado o Saddan no Quveite?
Chesterton, velho e bom Chesterton. É verdade. Os EUA não perderam a guerra para os vietnamitas.
Perderam para os vietcongues.
Vá estudar, velho e bom Chesterton !
cipó vai, cipó volta, outro dia tava querendo me lembrar como vim parar aqui, juro que não lembro, foi nos tempos do NoMinimo. Só me lembro que o primeiro comentário que fiz, veio um tal de Chesterton e diz: “Vá estudar Pax!”
Nada como um dia após o outro, e uma boa noite no meio.
:-) !!!!!
“E o que quer dizer Hope Change? Nada. Absolutamente nada. Não dize nem se a change é para melhor. O mantra “um mundo melhor”virou hino da igreja obamista, todo mundo feito zumbi atrás dele, hope, change.”
Chesterton, e o change que o McCain tanto usou no discurso? Era para melhor ou para pior?
Eu não teria é armado o Saddam, velho e bom Chesterton, coisa que o Bush pai fez com o Rumsfeld.
Vá estudar Chesterton !
Hoje tô com a macaca e o velho e bom Chesterton só me dando alegrias.
vocë quer comparar o passado de Mac Quain com o de Obama? Ele falou em change para os gastos publicos do pessoal gastadeiro de WAshington.
Pax, assim não dá, ou vocë se informa, ou a conversa fica dificil.
até o Brasil armou o Saddan contra os iranianos.
Cara, porque ele não consegue levantar os braços? Cê sabe?
Verder armas, Urutus, Cascavéis, Lança Foguetes não é armar. Vende-se pra quem compra, a não ser que o cara seja o teu inimigo.
O Rumsfeld e o Bush pai armaram mesmo, deram grana e armas. DERAM. O Brasil vendeu.
em 1981-1982 o Brazil vendeu uranio e gas mostarda para Saddan.
Imported Weapons to Iraq 1973-2002 (% share by country):
USSR: 57%
France: 13%
China: 12%
Czechoslovakia: 7%
Poland: 4%
Brazil: 2%
Egypt: 1%
Romania: 1%
Denmark: 1%
Libya: 1%
USA: 1%
UK: 0%
70, deve ser bursite…..
Da série- botar lenha na fogueira
Obama se engana e fala sobre sua fé muçulmana.
O entrevistador ajudou a corrigir para fé cristã, mas o fato ( ou, mais um não fato, de Ibelmer)
correu o mundo via Internet.
Obama não é muçulmano, é claro, mas na campanha vale tudo. Isso ( um não fato? ) vai ser explorado pacas…
Abaixo, a notícia, do La Repubblica.
Lapsus di Obama: ‘Io musulmano’(8 settembre 2008)
Durante un’intervista il candidato democratico si sbaglia: “La mia fede islamica… cioè, cristiana”
Intervistato sulla Abc in “This Week” Obama voleva proprio “discolparsi” dall’accusa di essere di fede islamica
Stava parlando dei repubblicani, rei di fomentare la voce “e poi di nascondere la mano” quando gli è scappato il lapsus
Immediata la correzione, suggerita dal conduttore.
Ma ormai la gaffe ha fatto il giro del mondo.
Tá todo mundo louco, louco, louco….
eleger um muçulmano presidente dos EUA está acima do sonho de qualquer terrorosta desse mundo cruel, mas parece que o objetivo é alcançavel.
Não acredito nas teorias que sustentam que isso foi planejado, mas que ddiferença faz?
Hoje li que Sartre disse que todo anticomunista era um cão…
chest- Au, au, au, auuuuuuuuuuuu
Washington, D.C., 25 February 2003 - The National Security Archive at George Washington University today published on the Web a series of declassified U.S. documents detailing the U.S. embrace of Saddam Hussein in the early 1980’s, including the renewal of diplomatic relations that had been suspended since 1967. The documents show that during this period of renewed U.S. support for Saddam, he had invaded his neighbor (Iran), had long-range nuclear aspirations that would “probably” include “an eventual nuclear weapon capability,” harbored known terrorists in Baghdad, abused the human rights of his citizens, and possessed and used chemical weapons on Iranians and his own people. The U.S. response was to renew ties, to provide intelligence and aid to ensure Iraq would not be defeated by Iran, and to send a high-level presidential envoy named Donald Rumsfeld to shake hands with Saddam (20 December 1983).
Aqui ó
http://www.sweetliberty.org/issues/war/iraq/handshake.shtml
A verdade Chesterton, a verdade tá aí cara. Não adianta latir não.
mas alguem disse que os EUA não apoiaram a guerra contra o Iran? Culpa do Carter, é óbvio. Ja tinha havido a crise com os refens, e o Iraque era a bucha-de-canhão contra os aiatolás.
O que vocë faz quando seu cachorro começa a matar ovelhas, Pax?
Chesterton, pra você que gosta dos Republicanos, passe um pouco mais de vergonha. A matéria é quase a mesma, só a fonte que varia.
The Reagan administration and its special Middle East envoy, Donald Rumsfeld, did little to stop Iraq developing weapons of mass destruction in the 1980s, even though they knew Saddam Hussein was using chemical weapons “almost daily” against Iran, it was reported yesterday.
US support for Baghdad during the Iran-Iraq war as a bulwark against Shi’ite militancy has been well known for some time, but using declassified government documents, the Washington Post provided new details yesterday about Mr Rumsfeld’s role, and about the extent of the Reagan administration’s knowledge of the use of chemical weapons.
The details will embarrass Mr Rumsfeld, who as defence secretary in the Bush administration is one of the leading hawks on Iraq, frequently denouncing it for its past use of such weapons.
Aqui ó http://www.guardian.co.uk/world/2002/dec/31/iraq.politics
________________________________
Bursite é? Pode ser, mas meu velho tem e levanta o braço. Só dói as vezes. É o tal do líquido da junta que seca né?
foram as torturas na prisão vietcong?
Reagan? Aquele heroi que acabou com a URSS? Graaande figura, deveria ter estátuas espalhadas pelo mundo.
Mr. X #26, isso e’ uma discussao interessante. Eu acho que nos EUA, como no mundo inteiro, voce tem uma maioria de cidadaos com menos estudo e menos conhecimento politico. Sem informacao e base suficiente, muita gente escolhe o candidato na base da simpatia ou na base de cliches que “pegam” boca a boca.
A falta de conhecimento do eleitorado e’ sempre motivo de reclamacao para quem perde, e’ frustrante. Mas a dura verdade e’ que, geralmente, quem ganha a eleicao e’ a chapa que faz a melhor propaganda, independente de ser a melhor ou pior. Foi por isso que Bush ganhou duas vezes.
EUA cancelam acordo de cooperação nuclear com a Rússia
No Estadão Online:
Os Estados Unidos cancelaram um acordo de cooperação nuclear civil com a Rússia. O anúncio foi feito nesta segunda-feira, 8, pelo Departamento de Estado, como primeira sanção contra Moscou por sua ofensiva militar na Geórgia. “O presidente (George W. Bush) notificou o Congresso que rescindiu hoje sua decisão anterior com relação ao acordo entre EUA e Rússia para a cooperação nuclear pacífica”, assinalou o Departamento de Estado em comunicado.
Considerava-se improvável que o acordo de cooperação nuclear ganhasse a aprovação do Congresso americano ainda este ano, mas Bash decidiu tirar o tema da pauta. “Nós tomamos essa decisão com pesar”, declarou a secretária de Estado americana Condoleezza Rice, em comunicado lido pelo porta-voz Sean McCormack. “Infelizmente, devido ao clima atual, essa não é a hora certa para o acordo.”
Obama: “Minha fé muçulmana”
Da Ansa. Comento em seguida:
Em entrevista à rede de televisão ABC, o candidato democrata à Presidência dos Estados Unidos, Barack Obama, cometeu uma gafe ao falar de sua religião, declarando-se, por engano, muçulmano. O candidato freqüenta há anos uma igreja cristã protestante em Chicago, mas nos últimos tempos está sob a mira de blogs políticos, que o classificam de “secreto muçulmano.”
Pax | Seg, 08/09/08 | 17:15
Bem, Fiuza continua Fiuza, querendo um lugar de Reinaldo ou Mainardi ao Sol, e todos aspirando Olavo de Carvalho. A turma da histeria.
Mas que meu Lula tá se lixando pra Educação, tá mesmo.
É dose, igualzinho o FHC. Sem tirar nem por.
chest- porra , Pax, você anda perturbando até o Fiuza? E ainda por cima comparando-o ao Reinaldão e outros ão da vida? Kekieiçu?
Nos EUA não se pode acreditar nem em contagem de votos! Quanto mais em pesquisas, em momentos.
Hummm…sei não…
O frangão já está latindo e provavelmente babando.
Vejam isto:
#48 - “Bush foi bom presidente para os americanos? Não sei, mas que foi bom para os iraquianos , foi.”
Pergunte para os parentes dos que morreram na invasão e nas centenas de atentados que se seguiram se preferiam um Iraque com um ditador como Saddan ou a “democracia e liberdade” do tio Sam.
…definitivamente o Frangão tá matusquela…
Será que os parentes de soldados americanos mortos no Iraque, alguns no famoso ‘fogo amigo’, também acham que a guerra e a administração busho foram boas?
a guerra acabou, ganhamos, morrem hoje 3 soldados americanos por mês, de atropelamento.
o filho da Palin está indo agora mesmo servir no Iraque.,
como ousa Palin ser da classe trabalhadora, ainda por cima
Seu marido não é advogado, ou financista, mas um membro do sindicato dos trabalhadores do aço, um metalúrgico. Sua mãe e sua avó são Yupik e Curyung.
http://article.nationalreview.com/?q=MTExYmYyYmQwMjFhNzU1YTE1MmQ3N2E1MmQ1OTI2OTI=
#92 …a guerra acabou, ganhamos, morrem hoje 3 soldados americanos por mês, de atropelamento…
emais centenas de iraquianos vítimas de atentados com carros bomba…
Ganhamos quem Frangão?
Você e o Bushinho?
…latindo, babando, delirando…o caso é gravíssimo.
Melhor não contrariar.:o)
Bem, já que a maioria aqui já tem um lado, porque não tornar a coisa toda mais lúdica?
http://clickjogos.uol.com.br/Jogos-online/Esportes/Presidential-Pounding-2008/
Hillary Clinton, Chelsea Clinton, and Bill Clinton are sitting in a helicopter and Bill starts to think. He sits there for about 15 minutes and finally Hillary asks why he is looking so sad.
He says, “I just was wondering what I could do for the poor countries.” “Well ” says Chelsea, “you could throw $100,000 out the window of the helicopter. I’m sure that the poor will get some of it.”
He agrees that it’s a good idea and he does. About 5 minutes later he starts thinking again.
Hillary asks “Why do you still look so sad? You just threw $100,000 out the window of the helicopter. That helped a lot of poor people.”
He says “I still feel like I didn’t do enough.” She says “Well, Bill, why don’t you throw another $100,000 out the window? That should make a lot of people happy.”
Again he says it’s a good idea and he does. A few moments later and again he looks unhappy and he says “I still don’t think I’ve done enough.”
This time the helicopter pilot pipes up and says “Why don’t you throw yourself out the goddamn window…that will make everyone in America happy.”
“a guerra acabou, ganhamos”
O frangão foi pra guerra?
O Frangão?
Foi na frente com um bacamarte, um embornal com farinha e um naco de carne seca.
De quebra, levou uma espingarda pica-pau de reserva e na cintura uma garrucha enferrujada do tipo “dois tiros e uma corrida”….kkkk
Matou pra mais “mir” alcaidenses e desentocou o Saddan puxando pela barba… o cara é bravo bacarai.:o)
quando o Gremio ganha, eu tb digo ganhamos…..é da vida.
..ou seja, trata política com a mesma irracionalidade do futebol…
Resumindo: BESTA HUMANA…
Atenção manés!
O Brasil vendeu tres tipos de armamentos ao Iraque….todos de primeira categoria……depois o Brasil produziu um tanque de batalha o OSORIO….seria um puta tanque….a ENGESA falui…vai saber porque……hoje,que merda, importamos tecnologia de segunda, para fazer os novos caveirões do RIO!
Porcaria pura!
#1, cuidado com os limites da agressão, depois não reclama.
|Sim, HRP, muitos armamentos, lembro de ver as reportagens do general presidente da Engesa vendendo sistemas de lançamento de misseis.
manobras navais russo-venezuelanas no Caribe em semanas……hummmm, quem disse que a guerra não vem, Pax?
Acho que foi o governo brasileiro, talvez o Lula e o Éneas, que venderam as tais armas de destruição em massa que o busho e sua trupe achavam que o Iraque tinha.
Onde será que elas estão?
#103:
” #1, cuidado com os limites da agressão, depois não reclama. ”
Corrigindo, #101, para não acusar injustamente u RW in Miami…kkkk
você entendeu.
…ui…que medo…kkkk
aviadou agora?
Mudando de assunto, alguém já reparou como nada se comenta sobre as eleições brasileiras?
Não aqui, no weblog, estou falando do escritório, amigos, botequim, chá das cinco, chofer de táxi, jornaleiro, lugares aonde ninguém comenta nem de leve as eleições.
O que é uma justa reciprocidade: os políticos nos ignoram, nos desprezam, nos roubam, e, em compensação, nós não estamos nem aí prá eles.
Por outro lado, temo ter-se instalado em nosso DNA o mesmo vírus que acabou criando o homus sovieticus.
O ex- habitante da ex- URSS que em nada acreditava e por isso mesmo não tinha mais esperanças.
Respirar já estava bom.
A vida era levada totalmente a parte de qualquer coisa que significasse governo, políticos.
Por outro lado, de onde vem esses números das pesquisas que dão uma ou outra figura horrorosa na frente da outra?
De outro Brasil?
Quem são os amantes das admiráveis qualidades de gente como Crivela, Eduardo Paes, Jandira….
Mistério.
As urnas eletronicas são fácilmente manipulaveis, cheias de falhas e frestas por onde pode se enfiar a corrupção.
Essa notícia vai passar despercebida, mais uma vez.
No entanto quem é minimamente informado , o Pedro Dória está cansado de avisar, sabe que esse assunto vai explodir mais dia menos dia.
Eleições brasileiras. Ninguém está aí para elas.
E, no entanto, transbordam de intenções de voto.
Explicações para essa coluna.
abs,
ma
E alguém, em são consciência achou que seria possível um presidente negro, jovem nos EUA?
Os Democratas estão elegendo os Republicanos e só pode ser de propósito. Se não fosse Obama seria Hillary! Façam-me rir… Mulher na presidência não deu ibope por lá nem em seridao onde a heroína e a mãe de QI de gênio do Stuart Little…
Alipas vou embora porque estou perdendo aquela baboseira magnífica do Tela Quente.
beijins…
Marco, você está com uma abelha zangada no seu ouvido. Dá melzinho para ela.
Os admiradores desses acima citados por vc são ou das melícias ou do tráfico, a escolha é sua.
Devíamos lançar uma campanha nacional. Na hora da propaganda eleitoral gratuita ligue para um seu parente com quem não fala há muito tempo. As companhias telefônicas poderiam criar a Tarifa Eleitoral. Um superdesconto de 70% no ddd e de 50% no ddi. Ia congestionar o serviço telefônico de MG!!! Metade da população de lá está nos EUA ou na Inglaterra. 25% no Rio e São Paulo e o resto está esperando uma oportunidade de fugir.
melicias? São milicias formadas por abelhas? gostei.
Agora, se vão eleger um negro, tem que ser esse daí? Não tem um melhorzinho não?
..O.J. Simpson, que tal?
Mike Tyson?
Politicamente incorreta?
Ontem, presa no engarrafamento provocado por esta manifestação - engarrafamento que, por sinal, a matéria se esquiva de mostrar - , entabulei o seguinte diálogo com um ciclista-manifestante:
- Ei, psiu… Vem cá.
- Pois não…
- Qual o objetivo da passeata?
- Chamar a atenção para a violência no trânsito.
- Chamar atenção para o quê? O rapaz não foi atropelado por um motorista bêbado?
- Isto mesmo!
- E já não há uma lei super rígida, suspendendo a carta de motorista de quem dirige depois de comer um bombonzinho de licor?
- É…Mas a senhora está sendo insensível. Perdemos um amigo, um atleta e…
- Então é luto?
- Isso mesmo.
- Querido, sinto muito pelo seu amigo. Mas luto é questão privada. Não pode interromper via pública.
O garoto se limitou a me dar as costas. Enquanto se afastava do carro, girou o indicador em torno da própria orelha, sinalizando que a louca era eu.
Postado por Nariz Gelado
Estimado Chester,
Melícias, ou Melíssias, já não me lembro exatamente qual das duas era a “correta”, foi como uns “melicianos” grafaram o nome genérico de suas agremiações político-empresariais-desportivas em um comunicado logo quando estourou o escândalo ano passado.
Delicioso erro de ortografia, que revela o esforço do escriba criminoso para “falar bonito”. Como é muito comum a redução de vogal, E->I, O -> U, a plebe ignara ao tentar falar bonito transforma os Us em OS, os Is em Es. Mesmo que a forma correta seja I e U.
Sou radicalmente a favor da aplicação da Lei Seca. Sem dó nem piedade. E a favor da regulamentação da propaganda de bebidas alcoólicas. Já controlamos a publicidade de tabaco, agora devemos evitar a todo custo aquela inflação de gente chata, Ivete com e sem galo, Zeca Pagodinho, Carlinhos Brown e outros supostos cantores. Não sei o que é pior. Se o bafo do bebedor de cerveja, se o ânimo do pinguço ou se as musiquinhas patéticas que acompanham TODOS os anúncios da fedorenta beberagem.
A única coisa mais ou menos boa com cerveja é aquele franguinho de domingo, ensopado com sopa de cebola de pacotinho.
@Catapof #POW!PUM%&#TABEF¨&*)
Eita surra bem dada… :o))
Fora de tema — PD
…tem um ruído de fundo nessa conversação, alguem sabe dizer o que é?
Fora de tema — PD
Fora de tema — PD
O Frangão foi censurado…..deve ter falado uns palavrões impublicaveis para a Memento….
memento?!
Obama é muito osso de galinha para a turma lá dos EUA engolir….vão ficar com o prato pronto de sempre….branquinho, meio milico e papo furado…..
E Deua que nos proteja!
EEEEE….bom dia!
Se tem dinheiro o mascate apoia e ainda faz um dossiê dizendo que o Dantas está por tras do Obama.