Pedro Doria | Weblog

48 Comentários até agora ↓

• 1 Marcus // 15/August/2008 às 8:35

  Faltou o link. Não sei qual é o “blog do Álvaro”.

• 2 Gabriel // 15/August/2008 às 8:58

  Perai…. Comentar sobre a lei num blog eh, indiretamente falar sobre as eleicoes. Portanto tambem proibido. E este comentario, a respeito tambem deveria ser proibido. Alias, no momento em que NAO se escreve nada a respeito, fica uma coisa suspeita, uma mensagem subjetiva de que o blogueiro QUERIA falar sobre as eleicoes, mas nao foi permitido. Portanto, NAO falar sobre as eleicoes num blog tambem, deveria ser proibido. Neste caso de uma NAO postagem sobre as eleicoes, um NAO comentario tambem deveria ser proibido, pelos mesmos motivos.

  Cara! Se nao fosse proibido, este paradoxo dava uma exelente postada em um blog, ne?

• 3 Doida de Pedra // 15/August/2008 às 9:00

  Isso é uma vergonha!!!

• 4 Darwinista // 15/August/2008 às 9:05

  A justiça também determinou que fossem retirados ‘todos os comentários que de qualquer maneira favoreçam ou critiquem candidatos

  Ontem, pra testar o uso do strike, fiz o seguinte teste no open:

  Alckmin

  Isso seria proibido no blog do Álvaro?

• 5 C.Barbosa - Subversivo // 15/August/2008 às 9:09

  Sinto como se estivéssemos no Matrix I, quando o Mr.Anderson teve sua boca apagada antes que injetassem o grampo/inseto pelo seu umbigo. É assim que eles gostam. Legislar sem ouvir contra-argumentos. A corrupção hoje está inserida na criação das leis, na execução das leis e identificação dos erros para posteriormente mudar as leis ao seu favor.
  A Internet tava por aí, começamos a usar, descobrimos sua potência, nela encontramos recursos e utilizamos para contra-atacar os opressores. Depois que a corrupção percebeu o poder de formar opinião que tem a Internet é que eles estão correndo atrás de regulamentar. O chato é saber que a regulamentação é sempre a favor da corrupção.
  Não poderemos mais escrever, só pessoas com autorização, de rabo preso. Liberdade de expressão é o mínimo, já acontece. Vou continuar a grita, nem to a fim de pensar em parar, mas a sensação é de não ter cordas vocais diante do Agente Smith, que aperta um botão e me apaga.

• 6 Andre Almeida // 15/August/2008 às 9:25

  Faltou o link. [2]

• 7 anrafel // 15/August/2008 às 9:38

  Gabriel #2,

  Seu comentário me fez lembrar de quando o Estadão, impedido de noticiar algo, colocava receitas de bolo no lugar da matéria. Dizem que os militares ficavam putos.

• 8 Leila Ferreira // 15/August/2008 às 9:39

  Pô gente que preguiça de procurar o link. Até eu que sou tão dãã nessa birosca aqui encontrei.

  Olha o link aí: http://blogdoalvaro.blig.ig.com.br/

  Agora, muito bem sacado o lance da receita de bolo de chocolate com morango. Faz a gente pensar um pocado.

• 9 Marcelo Augusto // 15/August/2008 às 9:39

  Hallo, Pessoal!

  Por quê diabos há essa censura?

  []’s

  Marcelo

• 10 cmd. Jåµë§ ßønd™ // 15/August/2008 às 9:50

  + Mas claro que spam na internet pode, né?
  Ou, ao menos, eles estão lutando para aprovar isso.

  Incomodar o usuário com propaganda política, aparentemente, não é um problema.

• 11 Pax // 15/August/2008 às 10:08

  Bem, senhores, o TRE aprovou a candidatura do ex-prefeito do município onde tenho uma propriedade rural produtiva.

  Ele foi prefeito por 2 mandatos e ao sair disse: colocarei um poste no meu lugar. Assim o fez. O “poste” e ele foram processados e afastados. Voltaram. Só pra terem uma idéia, o município tem 12 ambulâncias e 11 delas estão num ferro velho. Até os pneus foram roubados.

  Agora o STF julgou que todos podem se candidatar, se não tiverem sido julgados culpados em última instância (desculpem-me, não conheço bem os termos). Ou seja, vai demorar uns 47 anos até que os caras tenham impedimentos às suas candidaturas.

  O tal mafioso é de novo candidato à prefeito de lá.

  São bandidos ! Lá matam mesmo, se você se declara contrário, tem que ficar esperto ao andar nas estradas vicinais.

  Como posso reclamar do STF e do TRE?

  Duro golpe contra meu título eleitoral. E nem em blogs posso reclamar? Quer dizer que tenho que calar a boca e perpetuar a bandidagem generalizada?

  Isso é Democracia mesmo?

• 12 Nhé! // 15/August/2008 às 10:09

  Hum… já sei: aquela venda da figura que representa a justiça, escorregou para a boca!
  Acertei?

• 13 HRP Simple // 15/August/2008 às 10:12

  Palhaçada em demasia…..juizite grotesca e suspeita de truta com algum politico…..em que estado se dá essa barbaridade?

• 14 anrafel // 15/August/2008 às 10:13

  Leila,

  A história se repete como farsa.

• 15 Nhé! // 15/August/2008 às 10:15

  Mas sejamos otimistas!! Quem falar sobre eleições não vai poder ser algemado!! Tá na lei!

• 16 Pax // 15/August/2008 às 10:25

  - O Congresso retém 68 projetos anticorrupção !

  - O STF e os TRE permitem que bandidos sejam candidatos.

  - Os brasileiros são proibidos de falar.

  Isso é Democracia?

  Waldomiros, Dantas et caverna nos permitem? Afinal, quem manda no Brasil?

  Ou ficar a pátria livre, ou morrer pelo Brasil, já diz o Hino da Independência !!!

• 17 Brancaleone // 15/August/2008 às 10:28

  Péra aí!!!!!!!
  Cadê meu direito de opinião???
  Se eu quiser chamar fulano de ladrão e safado e beltrano de honesto, o problema é meu ( e do meu advogado).
  Posso sim emitir minha opinião e se algum candidato sentir-se “prejudicado” pela verdade, que não me venha de processinhos que isto é coisa de viado. Se eu por acaso ofender a honra (???) de algum político, o ofendido que diga a hora e lugar para resolvermos a coisa quenem hóme!!
  Aos eventuais reclamentes uma dica: Na escolha de armas sugiro facas ou espadas. Sempre me garanti no tiro…
  Já se realmente o cara tiver coragem (coisa que duvido muito que tenha), saimos mesmo é na mão, na boa e velha porrada…

  PD caso este texto esteja na lista dos passíves de deletagem, pode deletar.

• 18 Brancaleone // 15/August/2008 às 10:29

  Já já volta a Lei Falcão…

• 19 Leave a Comment - SPORT CAMPEÃO // 15/August/2008 às 10:35

  Ora minhagente.

  Nós somos brasileiros.

  Voces são bobos?

  Sempre damos um jeitinho…

  Usem apelidos…

  E nomes e lugares fantasiosos…ninguém em sã consciência poderá provar de quem realmente se tratam.

• 20 Leave a Comment - SPORT CAMPEÃO // 15/August/2008 às 10:41

  Eu acredito simplesmente no ‘lobbie dos ladrões’, preocupado com a imagem dos bandidos, seus componentes…

  Com sites como o ‘transparência brasil’, que escancara a SUJIDADE, mostrando o nome e a CARA dos bandidos,

  Eles preocupados em serem DESMASCARADOS, proibem a divulgação de suas tretas

  Afinal contam com outras formas para angariar votos: um terreninho desapropriado para uns favelados ali, umas dentaduras acolá, um trasnportezinho por aqui, etc…

• 21 Leave a Comment - SPORT CAMPEÃO // 15/August/2008 às 10:43

  E outra…

  nada nem ninguém consegue probir o que quer que seja na internet…

  Correto?

• 22 HRP Simple // 15/August/2008 às 10:44

  Será?!

• 23 Pax // 15/August/2008 às 10:50

  Idéia:

  Podemos proibir o TRE de censurar eleitor ! !

  Porque não pensei nisso antes ?

  TRE, pelos poderes a mim constituídos, soberano governante do Brasil, povo que sou, eleitor que sou, obrigo-o a se preocupar com os candidatos corruptos e bandidos em último grau e instância.

  As opiniões de todos os eleitores são declaradas, por mim, soberano do Brasil ao lado dos meus colegas votantes, livres !!!

  Vão se meter com os canalhas candidatos e deixem a gente em paz.

• 24 cmd. Jåµë§ ßønd™ // 15/August/2008 às 11:01

  + well… proibir-proibir não dá.
  Mas eles podem tornar sua vida um mais miserável.

  Exemplo… vamos supor que o Pedro Doria se rebele.
  Uma pressão aqui e alí e cessam o domínio dele.

  Claro que ele pode mudar para um blog free, como o blogspot e o wordpress puro mas ele perde alguma funcionalidade e muitos leitores.

  Ou ele pode virar um Nassif, o que pode ser interessante ou pode ser um tiro no pé.

  –X–

  Há muitas formas de se dificultar a vida de blogueiro, inclusive de maneira informal.

  –X–

  Se cada escolha é uma renúncia, basta apenas o companheiro decidir se acata ou sai por aí cantando “i want to break free i want to break free”.

• 25 Deise // 15/August/2008 às 11:06

  É o fim da picada. Dá vontade de falar um bom palavrão. Mas isso dá prisão?

  Nhé! (#15), tirou as palavras da minha boca.

  Pax (#16), bem lembrado o hino. Será que ele ajudaria a acordar o povo?

  Caraca, estou muito brava.

• 26 C.Barbosa - Subversivo // 15/August/2008 às 11:16

  #23

  Show…
  Tô na tua carona aí…
  Abraço

• 27 Pax // 15/August/2008 às 11:25

  Deise,

  Você é doce. Ajuntemo-nos.

  C.Barbosa - Subversivo

  Agora meu caro, é a gente chamar o resto da galera e colocar os TRE nos seus devidos lugares. Eu e você somos mais poderosos que podemos imaginar, afinal somos os donos do Brasil sim senhor, as vezes querem que a gente esqueça isso, mas não terão sucesso. Abraço de volta !

• 28 Deise // 15/August/2008 às 11:30

  Pax,

  Faça a lista. Minha assinatura é garantida. Ajuntemo-nos.

  “Parágrafo Único, Artigo 1, Constituição Federal de 1988:

  “Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição”.

  O povo é soberano e a ele pertence o poder. Não vivemos numa monarquia absolutista, onde tudo pertence ao soberano e, por isso mesmo, sobre ele não poderá incidir qualquer responsabilidade. A forma institucional do nosso Estado é a República, palavra derivada do latim “res publicae”, no seu sentido originário de coisa pública, ou seja: coisa do povo e para o povo, como bem proferiu Cícero.

  Alysson Oliveira de Almeida

  acadêmico de Direito na Universidade Católica de Salvador

• 29 Pax // 15/August/2008 às 11:38

  Deise e C.Barbosa

  E todos meus colegas soberanos donos do Brasil.

  Som na caixa !!!

  http://www.youtube.com/watch?v=ueHEhpEhIhY

• 30 C.Barbosa - Subversivo // 15/August/2008 às 11:44

  Pra você ver, aqui na empresa que fico pela manhã tento convencer ou ao menos propagar alguns desses assuntos, das sacanagens, das atitudes que como povo e dono do país deveríamos tomar. Não é nada fácil, a comodidade toma conta geral, levantar, se mover, falar, divulgar, pichar… Sabe o que um deles me disse aqui: __ Sorte você não ter nascido na inquisição. Daí eu emendei: __Certamente estaria torradinho.

• 31 Pax // 15/August/2008 às 11:46

  Na boa, sem ufanismos, nem nenhum movimento revolucionário. Esse hino é muito bom.

  Longe vá, temor servil.

  Não sirvo aos ladrões do meu Brasil. Que os TRE me sigam se forem brasileiros.

  Sou apartidário, mas sou politizado até os esses. E quero ver um pouco de limpeza nos poderes canalhas que se instauraram no Brasil. Aos poucos, de voto em voto, de passeata em passeata, de reitor em reitor, de deputado chefe de milícia em deputado chefe de milícia, de blog em blog, a gente tem a obrigação de limpar o que está demais, a corrupção desse querido Brasil.

  Na boa, é sério pacas isso. Pior é ficar calado. Escolham bem seus prefeitos e vereadores. O preço são mais 4 anos. Que pelo menos sejam os mais limpos que pudermos encontrar.

  E que os TRE se calem contra a vontade popular. Tenho dito, benedito.

• 32 Pax // 15/August/2008 às 12:02

  C.Barbosa:

  Torremos eles antes que eles nos torrem !

  O Brasil é nosso, somos maioria. Há muito menos corruptos que honestos, a grande maioria que paga a conta. Então que eles sejam torrados (diga-se: presos, cassados em seus direitos e tudo que a lei permitir).

  Afinal manda quem pode e obedece quem tem cabeça. Se eles não quiserem, suas cabeças (dentro da metáfora) que rolem. Não as nossas.

  Dantas, te cuida, tô de olho. Meu Lula, larga o Dantas e coloca a Polícia Federal em cima, dentro dos conformes das leis. Tô de olho em você também, meu Presidente. Votei sim, todas as vezes, mas não aceito qualquer podridão não senhor. Dôa a quem doer meu Lula. Se, infelizmente, doer em você, paciência.

  E, pra não perder a viagem, manda fechar aquele empresa de jogos tá? Pega mal pacas.

  Pra não deixar barato, é bom dar uma olhada no Alckmin que andou levando uma série de ônibus cheios pra um spa, com professoras e coisa e tal. Parece que papo de lavagem cerebral e o escambau, sei endereço e tudo mais se quiserem me cobrar disso. E o spa é ilegal !

  Quem tiver mais a falar, e puder provar, estejam à vontade. Até o Pedro Doria dizer que não, parece que aqui é um espaço democrático.

  Sim, claro, e o tal banner de R$ 48 mil do Efraim? Continua? Acham que a gente esqueceu?

  E o Renam? Aqueles notas frias dos frigoríficos? Como ficou? Os boquetes palacianos a gente deixa pra revista Caras.

  Vamos lá, brava gente brasileira, longe vá temor servil. Ou ficar a pátria livre, ou morrer pelo Brasil.

• 33 Pax // 15/August/2008 às 12:23

  De Supremo em Supremo, temos o Tribunal Federal, os Regionais Eleitorais, o Supremo de Frango com catupiri e assim por diante..

  Notícia no Portal Terra.

  Beira-Mar acompanha o julgamento sem algemas, após um pedido feito por seu advogado com base na decisão do Supremo Tribunal Federal. O traficante é escoltado por dois policiais. Pelo menos cinco viaturas da PF realizaram a escolta do criminoso, que chegou por volta das 7h.

  Beira-mar é acusado do crime de associação para o tráfico de drogas e foi denunciado pelo Ministério Público em maio de 2000, juntamente com outros oito réus. O julgamento é presidido pela juíza Maria Angélica Guerra Guedes.

  O traficante disse ainda que fazia um curso pré-vestibular na época e admitiu ter morado na favela Beira-Mar, em Duque de Caxias, na Baixada Fluminense. Além da construtora, ele disse também ter uma loja de materiais de construção.

  E o Dantas, segundo seus advogados e alguns jornalistas que se vendem, é pai de família trabalhador, pagador de impostos e de suprema honradez.

  É o Brasil dos Supremos !

• 34 Diego // 15/August/2008 às 13:34

  Mais um passo pra trás da nossa “brilhante” justiça.

  Parabéns TRE, TSE ou qualquer outro tribunal, daqui a pouco vamos voltar para a epóca de Adão e Eva.

• 35 Fabio // 15/August/2008 às 13:49

  E a candidatura de condenados em primeira instancia pode ?! Espaço democrático não pode.

• 36 André Veiga // 15/August/2008 às 14:41

  Que falta faz uma primeira emenda por essas terras

• 37 Clara // 15/August/2008 às 15:12

  E vou ficar na Beira do Rio?? Ga!!

  Somo minha indignação á dos demais membros do blog. Essa medida é anti-democrática, por não dar possibilidade ao eleitor de separar joio do trigo.

  Não se pode, através do silêncio, proteger bandidos e inibir elogios aos de boa conduta, merecedores da nossa admiração.

• 38 kopimi // 15/August/2008 às 15:49

  Eu acho o Gabeira um excelente candidato! E odeio o Crivela! Apaga este post, que eu vou postar de novo. Viva a desobediência civil!

• 39 Deise // 15/August/2008 às 16:03

  Pax,

  Uma contribuição:

  Do Ipiranga é preciso que o brado
  Seja um grito soberbo de fé!
  O Brasil já surgiu libertado,
  Sobre as púrpuras régias de pé.
  Eia, pois, brasileiros avante!
  Verdes louros colhamos louçãos!
  Seja o nosso País triunfante,
  Livre terra de livres irmãos!

  Liberdade! Liberdade!
  Abre as asas sobre nós!
  Das lutas na tempestade
  Dá que ouçamos tua voz!

• 40 anrafel // 15/August/2008 às 17:59

  O site Novo Jornal, de Minas, foi retirado do ar pela Promotoria Estadual de Combate aos Crimes Cibernéticos e pela Polícia Militar. O site andava denunciando, com provas, umas maracutaias do governo Aécio Neves, em particular uma envolvendo a Rede Globo.

  O garrote ‘azeredista’ já está em vigor?

  Tá no Idelber.

• 41 El Torero // 15/August/2008 às 18:35

  Bom, estas ações, na minha opinião de leigo-que não vale muita coisa, claro- são pura e simplismente censura.

• 42 Pax // 15/August/2008 às 21:43

  Boa a dica do bom anrafel.

  O último posto do Idelber Avelar em O Biscoito Fino e a Massa tá massa !

• 43 marco // 16/August/2008 às 0:39

  Este decisão bem a brasileira, estúpida e anti democrática, fez transbordar de vez o cheio de meu saco.

  Vou anular meu voto.
  Vou sair desse jogo imundo.

  À partir de hoje me incluam fora dessa.

  Quando o Brasil chegar ao século XVII volto a me interessar pelo assunto.

  Fui

• 44 R. F. // 16/August/2008 às 1:48

  Como se não fosse horroroso o suficiente, os dois “incluindo” ainda vieram acentuados.

  Um juiz concursado. Duas vezes. Pra descartar hipótese de erro de digitação.

  Impossível discordar: êta paizinho…

  []s.

• 45 Ali Baobá // 16/August/2008 às 4:05

  Bem-vindos ao deserto do Real!

  Qual é mesmo a diferença entre uma democracia e uma ditadura? ………. Na ditadura, o inimigo se mostra como tal.

• 46 Antonio Francisco // 16/August/2008 às 20:39

  Alvaro Dantas
  Demoro pra ser censurado, pois o mesmo foi notificado e achando ser o dono do poder.
  Para quem no sabe, esse bloqueiro de meia tijera ta fazendo politicagem para seu irmao, entao a decisao da justiça ate demorou para tomar a decisao.
  Ele é um agitador politiqueiro.

• 47 E tem gente que pensa que “Cálice” é coisa do passado :: NA RUA | jornalismo + fotografia + internet :: por Paulo Fehlauer // 18/August/2008 às 0:16

  […] O Biscoito Fino e a Massa, de Idelber Avelar; Vi o Mundo, de Luiz Carlos Azenha; Pedro Dória. […]

• 48 juliana // 15/September/2008 às 17:02

  vc nao estudo!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Leave a Comment