Quem financiou Eduardo Azeredo?
A Internet está tentando levantar coletivamente as informações.
dica do Daniel Pádua, via Twitter
Ainda sobre o assunto:
- EUA, Brasil, China, Japão e
quem deve quanto a quem Os maiores compradors da dívida norte-americana não estão mais tão disponíveis a serem credores do que costumavam. De acordo... - A lei do senador Azeredo e o
que ela faz da Internet Na semana passada, a Comissão de Constituição e Justiça do Senado aprovou o Substitutivo aos projetos de lei 137/2000 e... - Azeredo: críticos são pessoas de má fé Segundo o senador Eduardo Azeredo, críticos de seu projeto de lei – como cá este blogueiro – são ‘pessoas de...
- Era Lei Azeredo; agora é Lei Tarso Genro Do Imprensa Marrom: Segundo o ‘Congresso em Foco’, o Ministério da Justiça apresentará modificações ao Projeto da “Lei Azeredo”. No...
- Eduardo Paes é o novo prefeito do Rio Foi por pouco. Muito pouco. ...
Tá, tá, fui eu! Confesso!
Paguei sim, e aí? Prendam-se, se forem capazes! hehehe.
Eu que não fui. Nunca financiaria a campanha de um tucano, do Azeredo menos ainda.
PD, levantar o caixa 1 dele não vai ser tão difícil…
Será que o orelhudo (Daniel Dantas) também não financiou?
“Eu que não fui. Nunca financiaria a campanha de um tucano, do Azeredo menos ainda.” (2)
Doação do playboy que governa as Minas Gerais do Leblon:
–ELEIÇOES 2002-CANDIDATO AECIO NEVES DA CUNHA R$ 100.000,00
Que menino bão, esse Aécio.
Vou encher o saco de vcs e tornar pública a minha troca de emails com a “Assessoria de Comunicação” do pai do valerioduto.
Vamos lá …
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
08 de julho (email meu)
http://samadeu.blogspot.com/2008/06/projeto-de-azeredo-quer-proibir-troca.html
O referido acima é verdade ???
Se for, serei mais um a fazrr barulho … Onde já se viu uma lei tão
estúpida ??? Vcs usam internet para algo além de consultar bancos e o
D.O. ???
Aguardo uma resposta,
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
08 de julho
A assessoria me manda um press release, que vcs podem ler aqui
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
10 de julho (email meu)
Queridos,
Eu não pedí um press release … Eu pedí uma resposta … No texto da lei, as acusações que o prof. Sergio Amadeu fazem são baseadas na lei, e essas incongruências não estão expostas na sua resposta-padrão.
Tem alguém aí desse lado pra responder minhas dúvidas sem ter de apelar pra um press release ???
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
14 de julho (email deles)
Perdão, mas achei que a resposta enviada, que não é um “press release”, pudesse tirar suas dúvidas. Se isso não aconteceu, espero que retorne este e-mail com suas questões, pois todas serão respondidas. Qto ao texto de Sérgio Amadeu, posso garantir que ele recebeu todas as informações para não fazer o que fez: confundir o leitor/usuário com questões e debates que, absolutamente, não estão previstos na lei e com ela nada têm a ver - como está escrito na resposta que enviamos antes.
Aguardamos novo contato.
Isabella Tavares
Assessoria de Imprensa
Gabinete do Senador Eduardo Azeredo.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
14 de julho (email meu)
Olá Isabella.
Podemos começar delimitando o campo de ação do PL que (não só) eu discordo. A questão aqui não é o projeto de lei como um todo (por isso discordo da maneira como vc se refere ao prof. Sergio Amadeu), e sim questões maiores, envoltas na falta de foco de algumas colocações. Ou envoltas em foco demais …
O caso é que a criminalização dos usuários das redes P2P e das alterações em dispositivos próprios dos consumidores está claramente definida nas questões que se seguem e que convido vcs para rebaterem.
A primeira questão: redes P2P
O PL caracteriza como crime o acesso a rede ou dispositivo sem prévia autorização. Como para baixar um arquivo usando um dispositivo P2P utiliza-se o computador de outras pessoas como “caminho” para a transferência, o usuário estaria incorrendo em uma prática criminal.O artigo 285-A qualifica como crime com pena de reclusão de 1 a 3 meses e multa “acessar rede de computadores, dispositivo de comunicação ou sistema informatizado sem autorização do legítimo titular, quando exigida.” Segundo Ronaldo Lemos, diretor do Centro de Tecnologia e Sociedade da FGV, as pessoas poderiam ser condenadas por desobedecer a termos de uso criados por particulares.”Cada ‘legítimo titular’ decide quais são os termos de autorização e passa a ser dele o papel de preencher o conteúdo da lei penal. A violação passa a ocorrer de acordo com condições subjetivas e com interesses específicos, dando margem para abusos de direito”, afirma o parecer dos professores.
Segunda questão: “dispositivos”
Também segundo Ronaldo Lemos, ao se referir a “rede de computadores”, “dispositivos de comunicação” e “sistema informatizado”, o projeto engloba não só computadores mas reprodutores de MP3, aparelhos celulares, tocadores de DVD, sistemas de software e até conversores de TV digital, além de websites. Nessa linha, segundo ele, o projeto alcançaria até o desbloqueio de celular. Ou ainda a re-instalação de um sistema operacional nesse dispositivo. Ou ainda, desenvolver extensões (plugins) sem prévia autorização/pagamento. Chegamos ao absurdo de ser possível a delação com fins de vingança: eu posso acusar meu vizinho de ter desbloqueado o PlayStation dele e o sujeito pode ir preso, pq, afinal, ele cometeu um crime !!! Sem contar que compartilhar o conhecimento técnico desses assuntos (desbloqueio/alteração de dispositivos, ripping de músicas) tb fica criminalizado, não ???
Acho que podemos começar com esse dois pontos, que, ao que parece, estão protegendo muito mais os detentores de copyrights do que permitindo uma navegação segura. De fato, os internautas brasileiros podem ser impedidos de exercerem uma série de atividades legais, em nome da segurança desses produtos “copyrighted”. O direito de utilizar software livre deixaria assim de estar garantido, já que este prescinde de uma série de medidas de controle de navegação e seu uso poderia ser desencorajado. A neutralidade da Internet será também diretamente atacada, pq os intermediários técnicos (os provedores) apesar de não têm qualquer obrigação de efetuar uma vigilância a priori dos conteúdos, talvez o tenham de fazer a posteriori para escapar de sanções aplicáveis após a implementação da lei. Por ex: eu sou a gravadora Z e acuso os internautas do range de IP 123.0.0.0. até 124.0.0.0 de baixarem músicas. O ISP é obrigado a fornecer a lista na base da suspeita do crime e não do crime em sí, correto ??? O ônus da prova passa a ser do acusado !!!
São esses os pontos principais.
Forte abc
ps1: 7) estelionato eletrônico (fishing) ===> o correto seria “phishing”
ps2: e o colega Efraim Morais, hein ??? R$ 48.000 por mês num banner ??? E ainda num site dele mesmo ??? Pq o senador Azeredo não legisla pra dentro, tendo em vista os nobres colegas ??? Ia economizar um bocado de dor de cabeça para os doutos senadores e alguns caraminguás de nossos bolsos …
Leia aqui a lambança
http://www.contraditorium.com/2008/07/13/no-vou-falar-mal-do-projeto-do-azeredo-para-o-senado-anunciar-aqui/
A propósito: não contem ao pessoal do Contraditorium que eu linkei eles !!! Pq se eles acharem que é indevido, vou ser incriminado !!! (rs)
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
17 de julho (email meu)
E então ??? Não tem mais press releases pra me mandar ???
Ou posso me considerar vencedor (sic) da discussão ???
De qqer forma, se vcs não me responderem, saberei que minhas colocações estão corretas e que o PL do nobre senador Azeredo é um monstro disforme e que merece ter as quase 60.000 assinaturas de repúdio à essa estultice
http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?veto2008
Forte abc
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
21de julho (email deles)
Não há mais releases para o senhor. Infelizmente e tendo em vista o e-mail que enviou após este (sobre o “Opinão com gelo e laranja”), sua opinião já está formada e sua intenção não é a de uma discussão séria.. Sendo assim, desta discussão sem nenhum propósito, pode se considerar “vencedor”.
Obrigada pelo contato.
Isabella Tavares.
(O link que ela se refere é esse aqui. E ainda vale a visita para outro texto da Luciana, ainda mais elaborado, aqui)
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
21de julho (email meu)
Isabela,
Se vc quisesse (mesmo) retomar a discussão, teria me respondido o email que eu mandei em 14/07/2008 e não inventado uma desculpa para não mais debater. Quer encerrar a discussão por aqui, sem problemas. Mas o meu email de 14/07/2008 apontou as falhas no PL e vc nem se deu o trabalho de rebater as minhas argumentações. Te mandei outra análise (muito equilibrada, por sinal), vc ignorou e agora fica aí, de muxoxos.
Então, se o nobre senador e sua equipe querem se recolher à sua concha, paciência … Só não me venha dizer que não quero uma discussão séria. Na verdade, é vc, representante do Azeredo, que quer fugir da discussão, já que não tem argumentos nem pra mim, nem pra Luciana Monte (do Dia de Folga, que é uma … advogada !!!)
Não vou agradecer pelo contato, ele só serviu pra eu ter minha opinião reforçada: que vcs não estão nem aí pro que o povo diz e não tem condições de estabelecer algum debate com pessoas de fora do “clubinho político”. Aja visto a indiferença que vc demonstrou com
1) com meu segundo texto
2) a referência ao que o nobre colega de seu patrão, Efraim Morais, anda fazendo com o dinheiro do Senado.
Fui …
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
E é isso aí :-)
PD, faça uma gentileza: não libere meu texto ainda … Vou ser mais educado e comunicar à assessora do senador que vou publicar nosso diálogo, ok ??? Qdo receber a resposta, aviso.
Se ao tirar o cara todos os projetos dele saíssem junto, até toparia caçar uns podres, mandar e-mail e coisa e tal.
Bancos. A próxima? :)
só vim aqui para dizer “Eu que não fui. Nunca financiaria a campanha de um tucano, do Azeredo menos ainda.” (3)
Mas não é 115% dentro da Lei um político legislar em favor de seu grupo de interesses?
Tipo, uma “bancada dos traficantes” não é legal?
(não sei, mesmo, tou perguntando)
A pergunta chave é: Quem paga a conta?
O povo brasileiro.
Ou vcs acham que os bilhões de faturamento dos Bancos, os bilhões dos paraisos fiscais, os milhões de financimentos de campanhas vêm do nada? Esse é o motivo de pagarmos cada vez mais tributos e termos cada vez menos retorno através de serviços e bens.
Terminantemente, as forças armadas não estão precisando ocupar só as favelas do Rio. Existem outros lugares que precisam URGENTE da presença das forças armadas. Em Brasilia, por exemplo.
Terminantemente, as forças armadas não estão precisando ocupar só as favelas do Rio. Existem outros lugares que precisam URGENTE da presença das forças armadas. Em Brasilia, por exemplo.
Lamento, Mila, mas isso ninguém merece (não de novo).
hei, peraí, Mila. este post estava meio chocho, eu achando que ele já estava morto quando você vem com essa - você está advogando o uso das forças armadas para dar um jeito na bagunça em Brasília? Não sei se você sabe, mas da última vez que eles tentaram, deu merda geral. Melhor deixar eles quietinhos (e à míngua…).
(12 e 14)E digo mais, deu merda general!
Grato pelo link, o pessoal inundou o blog com acessos.
Não é inconstitucional legislar a favor de seus interesses, essa é a premissa, claro. Mas legislar a favor dos poucos que já vivem às custas de muitos (a chamada usura, né), não se pode deixar.
E na real a questão nem é essa, esse projeto de lei é um absurdo porque estabelece um marco criminal antes do marco civil. Querer encarcerar um indivíduo por até três anos porque ele acessou uma conta de e-mails ou trocou arquivos em rede P2P é sem fundamentação.
É uma premissa terrível e mais uma demonstração de como pensa o P. do Social Darwinismo Brasileiro.
A pergunta é se vamos embarcar no que há de mais retrógrado em governança da internet, ou se mostramos um pouco de inteligência.
Já se foi o tempo em que jornalismo tinha como pré-requisito conhecer a língua portuguesa. Atualmente, se o sujeito de uma oração fugir minimamente do trivial, vemos coisa como esta:
RIO - Uma família de turistas foram assaltados (…)
Por que tem uma oração no Weblog?
Anúncios Google… Coloca uma charge do Maomé aí.
Meus caros, não estou suplicando de volta as forças armadas no poder mas, assim como na favela do Rio, não resta a menor duvida que em Brasilia precisamos urgente de uma limpeza. É lá que encontramos os maiores e potencialmente os mais perigosos meliantes do Brasil. Lá o furto é de bilhões e o povo é que sofre as consequencias.
Vejam bem, não estou com saudosismo das forças armadas. Mas a sensação, - não sei se por estarmos em um periodo democratico - é de que a farra do boi piorou muito. Um ministro, presidente do STF ficar de plantão para conceder 2 HCs a um marginal de alta periculosidade que não possui foro privilegiado é prova disso. O pior é que eles estão fazendo tudo às claras e não acontece NADA!
Quem financiou foi uma empersa chamada BAUERENSE - prestadora de serviços para FURNAS e ELETRONUCLEAR, (terceirização de mão de obra) controlada por AECIO NEVES, que impede na justiça que diversos canditados APROVADOS EM CONCURSOS PÚBLICOS, assumam a vaga a qual possuem direito de ser nomeados. Tá tudo na contabilidade. O resto é bomba de fumaça.
Obs: Financiou outros canditados também, de Vereador à Governador de estado.
Peço desculpa pela concordância. Esse assunto me aborrece.
Não sei quem financiou Azeredo, desconfio, mas sei que qualquer das possibilidades fede um tanto.
Esse senador tem mau cheiro mesmo. Já faz um bom tempo. E o PSDB que o apóia vai pro mesmo ralo. E uma carinha de bom moço não?
São os mais perigosos.
O Marcos Valério e o Cristiano Paz são crias dele. Ele sempre foi o responsável por essas áreas de informática no PSDB, inclusive bolou o plano de atuação no governo FHC e o plano para o governo Serra. Aliás, ele foi presidente do partido. Então, influência e recursos ele tem.
Mila, [b]VOCÊ É IDIOTA[/b]?!
Viu os resultados da ocupação militar nas favelas do Rio?!
Se informou?! Ou só liga a TV na hora da novela?
Nhé #1,
cuidado voê pode estar grampeada, não confesse assim tão rápido, negocie.
corrigindo: você pode estar grampeada
Fabio Negão, a reciproca é verdadeira!
Doida #25, viu meu sorriso cínico e provocador no fim da frase? Pois é… ;-)
A questão aí é sobre a Scopus, empresa de tecnologia bancária (Bradesco e dezenas de outros bancos) que pode estar de olho no fornecimento de tecnologia para auditoria dos logs dos provedores. Onde tem lobby, tem de fome de grana.
acho o Azeredo apenas uma barata tonta.
Chesterton (#30):
Ele pode até ser uma barata tonta (antigamente se falava em ‘inocente útil’), mas para cada barata tonta que dá as caras tem umas vinte mil sobrevivendo ao inseticida e ficando mais fortes…
A questão é: O senador Eduardo Azeredo serve a quem?
Não devemos esquecer do ECHELON,o mega-sistema de arapongagem que os EUA instalaram pelo mundo desde 1949.Eles espionam até a internet e nossos e-mails.O projeto de controle do Eduardo Azeredo(PSDB),que não é ingênuo sabe retribuir quem banca suas campanhas,passa por esse Big Brother.
Aqui está o relatório que o Parlamento Europeu fez em 2001,preocupado com espionagem industrial,militar,política e econômica:http://www.defesanet.com.br/noticia/echelon/echelon.pdf
Do relatório sobre o ECHELON feito pelo Parlamento Europeu em 2001:”…1.2.1. O primeiro relatório STOA de 1997 Num relatório dedicado ao tema “Avaliação das técnicas de controlo político” que o STOA encomendara em nome do Parlamento Europeu em 1997 à Fundação Omega também é feita uma descrição do sistema ECHELON no capítulo intitulado ” Redes nacionais e internacionais de intercepção das comunicações”. O autor do estudo afirma que todas as comunicações electrónicas, telefónicas e por fax, na Europa são quotidianamente interceptadas pela NSA (Agência de Segurança Nacional Norte-Americana). Este relatório chamou a atenção de toda a Europa para a existência do sistema ECHELON, considerado um sistema de intercepção polivalente à escala mundial. ///1.2.2. Os relatórios STOA de 1999 Para uma maior informação sobre este assunto, o STOA encomendou em 1999 a realização de um estudo em cinco partes dedicado ao desenvolvimento da tecnologia de vigilância e aos riscos de abuso de informações económicas. O volume 2/5, da autoria de Duncan Campbell é consagrado ao estudo das capacidades de informação actuais, em particular, ao estudo do funcionamento do ECHELON. Uma afirmação contida neste relatório acabaria por suscitar grande polémica: o ECHELON já não prosseguiria o seu objectivo inicial de defesa face ao Leste, tendo passado a constituir um instrumento de espionagem económica…”Obs:STOA-Avaliação das Opções Científicas e Técnicas(órgão do Palamento Europeu).
Do relatório sobre o ECHELON,página 24: “1.6. Características atribuídas ao sistema ECHELON O sistema designado por “ECHELON” distingue-se dos outros sistemas de informação pelo facto de apresentar duas características destinadas a conferir-lhe um nível de qualidade muito específico. A primeira característica que lhe é atribuída é a capacidade praticamente global de vigilância. Recorrendo principalmente a estações receptoras via satélite e a satélites de espionagem, será possível interceptar qualquer comunicação via telefone, telefax, Internet ou e-mail, emitida seja por quem for, de molde a aceder ao respectivo conteúdo…”
Nhé! - é ritmo de festa! // 29/July/2008 às 11:16
Doida #25, viu meu sorriso cínico e provocador no fim da frase? Pois é… ;-)
Pois é, a doida de pedra não sabe que já é grampeada por metodos muitos mais sofisticados. E agora com a ajudinha do tucano Azeredo então…
No minimo, a doida varrida, digo, de pedra, é tucana, como os direitobas daqui.
Mas, aquela máxima permanece, quem não deve, não teme. E ser de esquerda no Brasil e alhures não é mais crime ou é?
Queria assinar a tal petição contra o projeto, mas fiquei com medo de que meu IP fosse rastreado pela nova polícia cibernética que a lei cria… tenho umas musiquinhas aqui no computador (e dizem que não adianta apagar, que não sai), então tenho que agir como se fosse imigrante ilegal: em silêncio…
Nhé #28,
Tá certo, eu tinha boiado glub glub glub :)
Até amanhã, gente. Bj
Pode ate ser off topic, mas é otima:
Me chegou às mãos uma setenção proferida em 1987 pelo juiz Ronaldo Tovani, da comarca de Varginha (MG), concedendo liberdade provisória a uma pessoa presa em flagrante por ter furtado duas galinhas. Lavrada em verso, a sentença, apesar de passados 20 anos, continua bem atual. Por isso a reproduzo na íntegra:
No dia cinco de outubro. Do ano ainda fluente. Em Carmo da Cachoeira, terra de boa gente. Ocorreu um fato inédito, que me deixou descontente.
O jovem Alceu da Costa, conhecido por Rolinha, aproveitando a madrugada, resolveu sair da linha, subtraindo de outrem, duas saborosas galinhas.
Apanhando um saco plástico, que ali mesmo encontrou, o agente muito esperto, escondeu o que furtou, deixando o local do crime Da maneira como entrou.
O senhor Gabriel Osório, homem de muito tato, notando que havia sido, a vítima do grave ato, procurou a autoridade para relatar-lhe o fato.
Ante a notícia do crime, a polícia diligente, tomou as dores de Osório e e formou seu contingente. Um cabo e dois soldados e quem sabe até um tenente.
Assim é que o aparato da Polícia Militar, atendendo a ordem expressa do Delegado titular, não pensou em outra coisa, senão em capturar.
E depois de algum trabalho o larápio foi encontrado. Num bar foi capturado. Não esboçou reação, sendo conduzido então, à frente do delegado.
Perguntado pelo furto que havia cometido, respondeu Alceu da Costa, bastante extrovertido: desde quando furto é crime neste Brasil de bandidos?
Ante tão forte argumento, calou-se o delegado. Mas por dever do seu cargo o flagrante foi lavrado, recolhendo à cadeia aquele pobre coitado.
E hoje passado um mês de ocorrida a prisão, chega-me às mãos o inquérito que me parte o coração. Solto ou deixo preso esse mísero ladrão?
Soltá-lo é decisão que a nossa lei refuta, pois todos sabem que a lei é prá pobre, preto e puta…Por isso peço a Deus que norteie minha conduta.
É muito justa a lição do pai destas Alterosas. Não deve ficar na prisão quem furtou duas penosas, se lá também não estão presos pessoas bem mais charmosas.
Afinal não é tão grave aquilo que Alceu fez. Pois nunca foi do governo, nem seqüestrou o Martinez. E muito menos do gás participou alguma vez.
Desta forma é que concedo, a esse homem da simplória, com base no CPP, liberdade provisória para que volte para casa e passe a viver na glória.
Se virar homem honesto, e sair dessa sua trilha, permaneça em Cachoeira, ao lado de sua família. Devendo, se ao contrário, mudar-se para Brasília!
Corrigindo: CHEGOU-ME
Mila (35)
“Mas, aquela máxima permanece, quem não deve, não teme. E ser de esquerda no Brasil e alhures não é mais crime ou é?”
Ah teme viu, se todo mundo vai ser vigiado! Ou será que o Estado se tornou neutro em 89 e eu não percebi?
E olha a esquerda sendo criminalizada aí (url feia, recorte e cole com cuidado senão não vai):
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=15058
Depois que descobriu que até seu Ford Fusion presidencial estava “grampeado via satélite” e que seu chefe de gabinete, Gilberto Carvalho, foi pego pelos grampos do “Guardião” da Operação Satyagraha, o chefão Lula da Silva resolveu ontem pedir pressa ao Congresso que aprove, a toque de caixa, o novo projeto de lei que regulamenta a escuta telefônica na “Grampolândia”. Por trás das boas intenções do presidente, que indica ter “medinho” da farra das escutas (legais ou ilegais), está mais uma jogada totalitária para cercear a liberdade de informação.
31, é verdade.
Bem, meu caro, edutião, com a 4a. frota americana no nosso mar territorial brasileiro tudo é possivel. Mas antes, eles vão ter que matar os comunistas de lá. Não pense que são poucos, viu? De qualquer jeito quando a coisa esquentar me mando com meu rico dinheirinho para a Suiça, Suecia, dinamarca, Holanda, qualquer paraiso europeu em que a democracia vige. Tenho dupla nacionalidade e passaporte da União Europeia.
[...] pergunta, Tião. Dica do Dória. « R2D2 acústico | E se Charles Schulz desenhasse Watchmen? » Por Alexandre [...]
[...] Boa pergunta, Tião. Dica do Dória. [...]
Judeus Sionistas…