Howell Raines, ex-diretor de redação do New York Times, publicou uma boa análise da alta do preço de combustíveis nos EUA, parcialmente aplicável ao resto do mundo. A teoria corrente trata do seguinte: oferta e demanda. China e Índia estão consumindo mais. Há mais demanda para a mesma oferta, os preços sobem.
Não exatamente, sugere Raines.
Executivos das petroleiras acreditam numa versão atualizada da Teoria do Pico do Petróleo, apresentada em 1956 pelo geólogo M. King Hubbert. Ela propõe que por conta da finitude dos campos de petróleo e pelo alto custo da produção, a indústria norte-americana do petróleo chegará a um nível máximo em determinado momento e, aí, começará a decair. A versão atualizada afirma que a produção máxima de petróleo nos EUA se dará em 2020.
As petroleiras estão recebendo um preço bastante alto por um produto que, elas acreditam, ficará cada vez mais difícil de obter no futuro e que também será menos valioso por conta da concorrência de outros combustíveis. O jogo inteligente a fazer, do seu ponto de vista, é desviar cada centavo para o lucro e aproveitar enquanto o Cassino do Ouro Negro ainda está funcionando. Para confundir público e imprensa, eles selecionam vários homens para fazer as relações públicas e culpar a falta de petróleo que você prevê faz meio século em: falta de refinarias, legislação ambiental, e os lençóis imaginários no Alaska.
Ou seja, a indústria do petróleo, nos EUA, está botando o lucro no bolso e não investe nada em produção. A mesma indústria, nos últimos 25 anos, fechou metade das refinarias no país. E, embora o discurso das empresas afirme que tudo ficaria melhor se perfurar nas reservas ambientais do Alaska fosse legal, elas não começaram ainda sequer a explorar 80% dos territórios, nos EUA, que o governo já autorizou. “Todo repórter por aí compra essa história de oferta e demanda”, ironiza Don Barlett, da revista Time. “Se eu estivesse nas relações públicas das petroleiras, ia continuar batendo na mesma tecla.” Raines continua sua coluna:
Oferta e demanda? Claro, mas como lembra John Lee, veterano repórter do Wall Street Journal e que foi do New York Times por muitos anos, oferta e demanda de petróleo não são apenas ‘dois gráficos que indicam de onde vem, para onde vai’. Há motivos mais complexos na determinação do preço que se paga no posto de gasolina. ‘O preço na bomba sempre refletiu o último preço de pico, ou seja, aquilo que gasolina custa no mercado geral. É o preço do momento e não o preço baseado na gasolina comprada e estocada nos armazéns.’
Digamos que você seja uma empresa petroleira vendendo gasolina nos postos e que, nos seus armazéns, existem barris que foram comprados a 140 dólares e outros a 75. Tem muito espaço aí para manipular os preços. Mas, por favor, nem sequer pense que a Exxon Mobil ousaria manipular preços assim. Assim como eu e você, eles são escravos destas forças tremendas, oferta e demanda.
32 Comentários até agora ↓
1 Homero // 21/July/2008 às 4:51
Há uma explicação lógica, bem embasada científicamente e experimentada durante séculos para explicar a queda e a subida dos preços dos bens: a teoria da oferta e da demanda.
Entretanto há sempre uma quantidade enorme de teorias não-científicas que procuram ignorar a oferta e a demanda, buscando causas em conspirações internacionais capazes de manipular os preços dos bens.
Por que os jornalistas preferem ignorar a teoria da oferta e da demanda e adoram utilizar sempre as teorias conspiratórias?
Acho que tem algo a ver com a oferta e demanda por jornais.
2 Chico Motta // 21/July/2008 às 6:54
Homero, a variação dos preços vai muito além da oferta e demanda.. Sempre foi assim… Nunca se chegou a uma teoria em que valendo-se de metodos cientificos percebeu que a variação dos preços seria somente em função de duas variáveis…
Quem pensa que é só isso que influência a precificação de algo, é um imbecil.
3 Chico Motta // 21/July/2008 às 6:55
sem querer te ofender…
4 Chesterix-Darlymple (velho colega) // 21/July/2008 às 7:28
os especuladores , um bem que dá liquidez ao mercado, fazem parte da oferta e da demanda. Por causa deles o mercado chegou a 14 dolares o barril anos atrás e não vi nenhum petista elogiando.
5 Chesterix-Darlymple (velho colega) // 21/July/2008 às 7:30
..enquanto isso o Amorim usa contra o primeiro mundo a velha acusação de sempre……
6 Darwinista // 21/July/2008 às 7:39
e não vi nenhum petista elogiando.
Enquanto isso o Chest acusa, numa discussão que nada tem a ver com o assunto, os velhos petistas de sempre…
7 Nhé! // 21/July/2008 às 8:13
Interessante o post. Para refletir.
8 Pax // 21/July/2008 às 8:32
“Assim, enquanto Inglaterra anuncia seu interesse em explorar petróleo na região das Malvinas; França, Índia e Rússia buscam alianças estratégicas junto à indústria bélica brasileira; ONU e União Européia se preocupam cada vez mais com o tema indigenista e ambiental na Amazônia e os países da região buscam isolar Washington com a criação do Conselho Sul Americano de Defesa, os EUA informam, com a Quarta Frota, que não abriram mão de sua influência no subcontinente e, muito pelo contrário, já adiantaram as medidas de força, antes de empreender as ofensivas diplomáticas que certamente virão com mais vigor após a definição do novo mandatário da Casa Branca.”
http://estrategiabrasil.blogspot.com/2008/05/aquele-continente-latino-de-paz-e_18.html
Será que uma coisa tem relação com a outra?
9 Pax // 21/July/2008 às 8:35
“Portanto, assim como ocorreu na Guerra fria, os EUA demonstram estar dispostos a medir força com qualquer potência, antes de abrir mão de sua influencia na região e ter que recolher-se aos limites de seu território, ainda que seja à custa do bem-estar e da paz social dos latino-americanos. As mensagens estratégicas são sempre claras… Mesmo nas entrelinhas.”
Do mesmo site acima, de uma cara chamado Alex Costa (alguém o conhece?) o parágrafo conclusivo. Não conheço esse site, coloquei no Google “quarta frota americana” e escolhi esse pra ler.
10 HRP FAST Simple // 21/July/2008 às 9:06
Em falando de petroleo…….o Brasil encomendou a estaleiros nacionais um pacote de barcos patrulhas oceanicos e fluviais……
Recentemente a marinha manifestou a intenção de ficar com a totalidade dos royaltes que lhe cabem pagos pela Petrobras……
O objetivo é construir 08 novas fragatas e pelo menos 08 submarinos convencionais….e de uma vez por todas passar aos estaleiros navais particulares brasileiros a construção de pelo menos 03 subs. atomicos até 2015……
A quarta frota está aí ……há que tomar cuidado…….
AH!…..helicopteros para atuação maritima , na area de patrulhamento antisub marino e de resgate são itens muito prováveis nas listas de compras dos proximos anos……os de ataque ficam nos navios….são outro papo……
Quem viver verá.
11 Rodrigo // 21/July/2008 às 9:17
Vai ver que é mais barato roubar petróleo do Iraque mesmo.
12 Adam Victor Nazareth Brandizzi // 21/July/2008 às 9:40
Bem, Homero, a lei da oferta e demanda é bem embasada, mas ela não é uma lei física. Você mesmo sabe que existem várias anomalias de mercado que inviabilizem uma aplicação direta da lei, e.g. cartéis e monopólios. Aliás, existem anomalias econômicas bem documentadas em mercados quase tão grandes quanto o petrolífero, como o mercado de diamantes.
Não estou dizendo que Howell Raines está certo; só estou dizendo que não seria nenhuma surpresa se ele estiver :) Ademais, não entendo nada sobre esse tema, mas não pude deixar de, no mínimo, cogita a validade dos argumentos dele, que parecem bem escolhidos.
13 bomdcama // 21/July/2008 às 9:46
“Ou seja, a indústria do petróleo, nos EUA, está botando o lucro no bolso e não investe nada em produção.”
É a etica capitalista. Nada condenável, uma vez que o mundo escolheu ser capitalista. Agora aguenta!
Quem for fraco que se quebre!
14 Mila // 21/July/2008 às 9:49
HRP, os militares brasileiros acordaram e descobriram que a ameaça vem do império de olho grande em nossas riquezas. Antes tarde que nunca!
15 Pax // 21/July/2008 às 9:56
Ôpa, desculpem-me a audácia, mas todo negócio tem 3 grandes fases que eu saiba:
Fase 1 - você está entrando, colocando seu dinheiro, investindo, apostando que dará resultado.
Fase 2 - o negócio está no ar, você coloca um pouco sempre, os investimentos necessários durante a vida do negócio, mas passa a ter seu lucro, vindo da aposta que você fez.
Fase 3 - você está saindo do negócio, quer tirar tudo possível que ainda pode, chega, no fim, ao ponto de vender teus ativos, aí vende a fábrica, os equipamentos e apaga as luzes.
Como disse, desculpem-me ser tão simplista num assunto que cheguei a estudar um pouco. Mas é mais ou menos por aí, acho eu.
A pergunta que fica, então, é: Os petronegócios entram na fase 3?
Acho que não. Mas se aproximam do fim da fase 2, mas ainda dura algumas décadas.
16 Patrulheiro Petralha Kiko // 21/July/2008 às 9:58
Esse governo do Mula não sabe fazer nada……mandou recado a industria nacional que vai querer municiar e reaparelhar as forças armadas dando preferencia nossa industria!
Fala sério Mula….se joga logo nos braços dos strangers!
Fica aí dando uma de nacionalista e patrota……
Vou te denunciar nas côrtes de comercio internacional!
17 Mr X // 21/July/2008 às 10:07
Concordo com o Homero, é mais um jornalista de esquerda (redundância) inventando uma teoria conspiratória e, pra variar, demonizando as “petroleiras” e dando-lhes um poder que elas não têm.
“Para confundir público e imprensa”… Ah, mas nosso intrépido herói do NYT não caiu na embromação imperialista e revela A VERDADE para nós…
18 Homero // 21/July/2008 às 10:14
As expectativas que os especuladores utilizam para comprar e vender contratos de petróleo fazem parte dos muitos fatores envolvidos na demanda e na oferta de petróleo. Especulação não está fora da lei de demanda e oferta, não!
Até por que os principais especuladores desse mercado são os países da OPEP, que reduzem artificialmente a oferta de petróleo para que a demanda pressione preço para cima.
A lei da oferta e da demanda, assim como a teoria da evolução de Darwin e tantas outras teorias científicas não são todas necessáriamente como as leis da física. São apenas teorias. A questão é que essas simples teorias explicam 80 a 90% daquilo que se propõem a explicar.
Rejeitar a lei da oferta e da procura implica tanta ignorância econômica quanto quem rejeita a teoria da evolução exibe em analfabetismo biológico. A maioria das pessoas não se toca desse senso de ignorância por terem estudado biologia na escola, mas não economia.
19 HRP Simple // 21/July/2008 às 10:40
KD a turma?
20 Zé Bush // 21/July/2008 às 10:45
well…o rapaz tem sua razão. Trata-se da velha síndrome de fim de festa,ou “farinha pouca,meu pirão primeiro”. Embora o Brazil esteja anunciando campos petrolíferos com milhões de barris, fatalmente será o petróleo mais caro do mundo, devido a características como profundidade, extração,transporte, refino e tudo mais. O preço será tão alto que ficará praticamente inviável a produção.
Enquanto o fim não chega, o negócio é lucrar até a última gota. E deixar o mercado sem alternativa de consumo, gerando mais demanda e obviamente mais lucro. Demanda da escassez também dá lucro.
21 265895095 // 21/July/2008 às 10:51
A história nos ensina que desde o início, à época da revolução industrial e consequente crescimento de uma indústria poderosa do petróleo…,
…A manipulação para o uso do combustível fóssil.
Naquela época os automóveis? Bondes?… eram elétricos (EUA), de acordo com o que eu li em uma matéria.
Por força do lobby petrolífero os automóveis (à época de henry ford), foram por força de lei até, substituídos por motor a combustão, para atender as petrolíferas.
É claro não devemos negar as teorias científicas, mas não devemos esquecer o poder de manipulação da indústria do petróleo e também dos países exportadores de petróleo como bem lembrou alguém aí em cima.
Portanto ninguém está errado em sua opinião, apenas devem ser considerados em conjunto.
22 Domador de cabras // 21/July/2008 às 10:58
Este meu comentario ficou no filtro porque?
” história nos ensina que desde o início, a época da revolução industrial e consequente crescimento de uma indústria poderosa do petróleo…,
…a manipulação para o uso do combustível fóssil!
Naquela época os automóveis? Bondes?… eram elétricos (EUA), de acordo com o que eu li em uma matéria.
Por força do lobby petrolífero os automóveis (à época de henry for.d), foram por força de lei até, substituídos por motor a combustão, para atender as petrolíferas.
Não devemos negar as teorias científicas, mas não devemos esquecer o poder de manipulação da indústria do petróleo e também dos países exportadores de petróleo como bem lembrou um comentarista acima.
Portanto ninguém está errado em sua opinião, apenas devem ser considerados em conjunto.”
23 Chesterix-Darlymple (velho colega) // 21/July/2008 às 11:04
mais de 80% da exploração de petroleo do mundo está nas mãos de estatais de diversos países, …
24 Zictor, cada vez mais isolado na China // 21/July/2008 às 11:36
Caspita!!!
Será que vocês não conseguem entrar em uma discussão sem polarizar direita x esquerda?
25 Pedro Doria // 21/July/2008 às 11:54
Domador de cabras, não sei. O anti-spam funciona com métodos próprios e, muitas vezes, indecifráveis.
26 Saladino // 21/July/2008 às 12:00
A propósito do assunto, uma matéria interessante — e o ponto de vista de um texano que trabalhou 40 anos em bancos de investimento: Matthew Simmons. Ele é o autor do livro “Twilight in the Desert: the Coming Saudi Oil Shock and the World Economy”, onde afirma que a produção dos principais poços sauditas em breve entrará em declínio.
Confiram aqui: http://www.economist.com/people/displaystory.cfm?story_id=11702995
27 pingafogo // 21/July/2008 às 13:57
Poxa, quase fiquei com peninha da ExxonMobil.
Eles deviam pedir ajuda aos Rotschilds, Rockfellers e afins..
Ah esqueci, piratas não se ajudam..
28 Chico Motta // 21/July/2008 às 16:05
Homero, Mesmo a teoria que vc critica então não ignora a lei da oferta e procura. A oferta diminui pois os petroleiros não investem em produção, pois não querem vender a preço baixo, etc,etc,etc…
A questão principal é que isso não é uma formula, em que vc coloca números e tira um resultado. Não. As nuances psicológicas que se colocam não são quantificáveis em números, pois não são números que as determinam. Se for para falar de oferta e demanda diria que se chega a um preço não de acordo com quanta gente quer comprar e quanta gente quer vender, mas, sim, até que preço as pessoas que querem comprar aceitam comprar, e até que preço quem quer vender aceita vender. É óbvio que se muita gente quer comprar, internamente isso motivaria a crer que é possivel se vender mais caro e os preços sobem. Do mesmo modo o inverso é verdadeiro. Mas dependendo das situações de mercado outras coisas podem influenciar o que define a precificação… No fim sempre podemos definir que aquilo foi uma situação de oferta e demanda se quisermos. O que exponho aqui é que são fatores psicológicos que determinam essa oferta e essa demanda. Dentro disso a sua critica ao texto é vazia, por que o que ele faz é mostrar um fator psicológico que pode estar influênciando a oferta. E por isso ele faria os preços do petróleo subir
29 Proftel // 21/July/2008 às 16:32
Creio que há mais angú nesse caroço.
A primeira impressão é a de que estão botando panos quentes na inflação do dólar que pra mim é a real causa desse aumento.
Em segundo, estratégia de “fim-de-lavra” para qualquer mineradora é diminuir a extração onde o minério tem teor mais alto e caçar outro veio onde o troço dá mais trabalho pra tirar e eleva o preço, o veio principal fica como “reserva estratégica”.
Sei não, só esses motivos que o post apresentou creio que não explicam tudo.
30 Microempresário // 21/July/2008 às 18:28
Eu acho que é isso mesmo que o Chico Motta disse: Quanto os compradores estão dispostos a pagar e por quanto os vendedores estão dispostos a vender. Prá mim é a essência da lei da oferta e da procura.
Em outras palavras: os produtores de petróleo estão no maior sufoco para tentar aumentar a produção e assim acompanhar a demanda. Caso a demanda “tente” aumentar mais que a oferta, o preço subirá até que alguém desista da compra, pois não se pode consumir mais do que existe no mercado. Um número que li: para suprimir 1 % da demanda, o preço precisa subir 20 %
31 Ricardo Cabral // 22/July/2008 às 8:29
Um amigo que trabalha no setor petrolífero e não é da Petrobras — sem demérito para nenhuma das partes — comentou certa vez sobre as reservas petrolíferas mundiais. Suas palavras: há petróleo (em reservas já conhecidas há tempos, mesmo que ainda não exploradas) para mais 300 anos, no mínimo. E vejo esse dado casar muito bem com o que o post do PD afirma.
32 Daniel Soares // 22/July/2008 às 10:42
Pois é. Oferta e demanda, por supuesto. Acontece que tem gente com poder suficiente para manipular a oferta, e por conseqüência, o mercado. Lembremos que a teoria utópica do laissez-faire só funciona num regime de concorrência perfeita. E o mercado do petróleo é oligopolista.
Leave a Comment