Como os blogs de opinião política
cobriram a semana Daniel Dantas
Cá vai uma nuvem das palavras mais utilizadas neste Weblog ao longo da última semana. Elas indicam um assunto predominante, é claro. E, talvez, algumas das idiossincrasias do blogueiro. Quanto maior a palavra, mais vezes ela foi citada.
E os outros dentre os principais pontos de opinião política do Brasil? Quais as suas obsessões? O link abaixo leva ao salto para o resto deste post com as nuvens de Reinaldo Azevedo, Luis Nassif, Paulo Henrique Amorim e Diogo Mainardi (com seus podcasts e coluna).
Reinaldo Azevedo:
Ainda sobre o assunto:
- Daniel Dantas, a imprensa e
aquilo que realmente importa Está vazando por todo lado, em ritmo de pinga-gotas, detalhes do relatório do delegado Protógenes Queiroz que embasou as prisões... - Consultor Jurídico publica íntegra do relatório
da Polícia Federal sobre Daniel Dantas O furo é de Claudio Julio Tognoli. São cinco arquivos PDF. Atualização - Todo o capítulo sobre mídia está no... - Daniel Dantas na Piauí O perfil do banqueiro está na edição online da revista. ...
- Daniel Dantas vai contar tudo? Atualização às 17h35 - Gilmar Mendes manda soltar Daniel Dantas. De novo. Atualização às 20h - A assessoria de imprensa...
- Como os jornalistas vêem os blogs Com o intuito de identificar a relação da imprensa com a internet e a web colaborativa, a LVBA Comunicação...
pêlu pubiano?
Pois é…..o Greenhalgh….telefonou e o secretário não soube dizer?
Não…negou que houvesse algo……manteve a principio o sigilo….não deu informação privilegiada…..o advogado que pague pelo que fez(ou tentou)….que outro tipo de desdobramento esse telefonema pode gerar?
Muita fofoca e choramingo.
Chesterton, é que, dependendo da fonte, ainda dentro do post, não leio pra não me poluir.
Tive a pachorra de comprar as revistas semanais, pra ver as diferenças das versões etc e tal.
Caro HRP, veja bem, se você é o que é, um homem de bem que tem posição política, não esqueça que antes da posição política existe a posição moral individual.
Mais ou menos assim: se sou flamenguista, mas um grande ídolo do meu time sai com travecas, ele pode até continuar um grande ídolo, mas é, por todos tratados de lógica, ou um cara que gosta de travestis ou um babaca de marca.
Entendeu?
Pois é, o advogado usou (ou tentou) usar da sua influencia e conhecimento…..e vai responder…..
Entendeu?
E por isso, e por que o juiz é quem decide, é que apesar de ser processado não foi preso….igualzinho aos moços Dantas e irmãzinha …sacou?
Pax…se o Greehalgh te telefonar…..e bater um papo esquisito contigo…..e voce não corresponder….que crime ou problema ético aconteceram?
Edmar Cid Ferreira era rico, inteligente, oriundo de uma ótima familia da minha doce Santo, e junto com suas irmãs fez o Banco Santos, ficou podre de rico e começou a peder a noção de perigo praticando toda orte de crimes fiscais e economicos……foi detonado por De Sanctis…..até suas obras de artee sua megalomaniaca mansão viraram propriedades do estado pela natureza unica daquele patrimonio……ningué deu um pio….PORQUE?
porque o cara não era influente….não fazia quase politica……morreu para o mundo dos negocios…está preso a tempos e ninguém mais fala dele……
O juiz De sanctis e o delegado da PF….idem…não tem transito politico….foram reais….num mundo surreal…..
O resto é ilação Chesteriana!
HRP, Dantas é conhecido por seus metodos mafiosos:
O caso Márcia Cunha
Matéria do Estadão: “Dantas cogitou subornar juiz antes de espioná-lo, afirma PF”/
E da “Folha” sobre uma outra tentativa de suborno por parte de Humberto Braz (clique aqui).
Acusado pela Polícia Federal de oferecer propina a um delegado que participou das investigações para livrar Daniel Dantas e familiares do inquérito, o ex-presidente da Brasil Telecom Participações Humberto Braz teve o nome envolvido em outra tentativa de suborno em 2005. O caso surgiu na CPI dos Correios, que apurou o escândalo do mensalão.
Segundo a CPI, Braz estaria por trás do lobista Eduardo Rascovisky que ofereceu “um valor astronômico” para a juíza carioca Márcia Cunha, da 2ª Vara Empresarial do Rio. O objetivo era fazer com que Cunha considerasse válido aditivo a um acordo de acionistas que beneficiava o grupo Opportunity em detrimento dos fundos de pensão, mantendo o Opportunity no controle da Brasil Telecom.
Na época, os fundos de pensão haviam destituído o Opportunity da gestão de seus recursos e o acordo era a única forma de retomar o controle do negócio. A tentativa de suborno não teve sucesso -a juíza invalidou o documento e denunciou a oferta.
Braz se entregou à PF na segunda e foi indiciado por corrupção ativa, entre outros crimes.
Assassinato de reputação
Trecho do capítulo “A Imprensa e o Estilo Dantas”, onde se narra o papel de Humberto Braz e a maneira como cometeu assassinato de reputação contra a juíza Márcia Cunha. Através da repórter Janaína Leite, do caderno Dinheiro da “Folha” (clique aqui para a íntegra do capítulo)
O caso Márcia Cunha
Vocês se recordam do capítulo “O Caso Edson Vidigal”, onde se narrava a tentativa de “assassinato de reputação” pela Veja em cima do então presidente do Superior Tribunal de Justiça, por ter confirmado a sentença que apeou o Opportunity do comando da Brasil Telecom. Foi na edição de 21 de setembro de 2005.
Em 13 de abril de 2004, os fundos e o Citigroup propuseram uma ação para anular o chamado contrato guarda-chuva (que conferia plenos poderes ao Opportunity para gerir as empresas de telefonia).
Em maio de 2005 a juiza Márcia Cunha, da 2a Vara Empresarial do Rio de Janeiro proferiu a sentença, anulando os efeitos de um acordo guarda-chuva que dava plenos poderes a Dantas. A decisão foi mantida pelo Tribunal de Justiça do Rio.
Foi alvo de uma campanha pesada (…). Pressionada, a juiza denunciou ter sido alvo de uma tentativa de suborno por parte de Eduardo Rascovisky, falando em nome do Opportunity. Atenção: entre 6 de fevereiro de 2004 e 20 de outubro de 2004, Rascovisky teve 16 reuniões com Humberto Braz. Quando a juíza denunciou a tentativa de suborno, a “Folha” incumbiu a repórter Janaína Leite de ir ao Rio cobrir o episódio (clique aqui).
Em vez de se concentrar nas acusações da juíza, Janaína comete uma tentativa de “assassinato de reputação” – sem identificar a fonte da informação. Semanas atrás se ficou sabendo que sua principal fonte de informação era um diretor do Opportunity.
Matéria da Folha:
“Não é a primeira vez que Márcia Cunha sofre questionamentos administrativos. A primeira foi no início dos anos 1990 e envolvia tentativa de fraude fiscal. A juíza também foi alvo de críticas por aceitar passagens de cortesia da Varig quando julgava processos envolvendo a companhia aérea. (…)
A decisão da juíza foi dada poucos dias após a apresentação da defesa do Opportunity, que contava com mil páginas. Ao todo, mesmo o julgamento sendo liminar e não de mérito, a sentença contava com 40 páginas impressas. Causou estranheza ao Conselho de Magistratura a rapidez e a diferença no padrão de decisões proferidas por Márcia Cunha - geralmente manuscritas e com, no máximo, quatro páginas”.
O mesmo modelo da Veja, o mesmo modelo das colunas de Mainardi, um conjunto de informações incompletas, de fatos banais distorcidos que se transformam em escândalos, no formato de um dossiê.
O que seria uma “tentativa de fraude fiscal”? Uma declaração de renda incorreta, algum lançamento errado? A matéria não avançava em informações.
O Opportunity apresentara uma defesa de mil páginas. Suspeita seria a juíza se respondesse com uma sentença manuscrita de quatro páginas. No entanto, era “acusada” de ter escrito uma sentença de 40 páginas no computador.
Depois, uma entrevista em que Márcia Cunha era massacrada com insinuações:
Folha - A sra. foi a autora da sentença contra o Opportunity?
Márcia Cunha - Essa pergunta chega a ser ofensiva. Por sorte, tenho testemunhas que me viram escrevendo. É uma tentativa de desmoralização.
Folha - O texto é muito diferente dos padrões das suas decisões anteriores. Por quê?
Márcia - É um processo complexo, com 18 volumes.
Folha - A decisão saiu em poucos dias. A sra. leu tudo?
Márcia - Claro, eu tinha lido o processo há mais tempo porque dei outras decisões, inclusive favoráveis ao Opportunity.
Folha - A sra. disse que houve uma tentativa de corrupção por intermédio do seu marido. Por que não colocou isso por escrito na sua defesa?
Márcia - Como a senhora sabe disso? Não posso dizer, é algo de maturação sigilosa.
Folha - Mas a sua defesa é pública. E por que denunciar só agora, pela imprensa?
Márcia - Existem coisas que só podemos dizer quando há provas. Naquela época não tinha provas. Só vim a público porque o Opportunity estava distribuindo dossiês contra mim nas redações de jornais, com coisas falsas.
Folha - Na entrevista a “O Globo” a sra. falou que tinha fitas mostrando o diálogo. Houve outras conversas com seu marido?
Márcia -Não vou falar sobre isso. Ir contra os interesses deles expôs meu nome, sai uma coisa torta no jornal e eu nunca mais recupero a idoneidade.
Folha - A sra. comprou um apartamento de quatro quartos em Ipanema pouco depois de dar a sentença?
Márcia - Meu Deus, que absurdo! Eu moro de aluguel.
Folha - A sra. mudou quando?
Márcia -Em maio. Aluguei de um casal de velhinhos.
Folha - A sra. ganhou passagens da Varig?
Márcia - A assessoria do tribunal já esclareceu esse assunto. Não vou falar sobre isso.
Folha - A sra. foi a Nova York por conta própria?
Márcia - Para Nova York? Eu fui para os Estados Unidos em uma viagem pessoal em maio e só passei uma noite em Nova York. Fui acompanhar uma pessoa doente. Quem pagou foi ela.
Folha - Casos envolvendo a sra. já foram enviados ao Órgão Especial antes?
Márcia - Não. Tudo isso não passa de uma enorme mentira para macular meu nome.
Comentário
Dias atrás, a juíza foi totalmente inocentada pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro.
Dantas utiliza metodos da COSA NOSTRA. WIKIPEDIA
COSA NOSTRA é uma sociedade criminosa secreta que se desenvolveu na primeira metade do século XIX na Sicília, Itália. A Cosa Nostra também se desenvolveu na costa Leste dos Estados Unidos no final do século XIX, seguindo as ondas de imigrantes do sul da Itália. Segundo Paolo Pezzino. “a Máfia é um tipo de crime organizado não apenas ativo em váris campos ilegais, mas também com tendências a exercer funções soberanas - normalmente pertencentes a autoridades públicas - sobre um território específico…”
E o seu Gilmar ainda entende que ele não é um perigo para a sociedade e um obstaculo a aplicação da lei penal.
Dantas não tem escrupulo nem limites! E solto é um perigo.
Pax#136, desde quando vc é meu amigo? Deus me guarde dessas amizades.
Meu caro pax vc não é muito diferente de Chester, Mr X, brancaleone e cia.
Sem argumentos para debater, passa a ofender.
Como já disse, estou acostumada no Fórum a lidar com gente da laia de pax e cia.
Mila…….ótimo….driblou a defesa inteira, esperou o goleiro sair, colocou no angulo e saiu pra galera………EEEEEE
Mila no http://www.laryff.com.br ,uma bela matéria do Ryff com o buraco do Serra!
Vale a pena conferir.
Vejam no Ryff a empreiteira explicando o inexplicavel sobre o buraco do Serra!
http://www.laryff.com.br
Por que não debelamos a corrupção?
Porque a enxergamos por uma ótica otimista. Atribuímos tudo ao passado: à colonização, aos portugueses, à formação do País. É uma análise evolucionista. Temos a impressão de que vamos em direção a algo melhor. O que atrapalharia seriam os grilhões do passado. Isso não é necessariamente verdade. Essa leitura esconde outra premissa, o conceito do bom selvagem de Jean-Jacques Rousseau. O homem é bom, mas a sociedade o corrompe. No Brasil, a elite é ruim, mas o povo é essencialmente bom. Essa impressão é profundamente superficial. O Brasil é essencialmente corrupto. A verdade é a seguinte: nada indica que estamos a caminho de um mundo melhor. Corrupção e clientelismo não estão dando sinais de terem diminuído. Acho que estão aumentando. Quando o governo diz que temos mais informação sobre corrupção e só por isso ela aparece mais, isso soa como uma afirmação tão válida quanto qualquer outra. Só poderia aceitá-la se o governo tivesse uma lista com todos os corruptos e quanto desviaram ao longo dos tempos. No Brasil, a transgressão é generalizada e ocorre sempre por motivos econômicos. Há casos passionais, mas esses existem em qualquer sociedade e são a exceção. Estelionato, assalto, corrupção, o crime brasileiro tem causas econômicas.
Bolivar lamounier
chest- se ele está certo e o Brasil está piorando, o brasileiro é na essência um sujeito completamente imoral
xi, mila virou camomila.
Dantas foi preso e solto duas vezes em uma semana, o que fez com que a Operação da polícia, denominada de Satiagraha, fosse jocosamente denominada de solta e agarra. O banqueiro foi solto por hábeas corpus concedidos pelo presidente do STF, Gilmar Mendes, que considerou a prisão, da forma como foi feita, ilegal.
Tal ato desencadeou contra o ministro reações de repúdio da parte de juízes, que se solidarizaram com o juiz Fausto Martins De Sanctis que mandara prender Dantas duas vezes, e de promotores, sendo que chegou a ser aventada a idéia de impeachment do presidente do STF. Mas enquanto o caso se desenrola no vai vem do prende e solta cabe indagar o que significa tudo isso.
Será que houve apenas o legitimo anseio de cumprir a lei, da parte do delegado e do juiz? Mas se isso é verdade, por que nenhum petista envolvido foi preso?
Será que tudo não passa de manobra política para fortalecer ainda mais o Executivo e destruir o Judiciário? Afinal, a rebelião de juízes e promotores contra a instância máxima da Justiça significa a quebra total da hierarquia e o achincalhamento do STF.
Será que tudo não passou de uma ação mirabolante de um delegado que se compraz na luta de classes e combate os ricos para dar à sociedade aquele delicioso prazer da vingança contra os poderosos?
Será que foi uma manobra de Tarso Genro, ministro da Justiça, para tomar o lugar da mãe do PAC na próxima disputa presidencial?
Eu sou a Britney Spears! (Diogo Mainardi, na Veja desta semana)
“O relatório da PF sobre a imprensa, apesar de grotesco, merece ser analisado por outro motivo: ele mostra claramente quem foi o inspirador do inquérito. Todos os jornalistas citados pisaram no pé de Luiz Gushiken e seu bando. Eu pisei. Um bocado”.
Um relatório da PF me acusou de ser colaborador de Daniel Dantas. Quando li meu nome nas páginas policiais, pensei, tremulante e sem ar:
– Amy Winehouse! Eu sou a Amy Winehouse!
Imagens assustadoras passaram por minha mente. Eu, embriagado e algemado, na porta de uma delegacia. Eu, num bar, aos tapas e pontapés. Eu, de sutiã, vagando pelas ruas da cidade.
Depois pensei, ainda mais angustiado:
– Britney Spears! Eu sou a Britney Spears!
Me vi de cabeça raspada. Me vi fotografado, sem cuecas, descendo de um carro. Me vi perdendo a guarda de meus filhos.
A idéia de que sou um colaborador de Daniel Dantas é uma patetice. Basta ler os grampos da PF. Sabe o que há contra mim? Daniel Dantas e seus funcionários comentaram uma de minhas colunas e mandaram traduzir um documento que disponibilizei a todos os leitores na internet.
Meu crime é ser lido.
O relatório da PF sobre a imprensa, apesar de seu caráter grotesco, merece ser analisado por outro motivo: ele mostra claramente quem foi o inspirador do inquérito, e qual era seu objetivo. De um jeito ou de outro, todos os jornalistas citados pisaram no pé de Luiz Gushiken e seu bando. Eu pisei. Um bocado. No comecinho de 2007, Luiz Gushiken até mandou a PF me investigar. Pisei no pé também de seus blogueiros de aluguel. E no do atual diretor da Abin, Paulo Lacerda. E no de seu antecessor no cargo, Mauro Marcelo. E no de Luiz Roberto Demarco, denunciando a montanha de dinheiro que ele ganhou como lobista da Telecom Italia. Aliás, desconfio que o próprio Demarco tenha ajudado a fabricar o relatório sobre a imprensa. É um acerto de contas com alguns de seus maiores desafetos, tanto profissionais quanto pessoais, como Guilherme Barros, da Folha de S.Paulo, cuja única culpa foi ter se casado com sua ex-mulher.
Por tudo isso, digo que o inquérito contra Daniel Dantas e Naji Nahas só pode ser interpretado da maneira mais elementar: foi a última cartada de Luiz Gushiken e seus palermas para tentar impedir a compra da Brasil Telecom pela Oi. Há recados para todos os que participaram do negócio, até mesmo para Lula, por meio dos grampos em Gilberto Carvalho. A compra da Brasil Telecom pela Oi é realmente escandalosa. Espero que Luiz Gushiken consiga afundá-la. Se dependesse apenas da PF, porém, os quadrilheiros sairiam impunes. Ainda bem que há juízes e procuradores para controlar todos os abusos. Eles podem separar direitinho o que é crime e o que não é.
Todo mundo aqui sabe que eu gosto de contar vantagem. É o que vou fazer agora. Quatro meses atrás, concluí um podcast para Veja.com da seguinte maneira:
“O plano da ala trotskista do PT, de Luiz Gushiken, era reestatizar a telefonia com dinheiro dos fundos de pensão e do BNDES. Como sempre acontece com os trotskistas, eles bobearam e acabaram com um picador de gelo enterrado no cocuruto. A Oi está abocanhando a Brasil Telecom, mas seu comando será entregue aos grandes financiadores de Lula e de seus filhos, em sociedade com Daniel Dantas. A ala trotskista do PT ainda pode tentar melar o jogo usando aquilo que lhe resta: um pedacinho da PF, outro pedacinho da Abin, outro pedacinho do Ministério Público. Para quem está do lado de fora, é uma farra acompanhar a guerra entre os companheiros petistas. O Brasil está completamente rendido. Agora só o PT pode destruir o PT”.
Já posso tirar o sutiã?”
Este é o custo Brasil da foto acima, torrado por Lula na forma de uma estrada para ajudar Evo Morales a vencer o referendo que se aproxima. O BNDES que ajuda o sindicalista Paulinho também financia o sindicalista Lula. E lá se vai o nosso dinheiro para os cocaleiros bolivianos trazerem a produção para vender no Brasil, via rodoviária.
http://bp3.blogger.com/_2HFE9v9JMGY/SIFIfg6u-xI/AAAAAAAACgk/0_uMlF4HsoQ/s400/Imagem1.jpg
chest- esta é para o PD ver sua opinião sobre o FSP.
http://www.idelberavelar.com/
BLOG IDELBER
Idelber como sempre perfeito:
“É Oficial: Protógenes Queiroz e o Juiz Fausto de Sanctis viraram réus. O inacreditável aconteceu. Uma operação policial que revirou os intestinos da maior quadrilha do capitalismo brasileiro se transformou numa novela sobre como Protógenes usa o subjuntivo (Johnson estava errado; o último refúgio do canalha não é o patriotismo: é a gramática); sobre se houve vazamento ou não; sobre se deveria haver filmagem ou não; sobre se De Sanctis desrespeitou o STF ou não; sobre se Dantas pode ser algemado ou não. Revirem as manchetes dos jornais. Procurem informações sobre o conteúdo do que as investigações revelam sobre Dantas, a privatização das teles e seus bilionários negócios. Não há.”
Não são réus para quem imposta, para o povo brasileiro.
O PIG quer transformar De Sanctis e Protógenes em réus. So que o PIG não mais manipula a opinião do povo brasileiro. Provamos isso em 2002 e 2006.
importa!
Perfeito Idelber:
“Johnson estava errado; o último refúgio do canalha não é o patriotismo: é a gramática e o diversionismo.”
O principal agora para o PIG é confundir. Vai ficar se apegando a errinhos de português e a detalhes irrelevantes para ver se otario cai.
O PIG está doido que chegue as Olimpiadas da China para mudar de assuto.
Diversionismo fui eu que acrescentei!
‘Bandido’ não aperece…
mila, investigação policial não se decide no voto. Você tem que saber disso, senão não estará apta a defender ninguem,ou melhor, ao tentar defender, vai jogar nas masmorras.
Não temos o direito de errar
Presidente Lula , incluindo no mesmo balaio os presidentes Hugo Chávez e Evo Morales
chest- como o Lula desconsidera o FSP, né PD?
queria ver se alguem aqui tem essa coragem
http://www.youtube.com/watch?v=rVN9KnWy-H8
BNDES financia até jornalista acusado de achacador…
Golpe de mestre.
Lula foi para a Colômbia, depois de uma escala para “hablar”com Chávez e Evo, para se oferecer como o novo mediador nas negociações com as FARC. Uribe, por sua vez, colocou Lula contra a parede. Se Lula renegasse as FARC, oficialmente, a Colômbia ingressaria no Conselho Sul-Americano de Segurança, o maior projeto diplomático do petista para a região. Deixou para Lula, o fundador do Foro de São Paulo, escolher entre a guerrilha narco-terrorista e a democracia colombiana. Deu uma aula de negociação e diplomacia no bronco. Um golpe de mestre
Não se mistura Jornalistas como Luis Nassif e PHA com pistoleiros de uma quadrilha…
CartaCapital e o maior Jornalista da história do Brasil:
“…Muitos graúdos nativos estão com medo neste exato instante, basta um mínimo de interesse para senti-lo. Esperam que tudo fique como está, que o amarelo se sobreponha ao verde, e isto vale sobretudo para quem conhece o significado das cores. CartaCapital faz sua aposta na linha contrária, e reforça a idéia de que alea jacta est, os dados estão na mesa. A esta altura, é impossível voltar atrás no processo precipitado pela operação que incrimina Daniel Dantas e Cia…”
Mino Carta
“Disputa na rua principal”
http://www.cartacapital.com.br/app/materia.jsp?a=2&a2=8&i=1467
Muito legal as nuvens de Nassif e PHA.
As outras não são nuvens… é apenas vapor do esgoto… como já demonstrou o Nassif.
Mais um pouquinho do Mino Carta. Porque a quadrilha está morrendo de medo.
E é só o começo.
“…O medo é traço marcante da índole brasileira. Os donos do poder o sofrem porque temem qualquer alteração nos seus privilégios, provocada, quem sabe, por algum sinal de rebeldia partida de um povo que traz no lombo o sinal do chicote da escravidão. Tal é o fundo musical do enredo tradicional. Mas a ameaça parte de outro canto. Daniel Dantas e Cia. pertencem legitimamente, digamos assim, ao establishment nativo, e o caso monumental, a crise recém-deflagrada, revela uma dimensão de longe maior do que poderia parecer…”
Mino Carta
“Disputa na rua principal”
http://www.cartacapital.com.br/app/materia.jsp?a=2&a2=8&i=1467
A DIALÉTICA QUE MOVE OS SERES E A VIDA
Existe um documento provando que Daniel Dantas foi sócio da filha do governador José Serra. Como cidadão brasileiro, gostaria de mais esclarecimentos sobre este caso, visto que Serra é pré-candidato à presidência da República e, por enquanto, o favorito para ganhar as eleições em 2010.
A mídia, no entanto, blinda o Serra de um jeito que ele pode sair a rua pelado, gritando frases obscenas: não sairá nada em jornal ou TV. O PSDB fica muito confortável diante dessa situação. Mas o conforto também debilita e corrompe.
Enquanto isso, o PT e o Lula, tomando porrada diariamente, são obrigados a suar a camisa para não sucumbirem à enxurrada de calúnias e intrigas, e ficam mais fortes e mais prudentes. Essa é uma das belezas da história: a dialética que move os seres e a vida.
leia o post completo: http://oleododiabo.blogspot.com/
(Manifestação carioca contra Gilmar Mendes junta 21 brancaleones )
DANTAS DÁ AS CARTAS
Wálter Fanganiello Maierovitch
Especial para Terra Magazine
21 de julho de 2008, 13h57
Com o delegado Protógenes Queiroz afastado, Daniel Dantas ganhou a terceira cartada. As duas anteriores foram os habeas-corpus liberatórios.
Agora, Dantas joga em duas frentes. Precisa afastar o juiz Fausto De Sanctis e, para isso, já argüiu no processo criminal o seu impedimento por falta de imparcialidade. Se o juiz recusar a exceção de suspeição, caberá ao Tribunal Regional Federal apreciar essa matéria.
A outra cartada já foi dada. Ao apreciar o pedido do senador Heráclito Fortes (DEM-PI) de acesso às apurações (habeas-datas), o ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), considerou-o investigado.
Como Heráclito é investigado, haverá, em breve, avocação dos inquéritos e do processo criminal ao STF, pois o senador tem foro privilegiado. Aí, De Sanctis estará definitivamente afastado.
Para arrematar, a força-tarefa instituída para apurações, com grande número de envolvidos, poderá se transformar em fonte permanente de vazamentos.
PANO RÁPIDO. Dantas continua com o jogo na mão. E a dar as cartas.
Wálter Fanganiello Maierovitch é colunista da revista CartaCapital e presidente do Instituto Giovanni Falcone (www.ibgf.org.br).
FONTE: http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3021185-EI6578,00.html
Vende-se dossiês. Falar com o Mascate.
Parcelamos e aceitamos trocas.
OS DANTAS ESPERAM MENDES ASSUMIR STF PARA VOLTAR
Paulo Henrique Amorim
21/07/2008 19:06
. A leitura do relatório de 7 mil páginas da Polícia Federal à Justiça revela que Daniel Dantas e a irmã, Verônica (aquela que financiou a empresa da filha de José Serra – clique aqui), fugiram de jatinho para a Costa Rica, assim que a Folha (da Tarde *) publicou uma reportagem de Andrea Michael.
. Os dois só voltaram ao Brasil – de jatinho, que ninguém é de ferro ! – depois que tiveram certeza de que um pedido de habeas corpus ao Supremo Tribunal Federal, caso fossem presos, poderia cair nas mãos do Supremo Presidente, Gilmar Mendes.
. O Supremo Presidente, como se sabe, deu DOIS habeas corpus a Dantas, em QUARENTA E OITO HORAS !
. É bom lembrar, caro leitor, que, segundo o insuspeito jornal nacional, um dos quadrilheiros de Dantas diz que o problema deles é na primeira instância – leia-se Juiz de Sanctis –, porque no STJ e no STF, eles tinham “facilidades”.
Leia abaixo uma parte da interceptação das mensagens trocadas pela quadrilha de Dantas e seus advogados no Brasil.
LEIAM: http://www.paulohenriqueamorim.com.br/forum/Post.aspx?id=423
JUIZ …
“ESSE JUIZ É UM MAU-CARÁTER, ARBITRÁRIO, JUSTICEIRO”
Por: Helena Sthephanowitz™
A colunista da Folha Mônica Bergamo, acompanhou um dia (tenso) do juiz Fausto Martin Sanctis, que já mandou prender o megatraficante Juan Carlos Abadía e os banqueiros Edemar Cid Ferreira e Daniel Dantas. Leia a seguir o que ela viu
Duas leituras absorveram o juiz Fausto Martin de Sanctis nos últimos meses: as mais de mil páginas do inquérito sobre os crimes de evasão de divisas, gestão fraudulenta, corrupção e formação de quadrilha imputados ao banqueiro Daniel Dantas; e “Florilégio” - livro sobre a vida de São Francisco de Assis. “Eu quis conhecer a história de uma pessoa abonada que se despiu totalmente e foi professar aquilo em que acreditava, em confronto até com o seu pai”, diz De Sanctis.
A assistente chega, cochicha com ele. O juiz sai para a audiência na sala ao lado. No corredor da 6ª Vara, mais de dez advogados aguardam, há duas horas, por seu chamado. Circulam, falam ao celular.”Não tem cadeira pra gente sentar, não tem nada. É um esculacho!”, reclama um deles. Um grupo se junta em torno do bebedouro. “Cuidado! Vamos ser presos por formação de quadrilha para roubar água!”, diz outro. “É um absurdo! O juiz tem que despachar de porta aberta. Mas, se a gente entrar lá, ele nos prende por invasão”, reclama um terceiro. E outro: “É um mau-caráter, arbitrário, justiceiro”.
As portas se abrem. Alguns advogados entram. Sorriem para o juiz. “Doutor, parabéns pelo seu trabalho.”
LEIA INTEGRA: http://osamigosdapresidentedilma.blogspot.com/