Mais soldados ocidentais morrem em batalha no Afeganistão, hoje, do que no Iraque. O Talibã está fortalecido, a chefia da al-Qaeda circula com facilidade. Na área de fronteira com o Paquistão, nenhum governo manda.
Há meses, o cenário eleitoral norte-americano, no que tange política externa, se resume assim: John McCain quer ficar no Iraque, Barack Obama acha que o foco deveria ser na fronteira entre Afeganistão e Paquistão. Os fatos estão obrigando McCain a mudar.
Mas a política é de difícil costura. Primeiro, por causa do Irã.
EUA e Israel vêm mantendo forte pressão sobre o Irã, nos últimos meses. Cogitar uma guerra é irreal – a OTAN não vai se empenhar, a desastrada aventura no Líbano deixou o governo israelense capenga e os EUA não têm força. Um bombardeio é possível. O Irã revidaria com tanta força quanto possível. Primeiro, com mísseis contra Israel; depois, no Afeganistão e no Iraque, países com os quais faz fronteira.
O presidente afegão Hamid Karzai tem se equilibrado nesta linha fina. Elogia Bush, elogia Ahmadinejad. Ele não tem escolha. Precisa do apoio iraniano para reerguer o país. E a lição que teve é de que os EUA ajudam, mas esquecem rápido.
Nos EUA, faz um bocado de diferença. A força de McCain é que, para o eleitor, ele parece entender mais de Forças Armadas do que Obama; Obama, por sua vez, inspira mais confiança na economia, que anda em frangalhos e ameaçando piorar. Há anos Obama diz que o Iraque é uma distração enquanto McCain insiste que é o principal palco na luta contra o terrorismo. Até há pouco tempo, a percepção de que havia melhoras no Iraque favorecia John McCain. Com o acirramento do conflito no Afeganistão, a impressão pode passar rapidamente.
13 Comentários até agora ↓
1 Nhé! // 16/July/2008 às 11:13
Na minha opinião ambos estão errados. Chega de guerra.
2 Radical Livre // 16/July/2008 às 11:35
Tou com a Nhé. chega de guerra, os interesses americanos poderiam ser obtidos por lá de outras formas muito mais inteligentes.
Porém, pedir inteligência deste povo é pedir demais.
3 Mr X // 16/July/2008 às 11:40
Obama inspira mais confiança na economia…?!?
Quanto à guerra… Well, quem sabe pedir porfavorzinho pros talibãs e jihadistas em geral pararem de querer guerrear funcione….
Yawn… Fui.
4 Caramujo // 16/July/2008 às 11:49
Noutras palavras: Tudo ficará como está até que um maluco dê uma cagada.
McCain e Obama estao totalmente por fora. O Afeganistao e o Iraque nao sao a fonte principal do terrorismo atual e nao deveriam ser o alvo da luta contra este. A luta alí é pelo domínio do petróleo (Iraque) e pelos oleodutos que passarao pelo Afeganistao, contornando países refratários ao Ocidente.
A Al Qqaida nao passa hoje de um exemplo, da alma mater para jovens muçulmanos radicais e cheios de ódio pelo Ocidente espalhados pelo mundo, geralmente desempregados e nao-assimilados pelas sociedades dos países onde moram, incluindo o Canadá onde moro. As células terroristas que ora se organizam sao autônomas, completamente independentes da Al Qaida, do Bin Laden e seu braço direito Ayman al Zawahiri. A captura ou morte destes dois nao terá absolutamente nenhum impacto no terrorismo atual e futuro. As tropas ocidentais podem reduzir o Iraque, Afeganistao, Síria, Iran e Paquistao (ou parte dele) a pó que o terrorismo continuará.
A luta que virá será dura e cruel. Aniquilar milhares de células teroristas independentes pelo mundo afora será uma árdua tarefa, coisa de décadas e de bilhoes de $$$$. Nem o Iran, nem o Afeganistao, nem o Paquistao, nem qualquer outro país muçulmano tem contrôle ou exerce influência sobre esses grupos de jovens radicais. Eles se auto-organizam e se auto-financiam.
O perigo é bem maior do que se pensava. Sao 3 os fronts: 1) Guerra “infinita” no Oriente Médio pelo petróleo e o controle deste; 2) Combate sem tréguas ao terrorismo mundial e 3) Cercar e encabrestar a China. O grande perigo para o Ocidente é a China e o objetivo último é sufocar a economia chinesa. Vai ser um pega pra capar, galera!
—————————————————
ALBA: Por favor envie uma mensagem para mArUjO253@hotmail.com
Falaremos do Cachaça Fina.
Abraço,
Caramujo
5 Márcio // 16/July/2008 às 12:59
Uma dúvida que me move: se os biocombustíveis emplacarem de fato, será que o Oriente Médio se acalma de uma vez por todas? Talvez não, porque há ainda a questão Israel x Palestina e os mísseis do Irã. O consumo de armas é bom pros negócios americanos. Mas sei lá, será que se o petróleo se tornar secundário, não será um passo importante?
6 Gabriel // 16/July/2008 às 13:07
Maldade dos Talebas, ne? Se metendo assim na politica interna dos EUA e forcando a barra… Coisa feia. O X tem razao. Tem que pedir com delicadeza, quem sabe eles aceitem parar de matar gente…
O, Pax, que me perguntastes antes se tenho lugar em casa para teus 74 caes e gatos. Ter, ate posso ter…. Mas vai ter que engolir um primeiroministrozinho bem palha por aqui. E pior: sem ninguem na mira que de gosto de votar.
7 Pax // 16/July/2008 às 13:37
Pô, Gabriel, então vamos nos mudar para um lugar mais calmo, Afeganistão? Iraque?
Minha opinião leiga:
1 - Acalmar o Irã, negociar, negociar, negociar, e, claro, nunca deixar eles terem armamento nuclear nem capacidade de atingir Israel profundamente. Nunca.
2 - “Ir saindinho” do Iraque, como e quando possível.
3 - Sim, infelizmente, não sair do Afeganistão. É duro, mas não dá pra ter um país que seja a base do terrorismo internacional. Aí ferra tudo. Esse é o inimigo, o terrorismo internacional. Iraque não é.
4 - Eleger Obama, ou eleger Obama, ou eleger Obama, uma das três opções.
5 - Mandar o delegado Protógenes Queiróz calar o Mr X o quanto antes.
6 - De quebra, e super dentro do contexto do post, chamar os caras pintadas brasileiros e a turma do CQC para uma conversa, com shows tipo Woodstock, naquele gramado em frente ao Congresso, Palácio do Planalto e Ministério da Justiça. Só pra conversar mesmo, um showzinho de música, sem segundas intenções, claro que não. Aí a gente chama alguns representantes de Israel e mostra como no Brasil um Olmert não se criaria politicamente. Claro que não. Aqui é sério pacas.
8 Radical Livre // 16/July/2008 às 15:14
Engraçado,
Gabriel fala dos talebans se metendo na política interna dos EUA… Agora, vamos lá:
- os EUA se metendo na política interna dos outros países pode?
- os EUA invadirem um país sob pretextos falsos também pode?
- os EUA reativarem a quarta frota como uma maneira de pressionarem pelos seus interesses na américa latina e, possivelmente no futuro, utilizá-la como ponta de lança de golpes políticos e quedas de governos não-alinhados a estes interesses, pode?
chega de argumentar em torno da sua realpolitik, mano. cada um defende aquilo em que acredita. Vocês (Gabriel e Mr X) acreditam que a força bruta resolve qualquer
parada para os EUA. Eu acredito que quanto mais força bruta eles utilizarem, pior para seus objetivos estratégicos. Basta ver os ninhos de terroristas criados por lá nos últimos anos - alimentados pelo ódio à potência invasora…
9 Credun Fas // 16/July/2008 às 16:31
enquanto isso a china…
http://www.fucs.org/expat/2008/07/voc-sabe-ltima-sobre-china.html
10 Bruno Stern // 16/July/2008 às 17:39
Enquanto isso a população desses países continua sua história de sofrimento.
11 Fabio Passos // 16/July/2008 às 20:48
O grande terrorista do planeta são os EUA!
Terrorismo de Estado.
Institucionalizado…
É por dinheiro que os EUA promovem o terrorismo em todo o globo.
Invadem, sequestram, torturam e matam por ganância.
O próximo imperador será o líder da mais corrupta nação do planeta.
Obama x McCain?
Apenas o peso da mão do carrasco…
12 Mr X // 16/July/2008 às 21:32
Vai morar com os talibãs, Fábio Passos, lá eles cortam sua cabeça se souberem que escuta hard rock…
No mais, é como dizia o Garrincha, “faltou combinar com os talibãs”…
13 Gabriel // 17/July/2008 às 5:18
O, Radical… Ja leu algum dos meus posts? (incluindo este daqui?) Porque to achando que ou voce le um outro cara homonimo, ou pensa o que quer do que os outros escrevem, que tu nao entendeu absolutamente nada do que eu escrevi, nem agora, e pelo jeito, nem nunca.
Leave a Comment