Janaína Leite e o quebra-cabeças
do delegado Protógenes
Janaína Leite, ex-Folha de S. Paulo, é uma das repórteres grampeadas pela Polícia Federal em conversas com Daniel Dantas. Em seu blog, ela conta o que foi a conversa, citada num dos posts abaixo, cujo resumo do delegado Protógenes Queiroz é incompreensível.
No relatório do delegado, mantendo sua grafia:
DANIEL orienta pular fora do negócio, diz que tem coisa estranha que não sabe o quê que é. Acha que tem fundo de comércio, atingir de qualquer jeito. Briga que não vale a pena. Diogo (Mainardi) chamou atenção apoio institucional ‘eles’ atacarão de qualquer forma se sentirem acoados. DANIEL quer recuar. ‘Ele’ não tem limite, ninguém sabe contra o quê ele está brigando. Diogo mandou esse negócio para os Procuradores. DANIEL diz que ‘ela’ já recuou. DANIEL está preocupado. DANIEL aconselha a não fazer. Referente ao assunto TELECOM ITÁLIA. Assunto TELEMAR pode continuar. Ele é muito nervoso. DANIEL diz que ‘ele’ está comprometido demais.
No dia seguinte, DD me ligou. Estava preocupado comigo, pois sabia serem injustas as acusações de que eu tinha usado meu cargo de repórter na Folha de S.Paulo para favorecê-lo. Seu conselho, como alguém mais experiente e que entendia dessa história, era que eu ignorasse os ataques de Nassif, pois havia algo estranho na motivação daquele dossiê, algo que ele não sabia dizer o que era, mas que não parecia bom, uma vez que estavam mirando em alguém como eu. E ponderou que ele próprio, DD, considerava a hipótese de que o dossiê estivesse ligado a interesses comerciais e, portanto, era uma briga que não valia a pena. Outro argumento usado por ele era o de que Diogo Mainardi, da Veja, tinha apoio institucional para entrar numa batalha desse porte, poderia pagar advogados. Eu, que tinha pedido demissão da Folha, não. Dantas me alertou ainda que seus inimigos fariam qualquer coisa caso se sentissem acuados e que ele já tinha sofrido muito pois seus adversários tinham a simpatia do Estado, ao contrário dele. Disse ainda que a guerra tinha ficado tão terrível que mesmo alguns de seus inimigos, os quais não tinham limites, não sabiam exatamente contra o que brigavam. O assunto já estaria nas mãos dos procuradores (Mainardi havia informado na coluna que mandara os papéis).
Em seu blog, Luis Nassif cita a mesma passagem.
Ainda sobre o assunto:
- O delegado Protógenes, a revista Veja
e o método Hoover de investigar É preciso ler mais de uma vez a resposta do delegado Protógenes Queiroz à reportagem de capa da Veja para... - Blog do Protógenes no ar Por enquanto não há muito por lá. Só uma citação de Gandhi, recortes de jornal, uma curta autobiografia e espaço...
- José Dirceu sobre Protógenes e Veja Quem discorda dos métodos ou denuncia as ilegalidades cometidas nas investigações, inquéritos e processos, seja por delegados, seja juízes...
- A lista de jornalistas de Protógenes Queiroz Na segunda-feira, o Consultor Jurídico publicou a lista de 25 jornalistas grampeados pelo delegado Protógenes Queiroz. Não está claro, ainda,...
- Consultor Jurídico publica íntegra do relatório
da Polícia Federal sobre Daniel Dantas O furo é de Claudio Julio Tognoli. São cinco arquivos PDF. Atualização - Todo o capítulo sobre mídia está no...
Pedro - “[...] são todos inocentes até que se prove o contrário.”
E se não provarem nada quer dizer que são inocentes? Collor foi absolvido no STF. Era inocente? Lula e vários políticos, de vários matizes, são constantemente “absolvidos” pelas urnas. Isso quer dizer que são inocentes?
Adriano, o Collor ocupava um cargo eletivo, uma imensa quantidade de provas materiais foram apresentadas contra ele e ele foi condenado no julgamento político impetrado pelo Congresso Nacional e com valor legal e institucional na democracia brasileira.
Este não é o caso de nenhum dos acusados por aqui.
E, desculpe, quanto ao Lula e quaisquer outros políticos… eu continuo não sendo carrasco. Como disse, apresento as informações que tenho e se, acaso, me convencer pessoalmente de que alguém é corrupto com base em informações, direi.
Nenhuma informação, por enquanto, me convence.
Essa mania do Pedro Doria de ser sempre correto vai acabar corrompendo a corrupção geral. Prendam o Pedro Doria !
E quem definiu que a publicidade das empresas de Daniel Dantas sairia na Veja?
Humberto Braz… preso porque tentou chantagear um delegado da PF.
Humberto Braz é o operador do esquema Daniel Dantas:
”
É de Humberto Braz a autorização final para a veiculação de 12 páginas de publicidade na revista Veja, seis em cada uma das duas edições contendo os ataques de Mainardi.
”
“A imprensa e o estilo Dantas -
A linha de montagem do lobby e o papel da mídia”
http://luis.nassif.googlepages.com/vejaeoorganograma
Estranho essa resposta do Dória, que parece pura tergiversação. Como assim foi condenado no julgamento político? Não está claro que eu falava de julgamento na justiça? Havia provas suficientes? Se havia, por que foi inocentado no STF?
Gosto da resposta do advogado dele à época, dada no Roda Viva da época do Mensalão; Roberto Jefferson disse com todas as letras que não havia provas suficientes, mas que Collor mesmo assim era culpado.
O que quero dizer com isso? Mesmo que se repita a torto e direito o ditado “é inocente até que se prove o contrário”, este equivale a um “it’s only wrong when you get caught”.
Quanto a Lula (2003-hoje), gosto da frase dele quando do enterro de Celso Daniel, em que disse que o prefeito de Santo André foi um mártir.
Início de 2002. Mártir de qual causa?
Marcelo,
Perto da Renata Maranhão (Leitura Dinâmica), até a Scaranzi parece feia.
Por que Fabio Passos não assina o sobrenome, Nassif?
Mas, Pedro Doria, agora engasguei, você acha que o Waldomiro Diniz, com sala ali pertinho do meu Lula, desenvolvia projetos sociais altruistas e diletantes, coordenados pelo José Dirceu?
Você acha que pagar o marqueteiro da campanha com 10 milhões depositados numa paraíso fiscal dentro dos conformes?
Você acha que o Valerioduto Azerediano mineiro, inspirador dessa prática, legal?
Você acha que Efraim ganhar R$ 48 mil pra por um quadradinho de banner do Senado no seu blog uma boa prática?
Você acha que o Renan usar seu poder e não ser cassado, só tirado da presidência do Senado, mesmo após terem provas de suas falcatruas e ascens0ão econômica vertiginosa, um bom exemplo pra nação? (nem vou perguntar sobre os boquetes palacianos que hoje você está castrador)
Você tem 5 dias? há 600 casos pra falar só do congresso (em minúscula), afinal são 5oo e tal deputados e 83 senadores se não me engando e bem provável que não sobre um.
Nada disso é corrupção, velho Pedro Doria? Comprar um delegado por US$ 1 milhão pra livras os cornos?
E vou mais longe, mas em itálico pra disfarçar, vais me dizer que você não sabe de coisas que não pode publicar por questões legais?
Confessa Pedro Doria !
Falando na imputabilidade de Lula, Dirceu e os mais, recomendo o texto do diretor da sucursal de Brasília da Época, Paulo Moreira Leite (recomendado pelo próprio Nassif, mas para outro post): “Daniel Dantas estava marcado para morrer“.
CartaCapital ridiculariza a mídia-corrupta-corporativa:
Viva o “jornalismo investigativo”
http://www.cartacapital.com.br/app/materia.jsp?a=2&a2=6&i=1444
Enquanto a quadrilha (revista?) Veja divulgava o dossiê falso preparado por Daniel Dantas,
Enquanto Diogo Mainardi bancava o garoto-propaganda de Dantas, divulgando uma “entrevista” fajuta para ajudar o banqueiro,
CartaCapital fez inúmeras reportagens descrevendo quem era e o que fazia o banqueiro quadrilheiro… e toda a mídia-corporativa - Globo / FSP / Estadão - fingiu que não viu.
Por que será?
Hallo, Pessoal!
Darwinista, muito bonita a Renata Maranhão, mas não ao ponto de destronar a Scaranzi como a mais bela entre as belas.
[]’s
Marcelo
CartaCapital tira uma onda com a cara do Estadão:
”
Edição 396, de 7 de junho de 2006 -
A Fábrica de Dossiês revelou há dois anos o que O Estado de S. Paulo acaba de descobrir: Dantas mandou espionar juízes. É uma longa lista de documentos apreendidos por conta da Operação Chacal, em 2004. Nos dossiês há referências a tucanos, petistas, policiais federais, magistrados e empresários nacionais e estrangeiros.
”
Fábrica de dossiês
http://www.cartacapital.com.br/app/materia.jsp?a=2&a2=8&i=1379
Tem alguma quadrilha (revista?) que publica dossiê falso produzido pelo Daniel Dantas?
Tem sim… e todo mundo sabe qual é.
É a quadrilha da Veja.
Todos são inocentes até que se prove o contrário. Entretanto o caso dos jornalistas é mais complicado. Se permitirmos investigação pelo Estado e acabarmos com o sigilo da fonte estaremos comprometendo o poder da imprensa livre. Se não houver investigação, os corruptos serão tidos como inocentes e comprometem a categoria. Eu acho que neste momento deveria surgir um movimento da própria categoria para se resguardar dos corruptos. Assim não seria necessário que o Estado interferisse.
Pedro Doria,
obrigado pela resposta.
Adriano,
Leia o Belluzo lá no Terra Magazine.
Ainda dá tempo.
Teria enorme prazer em discutir com alguém sobre o artigo de Belluzo.
a única prova contra o Collor foi um fiat Elba comprado com cheque de terceiro….
Lula pediu e não levou.
O apelo inusitado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva não foi suficiente para trazer o delegado Protógenes Queiroz ao comando do inquérito da Operação Satiagraha. Lula tentou, deu discurso, pediu e não levou. Em nota divulgada no início da noite, pouco depois da entrevista de Lula, a Polícia Federal reafirmou que tanto Protógenes como sua auxiliar, delegada Karina Marakemi Souza, tiveram seus pedidos de afastamento aceitos
Barraco.
Só mesmo um presidente da república despreparado para ficar batendo boca com um delegado de polícia. Ah, Brasil…
DVDs do DVD vão sumir?
Policiais federais descobriram uma parede falsa na cobertura de Daniel Dantas, em Ipanema.
Nela havia documentos secretos gravados em CDs e DVDs que comprometeriam figuras poderosas da República.
Nos bastidores dos podres poderes de Brasília, ontem, dava-as como pule de 10 que a muitos dos tais CDs e DVDs vão desaparecer misteriosamente e não serão usados no processo.
O que se poderia esperar de um escândalo que envolve 70% do senado, quase todos os ministérios e muitas grandes figuras dos três poderes da República?
Roberto F,
Imprensa livre?
Veja é uma quadrilha. Até caricata de tão vendida.
Globo, FSP e Estadão são agências de propaganda de uma das “elites” mais inescrupulosas do planeta.
Nossa mídia-corporativa é corrupta até o tutano dos ossos.
O velho e bom Chesterton em #168 tem razão. Cumpre o doloroso papel de informar que sim. Dessa vez sim. Papelão que fizeram o meu Lula e seu advogado, digo, Ministro da Justiça hoje defronte às cameras de televisão do Brasil.
Nossa. Fiquei sensibilizado com as explicações da Janaína Leite. Que tal fazermos um manifesto em solidariedade a esta pobre moça?
Temos que convencê-la de que nem tudo está perdido. Depois que a poeira baixar, ela pode muito bem mover uma ação trabalhista contra o Daniel Dantas. Não acham?
CartaCapital ridiculariza a FSP:
”
Edição 377, de 25 de janeiro de 2006 – Na quarta-feira, 16, a Folha de S. Paulo revela aos seus leitores ter tido acesso a um documento que CartaCapital publicou com detalhes mais de dois anos atrás.
”
“A agenda e a crise”
http://www.cartacapital.com.br/app/materia.jsp?a=2&a2=8&i=1380
Olha só que interessante… sobre Humberto Braz:
“O dia-a-dia do executivo era muito atípico. Em vez de cuidar de assuntos empresariais, o presidente da BTP passava a maior parte do tempo reunido com lobistas, parlamentares, jornalistas, advogados e publicitários…”
E a mídia corporativa - Globo / FSP / Estadão - fingiu que não viu.
A quadrilha (revista?) Veja percebeu… só que ao invés de investigar, preferiu o dinheiro dos anúncios de Humberto Braz (Daniel Dantas).
O triste é que no final de contas ninguém ta nem aí para o opportunity fund ter repatriado dinheiro que saiu daqui, como se fossem investimentos estrangeiros, sem pagar imposto, sonegando assim alguns milhões de reais com anuência de muitos “investidores”.
Tudo fica muito mais no nível da fofoquinha, quem comeu quem, quem pagou para jornalista falar bem e falar mal, é uma viadagem… Gostaria de ver sonegador, corruptor, corrupto ir para a cadeia, ir à falência, em fim se foder, e fica essa punhetinha que estou cagado de saber que não vai dar em nada, pois ninguém tem recibo de compra de opinião.
E o cumulo da idiotice é querer vincular Daniel Dantas a partido A, B ou C, o cara compra quem tiver a venda… È um gangster.
Falou e disse Dino.
Compra quem se vende. E este cara comprou muita gente graúda.
É por isso que tentam desqualificar o delegado da PF e o juíz.
É por isso que a grande mídia finge que está preocupada com o estado de direito.
Uma ova!
Estão com medo-pânico porque uma grã-finagem quente pode acabar em cana… e no Brasil, rico não deve ir prá cadeia.
Caro Fábio, peço que passe o link para o artigo do seu economista palmeirense (e lulista) favorito de novo. Prometo até escrever um texto sobre ele, se o artigo for bom.
“prá” cadeia, Fabio? Decepcionou agora…
Adriano,
Você é só um sujeito mal informado… tá lá no Terra Magazine.
Sensacional:
”
ESTADÃO CONFESSA: QUER UMA LEI PARA A ELITE BRANCA
Paulo Henrique Amorim
O baluarte do PiG, o Estadão, publicou hoje um editorial que tem uma frase que merece ser esculpida em mármore e colocada na entrada do gabinete do Presidente que tem medo da elite branca, o Presidente Lula.
Diz o editorial: “Há quem diga que essa preocupação (com os excessos da Polícia Federal quando era Republicana) apenas se manifesta quando os atingidos fazem parte da chamada elite branca nacional, incluindo influentes endinheirados como Daniel Dantas. Pouco importa.”
É isso mesmo: a elite branca nacional, dos endinheirados do PiG, e do Daniel Dantas, quer a “Lei Toron” só para eles.
Para os pobres, pretos e p…, as algemas.
”
Simplesmente correto.
Quantas vezes estes tipos não aparecem falando em “acabar com a impunidade”?
Moralistas seletivos…
Agora que pegaram um rico… com provas de que tentou subornar um delegado da PF, o ministro “ligeirinho” Gilmar Mendes soltou.
E a mídia-corrupta aplaude…
hein, como o PHA chegou a essa conclusão baseado nesse texto?
[...] jornalista de centro-esquerda mais querido da blogosfera verde-e-amarela reverberou um lugar comum bastante interessante na sua caixa de comentários: qualquer pessoa é inocente até se prove o contrário. Dizia que em um Estado de leis isso vale [...]
eticapolitica, esse seu positivismo é autoritário para cacilda.
Sim, todos são inocentes até prova em contrario, mesmo aquele que foi visto matando, com a arma na mão e cheirando a pólvora, pode ser inocente se foi em legítima defesa.
E o ministro Gilmar “ligeirinho” Mendes fingiu que não era relevante…
”
Daniel Dantas morde a isca. Humberto Braz, ex-presidente da Brasil Telecom e o amigo Hugo Chicaroni são os intermediários. A oferta é feita ao delegado Vitor Hugo Rodrigues Alves.
Na churrascaria El Tranvia, bairro de Santa Cecília, São Paulo, o ensaio para o acordo final: US$ 1 milhão.
Como sinal, duas parcelas, uma de 50 e outra de 80. Pagamento futuro em duas de US$ 500 mil. Encontros e acordos fechados em 18 e 26 de junho. Para livrar a cara dos Dantas.
”
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI2998733-EI6578,00.html
Aconteceu.
Tem provas.
Mas o Gilmar “ligeirinho” Mendes finge acreditar que livre, o Daniel Dantas não vai mais se meter nestas “confusões”… como diria a Miriam Leitão.
Lá no Azenha… tá todo mundo vendo que o Gilmar “ligeirinho” Mendes simplesmente deu uma ajuda descarada pro banqueiro:
”
Trecho de depoimento dado por Chicaroni:
“Que há aproximadamente 10 dias, algumas pessoas ligadas ao GRUPO OPPORTUNITY LEVARAM À CASA DO DECLARANTE (DIVERSAS ENTREGAS) A QUANTIA DE R$ 865.000,00 (oitocentos e sessenta e cinco mil reais), os quais deveriam ser entregues ao Delegado VITOR HUGO; QUE, o DECLARANTE gostaria de salientar que somente a quantia supra mencionada mencionada foi entregue, por pessoas ligadas ao GRUPO OPPORTUNITY”.
”
http://www.viomundo.com.br/denuncias/irma-de-dantas-ja-vou-na-missa-de-dona-ruthvida-normal/
Juiz Fausto Martins de Sanctis:
“Na diligência de Busca e Apreensão efetivada na residência de Daniel Valente Dantas foi apreendido manuscrito intitulado “Contribuições ao CLUBE” dando evidências de que em mais de uma oportunidade valeu-se do espúrio mecanismo de corrupção ativa, na medida em que tal documento observam-se as expressões “Contribuição para que um dos companheiros não fosse indiciado criminalmente”, forma de pagamento “CASH”, no valor de 1.500.000,00 (não sabe em qual moeda), no ano de 2004, figurando como interlocutor pessoa denominada “Pedro”. Em outra folha manuscrita apreendida na residência de Daniel Valente Dantas, com timbre do Hotel The Waldorf Astoria, pode se ler a anotação: “usar o assunto da Polícia p/ produzir notícia e influenciar na Justiça”, numa indicação de que Daniel Valente Dantas valer-se-ia de espúrios mecanismos para legitimar seus interesses”.
O Gilmar “ligeirinho” Mendes acha que uma quadrilha capaz de…
“usar o assunto da Polícia p/ produzir notícia e influenciar na Justiça”
…não é risco para a sociedade.
Grã-finos corruptos tem privilégios no STF.
Só não vê quem não quer.
Eu cá por mim, como não acredito em juiz bobinho, penso que o Fausto De Sanctis sabedor do comprometimento do Gilmar Mendes com esquema do DD e sem poder para puxar o tapete, fez com que o ministro puxasse ele mesmo os holofotes para si. Criou uma crisezinha no judiciário.
Simpático, elegante, boa conversa, boa gente, ele vivia nos bares, restaurantes, festas, nas chamadas “boas rodas” da sociedade paulista. Um dia, para surpresa dos amigos, cansou, sumiu completamente. Apareceu agricultor em Valinhos, a 60 quilômetros de São Paulo.
Tinha arranjado seis alqueires de terra, conseguiu financiamento agrícola no Banco do Brasil, plantou tudo que dava na região, uma beleza. De repente, chega a notícia: estava preso numa delegacia de São Paulo. José Paulo Freire, o Zé do Pé, fiel aos amigos 24 horas por dia, foi lá.
- O que é que aconteceu?
- Minha roça. Fui plantando, nos seis alqueires, tudo que dava por lá. Um dia, plantei outra coisa, deu azar. Maconha. Um alqueirizinho só.
- Como é que descobriram?
- O diabo dos passarinhos. Os passsarinhos comiam a sementinha, ficavam maluquinhos, num barato, e começavam a voar de costas. A vizinhança nunca tinha visto passarinho voar de costas. A polícia apareceu.
José Paulo Freire achava que a “Esquadrilha da Fumaça” nasceu ali.
acho que o chester tá precisando de um ‘open’
Não entendi por que fui acusado de “positivista” se justamente critico a estreiteza da idéia legalista do Dória de que “todos são inocentes até se prove o contrário”. De repente sou acusado de denfeder o que critico? Deus do céu…
Pedro, parabéns pela sua infinita paciência. Que ela assim se conserve. Eu também quero saber quem conseguirá ouvir Demarco em on. E não vale entrevista vôlei, para o entrevistado cortar. O perguntador tem que estar afiado em Telecom Italia. Mais uma vez, parabéns pelo equilíbrio e ponderação.
Hoje Mirian Leitão quase elogiou a S.Cacciola!
E é sabido o quão simpática a Dantas ela é……
Coitadinha da Janaína ….tão sofrida….agora só sobrou a Mirian!
Apostas abertas:
Quantos dias até Cacciola ter um novo Habbeas Corpus?
Quantos dias até ele armar uma fuga pra Italia de novo????
Quem aposta????
por
que você quer uma lei para prender inocentes….você é legalista, mas com outro código muito mais rigoroso.
DA SÉRIE “EU BEM QUE AVISEI”: PAULO HENRIQUE AMORIM NO BOLSO DE DANTAS? QUEM DIRIA, HEIN!?!?!?
Chamei de pantomima o trabalho de Protógenes Queirós desde o começo, não foi? Disse que muitos leitores que estavam me censurando ainda iriam me pedir desculpas. Pois bem, na página 154 do relatório, o delegado transcreve um e-mail, a saber:
Assunto: Orçamento
De: Adriana Abreu
Data: 19-Feb-2008 14:20:39 ZW3
Para: fatmonk@superig.com.br
Boa Tarde!
Gostaria de solicitar o orçamento das notícias abaixo:
(See attached file: 2007-11-08-consultor.pdf) (See attached file: 2007-11-12-Jornal do Brasil port.pdf) (See attached file: 2007-11-19-Conversa_Afiada port.pdf)
Adriana Abreu
CEIDOC – Opportunity
Orçamento? O delegado Protógenes ficou todo arrepiado e concluiu que o Consultor Jurídico, o Jornal do Brasil e, pasmem!!!, Paulo Henrique Amorim estavam vendendo matérias para Dantas. O nosso Torquemada da imprensa não teve dúvidas e cravou em seu relatório o seguinte: “ Neste e-mail, Adriana Abreu, do Opportunity, pede o ‘orçamento’ de notícias que seguem em anexo. Há indícios, portanto, de manipulação da mídia. Demonstra aqui que os meios de comunicação têm servido aos interesses daqueles que os controlam e financiam, o que fere a ética e a moral do bom jornalismo”.
Sabem o que Adriana está pedindo no e-mail, enviado a um escritório de tradução? O preço para que aqueles textos em anexo sejam vertidos para o inglês. Isto mesmo: o que, na imaginação delirante de Protógenes, era venda de matéria não passava de um orçamento para tradução. Não teve nem o trabalho de investigar o destinatário da mensagem ou quem era, afinal, o titular do blog “Conversa Afiada”: Amorim, aquele que tem a pretensão de ser o maior inimigo de Dantas depois de Luís Roberto Demarco. Amorim, aquele mesmo de quem o próprio Protógenes glosa acusações em seu inquérito.
reinaldão
Anotem aí: o delegado não vai conseguir pegar ninguém. Tanto é assim, que a denúncia feita contra o banqueiro e aceita pelo juiz é de corrupção ativa – a suposta tentativa de subornar um delegado. Escoimando do relatório o que é juízo de valor, ilação e ideologia barata, não sobra quase nada. Protógenes acabará fazendo por Dantas o que nem Dantas jamais conseguiu fazer por si mesmo: limpar a sua barra.
E por quê? Porque o sr. Protógenes resolveu cair na cascata de que haveria uma grande círculo – ou circo – conspiratório da “mídia” (como eles chamam) para proteger Dantas. Não! Isso é conversa mole de quatro malucos – financiados, vejam que curioso!, pelos inimigos do banqueiro.
Chesterix-Darlymple (velho colega): cita a fonte, cacete!
Adriano, todos são culpados até que a lei o prove não é estreiteza; é Estado de Direito.
Fora disso é ditadura.
Dino: concordo inteiramente com seu comentário 174.
Pedro Doria,
Vou te provocar por te respeitar. No seu comentário acima #198, quando você concorda inteiramente com o comentário do colega Dino no comentário #174, ao seguirmos o caminho do raciocínio, o Daniel Dantas é julgado gângster que compra todos os partidos políticos brasileiros.
Independente de eu concordar ou não, fica a questão lógica: Não teríamos então já julgado? E, se sim, esse é o Estado de Direito Democrático?
Xeque, quase mate.
ps.: também concordo com o comentário # 174.
hi, dino #174 - o globo de hoje tem detalhes sobre a lista de investidores do Opportunity Fund, com nome de um deles, pelo menos (ainda não li tudo).
Parece que são detalhes que estavam no HD…
A Polícia Federal relacionou 98 investidores brasileiros em um organograma da suposta quadrilha chefiada pelo banqueiro Daniel Dantas. Todos manteriam dinheiro no Opportunity Fund, nas Ilhas Virgens, notório paraíso fiscal do Caribe - sem nenhum registro no Banco Central sobre a saída do dinheiro do País.
A lista feita pelos agentes federais inclui nomes de empresários, médicos, jornalistas, executivos e comerciantes. Todos eles teriam desobedecido a duas normas legais em vigor no País. A primeira, contida no artigo 22 da Lei 7.492/86, trata de evasão de divisão; e a segunda envolve a Resolução 2.689 do Conselho Monetário Nacional (CMN), que veda aos clientes brasileiros os fundos offshore em países estrangeiros, como Opportunity Fund.
Além desse fundo, outros dois teriam sido usados pelo grupo de Dantas para “apagar qualquer vestígio de irregularidades que leve à identificação de ilícitos financeiros”. Depois de Cayman, o dinheiro passava pelas Ilhas Virgens Britânicas, Irlanda e voltava ao Brasil como investimento estrangeiro. Além da lista de 98, a PF preparou outra com mais 293 nomes, ao lado dos quais há valores de que variam de 251 milhões (não se diz se dólares ou reais) a 754.
segundo o claudio humberto em seu blog:
Jogo sujo
Está em curso um jogo pesado para afastar o juiz federal Fausto de Sanctis, que “peitou” o presidente do Supremo, Gilmar Mendes. Não por “suspeição”, como quer a defesa de Daniel Dantas. Mas por motivo íntimo e pessoal que nada tem a ver com a fama de “incorruptível”.
Dória, você ainda não entendeu. “Todos são culpados até se prove o contrário” tem dois lados: (1) no Estado democrático de Direito não há outra saída, é assim que a justiça tem de operar; (2) disso não implica que essas pessoas sejam inocentes tout court.
o adriano esta trocando inocente por culpado..só pra se ver o tamanho da confusão que se estabeleceu na cabeça da pessoas..rs
o adriano esta trocando inocente por culpado..só pra se ver o tamanho da confusão que se estabeleceu na cabeça da pessoas..rs
desculpe a msg duplicada..nao foi o que pretendi.
Buemba! Gilmar Mendes vai lançar ‘absolvente’ Sempre Livre!
196, não.
Adriano, você se refere a culpa do pecado original? A culpa cristã, pecador?
..lembra o documentario “Os Juizes de Hitler” que passou há uns anos no History Channel, ou então Nelson Rodrigues: ” Bata na sua mulher sempre que chegar em casa, se você não sabe porque está batendo, ela sabe porque está apanhando”.
O estado liberal-democrático implica em 2 princípios básicos.
1. o individuo pode tudo, menos o que está escrito que é proibido.
2. o estado não pode nada, menos o que está escrito que é permitido.
Querem inverter isto sem notar - ou notam e cagam e andam para isso - que estão se aventurando no totalitarismo.
Não Cão Bernardo, o Adriano na verdae tem confusão na própria cabeça.
Que divertido!
Fico feliz com os comentários que chegaram acusando a síndrome de abstinência – a que os petralhas reagiriam assim: “Esse Reinaldo é mesmo uma droga” – e também rolo de rir com as suposições dos meliantes: “Aí, hein, tá com medo!”. Ou então: “A VEJA te pôs na geladeira?”. Ou ainda: “Férias agora? Muito estraaaanho!” Pior de tudo: estou na Bahia, terra de Daniel Dantas!!! Vim beber direto na fonte, hehe. Mais: chego ao local onde estou hospedado e dou de cara com um colega da VEJA. Não havíamos combinado nada. “Pó, você também tá fugindo do Daniel Dantas?”. Imaginem esse conjunto de informações nas mãos do criativo Protógenes…
O ridículo dessa gente não tem limites. Está na Internet a íntegra dos delírios do delegado Protógenes. Eu bem que avisei, não foi? Até eu sou citado lá, na página 59. O capítulo referente à imprensa é quase uma colagem de tudo o que o subjornalismo e os anões andaram publicando. O delegado usa até as mesmas expressões. Protógenes caiu na conversa de três ou quatro profissionais decadentes, que há muito abandonaram o jornalismo para fazer lobby, e mandou ver na glossolalia.
No Jornal Nacional de anteontem, ouvi a conversa que o fez concluir que Naji Nahas tem informações privilegiadas do Fed. Tive um ataque de riso. Imaginem só… O especulador diz a um interlocutor que a taxa de juros nos EUA vai cair ou 0,25 ou 0,5 ponto e que a informação é segura porque lhe foi passada pelo presidente do Banco Mundial. E o delegado levou a sério!!! Pior. Parte da imprensa levou a sério. Vamos ver:
1) o presidente do Banco Mundial não tem como saber de quanto será a queda da taxa de juros;
2) ainda que tivesse dito algo a Nahas, coisa de que duvido, seria um chute;
3) ocorre que aquele era um chute que todo o mercado estava dando;
4) Nahas, evidentemente, faz-se de homem informado nas altas esferas por, sei lá eu, vaidade ou negócios.
Anotem aí: o delegado não vai conseguir pegar ninguém. Tanto é assim, que a denúncia feita contra o banqueiro e aceita pelo juiz é de corrupção ativa – a suposta tentativa de subornar um delegado. Escoimando do relatório o que é juízo de valor, ilação e ideologia barata, não sobra quase nada. Protógenes acabará fazendo por Dantas o que nem Dantas jamais conseguiu fazer por si mesmo: limpar a sua barra.
E por quê? Porque o sr. Protógenes resolveu cair na cascata de que haveria uma grande círculo – ou circo – conspiratório da “mídia” (como eles chamam) para proteger Dantas. Não! Isso é conversa mole de quatro malucos – financiados, vejam que curioso!, pelos inimigos do banqueiro.
reinaldao
Puxa, ele não pode ver uma injustiça que logo sai em defesa do ofendido, nessa caso, da ofendida. É um filantropo.
Se afastarem ou punirem De Sanctis….eu desisto……deixo o mundo Brazilis na mão de paquidermes a la Chester e Mr.X……
NO PHA:
O baluarte do PiG, o Estadão, publicou hoje um editorial que tem uma frase que merece ser esculpida em mármore e colocada na entrada do gabinete do Presidente que tem medo da elite branca, o Presidente Lula.
. Diz o editorial: “Há quem diga que essa preocupação (com os excessos da Polícia Federal quando era Republicana) apenas se manifesta quando os atingidos fazem parte da chamada elite branca nacional, incluindo influentes endinheirados como Daniel Dantas. Pouco importa.”
. É isso mesmo: a elite branca nacional, dos endinheirados do PiG, e do Daniel Dantas, quer a “Lei Toron” só para eles.
. Para os pobres, pretos e p…, as algemas.”
A elite está ficando DESCARADA. Não tem mais escrupulos. As coisas são feitas e ditas a luz do dia e na cara da sociedade.
So acho que PHA deve incluir a classe media nessa lista (3Ps) dos com direito as algemas. Bem que ultimamente os da classe media estãos endo executados sumariamente no próprio carro pelos capitães do mato que servem a elite autorizados a matar.
HRP uma das garantias constitucionais do Juiz é a inamovibilidade. O nome proprio diz o que seignifica. Não sera facil tirar De Sanctis do caso. Até porque ele tem o apoio da base da Justiça que está insatisfeita com a cupula. De Sanctis sai se concordar.
Atualissimos,
“A Arte de furtar”, escrito entre os seculos 17 e 18:
“Furtam pelo modo infinito, porque não tem fim o furtar com o fim do governo e lá dexam raizes, em que vão continuando os furtos. Finalmente, nos mesmos tempos não lhes escapam os imperfeitos, perfeitos, mas-que-perfeitos e quaisquer outros, porque furtam, furtaram, furtavam, furtariam e haveriam de furtar, se mais houvesse.”
E o Sermão do Bom Ladrão do gênio Padre Vieira, nascido há 400 anos:
“Os outros ladrões roubam um homem, estes roubam cidades e reinos; os outros furtam debaixo do seu risco, estes, sem temor nem perigo; os outros se furtam, são enforcados, estes furtam e enforcam”.
“Os poderes são independentes e harmônicos entre si, de acordo com o artigo 2º da Constituição Federal.
O que distingue estes poderes é o desempenho de suas funções , assim, cada poder exerce suas atividades, embora, às vezes, possa desempenhar alguma função atípica.
No caso do Judiciário, cabe não só a aplicação da norma jurídica, mas também legislar e administrar.
Não seria possível que ao juízes julgassem sem as garantias previstas no artigo 95, da Constituição Federal.
Nele, vêm expressas as seguintes garantias: vitaliciedade, inamovibilidade e irredutibilidade de vencimentos.
Na verdade, o que parece garantia da magistratura, nada mais é do que um meio de assegurar o livre desempenho do juiz.
No que diz respeito à inamovibilidade, o artigo 95, II da Constituição Federal diz que:
“inamovibilidade, salvo por motivo de interesse público, na forma do artigo 93, VIII”:
” o ato de remoção, disponibilidade e aposentadoria do magistrado, por interesse público, fundar-se-á em decisão por voto de dois terços do respectivo tribunal, assegurada ampla defesa.”
Sabendo o juiz ter a garantia da inamovibilidade, ele pode atuar sem receio de ser removido, caso tenha desagradado alguma das partes.”
Bob Fernandes como sempre fazendo a diferença. Jornalista da estirpe de um Vladimir Herzog e Claudio Abramo.
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3013562-EI6578,00.html
Insultos, humilhação, ameaças: o racha na PF
“…………………………..
Para relatá-los, os incidentes de antes, do durante e do depois, Terra Magazine ouviu, durante uma semana, envolvidos de parte a parte.
Além do que acompanhou, e conhece, já há anos.
Segunda-feira, 7 de julho. Véspera da Satiagraha.
Como representante da Divisão de Combate ao Crime Organizado, e do diretor geral, Luiz Fernando Corrêa, o delegado Paulo Tarso Teixeira está na capital paulista.
Meio da tarde. Tarso e o superintendente da PF em São Paulo, Leandro Daiello, querem saber dos detalhes da Operação; nomes dos que seriam presos, onde se dariam as buscas… Ter acesso à decisão judicial.
Troca de telefonemas duros até que é dada a ordem. Protógenes Queiroz deve seguir para a Superintendência, onde chega à noite.
Reunião. Queiroz, acompanhado por três dos seus. Paulo Tarso e Daiello querem acesso à decisão do juiz Fausto De Sanctis. Protógenes nega.”
Mila: Nao seja ingênua na sua revolta, por sinal apropriada diante da impunidade geral e escandalosa. Saiba que o seu querido Luisquinácio é o chefe da operaçao-abafa ora em curso. É o protetor dos corruptos. Ele bem sabe que, se apertar muito os parafusos, perde sua “base aliada”, lotada de ratazanas, as mesmas que comem na mao do gangster Daniel Dantas. Tem muito neopetista corrupto e ladrao também comendo na mao do Dantas. É só apertar o parafuso e o sistema político feudal brasileiro naufraga.
A PF está rachada; a estratégia é dividir para reinar, e o Lula, ao convidar o singular Genro, o general Jobim e o juiz anticonstitucionalista Mendes, fez exatamente isto e foi alegremente de encontro aos princípios mais básicos de uma democracia (que certamente nao é a de Banânia, pura fachada) tal como escreveu hoje no JB o muito respeitado jornalista Mauro Santayana. Vá lá e leia o artigo; quem sabe a ajudaria ser menos ingênua?
E tem mais: O corajoso delegado já foi atacado com dois processos administrativos internos aos quais deverá responder. Nao demora o enviam para o Afeganistao. Vitória do Dantas. O juiz de Sanctis nao tardará a levar chumbo também. Mais outra vitória do Dantas.
Repito: Dentro de 3 semanas ninguém falará mais nisto. Caraca! Esse Dantas ganha todas! É um gangster genial! ACM estava certíssimo quando apostou as fichas no cara. O sujeito enriquece a classe política brasileira. É a galinha dos ovos de ouro. E quem ousará matar esta galinha? Só se for muito doidao, e isto o Luisquinácio nao é. Abafa, abafa!
O Brasil e seu povo está indefeso nas maos de pseudo-partidos mafiosos que detêm todos os poderes e dâo todas as cartas. Coligados com uma imprensa e TV compradas e um Judiciário gangrenado, caindo aos pedaços, essa gentalha nunca largará o osso.
Dilma que se manque; esse Daniel Dantas ainda será presidente, comprando a todos pelo caminho. Quem sabe em 2010? Será o golpe de mestre do gangster genial…
Não entendi os comentários dos nobres colegas de caixa de comentários (nobres? sinto-me até no Senado Federal).
Collor era inocente (inocentado pelo STF) ou culpado? FHC inocente ou culpado? Lula, inocente ou culpado? E Daniel Dantas, inocente ou culpado?
É por isso que quando quis dizer “inocente até provem contrário”, disse “culpado”. Ato falho. É que eu acho toda essa turma culpada. Mas como dizia Zé, o Dirceu, na época do Mensalão… cada vez mais estava convencido de sua inocência.
nao deixa de ser impressionante a desfaçatez dos donos do poder em sua tranquilidade para testar a paciencia, passividade, omissão e covardia dos brasileiros né não?
eles vão além que qualquer limite toleravel em uma nação que se pretende civilizada..Acho que nem o Robert Mugabe e sua turma teriam tanta escrotidão…
Insultos, humilhação, ameaças: o racha na PF
http://terramagazine.terra.com.b…- EI6578,00.html
BOB FERNANDES NO TERRA MAGAZINE:
………………….
“……..Só às duas da madrugada do dia 9 o delegado pode deixar a PF.
Protógenes Queiroz passou quase tanto tempo na sede da PF quanto o homem a quem prendeu, Daniel Dantas.
Mais uma ordem. O diretor geral, Luiz Fernando Corrêa, o queria em Brasília, para explicações, no dia seguinte. Até o meio-dia. E mais.
Ele seria submetido a duas punições. Uma, disciplinar, em Brasília, e outra, um inquérito para apurar incidentes durante a Satiagraha, em São Paulo.
E mais.
A logística se vai. Esvaziamento. Para examinar as toneladas de papel e os bytes apreendidos com Dantas e os seus, restam três delegados e dois peritos.
Day after. A Operação é um sucesso de público e mídia. Paulo Tarso comunica: o diretor cancelou a ida a Brasília.”
Seu caramujo, quero a verdade, doa a quem doer!
Mila:
Verdade?!? Que verdade?
A única verdade que existe em Banânia é que seu povo beato, omisso e covarde é gado pra abate. Doeu?
Espanta-me o fato que você continue acreditando no Luisquinácio, um mentiroso patológico…
esse caso tem um lado muito divertido,
deu um nó cego na cabeça dos leitores do Globo(tem inumero blogs muito frequentados ligados a matriz da reação)..nao sabem se Lula é culpado por patrocinar o “estado policial” ou acobertar corruptos..a maioria o acusa dos dois..devem ser o s mesmo que acusam os judeus de agiotas e ao mesmo tempo de comunistas…
cabeça de reacionario é muito difcil de entender mesmo..
#140. Achei a tal da Janaina gatinha. PD, considere para a “moça da segunda-feira”…
Ô Caramujo, pega leve com a Mila..ela é advogada (honesta)…e por isso tem de acreditar em algumas coisa.
Ou como diz o meu Marx predileto, o Groucho:
” a gente tem de acreditar em alguma coisa..eu creio que vou tomar uma cerveja”..
O sisttema legal institucional (poder judidicario) em lugares como o Brasil é somente um tipo de farsa teatral para legitimar a unica lei que vigora de fato: a do mais forte..as pessoas tem muita dificuldade em entender os fatos basico da vida.
Acreditam em coisas que aprendem na escola e fica dificil ver o obvio.
Não me sinto obrigado a tomar partido de nenhum dos lados dessa briga.
Para mim isso é briga de quadrilhas.
Só peço uma coisa.
Deixem o delegado trabalhar
Cidadão brasileiro ainda tem muito que aprender. São centenas de anos sendo deixado do lado de fora da festa. Imagina se, por exemplo, a francesada descobre que ta patrocinando uma festança deste porte por lá sem ser convidada? Diga lá, não ia quebrar o pau? Sarkô ia ter de rebolar muito pra explicar tudo. Mas aconteceu aqui, no Brasil. Operação Sótinhagrana. Os envolvidos, evaporaram quase todos. Gilmarzão manteve umas laranjas podres lá, na carceragem da PF, quem sabe ainda num dê um suco?! Alguém ainda pode ter sede de justiça… Ninguém sabe, mas todo mundo viu. Nomes, provas e grana. Tudo gravado, em escutas e filmadoras. Mas isso não é novidade. Muitos devem ter dito “..ah eu já sabia”. Estamos carecas de saber, diz o ditado. E continuamos, como se absolutamente nada tivesse acontecido. Vai o trecho de um rap (sem preconceito amigo, tem vida inteligente no rap também), que fala sobre o caso da violência, mas que pode ser extendido a corrupção, afinal, a origem do problema é o mesmo:
“Na real, discutir sobre o fim da violência é quase que total perda de tempo, paleativo, nem o sujeito mais socialmente ativo irá conseguir mudanças minimamente palpáveis
Praticamente apenas praticará o esporte mais popular da humanidade, jogar palavras ao léu, jogar palavras ao vento
Nada muda, enquanto não mudarem os valores na raiz de todos, eu disse todos, exploradores e explorados, violentadores e violentados, tudo é meio a meio, tudo caminha lado-a-lado
Não sei se me entende, mas o que eu digo que a maioria, se movimenta a ação é sempre a mesma
Cadeia alimentar, lei da selva, o mais forte destroça, atropela, passa por cima do mais fraco
Consumismo, super valorização da matéria: o lado espiritual, ou seja, o real, ficou na miséria, a mesma que domina e povoa o planeta terra por sinal
Competição a todo custo, vitória a qualquer custo, estilo de vida fatal, que resultou nesse fiasco, nesse insulto que é hoje a humanidade, esse fracasso
“Faça o que eu falo, não faça o que eu faço”
Eu digo, isso pra mim é o primeiro passo pro que, em bom português, se chama hipocrisia, como é no alto clero, como é em Brasília
B black bota o dedo na ferida, antes de querer que a humanidade mude, que tal mudar um pouco nosso próprio ponto de vista?
É isso, depende de cada um. Se eu ficar sentado na frente do cpu achando que não vale a pena, então desencana, que não vale mesmo.
Ei, Virgínia:
Engraçado…. Nao é “acusar” nao. Tem judeu agiota (como também tem brasileiro, etc.) e tem judeu comunista. É a realidade. Tem de tudo neste mundo, mesmo entre judeus.
Quanto ao Lula e seu neoPT patrocinando o “estado policial”, tamu chegano lá. Quanto a acobertar corruptos, os fatos estao aí pra provar que o Noço Guia acoberta sim sinhô. A lista é longa, e nao vêm de ontem. Mas isto é natural de todo presidente bananeiro; o Lula nao é exceçao à regra. E porque o seria? Só pra quebrar a tradiçao?
E veja que nao fui, nao sou e nunca serei reaça, pelo menos até hoje :o))
Muito legal, Pingafogo.
Fosse a francesada, Paris estaria em chamas, com a guilhotina saindo do museu e mostrando serviço.
Mas com é em Banânia, pátria do Macunaíma, o herói totalmente sem caráter, isso tudo vai dar mesmo é samba- enrêdo no próximo carnaval, com a Portela desfilando na avenida ao som de “Dantas, o baiano genial”. Já imaginou o Daniel aprumado num daqueles carros alegóricos jogando uns dólares para a turba em delírio?
Tarso genro chamou Protogens de desequilibrado hoje na rádio (eu ouvi).
Virginia caramujo ainda bem que não estou so, De Sanctis e muitos outros acreditam na honestidade e verdade. Nunca antes nesse país um banqueiro foi algemado…Nunca antes nesse país um operários chegou ao poder…Esperem para ver….
Por que vcs não discutem as garantias constitucionais do Juiz: vitaliciedade, inamovibilidade e irredutibilidade salarial?
Procure o Gilmar Mendes, Jéferson
Notícia singela, na Folha de São Paulo de hoje, 17/07, revela dois Brasis. Alguém tem que dizer pro tal de Jéferson escrever um pedido de hábeas, no papel de pão, como gosta o Presidente do Supremo, e enviá-lo ao STF. Com certeza, será atendido de imediato. Afinal, 18 dias na cadeia por um cordão de ouro é um abuso, uma afronta inadmissível ao Estado de Direito e às garantias constitucionais.
“Habeas corpus é negado a réu de furto a Mendes
KAMILA FERNANDES
DA AGÊNCIA FOLHA, EM FORTALEZA
Preso há 18 dias por tentar roubar um cordão de ouro do presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Gilmar Mendes, em Fortaleza, Jéferson Hermínio Coelho Monteiro, 18, não conseguiu obter da Justiça um habeas corpus, o mesmo benefício que foi concedido duas vezes pelo ministro ao banqueiro Daniel Dantas. Sem antecedentes criminais e com residência fixa, Monteiro conseguiu um parecer do Ministério Público Estadual favorável a que ele responda ao processo em liberdade, o que foi negado depois pelo juiz Eduardo de Castro Neto, da 6ª Vara Criminal. O magistrado afirmou que, ainda que seja réu primário, o ato que Monteiro praticou é grave.A tentativa de furto aconteceu na manhã do dia 29 de junho. Desarmado, Monteiro tentou puxar o cordão do ministro às pressas, mas logo foi pego pelos seguranças. No dia seguinte à prisão, o advogado do acusado, Antônio Valdônio de Oliveira Brito, entrou com um pedido de liberdade provisória. Agora, Brito disse que vai pedir que o juiz reconsidere a decisão, por erros no processo.”
Caramujo, #236.
Samba enredo…
…Portela:
…10
…10
…10
Banânia é o único país do mundo onde um delegado que faz o seu dever é chamado de “desequilibrado” por um ministro. Ministro de merda, devo qualificar.
MILA // 17/July/2008 às 18:36
“…Por que vcs não discutem as garantias constitucionais do Juiz: vitaliciedade, inamovibilidade e irredutibilidade salarial?”
————————–
Mila: Nao é do se trata aqui. Trata-se de corrupçao, roubo descarado, gigantesco, do dinheiro publico, dos impostos pagos por todos os brasileiros que trabalham pelo pao de cada dia, incluindo você.
E o seu Lula, o operário no qual votei em 2002 para acabar com a roubalheira - TAL COMO ELE PRÓPRIO PROMETEU - nao fez nada disto. Pelo contrário, estimulou-a e é conivente com a mesma. Aliou-se com a ralé política e acoberta corruptos, e mesmo os defende. É este o govêrno que os neopetistas prometeram aos brasileiros? Ou será que só prometeram bolsa-esmola e bolsa-banqueiro?
Sim, você nao está só; estamos solidários com você e todos os cidadaos brasileiros honestos e respeitadores das leis do país, e que desejam que esta impunidade indecente e insuportável acabe. Mas, nao somos ingênuos nem trouxas e tampouco nos solidarizamos com os vigaristas profissionais que povoam as prefeituras, assembléias, Congresso e Senado brasileiros. Sem esquecer o Palácio do Planalto, é claro.
Bom, e onde é mesmo que começaremos a limpeza?
Doria acha a Janaína ingenua demais, concordo. Quem não tem nada de ingenuo é o Nassif.
(sussurros ao pé-do-ouvido)
Dr. Protógenes, não deixe a batata-quente do arrumadinho L. da Silva, J. Mendes, N. Jobim e T. G queimá-lo.
Precisamos da sua fibra contra os que se envergam despudoradamente face a benesses.
“Brasil, mostra a tua cara!”
Deixarei meus comentários:
O Dr. Protógenes Queiroz, é uma pessoa de caráter ilibado, executa suas atividades no mais puro suor daquilo que é oferecido (ferramentas basicas, etc.) que poucos com o peito, punho e dedicação havia posto pessoas do auto-escalão (mafiosos/lavadores) nas grades/algemas. Que até nisso, mudaram a legislação, algemas é para os pobres e sem para aqueles que não tenham notodiedade pública.
Enquanto esta jornalista Janaína Leite, que acompanho a muito tempo seu trabalho, se assim poderia de chamar de trabalho jornalístico, já fez pessoas com ilibado caráter serem massacrados e derrubados de suas atividades profissionais com apenas poucas palavras por ela escrita, que ao meu ver estavam também, interesses por tras de que fosse dito, que a induziram a fazer propositalmente, da mesma forma que vejo este episódio DD.
Agora vejo claramente, que esta postura usada pela mesma, não se trata de algo novo e sim de uma conduta a tempos ja vindo feita pela mesma.
R.Costa
Em breve Dantas vai falar é tudo questão de tempo, é lógico nem tudo, mas vamos saber quem facilitou a situação para ele, quem são seus sócios nas maracutáia, e quem são os beneficiados; quero dizer, nem precisa falar basta pesquisarmos um pouquinho, e para começo de pesquisas clique ai, sócios de Daniel Dantas, vc vai se surpreender! rsrsrsr Tome antes um calmante, pois vai te dar uma raiva rsrsr
[...] Daniel Dantas. E li, sim, o capítulo sobre mídia do relatório, a respeito do qual escrevi dois posts, em julho de [...]