Daniel Dantas vai contar tudo?
Atualização às 17h35 - Gilmar Mendes manda soltar Daniel Dantas. De novo.
Atualização às 20h - A assessoria de imprensa do Opportunity demente a reportagem citada abaixo.
No Terra Magazine:
O tempo, pouco tempo, dirá o quanto há de cálculo, quanto há de desabafo no que começa a despejar sobre o delegado Protógenes Queiróz. Primeiro, a senha:
- Eu vou contar tudo! Vou detonar!
Antes ainda, o delegado lhe passa um calhamaço, o relatório das investigações, o fruto de anos de investigações, e diz, na longa conversa informal:
- …sua grande ruína foi a mídia…você perdeu muito tempo com isso, leia esse capítulo sobre a mídia e entenda porque você está preso…sua defesa começa aqui, com todo o respeito que eu tenho ao seu advogado aqui presente…
Daniel lê, atentamente.
O delegado volta à carga.
- Não continue jogando seus amigos, seus aliados contra mim, isso não vai adiantar nada, como não adiantou…
Daniel, silencioso, parece concordar. O delegado prossegue:
- Se esse jogo continuar, a cada vez serão mais dez anos de prisão… eu tenho pelo menos 5 preventivas contra você, o trabalho do juiz De Sanctis é extraordinário, não há como escapar de novos mandados…e se você insistir agora será com a família toda…serão duzentos anos de prisão…
Silêncio, Protógenes Queiroz fecha o cerco:
- …vamos fazer um acordo, você me ajuda e eu te ajudo….
Daniel, aquele que é tido e havido como uma mente brilhante, decide. O tempo dirá se cálculo ou rendição:
- Eu vou contar tudo!
E faz jorrar, devastador:
-…vou contar tudo sobre todos. Como paguei um milhão e meio para não ser preso pela Polícia Federal em 2004…
- Um milhão e meio? À época da operação Chacal, o caso Kroll…?
Prossegue a torrente de Daniel:
- …tudo sobre minhas relações com a política, com os partidos, com os políticos, com os candidatos, com o Congresso… tudo sobre minhas relações com a Justiça, sobre como corrompi juízes, desembargadores, sobre quem foi comprado na imprensa…
O delegado, avança:
- Vamos fazer um acordo, mas é ponto de honra você não mentir. Não abro mão dessa investigação e seus resultados, mas muito mais fundamental é contar tudo sobre a corrupção no Brasil…quero saber a quem você pagou propina no Judiciário, no Congresso, na imprensa…
Em meio à torrente, em algum momento o advogado Nélio Machado pondera:
- …você vai estar mais seguro na cadeia do que fora, fora você correrá risco de ser morto!
Ainda sobre o assunto:
- Daniel Dantas, a imprensa e
aquilo que realmente importa Está vazando por todo lado, em ritmo de pinga-gotas, detalhes do relatório do delegado Protógenes Queiroz que embasou as prisões... - Consultor Jurídico publica íntegra do relatório
da Polícia Federal sobre Daniel Dantas O furo é de Claudio Julio Tognoli. São cinco arquivos PDF. Atualização - Todo o capítulo sobre mídia está no... - Daniel Dantas na Piauí O perfil do banqueiro está na edição online da revista. ...
- Como os blogs de opinião política
cobriram a semana Daniel Dantas Cá vai uma nuvem das palavras mais utilizadas neste Weblog ao longo da última semana. Elas indicam um assunto predominante,... - Luiz Antonio Cintra, da Carta Capital, escreve Luiz Antonio Cintra, da Carta Capital, me escreve este email e pede que o publique: Pedro, Em nenhum momento fui...
Hum…. ok, aceito que há dos dois lados, afinal o Dantas comprava gente dos dois lados, um mestre na manipulação de todos os poderes…
mas Chesterton, velho e bom Chesterton… não me desvie da rumo, vou até o fim dos meus parcos dias pois algo me diz que serei visitado por forças ocultas e calado para sempre… quero sabem quem são… antes desse desfalecimento virtual.
Hoje os indícios são fortes que a turma do outro lado tá bem envolvida… super… engasgando… fazendo malas…
Quero saber, mesmo que a morte nos separe.
melodrama….
Meu testamento: deixo o nick Pax para meu cachorro Tupi.
Luiz Nassif descobriu agora, um tanto tardiamente, o caminho da superioridade. Tarde demais, neném. Agora o jornalismo que ele pratica se tornou um destino porque descoberto, porque veio à luz. O que Diogo revela na sua coluna da VEJA desta semana é um vexame sem tamanho. Sim, a seqüência foi esta:
- Nassif se aproxima de Saulo de Castro, então secretário de Segurança de São Paulo, e o convida para um seminário. Entre uma conversinha e outra, o pobre Saulo foi arrastado, apurou este blog, até para uma das rodinhas de chorinho de Nassif. A vida pode ser cruel com um secretário de segurança. O PCC é pinto.
- Saulo, que também é Castro, mas não é a Inês, estava lá no sossego dos seus anos, acreditando que a empresa chamada “Dinheiro Vivo” (sic) estava realmente interessada no seu pensamento. O que seria justo. Ele é um dos responsáveis pela brutal queda de criminalidade em São Paulo.
- Mas não. A idéia era originalíssima. Uma jabuticaba nassifiana: Saulo deveria falar e, pasmem!, pagar por isso. Foi-lhe feita a generosa oferta para que a Secretária entrasse com R$ 50 mil para o evento.
- Saulo não topou. Uma assessora do secretário gozou de Nassif: “Não é por acaso que a empresa se chama Dinheiro Vivo”. Pois é.
- Nassif ficou bravo. E, quando Nassif ficava bravo, ele descarregava a sua fúria onde? Ora, na coluna da Folha. Que não tinha nada a ver com o peixe. Entenderam?
- Saulo levou a questão a Otavio Frias Filho. Tudo devidamente documento.
- Frias Filho mandou Nassif embora.
E esses são os fatos.
HRP Reloaded
escrever…assim…como você escreve..sempre …pontilhado…sobre muitas coisas…lembra….um escritor francês…
Louis-Ferdinand Céline..
você sabia disso?
abs,
ma
Chupado na blogosfera:
———————————
Vejam como o professor Dallari acertou em cheio !
Degradação do Judiciário
Em 8 de maio de 2002, quando GIlmar Mendes estava para ser nomeado por FHC para o STF, o jurista e professor Dalmo de Abreu Dallari foi profético, em artigo escrito na Folha de São Paulo:
SUBSTITUIÇÃO NO STF
Dalmo de Abreu Dallari
Nenhum Estado moderno pode ser considerado democrático e civilizado se não tiver um Poder Judiciário independente e imparcial, que tome por parâmetro máximo a Constituição e que tenha condições efetivas para impedir arbitrariedades e corrupção, assegurando, desse modo, os direitos consagrados nos dispositivos constitucionais.
Sem o respeito aos direitos e aos órgãos e instituições encarregados de protegê-los, o que resta é a lei do mais forte, do mais atrevido, do mais astucioso, do mais oportunista, do mais demagogo, do mais distanciado da ética.
Essas considerações, que apenas reproduzem e sintetizam o que tem sido afirmado e reafirmado por todos os teóricos do Estado democrático de Direito, são necessárias e oportunas em face da notícia de que o presidente da República, com afoiteza e imprudência muito estranhas, encaminhou ao Senado uma indicação para membro do Supremo Tribunal Federal, que pode ser considerada verdadeira declaração de guerra do Poder Executivo federal ao Poder Judiciário, ao Ministério Público, à Ordem dos Advogados do Brasil e a toda a comunidade jurídica.
Se essa indicação vier a ser aprovada pelo Senado, não há exagero em afirmar que estarão correndo sério risco a proteção dos direitos no Brasil, o combate à corrupção e a própria normalidade constitucional. Por isso é necessário chamar a atenção para alguns fatos graves, a fim de que o povo e a imprensa fiquem vigilantes e exijam das autoridades o cumprimento rigoroso e honesto de suas atribuições constitucionais, com a firmeza e transparência indispensáveis num sistema democrático.
Segundo vem sendo divulgado por vários órgãos da imprensa, estaria sendo montada uma grande operação para anular o Supremo Tribunal Federal, tornando-o completamente submisso ao atual chefe do Executivo, mesmo depois do término de seu mandato. Um sinal dessa investida seria a indicação, agora concretizada, do atual advogado-geral da União, Gilmar Mendes, alto funcionário subordinado ao presidente da República, para a próxima vaga na Suprema Corte. Além da estranha afoiteza do presidente -pois a indicação foi noticiada antes que se formalizasse a abertura da vaga-, o nome indicado está longe de preencher os requisitos necessários para que alguém seja membro da mais alta corte do país.
É oportuno lembrar que o STF dá a última palavra sobre a constitucionalidade das leis e dos atos das autoridades públicas e terá papel fundamental na promoção da responsabilidade do presidente da República pela prática de ilegalidades e corrupção.
A comunidade jurídica sabe quem é o indicado e não pode assistir calada e submissa à consumação dessa escolha inadequada.
É importante assinalar que aquele alto funcionário do Executivo especializou-se em “inventar” soluções jurídicas no interesse do governo. Ele foi assessor muito próximo do ex-presidente Collor, que nunca se notabilizou pelo respeito ao direito. Já no governo Fernando Henrique, o mesmo dr. Gilmar Mendes, que pertence ao Ministério Público da União, aparece assessorando o ministro da Justiça Nelson Jobim, na tentativa de anular a demarcação de áreas indígenas. Alegando inconstitucionalidade, duas vezes negada pelo STF, “inventaram” uma tese jurídica, que serviu de base para um decreto do presidente Fernando Henrique revogando o decreto em que se baseavam as demarcações. Mais recentemente, o advogado-geral da União, derrotado no Judiciário em outro caso, recomendou aos órgãos da administração que não cumprissem decisões judiciais.
Medidas desse tipo, propostas e adotadas por sugestão do advogado-geral da União, muitas vezes eram claramente inconstitucionais e deram fundamento para a concessão de liminares e decisões de juízes e tribunais, contra atos de autoridades federais.
Indignado com essas derrotas judiciais, o dr. Gilmar Mendes fez inúmeros pronunciamentos pela imprensa, agredindo grosseiramente juízes e tribunais, o que culminou com sua afirmação textual de que o sistema judiciário brasileiro é um “manicômio judiciário”.
Obviamente isso ofendeu gravemente a todos os juízes brasileiros ciosos de sua dignidade, o que ficou claramente expresso em artigo publicado no “Informe”, veículo de divulgação do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (edição 107, dezembro de 2001). Num texto sereno e objetivo, significativamente intitulado “Manicômio Judiciário” e assinado pelo presidente daquele tribunal, observa-se que “não são decisões injustas que causam a irritação, a iracúndia, a irritabilidade do advogado-geral da União, mas as decisões contrárias às medidas do Poder Executivo”.
E não faltaram injúrias aos advogados, pois, na opinião do dr. Gilmar Mendes, toda liminar concedida contra ato do governo federal é produto de conluio corrupto entre advogados e juízes, sócios na “indústria de liminares”.
A par desse desrespeito pelas instituições jurídicas, existe mais um problema ético. Revelou a revista “Época” (22/4/ 02, pág. 40) que a chefia da Advocacia Geral da União, isso é, o dr. Gilmar Mendes, pagou R$ 32.400 ao Instituto Brasiliense de Direito Público -do qual o mesmo dr. Gilmar Mendes é um dos proprietários- para que seus subordinados lá fizessem cursos. Isso é contrário à ética e à probidade administrativa, estando muito longe de se enquadrar na “reputação ilibada”, exigida pelo artigo 101 da Constituição, para que alguém integre o Supremo.
A comunidade jurídica sabe quem é o indicado e não pode assistir calada e submissa à consumação dessa escolha notoriamente inadequada, contribuindo, com sua omissão, para que a arguição pública do candidato pelo Senado, prevista no artigo 52 da Constituição, seja apenas uma simulação ou “ação entre amigos”. É assim que se degradam as instituições e se corrompem os fundamentos da ordem constitucional democrática.
Ao que parece, o jornalismo do mascate é do tipo que atende em moteis, hoteis ou apartamentos prives…
Atenção!
Humberto Braz continua foragido.
Humberto Braz era o operador do esquema de lobby de Daniel Dantas com a “imprensa”, inclusive com o pessoal da revista (quadrilha?) Veja:
“…É de Humberto Braz a autorização final para a veiculação de 12 páginas de publicidade na revista Veja, seis em cada uma das duas edições contendo os ataques de Mainardi…”
Leiam o artigo. É uma quadrilha. Tem o organograma do esquema:
A imprensa e o estilo Dantas -
A linha de montagem do lobby e o papel da mídia.
http://luis.nassif.googlepages.com/vejaeoorganograma
Aqui Nassif descreve o modo de operação do lobby de Daniel Dantas com a mídia. No exemplo… o quarteto de Veja:
”
O modo de operação obedece a um padrão.
1. Montagem de dossiê, para a qual, além da Kroll, Braz conta com as próprias assessorias de imprensa, além de outros personagens que serão mostrados no decorrer deste capítulo.
2. Depois, o lobista passa as informações para o jornalista cooptado, mastigadas e com a receita pronta sobre como manipulá-las. Nos capítulos “O Post-It de Maianardi” e “Primeiros serviços” descrevo em detalhes em que consistia esse sistema de manipulação das informações.
3. O jornalista publica sem mencionar a fonte, ou mentindo sobre sua origem (caso recente de Diogo Mainardi sobre o dossiê da Telecom Italia).
4. Outros jornalistas, cooptados, repercutem a denúncia.
5. O lobista faz um apanhado do conjunto de informações e agrega ao processo (quando for o caso), como se viesse de fonte neutra.
6. Finalmente, o uso das agências de publicidade para “adoçar” a boca das publicações.
É nesse ambiente de atuação do lobby de Dantas, que o quarteto de Veja se torna um dos operadores mais audaciosos…
”
A imprensa e o estilo Dantas -
A linha de montagem do lobby e o papel da mídia
http://luis.nassif.googlepages.com/vejaeoorganograma
Mainardi não é o único lobista de Daniel Dantas na Veja.
A quadrilha é maior:
“O quarteto de Veja -
Dantas se aproxima e a revista muda seu rumo editorial”
http://luis.nassif.googlepages.com/dantassemove
”
O acerto de Veja com Mainardi foi precedido de uma aproximação entre Eurípedes e Dantas, intermediada por Lauro Jardim.
A partir de então, Eurípedes passou a ter ligação direta com o banqueiro. Conversam corriqueiramente, sem prejuízo dos contatos de Dantas com Jardim e Mainardi. O diretor abria espaço por cima; os colunistas entravam com a mão de obra.
O trio se tornava, então, o quarteto de Veja que, dali por diante, entraria de cabeça na campanha a favor de Dantas:
Eurípedes Alcântara,
Mário Sabino,
Lauro Jardim e…
Diogo Mainardi.
“
José Dirceu, que possui profundas ligações com Daniel Dantas, reclama no seu blog: “Quero registrar ainda que não é possível admitir que setores do governo federal usem operações policiais da dimensão e importância da Satyagraha – por ter como alvo crimes de lavagem de dinheiro, remessa ilegal de recursos para o exterior, sonegação fiscal e formação de quadrilha, entre outros – para tirar dividendos políticos próprios, e atingir outros companheiros de governo e partido”.
Depois de ter a prisão pedida pela PF, Luiz Eduardo Greenhalgh, advogado de Daniel Dantas, que fazia ponte com o Palácio do Planalto através do chefe de gabinete de Lula, Gilberto Carvalho, reclama indignado com seu colega petista, ministro da Justiça, Tarso Genro. Furioso, disse que, se fosse ministro, jamais envolveria o nome de Tarso num “espetáculo” de pirotecnia como aquele.
Tarso Genro, por sua vez, devolve a batata quente: “Essa observação pressupõe que o ministro da Justiça deve proteger pessoas do partido”.
Pirotecnicamente, o nome disso é fogo amigo. Um fogo que traz para as manchetes, novamente, a íntima relação entre Luiz Eduardo Greennhalgh e Gilberto Carvalho, já comprovada no episódio do assassinato do prefeito petista Celso Daniel.
Na CPI dos Bingos, o juiz Rocha Mattos afirmou, em depoimento, que integrantes do PT em Santo André e o deputado Luiz Eduardo Greenhalgh tentaram abafar o caso e não mostravam, nas gravações, nenhuma preocupação ou emoção com o assassinato e, por isso, tinham que montar uma farsa para encobrir o suposto esquema de corrupção na prefeitura. Ele disse à CPI que o então chefe de gabinete do prefeito, Gilberto Carvalho, atual chefe de gabinete do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, aparece na fitas orientando as pessoas a se portar diante da imprensa. Em certo trecho, diz ele, Carvalho orienta Ivone Santana, na época namorada de Celso Daniel, a se comportar como “uma viuvinha chorosa” diante dos repórteres. Carvalho também teria cumprimentado Ivone depois de um programa de televisão em que ela teria sido convincente ao demonstrar tristeza com a morte do prefeito.
Aliás, afirmava Rocha Mattos, “naquela época, o que se pode dizer, é que havia o interesse de poupar o PT, porque certamente a apuração do assassinato revelaria o esquema de corrupção das empresas de ônibus e de coleta de lixo da prefeitura de Santo André”. Nem Greenhalgh, nem Carvalho jamais se pronunciaram sobre as acusações. Hoje estão aí, juntos de novo, em volta de mais um episódio deste lamentável governo Lula.
Uma radiografia da revista (quadrilha?) Veja…
O nome do artigo?
“Os mais vendidos”… um barato.
”
Ao longo dos últimos anos, duas vertentes determinaram o aprofundamento da deformação editorial da revista Veja. No comando, Eurípedes Alcântara e suas coberturas estranhas; nas entranhas, Mário Sabino, incumbido de coordenar a brigada dos “assassinos de reputação”.
Eurípedes, que passou a transitar pelo mundo da política e dos negócios sem dispor de conhecimento mais aprofundado, é altamente agressivo, jornalisticamente limitado, porém habilidoso para disfarçar tanto a agressividade quanto as fontes das coberturas. Seus braços na revista são Lauro Jardim e Diogo Mainardi.
Já Sabino é o truculento, uma espécie de cão de guarda feroz, sem escrúpulos nos ataques a terceiros, praticando cotidianamente o ritual da maldade, com uma agressividade quase pornográfica que se propaga por seus três alter egos: Sérgio Martins, Jerônimo Teixeira e Reinaldo Azevedo…
”
Os mais vendidos -
Como Sabino usou a revista para se promover
http://luis.nassif.googlepages.com/osmaisvendidos
Azenha pergunta… como se todo mundo já não soubesse a resposta.
…desconfio que o pessoal da revista (quadrilha?) Veja está não está dormindo bem.
QUEM DAVA COBERTURA A DANIEL DANTAS NA MÍDIA?
http://www.viomundo.com.br/opiniao/quem-dava-cobertura-a-daniel-dantas-na-midia/
”
…Agora, que a Polícia Federal alega ter desbaratado quadrilhas comandadas por Daniel Dantas e Naji Nahas, seria interessante levantar se jornalistas foram prestadores de serviço das duas quadrilhas na grande mídia brasileira. Quem são eles? Como foram pagos? Que tipo de favores prestaram e receberam?
Não contem com o PIG para isso: os jornalistas se protegem como se fossem integrantes de uma máfia. É hora da Polícia Federal agir e colocar na cadeia os jornalistas ou “comentaristas” quadrilheiros…
“
aí fabio, muito frio aí em Curitiba?
Não. Está muito agradável.
E Gilmar Mendes fez que não viu…
Não é só o pessoal da veja que daniel dantas comprava…
“TENTATIVA DE SUBORNO
Depoimento de Hugo Chicaroni, preso na terça-feira durante a Operação Satiagraha, deu detalhes sobre a tentativa de suborno de um delegado da Polícia Federal por mando de Dantas. Além disso, PF encontrou na casa do banqueiro um documento intitulado “Contribuições ao Clube”, que indica pagamento de 1,5 milhão a títutlo de “contribuição para que um dos companheiros não fosse indiciado criminalmente”.
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=15113
PHA fala sobre as ligações de Daniel Dantas e a mídia…
“Chegamos a um ponto sem precedentes em termos de degradação e corrupção da imprensa brasileira. A imprensa que chamo de Partido da Imprensa Golpista, ou PIG, é, sobretudo, a Globo, a Folha e o Estadão. Não falo da Veja, porque é um caso especial que eu chamo de “a última Flor do Fascio”, nem da IstoÉ, porque não é uma organização jornalística…
(…)
…e o mais grave de tudo isso é que se disseminou o sistema de cooptação com dinheiro do jornalismo econômico e político. Tenho divulgado no meu site as relações entre o Daniel Dantas e algumas instituições, cuja função é distribuir notícias que influenciam formadores de opinião, a Justiça… É uma degradação sem precedentes.”
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2008/04/417706.shtml
Doutor” Protógenes rodou no psicotécnico.
Da Cris, comentarista, retirado de comentário no Blog do Reinaldo Azevedo:
Protógenes reprovado no Psicotécnico do DPF. Tinha que ter alguma coisa errada e eu já desconfiava disto.Um cara que acusa a mídia por ser parcial, como se o Vermelho não existisse, como se a Carta Capital fosse uma ilação, não poderia ser normal.O fato é que Protógenes não foi aprovado no psicotécnico da Policia Federal e ganhou a liminar para assumir o cargo. A União recorreu mas, diante de um recurso falho, Protógenes conseguiu assumir.
PF ou ABIN: grampo sem autorização.
Do Consultor Jurídico, por indicação de Rial, comentarista do Blog:
A desembargadora federal Maria Cecília Pereira de Mello, relatora do Caso Kroll no TRF da 3ª Região, que cuida da discussão sobre a divulgação dos dados colhidos nos computadores do Banco Opportunity, experimentou uma surpresa e uma irritação, este final de semana. Ela foi procurada pela imprensa para opinar sobre a gravação de um telefonema em que conversa com o advogado de Daniel Dantas, Nélio Machado. A surpresa é que não houve no caso qualquer autorização para interceptação dos telefones da desembargadora nem do advogado. A irritação é porque quem informou o resultado do grampo à imprensa teria sido a própria Polícia Federal. A transcrição do diálogo foi enviada a Maria Cecília por e-mail. Nesta segunda-feira (14/7), ela vai pedir ao Ministério Público a abertura de investigação para o fato. Deve notificar também o Supremo Tribunal Federal e o Conselho Nacional de Justiça, onde o assunto já chegou. Leia mais aqui, inclusive a nota da desembargadora.
[...] que Azevedo trabalhe na Veja, que parece ter o galinheiro sujo, tudo indica que ele está limpo no caso Daniel Dantas (fez várias entrevistas com o sujeito, tal qual Diogo Mainardi), mas entrevistar alguém não [...]
Muito legal!
A revista (quadrilha?) Veja sequer tenta esconder que está em campanha para salvar a pele de Daniel Dantas…
“…Os futuros manuais de jornalismo tratarão de estudar por muitos anos, como se fossem fósseis da pré-história jornalística, a troca despudorada de favores – eu-te-elogio-tu-me-elogias -, a tentativa de transformar uma pessoa medíocre no “oráculo de Ipanema”, a manipulação de listas de livros para auto-promoção, o uso de desequilibrados para inibir os críticos, a terceirização da reportagens para esquemas de corrupção, do qual o mais influente foi o de Daniel Dantas…”
http://www.projetobr.com.br/web/blog/5#8167
Esta noite o pessoal da quadrilha (revista?) Veja vai ter pesadelos com algemas e cadeia… vão acordar gritando: Socorro Gilmar Mendes!
“Atenção: preso o homem-bomba
A chave para entender essa questão chama-se Humberto Braz, o homem de Dantas incumbido de articular verbas de publicidade, contratos e contatos com assessorias de imprensa e pagamento a jornalistas.”
http://www.projetobr.com.br/web/blog/5#8165
“…É de Humberto Braz a autorização final para a veiculação de 12 páginas de publicidade na revista Veja, seis em cada uma das duas edições contendo os ataques de Mainardi…”
Está parecendo que esse pessoal que está armando contra Diogo Mainardi vai cair de bunda no chão. Por quê? Porque eles não têm prova cabal alguma contra o sujeito.
Mas de qualquer maneira seria interessante que Fabio Passos nos contasse quais duas edições da Veja são essas.
Não seja preguiçoso…
Leia:
“O caso de Veja”
http://luis.nassif.googlepages.com/home
Fabio, você é alguma espécie de garoto propaganda do Nassif? Além disso, considera o sujeito um jornalista isento?
Rapaz… magoou?
Nassif é Jornalista. Não tenho a menor dúvida.
Veja é uma porcaria escrita e dirigida por pilantras e vigaristas. Que escrevem por dinheiro. Dinheiro do Daniel Dantas inclusive. Como o Diogo Mainardi. Basta ler o que Nassif escreveu:
“O caso de Veja”
http://luis.nassif.googlepages.com/home
Poucos tem dúvida quanto a isso… muito poucos.
Que posso fazer?
lá no Terra Magazine de Bob Fernandes:
”
Procuradores pedirão impeachment de Gilmar Mendes.
Procuradores regionais de vários Estados, entre eles Ana Lúcia Amaral, procuradora regional da República de São Paulo, estão redigindo uma representação contra o presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, por “crime de responsabilidade”. Em outras palavras, os procuradores vão pedir ao Senado o impeachment de Gilmar Mendes.
”
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3007493-EI6578,00.html
Ótima notícia!
Agora o Diogo “Socorro Gilmar Mendes” Mainardi vai ter um colapso nervoso…
Quer saber? Quando gente nem ligada a Veja, nem ligada ao “petismo em chamas” (Nassif, PHA são desses) disser que o Mainardi tem culpa no cartório, eu começo a acreditar.
Em muitíssimas ocasiões Mainardi meteu o pau em Dantas, é só ler o artigo do ex-assessor da Soninha.
Quanto ao Gilmar Mender, isso está beirando o terrorismo. Mesmo que tenha soltado Dantas, qual é a grande evidência que se tem contra ele? Vão pedir o impedimento baseados em quê?
Ou será que realmente querer implantar um Estado policialesco? Concordo lá com a turma que diz que essa gente ainda vai salvar Dantas da cadeia…
Cara, esta do “estado policialeso” é digna de um Artur Virgílio.
Quem livrou Daniel Dantas da cadeia foi Gilmar Mendes… e segundo Bob Fernandes, quando ele estava disposto a abrir o bico.
Quer alguma leitura mais refinada contra “justiçamento”?
Não vai achar na quadrilha Veja.
Leia Belluzo no Terra Magazine:
“Os Direitos na Corda Bamba
As participações dos policiais, magistrados e promotores no bate-boca sobre a prisão de Daniel Dantas e a concessão dos dois habeas-corpus deixou muita gente de cabelo em pé. Algumas manifestações colidem frontalmente com o princípio liberal e democrático que garante ao cidadão, rico ou pobre, um julgamento fundado na argumentação racional das partes e na livre formação da convicção do intérprete da lei.
”
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3007264-EI8212,00.html
Belluzo é integro.
Nassif, sempre brilhante, sobre o ocaso da quadrilha (revista?) Veja…
”
Os estertores
A luta está chegando ao fim. O que se tem agora são estertores do pior jornalismo que este país já conheceu em muitas décadas. A Abril estava esperando baixar a poeira para pensar em mudanças inevitáveis na revista Veja. Demorou, o furacão chegou e o preço a pagar será cada vez mais alto. Cada semana de Eurípedes Alcântara e Mário Sabino será mais saque sobre o ativo de imagem da revista.
(…)
Indague-se de qualquer jornalista da grande imprensa, das assessorias de comunicação, da assessoria das grandes empresas o que representa a Veja, para eles. Lixo! Indague-se dos jovens candidatos a jornalistas cursando Faculdades, o que pensam da Veja. Lixo! E não é força de expressão. É a expressão corrente. É inacreditável que só agora tenha caído a ficha da Abril.
”
http://www.projetobr.com.br/web/blog/5#8167
“O princípio … que garante ao cidadão … um julgamento fundado na argumentação racional das partes e na livre formação da convicção do intérprete da lei.”
Será que é isso que está havendo? O juiz de Sanctis, que nada tem de santo, julgou isentamente o pedido de prisão de Daniel Dantas? E o pedido de prisão de Greenhalgh, por que não acatou?
Ou será que a justiça só é caridosa para os grã-petistas? Cidadão rico e pobre tem de se ferrar? Não me parece boa a sua tese, seu Fabio Nassif.
Tese?
Que posso fazer se Mainardi e toda a quadrilha veja trabalha pro Daniel Dantas em troca de dinheiro ?
E Gilmar Mendes que, todos sabemos, libertou um sujeito que comprovadamente tentou subornar um delegado federal…
Não perca tempo defendendo desvios graves de caráter… Adriano Dantas.
[...] que Azevedo trabalhe na Veja, que parece ter o galinheiro sujo, tudo indica que ele está limpo no caso Daniel Dantas (fez várias entrevistas com o sujeito, tal qual Diogo Mainardi), mas entrevistar alguém não [...]
[...] que Azevedo trabalhe na Veja, que parece ter o galinheiro sujo, tudo indica que ele está limpo no caso Daniel Dantas (fez várias entrevistas com o sujeito, tal qual Diogo Mainardi), mas entrevistar alguém não [...]