Por certo causaram muita surpresa a alguns as seguintes palavras de Diogo Mainardi:
Hoje, terça-feira, bem cedinho, olhei pela janela e vi uma câmara da TV Globo apontada para o prédio vizinho, onde mora Verônica Dantas. Pensei:
– Oba! Daniel Dantas vai ser preso!
Pouco depois, li que Naji Nahas havia sido preso junto com ele. Pensei:
– Oba, oba, oba!
Foi ele quem, em 2005, citou pela primeira vez a relação entre Daniel Dantas e Naji Nahas. Seu último podcast é uma mostra de independência que deve ser respeitada. Hoje mesmo, nos jornalões, nas rádios, há colunistas que não conseguem disfarçar seu desconforto com as prisões.
Quem deu o furo da investigação, ontem, foi Bob Fernandes. Mas, antes dele, a repórter Andréa Michael, da Folha de S. Paulo, já havia publicado que a investigação estava a pleno vapor. Aproveitando-se do número de prisões que estava pedindo, a PF contrabandeou o nome de Andréa. Alegava que ela havia vazado informação de forma ilegal. Bem, o trabalho de jornalista passa por aí. Gente que tem informação secreta é que não devia dizer para repórter. Repórter bom é repórter que ouve, confirma, publica. A PF queria as fontes de Andréa. O juiz achou – acertadamente – que não tinha cabimento.
É muito tentador fazer de um veículo de imprensa um balcão de negócios, principalmente quando há quem deseje comprá-lo.
É muito comum que leitores, quando não gostam do jornalismo de uma publicação, porque discordam ideologicamente ou porque não gostam da qualidade do trabalho de reportagem, achem que o veículo está à venda.
Dentro das redações, a expectativa é grande para saber se alguém da imprensa está envolvido. Presta-se particular atenção em uma revista semanal. Não é a Veja.
203 Comentários até agora ↓
1 Pax // 9/July/2008 às 17:33
O bafafá tá alto aí Pedro Doria? Uma semanal é?
Vamos lá, tirando a Veja, temos a Época e a Isto É.
Confesse suas fontes !
2 r // 9/July/2008 às 17:40
dando ou não dando em nada, só bafafá (e o basfond) já vale a pena
3 Bruno // 9/July/2008 às 17:43
PD, descontado o fato da rixa entre o Nassif e o Mainardi, o que você acha da opinião do Nassif sobre a participação do Mainardi no caso? Imagino que o Nassif diria agora que tudo é jogo de cena de Mainardi, que sempre trabalhou a favor de DD.
4 HRP Fast Simple // 9/July/2008 às 17:45
Como vidente tive a mesma visão que o Bruno……EEEEEEE…..Mainardi saindo de fininho.
Fala sério.
5 t // 9/July/2008 às 17:45
A revista semanal é a que rima com Quanto é. De resto, sobra para gente da veja para um filho de ex-presidente, para m,uitos colegas seus e até gente que esconde a preocupação com entusiasmo…
6 Chesterton // 9/July/2008 às 17:47
Bravô! Esse é o PD que conheço.
O jornalismo tem que publiucar aquilo que querem esconder. Como fala o J Betting, tem que separar o joio do trigo epublicar o joio.
7 t // 9/July/2008 às 17:47
Os primeiros repórteres:
Leonardo Attuch e Miriam Leitão, depois abre a porteira que vem gente…
8 Spacial // 9/July/2008 às 17:51
O Pedro,
essa nota que o Mainard está achando o oba do Dantas é pura sacanagem heim!
Sério, eu devo ter lido umas 5 colunas do Mainard, acho completamente preconceituoso e viciado em uma elite recalcada. Parei na 5a mesmo…
Mas você publicando isso que ele está feliz, acho uma forçação, o Mainard é defensor desses naipes…
9 efedeele // 9/July/2008 às 17:56
O Diogo está usando a tática ‘nunca-vi, nem sei quem é’.
10 Pax // 9/July/2008 às 18:00
Ueba, aquela coisa fedida que sai do lugar de nome com poucas letras foi lançada em direção ao ventilador.
E a gente vai cheirar e escafundar pelo menos uma parte da coisa toda. Que feda e que o Vale de Los Caídos seja grande. O Brasil merece ser passado a limpo. Pelo menos um pouco.
Minha antipatia pelo Mainardi continua. Mudaria se ele explicasse o caso do pai dele acobertando o Pimenta depois do assassinato da Sandra, mas tudo bem, tá fazendo a parte dele de esconder seus podres…poderes também.
11 Arpex // 9/July/2008 às 18:02
Os “Obas” do Mainardi é de quem diz “falem mal, mas falem de mim”
12 Pax // 9/July/2008 às 18:03
Escafandrar fica melhor…. mas vcs entenderam.
13 T.T. Cricket // 9/July/2008 às 18:06
Revista semanal? Só pode ser a Istoeja (vulgo Época). Se fosse a Istoé mesmo não haveria expectativa nenhuma.
14 Marcus // 9/July/2008 às 18:06
“Há colunistas que não conseguem disfarçar seu desconforto com as prisões”.
Não precisa nem de inside information pra saber quem é um deles: Miriam Leitão.
Os contorcionismos verbais são tão evidentes que ela está sendo massacrada pelos leitores nas caixas de comentários de seu blog.
15 Renato // 9/July/2008 às 18:11
O se isso se confirmar é algo para se aplaudir o Mainardi. 8-/
Depois daquela com o Marco Aurélio Garcia o ainda vem mais nessa.
Não se pode nem confiar mais nos vilões.
16 Mr. WRITER // 9/July/2008 às 18:14
Não me importo com as ideologias de Mainardi, ele é e sempre será um perfeito imbecil que se acha o centro do mundo…
Nunca vi tanta besteira escrita por uma única pessoal. A Veja deveria ser proibida pelo IBAMA por publicar tanto lixo em papel que poderia ser utilizado para outras coisas.
17 Mr. WRITER // 9/July/2008 às 18:17
Arpex // 9/July/2008 às 18:02
Falou tudo.
Mainardi quer e, muito infelizmente, consegue chamar a atenção com essa sua pseudo-iconoclastia pra inglês ver…
18 jac // 9/July/2008 às 18:18
mainardi é lobista de Dantas
19 Saladino // 9/July/2008 às 18:23
A propósito da Miriam Leitão, ouvi algo hoje, por volta de 12h40, na CBN que merece registro. Sorte minha que Bob Fernandes já o fez em sua última matéria na Terra Magazine. Deixo para ele, portanto, a tarefa de contar a história;
“Miriam Leitão, a comentarista econômica, também está no ar. Na rádio CBN, Miriam conversa com Carlos Alberto Sardenberg.
“Meio dia e quarenta. Miriam diz não ter entendido direito porque Daniel Dantas foi preso. Afinal, constata, as acusações são inconsistentes, “coisas do passado”, e é preciso que a Polícia Federal explique melhor por que fez essa operação “com tamanho estardalhaço…”
“Miriam se vai. Sardenberg chama os comerciais, não percebe que o microfone está aberto, e deixa escapar:
“-…ela tava estranha, não?”
Sobre o Mainardi, meu problema com o sujeito é um só: ele não sabe escrever. Reparem só, o filho menos talentoso do Ênio só conhece um recurso retórico: a repetição. Junte-se a essa pobreza estilística a Escola Pedro de Lara de Jornalismo e temos aquele habitual ramerrão que ocupa uma lauda e meia da Indispensável.
E para quem acha que o Mainardi escreve bem, eu sugiro tentar ler até o final algum de seus 4 livros. Ou então assistir aos filmes que ele roterizou.
20 Chesterton // 9/July/2008 às 18:23
Perai, Pax, que colocar na conta do Mainardi o que o pai dele faz?
21 HRP Fast Simple // 9/July/2008 às 18:23
De novo….povo do blog….o Dioguinho está saindo de fininho da sala aonde puseram o bode!
22 Chesterton // 9/July/2008 às 18:25
Ta bom, o Mainardi [e realmente um pobre coitado, mas foi o unico a gritar: Oba!
23 inri // 9/July/2008 às 18:27
Em verdade lhe digo irmão Pedro.
Você atreveu-se a cometer o pecado mais cruel, para os adeptos da Igreja Petista do Sétimo Dígito: Elogiar o Mainardi.
Prepare-se para o inferno, terríveis pragas cairão sobre sua cabeça. De repente você passará para folha de pagamento dantesca, igual ao diogo. Nunca mais será perdoado e durante alguns séculos será cobrado por isso.
Vou acender uma vela para você.
24 Marcus Vinicius Eiffle Duarte // 9/July/2008 às 18:30
Pedro, ou você é inexplicavelmente ingênuo para um jornalista, ou está em negação patológica: o que o Diogo Mainardi escreveu não tem nada a ver com independência, é apenas uma tentativa (ridícula, aliás) de tirar o dele da reta.
Mais ridículo que isso, só a Globo trombeteteando no JN que a prisão de DD e Naji Nahas é decorrente das investigações do mensalão.
25 HRP Fast Simple // 9/July/2008 às 18:31
Bem…Pedro Doria atreveu-se a dizer que Diogo deve e tem o direito de escrever e falar……
Mas que ele é um cafajeste …..É!
26 HRP Fast Simple // 9/July/2008 às 18:32
Do HD do cara saiu coisas e loisas!……..tá duro de voltar atras!
27 aiaiai // 9/July/2008 às 18:38
Volto a dizer que o que a andreia fez, e a folha autorizou, foi uma irresponsabilidade. Eles poderiam ter denunciado que alguem estava tentando vazar uma investigação da PF…dai a vazar…fizeram o papel de delatores da PF, avisaram os bandidos…MAS, TUDO PELO FURO!!!!AIAIAI
28 Felipe // 9/July/2008 às 18:39
Agora deve ser uma época de grande expectativa em relação às revistas semanais. Quanto a Miriam Leitão, não tenho muitas expectativas.
29 Linda // 9/July/2008 às 18:44
Falando em “imprensa” é de se notar que Paulo Henrique Amorim está tão feliz quanto pinto no lixo.
30 aiaiai // 9/July/2008 às 18:51
PH tá feliz e RA tá se contorcendo…aiaiai que tá engraçado tá
31 Spielberg // 9/July/2008 às 18:52
O Mainardi pode ser elitista, pode não saber escrever, pode ser o que vcs quiserem - até vendido. Mas ele escreve há mais de ano sobre um escândalo de corrupção que envolve o Dantas e o Nahas e que estava sendo investigado na Italia por envolver tbém a TIM. Dava valores, datas e locais de entrega de dinheiro, etc. É legal ver que todo mundo odeia o Mainardi, mas sequer lê o que ele escreve.
Que coisa, hein…Eu não passava recibo desse jeito, não.
32 Linda // 9/July/2008 às 18:52
inri # 23 - Rei dos Judeus, não percebeu o tom irônico do PD? Daqui escuto-lhe as risadas.
33 cmd. Jåµë§ ßønd™ // 9/July/2008 às 18:57
-= Eu não posso dizer que sou fã de Diogo Mainardi, mas confesso que me divirto com algumas de suas analogias. Ele é um bobo da corte que deveria ser inofensivo, mas algumas de suas liaisons dangereus são preocupantes.
–X–
De qualquer forma, dependendo da tarimba e fanfarra dos alcaguetados na próxima semana, eu diria que a revista semanal onde todos eles aparecem só pode ser a CARAS.
34 Zé Bush // 9/July/2008 às 19:06
well….que tem jornalista que come na mão de muito empresário, político e banqueiro, isso até o PT sabe. Que tem jornalista que planta notícia, colhe “dados”, testa resistencias,difama adversários, isso até o Zé Dirceu tá careca de saber.
Mas talvez esteja na hora de abrir o jogo e ver quem come quem nessa história. Talvez seja hora de mostrar o verdadeiro festival de negociatas que prevalece em certas “estatais” e certos “fundos de pensão”. Coisa de gente grande. E de pequena também.
35 Zé // 9/July/2008 às 19:07
http://bloglog.globo.com/josedeabreu/
36 the talk of the town // 9/July/2008 às 19:23
PD,
A PF queria a Andrea Michael, pq a base do Habeas Corpus preventivo foi baseado na noticia da FSP.
O DD usou novamente a imprensa pra influir no Judiciario. Faz todo sentindo.
Abs,
37 aiaiai // 9/July/2008 às 19:40
A Miriam Leitão tá desolada…ela perdeu a noção completamente. Algum amigo precisa avisar para ela que assim ela tá dando muita bandeira. Vá gostar de bandido assim lá longe.
No blog dela ela diz que não entendeu as prisões e nem a investigação…que é tudo coisa velha…dá até peninha…como na época em que o tutty implicava com o cabelo dela.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
38 mila // 9/July/2008 às 19:52
Leiam o Dossiê da Veja de Nassif e verão quem é Mainard, que está na listinha.
39 Pedro // 9/July/2008 às 19:58
Spielberg,
Tá engraçado mesmo. Eu não gosto de Mainardi de jeito nenhum. Mas pelo menos eu posso falar, porque o leio com frequência. E você tem razão. Ele escreve sobre esse caso há muito tempo.
40 Thiago // 9/July/2008 às 20:07
Dória:
Uai, mas você não hipotecou seu apoio aos delírios conspiratórios do Dossiê Veja do Nassif?
Não gosto do estilo de jornalismo praticado pelo semanário, mas nunca acreditei nas acusações de que Mainardi era lobista do Dantas etc. Você, ao contrário, disse que as “investigações” de Nassif fariam bem ao jornalismo brasileiro.
41 mila // 9/July/2008 às 20:08
Bob Fernandes conta TUDO. Ta no NASSIF.
42 mila // 9/July/2008 às 20:11
“O delegado Protógenes Queiroz é monitorado, vigiado. Pela Polícia Federal. E sua equipe contra-ataca: vigia, monitora, flagra e registra, os movimentos dos monitoradores da própria PF.”
43 mila // 9/July/2008 às 20:12
Para Thiago papai noel e duendes existem!
44 aiaiai // 9/July/2008 às 20:22
Ainda as reações da imprensa: o povo ex-nominimo tá meio que deixando a desejar. O tutty quase não toca no assunto, embora seja uma piada pronta…o nonsense nem citou nada, parece que nem tá acontecendo esse nonsense todo…o fiuza tá reclamando que a PF deixou o pitta envergonhado em seu pijama “isso não se faz…coitado do ex-prefeito, é bandido mas é gente”…sério, ele não está sendo irônico kkkk, o kupfer reclama do espetáculo…da globo…o PD tá repercutindo…mas não me parece muito animado!!! a carla eu confesso que não vi, não tenho paciência para a moça, o Todo prosa não toca no assunto, mas também não tem nada a ver com ele…os outros não vi.
45 aiaiai // 9/July/2008 às 20:22
Agora, o Mr.x ficou tão alvoroçado que esqueceu do bicho das terças kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
46 mila // 9/July/2008 às 20:22
Cortado por ser muito longo e violar direitos autorais; da próxima, cole o link — PD
47 mila // 9/July/2008 às 20:31
E COMO ESTÁ FEDENDO!
E NEM PODERIA SER DIFERENTE.
48 aiaiai // 9/July/2008 às 20:36
Não gosto de ficar reproduzindo coisas, muito menos quando são bobagens…mas quero compartilhar com os amigos o comentário de um tal de mag que sempre comenta lá no kupfer, sempre direitoba, discordando das opiniões do blogueiro…eu sempre achei ele um imbecil, mas com esse coment (abaixo) eu tive certeza. Vejam bem:
“enviado por: MAG
Não conheço o Dantas e não tenho negócios com o banco dele (a turma aqui sempre pensa que todos têm interesses). A divulgação midiática poderia quebrar o banco dele. os saques no banco devem ter aumentado. Qual foi o crime praticado? Defender interesses? Utilizar o judiciário até o limite do possível? Não tem nada que o banco dele faça que muitos outros também não façam.
O negócio é briga por interesses grandes (dizem que o Daniel utiliza métodos não comuns por aqui). Mas deve sempre ouvir o jurídico.
Em: 09/07/2008 20:01:16
49 Pedro Doria // 9/July/2008 às 20:48
the talk of the town, a informação da Andréa veio de dentro da Polícia Federal. Eles queriam a fonte por conta da briga interna que há na PF.
Desta o DD é inocente.
50 Pedro Doria // 9/July/2008 às 20:50
Thiago, o que disse é que o Nassif não ficava no apelido, fazia acusações claras e apresentava suas informações. Desse jeito, melhora a qualidade da discussão. Acredito em muitas coisas que estão no dossiê.
Não acredito que o Diogo Mainardi esteja a soldo do Daniel Dantas.
51 mila // 9/July/2008 às 20:51
O que tem de jornalista agindo de forma estranha depois da prisão de Dantas e Nahas…
Será que é uma doença que está atacando jornalistas colaboradores do PIG?
Só pode ser um surto de uma nova doença que ataca preferencialmente banqueiros, investidores, jornalistas/ colaboradores e congêneres: PROTOGENITES!
Tomara que seja crônica e fatal!
52 Thiago // 9/July/2008 às 21:00
Dória:
Ótimo. Também gosto das coisas às claras.
Considero Mainardi canalha, mas venal, não.
É pena que teu blog seja freqüentado por esses animadores de torcida. Não existe diálogo, reflexão ou análise em meio a todo esse histrionimso.
De um leitor,
Thiago
53 Cão andaluz // 9/July/2008 às 21:05
Dossiê do Nassif? Tem gente que acredita nisso? Quem sabe dele é Janaína Leite…
54 Chesterix-Dracul- El Cid, o irado // 9/July/2008 às 21:06
Afinal, que relação existe entre Dantas e Mainardi? Porque estaria Mainardi temente?
55 Foo // 9/July/2008 às 21:07
Pedro Doria,
Achei muito estranho este seu post.
“Foi ele (Diogo Mainardi) quem, em 2005, citou pela primeira vez a relação entre Daniel Dantas e Naji Nahas. Seu último podcast é uma mostra de independência que deve ser respeitada.”
Parece-me que você não acompanhou O Caso Veja, de Luis Nassif.
Nassif havia publicado, há tempos, as datas precisas em que os ataques da Veja contra Daniel Dantas ocorreram (de 28 de julho de 2004 a 18 de maio de 2005) e cessaram (a partir de 22 de junho de 2005).
Se as acusações de Nassif têm fundamento (e as datas batem com exatidão!), elogiar a “independência” de Mainardi exige esquecer de tudo o que ele escreveu entre 2005 e 2008, período no qual foi “jornalista-sela”, “cavalgado” por Daniel Dantas.
56 HRP Fast Simple // 9/July/2008 às 21:08
Thiago…..venal não? mas canalha sim?
iiiiiiiii
57 efedeele // 9/July/2008 às 21:08
Mila, não é só jornalista que ta agindo de forma estranha, tem gente nessas caixas de comentários que está em visível desconforto, parece que está(ão) com as ‘roupas de baixo’ apertadas.
58 Mario // 9/July/2008 às 21:14
No Blog do Nassif
Por Foo
Achei muito estranho este post de Pedro Doria a respeito do Diogo Mainardi:
“Por certo causaram muita surpresa a alguns as seguintes palavras de Diogo Mainardi:
– Oba! Daniel Dantas vai ser preso!
Foi ele quem, em 2005, citou pela primeira vez a relação entre Daniel Dantas e Naji Nahas. Seu último podcast é uma mostra de independência que deve ser respeitada.”
Parece que o Pedro Doria não leu o Caso Veja, pois você já havia indicado as datas precisas em que os ataques da Veja contra Daniel Dantas ocorreram (de 28 de julho de 2004 a 18 de maio de 2005) e cessaram (a partir de 22 de junho de 2005).
Portanto, se Mainardi tenta posar agora de mocinho, precisa deixar de lado tudo o que escreveu entre 2005 e 2008, período em que desempenhou o papel de colunista-sela, cavalgado por Dantas.
59 Foo // 9/July/2008 às 21:21
Mario,
Eu já havia publicado um comentário semelhante aqui. De qualquer forma, obrigado por divulgar a informação. :-)
60 Chesterix-Dracul- El Cid, o irado // 9/July/2008 às 21:23
E o que mais a PF tem contra Nahas?
Olhem, para o bem das instituições do Brasil, e da Polícia Federal em particular, espero que as acusações contra Naji Nahas sejam algo mais do que o Jornal Nacional acaba de noticiar, cumprindo a sua função, e que está no relatório da polícia.
1) Ele teria informações privilegiadas sobre a taxa de juros do Federal Reserve. Olhem: isso beira o ridículo. No relatório da Polícia, consta que alguém liga para Nahas e diz que a taxa de juros dos EUA vai cair até 0,5 ponto percentual. E, afirma a polícia, a taxa caiu mesmo. Isso é prova?
2) Outro indício estaria num diálogo de Nahas com um homem chamado Miguel: ele recomenda que o outro compre ações da Petrobras. Miguel lembra que elas estão caindo. Nahas pede que o outro faça o que ele está mandando. E as ações subiram mesmo porque a empresa anuncia a descoberta de uma nova reserva.
A ser assim, será preciso meter na cadeia todos os consultores do país. Tenham paciência! Espero que haja contra Nahas outras evidências de crime. O que foi apresentado no Jornal Nacional, que consta do relatório da Polícia, vai acabar entrando para o anedotário das investigações policiais.
61 Roberto F // 9/July/2008 às 21:25
Eu não gosto do estilo do Mainardi de buscar fazer polêmica através de ofensas.
Acredito na ligação entre ele e o Dantas mas isso não decorre do fato de que eu não gosto dele. O Nassif mostrou porquê acredita na ligação entre os dois. Mostrou que em duas edições da revista em que o Mainardi o atacava haviam vários anúncios de empresas geridas pelo Dantas. Eu comecei a duvidar da honestidade do Mainardi depois da famosa edição da Veja sobre as contas secretas do Lula. Foi a única vez que vi o Mainardi entrevistando alguém para a revista e a entrevista foi um levanta e corta claro. Além disso o Mainardi costuma atacar também o desafeto do Dantas, Demarco.
Claro que não há prova nenhuma de ligação entre os dois. Eu acredito nisto porque não acredito em ingenuidade em alguns meios. Acredito que por trás do personagem bobo criado pelo Mainardi se esconde alguém bem inteligente.
62 Marco // 9/July/2008 às 21:28
Parece-me que a patota da Veja está seriamente preocupada… Não vai sobrar mais dinheiro no fim do mês… Uns dizem que não conhecem o Dantas, “só ouviram falar” ou são apenas “vizinhos”… Outros estão a ameaçar “dossiês” contra o Delegado Queiroz….
Al Capone que tinha seus “juízes e jornalistas” fez escola no Brasil, né não???
63 Roberto F // 9/July/2008 às 21:29
Com relação ao podcast em que o Mainardi diz que está feliz com a prisão do Dantas eu não acho que signifique nada. Foi apenas o óbvio. O contrário seria revelador.
64 Chesterix-Dracul- El Cid, o irado // 9/July/2008 às 21:34
acho, isso, acho aquilo, e fatos?
65 Roberto F // 9/July/2008 às 21:47
Estamos discutindo a intenção do Mainardi. Não haverá fato comprovando nada, apenas indícios. Cada um vai achar o que quiser.
Alguns acham que o Mainardi atacou o Paulo Henrique Amorim, o Nassif e o Mino Carta apenas porque os acha esquerdistas bobos e enxergou uma forma de ganhar notoriedade. Outros acham que estes ataques são coordenados. Mas ninguém terá certeza da intenção do Mainardi.
66 Fabio Passos // 9/July/2008 às 21:48
Azenha questionando quem são os mídia da quadrilha do Daniel Dantas…
”
QUEM DAVA COBERTURA A DANIEL DANTAS NA MÍDIA?
Agora, que a Polícia Federal alega ter desbaratado quadrilhas comandadas por Daniel Dantas e Naji Nahas, seria interessante levantar se jornalistas foram prestadores de serviço das duas quadrilhas na grande mídia brasileira. Quem são eles? Como foram pagos? Que tipo de favores prestaram e receberam?
Não contem com o PIG para isso: os jornalistas se protegem como se fossem integrantes de uma máfia. É hora da Polícia Federal agir e colocar na cadeia os jornalistas ou “comentaristas” quadrilheiros.
”
http://www.viomundo.com.br/opiniao/quem-dava-cobertura-a-daniel-dantas-na-midia/
67 HRP Fast Simple // 9/July/2008 às 21:49
Moçada do blog:…..apareceram zilhões de novos nicks por aqui…todos tiritando os dentes!
O medo de morrer abraçado com o Daniel é assim tão grande????????????
68 j k // 9/July/2008 às 21:52
soltar preso desse peso em ano de eleições é perda de votos na certa. Eu , por ex., me vingarei assim : se soltarem esse vagabundo do D.D., por odem da esfera federal, simplesmente, não voto na Marta , em SP. Se ele ficar preso diz que tem documentos que chegam no executivo. Nesse caso, quem não deve não teme. Cadeia neles, muitas imagens das prisões!!! Essa é a única garantia que temos da operação ser realizada como deve ser, COM MUITAS IMAGENS E PRESENÇA DA IMPRENSA DENUNCIANTE!!!. Já pensaram 5 agentes chegarem nesse cara ? Se ele tivesse que distribuir US$ 1 milhão para cada um, ainda seria mirreca diante do que já tungaram do país.
69 Fabio Passos // 9/July/2008 às 21:54
PHA revela uma coincidência: Há um mídia (jornalista?) muito amigo de Daniel Dantas… e muito amigo de Gilmar Mendes.
”
O PiG ESTÁ LOUCO PARA SOLTAR DANTAS
O melhor amigo do Supremo Presidente do Supremo Tribunal Federal, Ministro Gilmar Mendes, é o “jornalista” Marcio Chaer.
. É o que se depreende de uma “reportagem” do tipo louvaminha, que a colonista Eliane Cantanhêde publicou na revista Caras da Folha (da Tarde *), a “Cerafina”.
. Marcio Chaer é o editor da “publicação” Consultor Jurídico.
. E dono de uma agência de relações públicas (o que antigamente se chamava de “tráfico de influência”) e de assessoria de imprensa.
. Daniel Dantas contratou essa empresa.
(…)
. E, com isso, Dantas merece um tratamento, digamos, VIP, no “Consultor”. (*2)
. O Presidente Supremo Gilmar Mendes também é tratado a pão-de-ló no “Consultor”.
. Se Chaer é o melhor amigo do Presidente Supremo …
. E se Dantas é o melhor amigo de Chaer …
. Conclui-se que o Supremo Presidente Gilmar Mendes não está a seis graus de separação de Dantas.
. Está a um: Chaer.
”
http://www.paulohenriqueamorim.com.br/forum/Post.aspx?id=362
70 j k // 9/July/2008 às 21:57
PORQUÊ EU NUNCA MAIS OUVI GRITOS DE ABAIXO O GOVERNO, FORA ESSE OU AQUELE!! JÁ ISSO !! JÁ AQUILO!! ACREDITAMOS TANTO NAS PROMESSAS DO LULLA QUE A DECEPÇÃO É TANTA QUE NOS DEIXA ANESTESIADOS. Soltar preso desse peso em ano de eleições é perda de votos na certa. Eu , por ex., me vingarei assim : se soltarem esse vagabundo do D.D., por odem da esfera federal, simplesmente, não voto na Marta , em SP. Se ele ficar preso diz que tem documentos que chegam no executivo. Nesse caso, quem não deve não teme. Cadeia neles, muitas imagens das prisões!!! Essa é a única garantia que temos da operação ser realizada como deve ser, COM MUITAS IMAGENS E PRESENÇA DA IMPRENSA DENUNCIANTE!!!. Já pensaram 5 agentes chegarem nesse cara ? Se ele tivesse que distribuir US$ 1 milhão para cada um, ainda seria mirreca diante do que já tungaram do país.
71 Tales // 9/July/2008 às 22:02
Pelos comentários aqui, não sei qual reação que o Mainardi poderia ter, parece que ele, necessariamente TEM que ele seja culpado:
* Ele disse que gostou da prisão de DD apenas pra não levantar suspeitas, o contrario seria revelador (opinião do Roberto F)
* Se ele não tivesse gostado da prisão, estaria dando bandeira, como a Miriam Leitão (Aiaiai).
* Finalmente, se tivesse ficado neutro, estaria deixando a desejar, como os ex-nominimos (Novamente opinião de Aiaiai).
Povo, alguém que não está envolvido com o Dantas deve fazer o que, então? Se matar?
72 Rogério // 9/July/2008 às 22:04
recomendação do reinaldo azevedo para o delegado da pf:
“Eu lhe recomendo, como bom cristão e bom católico que sou, que não ouse misturar, por exemplo, no saco de gatos pardos, a canalha jornalística que entrou de um ou de outro lado de disputas comerciais para ganhar dinheiro com jornalistas que cumpriram e cumprem a sua função: apurar, informar e preservar o sigilo da fonte.”
da wikipedia: O medo é um sentimento que proporciona um estado de alerta demonstrado pelo receio de fazer alguma coisa, geralmente por se sentir ameaçado.
73 Fabio Passos // 9/July/2008 às 22:05
PHA e revelações uma amostra da influência de Daniel Dantas em muitos mídias.
Leiam porque é impressionante:
“SDC, o Sistema Dantas de Comunicação”
Depois do texto abaixo ele apresenta uma série de evidências.
palhinha…
”
. Recentemente, Luis Nassif (cuidado, Nassif, backupa todo o teu material, antes que o Caio T. – “T” de Tartufo – Costa te tire do ar) passou a fazer um trabalho excelente para denunciar essa patranha de Dantas com a imprensa.
. A seguir, trataremos de personagens como Lauro Jardim, da Veja, última flor do Fascio.
. Antonio Carlos Magalhães, que, sempre se soube, foi padrinho de Daniel Dantas, desde a Bahia.
. O que deve explicar a fúria moralista de ACM Neto na CPI dos Correios…
. Heráclito Fortes, líder da Bancada Dantas no Senado, com o apoio do deputado José Eduardo Cardozo, líder da Bancada Dantas, na Câmara.
. Do site NoMinimo e seu conjunto de jornalistas ilustres – Sérgio Bermudes, por exemplo.
. Provavelmente, a redação mais cara do mundo (seu contrato com Dantas era provavelmente superior ao da Reuters com o New York Times).
. Márcio Chaer, que se compromete a influenciar decisões da Justiça a favor de Dantas, ele que tem um site, “Consultor Jurídico”, que dá “notícias” sobre a Justiça para o PiG.
. Cláudio Humberto, colonista especialmente sensível às causas de Dantas.
. Mauro Salles, publicitário de primeira linha, que se associou a Naji Nahas para prestar serviços a Dantas.
. Sobre a ligação Mauro Salles/Nizan Guanaes no iG, para prestar serviços a Dantas falaremos outro dia.
. Humberto Braz, o rei dos lobistas, personagem das reportagens de Nassif, tem a melhor agenda de Brasília.
. O Conversa Afiada não pretende esgotar o assunto – a podridão da imprensa brasileira.
. Limita-se a apoiar – por livre e espontânea vontade – o trabalho pioneiro de Mino e Nassif de desmascarar a imprensa brasileira, o PiG e seus colonistas.
. Haverá, mais adiante, um trepidante capítulo sobre o prolífico jornalista Leonardo Attuch, que tem o hábito de escrever (bem) sobre Dantas. Ele é uma espécie de “Boninho” do Dantas.
”
http://paulohenriqueamorim.com.br/forum/Post.aspx?id=53
74 Chesterix-Dracul- El Cid, o irado // 9/July/2008 às 22:05
Advogado de Dantas volta a citar supostos documentos contra PT
Publicada em 09/07/2008 às 19h19mO Globo Online
Valor Online
SÃO PAULO e RIO - O advogado do banqueiro Daniel Dantas, Nélio Machado, voltou a
dizer nesta quarta-feira que poderá buscar documentos nos EUA que supostamente
comprometeriam membros do governo. O presidente do Supremo Tribunal Federal
(STF), ministro Gilmar Mendes, recebeu nesta quarta-feira do juiz da 6ª Vara, de
São Paulo, as informações sobre a decisão de prisão temporária de Dantas e de
sua irmã Verônica Dantas , para analisar o pedido de habeas corpus do dono do
banco Opportunity. A expectativa é de que a decisão de Mendes saia ainda nesta
quarta-feira.
Em visita ao seu cliente, Machado disse, segundo o Valor Online, que, como
advogado, irá mensurar até que ponto deve buscar trazer à tona os documentos,
que, segundo ele, efetivamente poderão contribuir para a elucidação da verdade
plena, e não da meia-verdade.
Na terça-feira, o advogado já falara à imprensa que poderia ir atrás desses
documentos, os quais fariam parte do processo movido pelo Citigroup contra o
Opportunity, no contexto da disputa pela Brasil Telecom ( Hélio Costa diz que
prisão não interfere na compra da BrT pela Oi ). Os tais documentos supostamente
relatariam pressões que Dantas afirma ter sofrido de integrantes do governo e do
PT. Machado, entretanto, revelou não conhecer pessoalmente esses dados e disse
que não iria se adiantar aos acontecimentos.
75 Fabio Passos // 9/July/2008 às 22:12
Nassif… sobre Daniel Dantas & Veja:
Lauro Jardim
Diogo Mainardi
”
…Conforme se pode conferir no capítulo “A Imprensa e o Estilo Dantas”, Humberto Braz era o articulador das operações de Dantas, trabalhando nas seguintes frentes: controle da publicidade (não apenas da Brasil Telecom, mas da Telemig Celular), contratação de assessorias de imprensa (por valores muito acima do que seria razoável para o trabalho formalmente oferecido) e contatos com jornalistas e colunistas. Misturava publicidade com plantação de notas.
Provavelmente, foi esse trabalho integrado que levou Diogo Mainardi a fazer dois ataques a mim em duas edições da revista que saíram com 12 páginas ao todo de publicidade da Telemig Celular e da Amazônia Celular. Na primeira edição, a publicidade saiu apenas na Veja e no Valor (cujo valor de veiculação é pequeno perto da revista). Na segunda, depois que divulguei a coincidência, saiu em mais órgãos.
O ataque foi feito quando alertava, em minha coluna na Folha, que a base do financiamento do “valerioduto” era a Telemig Celular, controlada por Dantas.
A nota de Lauro Jardim é incompleta. Braz foi acusado pela polícia de tentar subornar um delegado, de oferecer US$ 1 milhão por dois serviços: o primeiro, tirar alguns nomes do inquérito; o segundo, incriminar Luiz Roberto Demarco, principal inimigo de Dantas…”
http://www.projetobr.com.br/web/blog/5#8111
76 HRP Fast Simple // 9/July/2008 às 22:16
danta irá falar! E contaminando o PT Dantas acha que irá se livrar!
Fala sério canalha!
Fala Dantas! …..tem é mais que falar!…..cuidado com o queixo Frangote!
77 Fabio Passos // 9/July/2008 às 22:19
Um artigo impressionande de Luis Nassif.
… sobre Daniel Dantas & Diogo Mainardi:
Nassif afirma que Diogo Mainardi, sob a batuta de Dantas, manipulou informações com o claro intuito de influenciar o Judiciário…
“O lobista de Dantas - Do parajornalismo ao lobby empresarial”
http://luis.nassif.googlepages.com/aentrevistadejanone
palhinha…
”
Dentre todos os assomos de anti-jornalismo, quando todos os detalhes forem conhecidos, a herança que terá desdobramentos , será os motivos que levaram a direção da revista a permitir que o colunista Diogo Mainardi praticasse o mais escancarado lobby empresarial que a grande imprensa brasileira tida por séria já produziu. E em defesa do mais polêmico empresário brasileiro, Daniel Dantas, preso pela Polícia Federal sob a acusação de formação de quadrilha…
“
78 HRP Fast Simple // 9/July/2008 às 22:21
PUTZ!…..vai ser um Deus nos Acuda!!!!!!!!!!!
79 Chesterix-Dracul- El Cid, o irado // 9/July/2008 às 22:21
Maindardi influenciando o Judiciario….mas essa é a piada do ´seculo…e se aconteceu, então é a piada do milenio.
80 Pedro Doria // 9/July/2008 às 22:22
Fabio Passos: Paulo Henrique Amorim mente. O NoMínimo custava, inteiro, menos que o dobro do que ele recebia sozinho por seu blog.
Redação mais cara do mundo era a dele. E não havia corrupto, lá. Diga-se que até ano e meio atrás PHA era só elogios para alguns de meus chefes, tendo dedicado livro e o escambau.
81 Fabio Passos // 9/July/2008 às 22:31
Nassif é bem contundente… leiam o artigo.
Descreve Diogo Mainardi como um mero empregado de Daniel Dantas…
…e ainda afirma claramente que o diretor de redação de Veja - Eurípedes Alcântara - também é cupincha de Daniel Dantas.
Mais uma palhinha…
”
As ligações com Daniel Dantas surgiram a partir de 2005. Dois episódios em particular expuseram a revista de maneira imprudente.
O primeiro foi na confusão em que a revista se meteu no episódio das contas de autoridades no exterior (O dossiê falso). Como se recorda, o material foi fornecido por Dantas; o editor incumbido de ir atrás apurou que era falso. Para salvar a cara de Dantas, o diretor da revista Eurípedes Alcântara incumbiu Mainardi de conseguir uma “entrevista” com o banqueiro, que serviria como contrapeso à revelação sobre a falsificação (O dossiê falso).
Mainardi trouxe um relatório claramente preparado pelos próprios advogados de Dantas, com as perguntas e respostas prontas. O amadorismo editorial da revista não a levou sequer a adaptar a entrevista aos padrões da própria revista – consolidados há três décadas, pelo menos…
”
http://luis.nassif.googlepages.com/aentrevistadejanone
82 Chesterix-Dracul- El Cid, o irado // 9/July/2008 às 22:37
my godi, o nassif invadiu o PD….
83 Marcelo Augusto // 9/July/2008 às 22:38
Hallo, Pessoal!
Não deveriam crucificar o Pedro Dória pelo fato de ele haver elogiado o Diogo Mainardi.
Assim como Reinaldo Azevedo, Diogo Mainardi, Míriam Leitão, Ali Kamel, Diogo Schelp e outros, o Pedro Dória também segue uma linha editorial (a do Estado de São Paulo) e seu jornalismo está, logicamente, limitado pelas rédeas dessa linha, a qual, vejam só, está em consonância com as linhas de outros veículos - Veja, Globo, Folha de São Paulo e afins.
Verdade seja dita: O “jornalismo” brasileiro é extremamente fajuto! Seja de direita, seja de esquerda!
[]’s
Marcelo
84 Fabio Passos // 9/July/2008 às 22:39
Pedro Dória,
Não sei. Nunca lia este No Mínimo. Conheci recentemente você e já manjava o Kupfer que é ótimo.
Mas é PHA… que foi perseguido pelo DD.
Citou claramente nomes… um sujeito deste NoMínimo inclusive.
85 Chesterix-Dracul- El Cid, o irado // 9/July/2008 às 22:41
perai, Marcelo, essa não, o PD é limitado pela ideologia, mas não é um mentiroso contumaz, como você descreve.
86 Chesterix-Dracul- El Cid, o irado // 9/July/2008 às 22:43
e depois, PHA e LN? Esses se vendem e ainda dão recibo.
87 Marcelo Augusto // 9/July/2008 às 22:48
Hallo, Pessoal!
Chesterton, não chamei o Pedro Dória de mentiroso, mas afirmei que o jornalismo que ele pratica está limitado pela linha editorial do veículo ao qual ele pertence. Isto é o óbvio ululante.
Há muitos jornalistas que, mesmo tendo de estar nos limites da linha editorial, conseguem, com algum esforço, transmitir ao máximo a informação sem nenhum tipo de bias - quando não, contam os fatos pela metade, meias verdades e afins.
Não estou dizendo que o Pedro Dória é assim, mas, isto, sim, que ele está limitado pela linha editorial do Estado de São Paulo. No ano passado, ele afirmou algo semelhante sobre o Diogo Schelp e a linha editorial da Revista Veja. E eu concordo: Há essa limitação. Seja para o Schelp, seja para o Dória.
[]’s
Marcelo
88 Fabio Passos // 9/July/2008 às 22:52
Este é muito apropriado.
“O quarteto de Veja - Dantas se aproxima e a revista muda seu rumo editorial”
http://luis.nassif.googlepages.com/dantassemove
Nassif explica quem são os amigos(?) de Daniel Dantas na veja e o momento em que a revista começa aprestar serviços ao banqueiro.
Eurípedes Alcântara,
Lauro Jardim,
Mário Sabino e… Diogo Mainardi
89 Chesterix-Dracul- El Cid, o irado // 9/July/2008 às 22:59
você está então dizendo que o PD, se pudesse, escreveria outra coisa no estadão?
90 Fabio Passos // 9/July/2008 às 23:01
Neste artigo Nassif mostra os primeiros serviços prestados por Diogo Mainardi a Daniel Dantas…
“Os primeiros serviços”
http://luis.nassif.googlepages.com/osjornalistasdedantas
…é realmente chocante:
Mainardi usava em suas colunas na Veja, exatamente os mesmos argumentos da porta-voz do Opportunity…
”
As impressões digitais de Dantas eram tão óbvias que no dia 16 de agosto de 2005 respondi ao ataque de Mainardi em minha coluna, na própria “Folha” (clique aqui). No dia 19, a “Folha” publicou no Painel do Leitor uma contestação à coluna assinada por Maria Amália Cotrim, porta-voz do próprio Opportunity, com os mesmos argumentos brandidos por Mainardi em sua coluna (clique aqui) – e na que sairia na semana seguinte…
”
No artigo tem os links para quem quiser checar…
91 Proftel // 9/July/2008 às 23:06
Putz, quanta merda no ventilador.
Isso irá chamuscar muita gente.
:-/
92 Fabio Passos // 9/July/2008 às 23:08
Como funciona o esquema de venda de “notícia” na revista Veja?
“… Junto com o primeiro ataque de Mainardi, a edição de Veja saiu com seis páginas de publicidade da Amazônia Celular e da Telemig Celular – empresas controladas por Dantas, e de alcance regional…”
A revista e o “jornalista” fizeram o lobby pro Daniel Dantas… e o banqueiro anunciou na revista….
“Estava claro que Veja tinha entrado para valer no jogo de Dantas, e da forma menos sutil possível: dois ataques virulentos, inspirados por Dantas, em duas edições recheadas com 6 páginas de publicidade cada uma, programadas pelo proprio Dantas. Nem se teve o cuidado de separar as edições. Veja passava a se valer das mesmas práticas que denunciava em sua concorrente IstoÉ…”
“Os primeiros serviços”
http://luis.nassif.googlepages.com/osjornalistasdedantas
93 Marcelo Augusto // 9/July/2008 às 23:12
Hallo, Pessoal!
Chesterton, tu escreveste:
“você está então dizendo que o PD, se pudesse, escreveria outra coisa no estadão?”
É exatamente o contrário: Pedro Dória escreve aquilo que a linha editorial de “O Estado de São Paulo” permite.
É essa a limitação a qual eu me refiro.
[]’s
Marcelo
94 Thiago // 9/July/2008 às 23:15
Não posso deixar de registrar: Como é bom jornalista esse Bob Fernandes, hein?
E que texto!
95 Fabio Passos // 9/July/2008 às 23:30
Esta parte da reportagem do Nassif mostra que os negócios de Daniel Dantas & Veja eram bem descarados…
1) Edson Vidigal, Ministro do STF, dá uma sentença dura contra o Opportunity de Daniel Dantas
2) Veja, a serviço de Daniel Dantas, faz uma reportagem informando sobre uma “denúncia” contra Vidigal…
3) Hilário… Nassif mostra que a “denúncia” existia… e foi feita mencionando a “reportagem” de Veja (Daniel Dantas?):
Vejam que engraçado…
“…De fato, a “denúncia” foi feita por uma Associação de Defesa da Cidadania e do Consumidor… mencionando justamente a matéria de Veja.
Era de um amadorismo constrangedor. Como Veja poderia saber que haveria uma denúncia baseada na própria reportagem que sequer havia sido publicada? É evidente que havia uma armação da qual a revista participava. Não se contentava meramente em espalhar notícias falsas sobre os adversários de Dantas, mas em participar diretamente de armações bisonhas…”
“O caso Edson Vidigal”
http://luis.nassif.googlepages.com/ocasoedsonvidigal
96 Chesterix-Dracul- El Cid, o irado // 9/July/2008 às 23:30
Bem, Marcelo ou você diz que o Estadão limita o PD ou diz que não. Assim não dá, brincar de bagre ensaboado não dá, melhor perguntar ao PD.
PD, caro mio, você se sente limitado trabalhando no Estadão? Você tem seu talento de alguma forma bloqueado pelo estadão? Existe algo que você gostaria de dizer e não diz com medo de ser demitido do Estadão?
Em caso de não, próximo assunto.
97 Fabio Passos // 9/July/2008 às 23:34
Thiago,
O Terra Magazine é fora de série.
Bob Fernandes é Jornalista mesmo… vive futucando o poder… onde quer que ele se manifeste.
98 Chesterix-Dracul- El Cid, o irado // 9/July/2008 às 23:35
ta futucando o PT? O poder é do PT.
99 Fabio Passos // 9/July/2008 às 23:41
Neste artigo Nassif vai fundo no dossiê falso que Daniel Dantas publicou na Veja para fazer seus achaques…
“A parceria de Veja com Daniel Dantas prosseguiu no decorrer de 2006. Várias matérias, dossiês, especialmente os mais improváveis, pareciam terem sido fornecidos pelo banqueiro.
Na edição de 17 de maio de 2006, Veja fez sua aposta mais ousada.
O diretor Eurípedes Alcântara recebeu um dossiê de Dantas, sobre presumíveis contas de altas autoridades do governo no exterior. O mesmo dossiê foi encaminhado a outro membro do quarteto de Veja, Diogo Mainardi….”
O dossiê falso
http://luis.nassif.googlepages.com/odossi%C3%AAfalsificado
100 Chesterix-Dracul- El Cid, o irado // 9/July/2008 às 23:45
sei, Bob fernandes cutuca o poder mas não cutuca o PT…bom esse.
101 Fabio Passos // 9/July/2008 às 23:48
Nassif informa que um repórter de veja foi a campo e descobriu rapidamente que o dossiê de Daniel Dantas era falso… mesmo assim Veja publica as mentiras de Daniel Dantas… sabendo que eram mentiras…
E aí entra o “jornalista-sela” Diogo Mainardi, mais uma vez deixando-se cavalgar por Daniel Dantas…
Olhem o que diz o Nassif:
“Pior: em uma matéria em que Dantas era desmascarado como autor de documentos comprovadamente falsos, Eurípedes colocou um membro do quarteto ligado a Dantas – Diogo Mainardi – para permitir ao próprio banqueiro fazer sua defesa (clique aqui).
Não era uma entrevista normal. Sua leitura induzia qualquer leitor atento a suspeitar que as perguntas foram formuladas por quem respondeu. Não se deram sequer ao trabalho de utilizar o padrão de formatação da revista para entrevistas ping-pong. É como se Mainardi tivesse ido até Dantas, recebido o questionário preparado pelo advogado, remetido para a revista, que o publicou na íntegra. Nem edição houve…”
O dossiê falso
http://luis.nassif.googlepages.com/odossi%C3%AAfalsificado
102 Fabio Passos // 9/July/2008 às 23:50
É de arrepiar:
“…De nada adiantou o escândalo, de nada adiantou saber da capacidade do banqueiro em inventar dossiês. A mídia estava completamente anestesiada. Mesmo com o absurdo dessa matéria, o quarteto de Veja continuou com autorização para matar.
As referências a informações e dossiês de Dantas, ao seu poder ameaçador, passaram a ser freqüentes nas notas de Lauro Jardim e Mainardi…”
O dossiê falso
http://luis.nassif.googlepages.com/odossi%C3%AAfalsificado
103 Thiago // 9/July/2008 às 23:57
Bem que o Dantas disse que o medo dele era mesmo a 1ª instância. O Gilmar Mendes já soltou o cara… Será que um dia vão desmascará-lo?
104 Chesterix-Dracul- El Cid, o irado // 9/July/2008 às 23:59
quem tem medo é o PT.
105 marco // 10/July/2008 às 0:01
Decididamente Pedro Dória é o jornalista mais democrático do mundo.
Abre esse espaço nobre da Internet - para ser atacado por um bando de chipanzés ditatoriais clamando pela censura de jornalistas a quem odeiam. ( pedro dória, quem diria, acaba de ser incluído nessa lista negra, pelo crime de elogiar Diogo Mainardi no caso Dantas )
Os chipanzés afiam suas facas e preparam degolas online no melhor estilo talibã de ser.
Censura total a imprensa, e possivelmente fuzilamento sumário dos que ousam pensar diferente dos primatas enraivecidos, é o que se lê nas entrelinhas babando de ódio.
Mídia Estatal levando ao Povo a Verdade dos imbecis totalitários.
Qualquer opinião contrária classificada como traição da pátria.
Esse seria o paraíso do bando ululante recém descido das árvores, uivando alegremente para a lua.
Os muito orangotangos que me desculpem mas inteligência é fundamental.
ma
Sinto muito
106 marco // 10/July/2008 às 0:02
marco ( eu ) não é aquele lá de cima.
Só para não confundir.
107 Chesterix-Dracul- El Cid, o irado // 10/July/2008 às 0:03
:), a gente acaba se acostumando, de tanto tentar educar os simios, acaba que se esquece disso.
108 Fabio Passos // 10/July/2008 às 0:04
Daniel Dantas & Mídia & Gilmar Mendes… não é impressionante?
PHA… pelo jeito, falando a mais pura verdade:
”
O PiG ESTÁ LOUCO PARA SOLTAR DANTAS
O melhor amigo do Supremo Presidente do Supremo Tribunal Federal, Ministro Gilmar Mendes, é o “jornalista” Marcio Chaer….
…Marcio Chaer é o editor da “publicação” Consultor Jurídico.
. E dono de uma agência de relações públicas (o que antigamente se chamava de “tráfico de influência”) e de assessoria de imprensa.
. Daniel Dantas contratou essa empresa.
(…)
Se Chaer é o melhor amigo do Presidente Supremo …
. E se Dantas é o melhor amigo de Chaer …
. Conclui-se que o Supremo Presidente Gilmar Mendes não está a seis graus de separação de Dantas.
. Está a um: Chaer.
”
http://www.paulohenriqueamorim.com.br/forum/Post.aspx?id=362
109 Fabio Passos // 10/July/2008 às 0:11
E por falar em desmascarar vigaristas… esta é a melhor:
Nassif mostra claramente como Diogo Mainardi mentiu… é de morrer de rir.
“O post-it de Mainardi - De como as fontes italianas falavam o português”
http://luis.nassif.googlepages.com/opost-itdemainardi
Um barato…
“…o colunista afirmava dispor de informações que comprometeriam jornalistas, mas não as divulgava. Apenas ameaçava quem se metesse com ele.
Na semana seguinte (atual edição da revista), Mainardi avançaria alguns pontos em sua chantagem…”
110 Fabio Passos // 10/July/2008 às 0:16
Olha que legal:
Mainardi:
“Meus sete informantes italianos continuam a me mandar documentos referentes ao processo por espionagem contra a Telecom Italia, conduzido pelo Procurador da República Fabio Napoleone”
Nassif:
“Informação falsa”
E o Nassif prova…
“Um pequeno detalhe liquidava com sua versão: o post-it do arquivo PDF (chamado de bookmark, anotação que se coloca na barra do documento).
Como se sabe, o arquivo PDF pode ser editado, mas as alterações ficam registradas. No caso do relatório, alguém pegou partes do inquérito (que é sigiloso), scaneou e imprimiu.
Fez mais. Anotou os comentários dos principais trechos com a ferramenta. Depois, eliminou todos os bookmarks, mas esqueceu um: aquele que indicava, na página 122, “Grampos - De Marco e Angra Partners”, no mais puro português do Brasil. Nas “Propriedades do Documento” havia as informações de que ele fora criado em 21 de janeiro de 2008 e modificado em 22 de janeiro - antes da data que Mainardi informava tê-lo recebido.”
“O post-it de Mainardi - De como as fontes italianas falavam o português”
http://luis.nassif.googlepages.com/opost-itdemainardi
111 Fabio Passos // 10/July/2008 às 0:21
Mas por que afinal o Diogo Mainardi fez chantagens e mentiu?
Nassif explica… é porque Mainardi trabalhava fazendo o jogo sujo de Daniel Dantas:
“É evidente que não era nenhuma das “sete fontes italianas” que enviara a documentação para Mainardi, mas uma fonte brasileira. Por que a insistência em mentir sobre a origem da fonte?
Por que todas as indicações são de que sua fonte é Daniel Dantas - o mesmo Dantas que, quando foi desmascarado o dossiê falso sobre as contas fantasmas, Mainardi foi incumbido de acudir (clique aqui).
Pior: os grampos eram em cima de adversários de Dantas. Logo, as vítimas eram os adversários de Dantas, não o banqueiro. Quem encaminhou o arquivo para Mainardi deixou escapar não apenas o post-it como a informação. Mainardi obviamente nem leu o cartapácio: limitou-se a se deixar cavalgar…”
“O post-it de Mainardi - De como as fontes italianas falavam o português”
http://luis.nassif.googlepages.com/opost-itdemainardi
112 Pedro Doria // 10/July/2008 às 0:43
Marcelo Augusto, me perdoe, mas jamais me falaram o que escrever no Estadão. Aqui no site, então, que é meu e apenas meu, muito menos.
Aquilo que escrevo, companheiro, é de inteira responsabilidade minha. O patrão me contrata por considerar meu julgamento profissional adeqüado. Se não o considerar, me demite. Já aconteceu.
113 surfando na jaca constitucionalista // 10/July/2008 às 0:57
Incrível que alguém ainda acredite no Mainard. Podemos aventar as seguintes opções:
1. Oba, oba pela prisão do Dantas e do Naji (me incluam fora disso. Socorro, vão descobrir que tenho rabo preso com o Dantas).
2. Oba, oba pela prisão dos dois (tentei achacar o Dantas e me dei mal).
Acho que foi a 1.
114 Marcelo Augusto // 10/July/2008 às 0:59
Hallo, Pessoal!
Pedro Dória, obrigado pela gentil e polida resposta a uma colocação minha que pode parecer hostil aos olhos dos demais.
Essa questão, da linha editorial que levantei, é uma convicção pessoal, não tenho como prová-la ou desmenti-la. Apenas a tenho como um axioma.
Não quis ofendê-lo de maneira alguma. E é deveras salutar que tu tenhas te disposto a argumentar esse posicionamento meu através da civilidade e do debate democrático. Poucos jornalistas fariam algo semelhante.
[]’s
Marcelo
115 Foo // 10/July/2008 às 1:18
@Fabio Passos
O mais interessante dessa história é que o Nassif vem publicando essas informações há tempos.
E agora, com a prisão do Dantas, a gente vê claramente como certos segmentos da imprensa — não toda ela, é bom dizer — ficaram absolutamente atordoados.
Por que será?
116 Thiago // 10/July/2008 às 1:19
Enquanto o Bob Fernandes dá show de bola, o Fiuza entra no time da Miriam Leitão se entregando todo. Eita que esse povo tá nervoso!
117 anônimo // 10/July/2008 às 1:54
Vamos com calma, galera. O chiste do Mainardi não quer dizer, nem de longe, demonstração de independência. A menos que se acredite em boitata ou saci. A parada é dura. Vamos esperar.
118 J Carlos // 10/July/2008 às 2:22
Foo #55
“Nassif havia publicado, há tempos, as datas precisas em que os ataques da Veja contra Daniel Dantas ocorreram (de 28 de julho de 2004 a 18 de maio de 2005) e cessaram (a partir de 22 de junho de 2005).”
Esta informação é falsa. Por exemplo, na coluna do Diogo Mainardi de 14/11/2007 (http://veja.abril.com.br/141107/mainardi.shtml) lê-se claramente coisas como:
“Para tratar com um bandido, é preciso outro bandido”
…
“O primeiro bandido, de acordo com o homem da Telecom Italia, seria Daniel Dantas, que infernizava os italianos com seus métodos de faroeste”
Não me parece uma defesa do Daniel Dantas, parece?
119 Pax // 10/July/2008 às 7:47
Dá-lhe Min Gilmar
MentesMendes.Vossa Excelência representa o Brasil. É presidente de um dos poderes.
Nota-se.
120 Chesterix-Dracul- El Cid, o irado // 10/July/2008 às 7:51
essa historia de tentar culpar o Mainardi de defender o DD e ou a outra de achar que o DD está infiltrado no Fed é tão…petista…..
121 Chesterix-Dracul- El Cid, o irado // 10/July/2008 às 7:55
estou achando essa Ingrid Betancourt uma grande petista…primeiro se embrenha na guerrilha para constranger o governo eleito, é sequestrada, consegue seu objetivo, depois passa a musa midiática, ganha holofotes, a fama, é libertada pelo tal politico constrangido, e depois de acabar de vez com a reputação das FARC (tortura e maus-tratos), no dia seguinte sai atirnado contra o politico constrangido…
O que ela quer?
Uma só coisa: chamar atenção. É uma zero a esquerda que gosta de aparecer. PQP, cala a boca Ingrid! Porque não te calas?
122 edisilva // 10/July/2008 às 7:59
Os comentaristas estão se mostrando mais afinados com a realidade que o dono do blog. Acho que vou ler só os comentários.
O cara (aquele da veja) é o maior defensor do DD, depois do “advogado supremo”, que, aliás, já soltou o homem, como havia prometido.
123 Pablo Vilarnovo // 10/July/2008 às 7:59
Sério mesmo que vocês dão crédito ao Jornalista de Serviços???
E é Mainardi que é comprado??????
Meu Deus…
O pior cego é realmente aquele que não quer ver…
124 HRP Fast Simple // 10/July/2008 às 8:04
Fala sério PV……
125 Pablo Vilarnovo // 10/July/2008 às 8:12
Alguém é capaz de mostrar uma linha em que Diogo Mainardi defende Daniel Dantas??
Mas preferem acreditar em um ‘Dossiê” (como essa turma gosta de dossiê) elaborado contra a Veja após a revista ter feito reportagens contra a Presidência do BNDES que como estamos vendo agora é ‘limpíssima’, Paulinho que o diga, e depois de ter ‘perdoado’ 2 milhõe de reais em dívidas que o Jornalista de Serviços devia ao banco.
Detalhe: dinheiro de nossos impostos.
Então temos um jornalista de serviços pagos com 2 milhões de reais de nosso imposto, que pelo que consta nunca escreveu uma linha sequer contra DD fora o que ele comenta que outros escreveram. Nunca pesquisou nada, nunca se aprofundou em nada.
Mas os gênios aqui são capazes de chegar na conclusão que Mainardi é comprado. A prova? Ora, que lógico, a prova é que Mainardi escreveu coisas que prejudicam Dantas, foi processado pelo mesmo diversas vezes, Nahas também o procesou.
Mas para os gênios isso tudo é finta, é mentirinha para simular sua independência…
Alias, gênios, Nassif foi a favor da fusão BrOi, que muito beneficiou Dantas. Mainardi sempre foi contra e desde 2005 alerta para isso, inclusive sobre a participação de Dantas no mensalão tem muito a ver com isso.
Mas é o Mainardi que é comprado.
Sério, as vezes leio o que vocês escrevem e fico com vergonha de vocês. Como podem querer se enganar desse jeito?
126 Bernardo Caicedo // 10/July/2008 às 8:36
Sentença: engenheiro da Toyota morreu aos 45 anos de tanto trabalhar
ta vendo?? nao falei que esse negocio é perigoso???
por isso nunca facilitei…
127 Pablo Vilarnovo // 10/July/2008 às 8:38
A ‘independência” no Brasil é muito engraçado.
Os petistas enchiam o saco cobrando divulgação das falcatruas da Yeda no RS. Falavam pacas sobre isso.
Depois que o Tribunal de Contas do RS confirmou que as falcatruas vinham desde o governo Olívio Dutra, os ‘independentes’ sumiram.
Nem se fala mais no assunto. A CPI foi enterrada para o bem de todos amém.
128 HRP Fast Simple // 10/July/2008 às 8:51
Bom sobre o RS….o pt já montou 10 ações na justiça gaucha contra a turma da Yeda e do Rigotto…..sei lá, sei lá…..acho que o pt não está com medo não……e a CPI foi enterrada pelo PMDB e PSDB……se não me falha a memória…..não adianta querer por o bode na sala……..
é tudo igualzinho a Assembléia de São Paulo…..uma grande vergonha “liberal”………
129 HRP Fast Simple // 10/July/2008 às 8:54
Quanto a Mainardi…..ele não precisa elogiar o Dantas e quadrilha….é só fazer quantas reportagens e colunas sobre o caso……anexando a elas as mais deslavadas mentiras sobre todo aquele que se oponha ao grupo mafioso que o financia…….
Não adianta choramingar ….todo mundo sabe quem é o Mainardi……….
130 Chesterton Dracul // 10/July/2008 às 8:58
quem é o Mainardi?
131 Pax // 10/July/2008 às 9:01
Num momento como esse, onde desconfiamos dos jornalistas, de um lado Mainardi, Reinaldo Azevedo, Míriam Leitão e outros e do outro lado Nassif, Paulo Henrique Amorim e outros é que fica fácil perceber que a independência jornalística é um bem descomunal. A credibilidade de um profissional da área é, a meu ver, tudo.
Como ter independência jornalística são outros quinhentos.
Mas adoraria ter, nesse momento, algo diferente pra ler sobre a matéria em questão, algo que fosse no foco e não na fofoca, que, além do foco, pudesse analisar as contradições e contra-informações dos lados opostos e fazer uma análise confiável.
Enfim, viva a independência da informação.
Pedro Doria, te cuida, continuo acreditando em você. Não perca isso.
Há muita coisa por baixo desses panos. De ambos os lados pouco críveis desses jornalistas que não acredito.
132 HRP Fast Simple // 10/July/2008 às 9:09
Olha…..me desculpem…..essa relação de jornalista esta quase certa….mas por o Nasif nesse balaio de babadores de ovo é muito injusto…….nenhum jornalista é totalmente imune as normas da casa e as forças dos poderosos…..mas se há um que se mantem o máximo possivel fora das amarras é o Nassif…..o resto é o que é mesmo!
133 Rodrigo // 10/July/2008 às 9:19
Eu não sei pra que esta celeuma com o Mainardi. Aquela entrevista que o Daniel Dantas deu pra ele (Desde quando o Mainardi é jornalista?) foi batom na cueca…
134 HRP Fast Simple // 10/July/2008 às 9:23
PÔ cara….não baixa o nível!
Batom no colarinho!eeeeeeee……
135 Rodrigo // 10/July/2008 às 9:24
Huahuahuauhuhuhauhahua
136 Pax // 10/July/2008 às 9:47
Bem, aqui outra jornalista blogueira que leio, a Rosane Oliveira do Jornal Zero Hora.
O mais equilibrado que li, até agora. E que diz claramente que ninguém é santo nessa.
Silêncio Constrangedor
“Não é de estranhar que ninguém tenha pedido uma CPI para investigar em profundidade as ligações do banqueiro Daniel Dantas. Os parlamentares que se manifestaram sobre o caso deram mais destaque ao debate sobre os possíveis excessos da Polícia Federal do que ao mérito da Operação Satiagraha: o desmantelamento de uma quadrilha especializada em crimes contra o sistema financeiro, com tentáculos no mundo político e empresarial.
O constrangimento dos parlamentares é explicável. Sem registro de um PDD no Tribunal Superior Eleitoral, Dantas tinha o seu próprio partido: um aglomerado de parlamentares a quem financiava, pelo caixa 1 ou pelo caixa 2. E como sua ideologia era o dinheiro, não hesitou em se aproximar da esquerda e da direita, dependendo de quem pudesse ser útil para os seus negócios.
Agora que Dantas caiu em desgraça, quem cruzou seu caminho tem boas razões para estar preocupado. Não se sabe que tipo de material foi apreendido nas casas e escritórios dos suspeitos. Dantas podia não fazer nada diretamente, o que reduz a possibilidade de gravações comprometedoras, mas seus enviados especiais não primavam pela discrição. Basta ver a tranqüilidade com que um deles tentou corromper um delegado da Polícia Federal, a quem chegou a entregar dinheiro, convencido de que tinha encontrado um informante disposto a vender a alma ao diabo.
Daniel Dantas começou a circular no mundo da política pelas mãos de Antonio Carlos Magalhães, no PFL, foi rei no tempo das privatizações do governo de Fernando Henrique Cardoso, quando seus negócios prosperaram como nunca, e tratou de se enturmar com membros do PT no governo Lula. O mensalão foi o começo da descida para o purgatório.”
137 Mr X // 10/July/2008 às 9:48
Viva Mainardi.
138 Pax // 10/July/2008 às 9:54
Post subsequente da Rosane Oliveira na Zero Hora. Lança uma suspeita sobre a posição do Excelentíssimo ministro Gilmar Mendes.
Livres como passarinhos
Como acordo muito cedo, também durmo relativamente cedo. Resultado: só soube da libertação de Daniel Dantas e do seu grupo hoje pela manhã quando peguei a Zero Hora embaixo da porta.
Nenhuma surpresa: todos sabíamos que a liberação era questão de tempo, ainda mais depois das declarações contundentes do presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes, contra a ação da Polícia Federal.
Eu não ficarei surpresa se ele jamais for condenado, apesar de todas as evidências recolhidas contra ele pela Polícia Federal.
139 HRP Fast Simple // 10/July/2008 às 9:57
Gilmar pode ser um amigo….mas o STF não é só ele.
140 Pax // 10/July/2008 às 10:04
Minha opinião nesse momento:
- O Brasil é corrupto ao extremo. Pagamos as contas das farras dos canalhas do poder e ficamos quietos, aceitamos o papel de otários como patos no lago.
- PSDB e PT são iguais. Mudam um pouco nos discursos, uns mais educados, outros mais truculentos, mas iguais em essência. E corruptos, em essência também.
- Ambos partidos estão envolvidos com as armações ilimitadas do Daniel Dantas e quadrilha. Ambos temem pelo que pode aparecer. Adoram essa polêmica dos jornalistas vendilhões que confundem a opinião pública. Adoram e, em muitos casos, pagam por isso.
- Reclamamos das contas telefônicas altas, dos péssimos serviços, assim como energia elétrica e todos os serviços privatizados. As causas estão aí. Alguém precisa pagar a conta pros canalhas ficarem ricos. Esse alguém, somos nós. Todos os serviços precisam ser revistos a luz dessa evidência que eles ganham e a gente se ferra. ANAC, ANATEL, ANEEL, enfim, as ANAs, são todas corruptas.
- O Brasil tem dinheiro que sobra. Poderíamos ter tudo do bom e do melhor, a começar por Educação de primeira. Alguém duvida porque não funcionamos? Porque somos fadados à mediocridade?
- Quando começamos a ter provas que a Justiça entrou no jogo, dá pra pensar em que estado está o nosso Estado Democrático.
Dá pra passar o dia aqui. Mas tenho que correr atrás do meu, e pagar esses canalhas que me governam sustentando com meus impostos esse lixo generalizado, de A a Z na nossa política.
141 Pax // 10/July/2008 às 10:10
Pra terminar:
- Quando vejo meus colegas leitores/comentaristas defendendo lado A ou lado B aqui, sinto profunda decepção com a inteligência de alguns. E, confesso, alguma desconfiança também.
142 Dino // 10/July/2008 às 10:12
· Pedro Doria // 10/July/2008 às 0:43
Marcelo Augusto, me perdoe, mas jamais me falaram o que escrever no Estadão. Aqui no site, então, que é meu e apenas meu, muito menos.
Aquilo que escrevo, companheiro, é de inteira responsabilidade minha. O patrão me contrata por considerar meu julgamento profissional adeqüado. Se não o considerar, me demite. Já aconteceu.
Quanta infantilidade. Só faltava a edição do jornal passar para cada jornalista o que cada um deve escrever, quanto a ser de inteira responsabilidade de quem escreveu, nunca vi nenhum jornalista alegar que escreveu algo, mas que o responsável é o colega do lado de quem ele copiou o texto.
Venhamos e convenhamos, eu sou empresário posso dizer que dirijo minha empresa como me convier e bem entender, não é verdade, não tenho essa liberdade, tenho que ter o perfil adequado de quem me contrata, tenho que seguir as regras por mais que elas sejam invisíveis e nem tão claras. Não é necessário a cada 15 min explicar quem manda e o que deve ser feito, isso é para imbecis. Quem tem que pagar suas contas no final do mês sabe o que pode e o que não pode e qual é o limite. O resto é lorota.
143 surfando che que jaca // 10/July/2008 às 10:15
Algo estranho no reino do mensalão… Há anos essa quadrilha assalta os cofres públicos, compra informações privilegiadas, são conhecidos e afamados ladrões. Presos e soltos, dão continuidade às falcatruas da gang, mas ninguém sabe de nada. Nem no parlamento, nem na imprensa. Numa operação da PF, novamente presos e eis todo mundo surpreso, menos o DD, que já estava preparado para uma possível prisão e sabia ser alvo de investigações, que tentou subornar.
Ah sim, agora muita gente vai leitãomente dizer que fiuzamente nada sabia. Ou mainardamente recebiam?
144 Mr X // 10/July/2008 às 10:15
Ora Pax,
Como era mesmo que dizia o velho guerreiro? Quem não se locupleta se trumbleca?
145 Pedro Doria // 10/July/2008 às 10:22
Não funciona assim em jornal grande, Dino.
Perceba, quando assino um texto, ele é de minha responsabilidade. Textos jornalísticos, 90% do tempo, não carregam opinião. Carregam uma lista de acontecimentos. Há uma ótica? Sim. Mas a intenção é a de ser o mais isento possível. Há editores? Na reportagem geral, sim, os há. Mas eu, particularmente, sou editor. Nada que eu tenha escrito em reportagem foi modificado no conteúdo. Aquilo que apurei e julguei pertinente listar saiu.
Colunas assinadas têm opinião. Sou colunista de tecnologia do Estado. Isto quer dizer que, no espaço da minha coluna, opino sobre tecnologia. Tenho esta liberdade específica. Decido o tema, digo o que penso. O jornal pode decidir que não publicará uma coluna que enviei? Pode. Neste momento, estará me demitindo.
Há um terceiro espaço que é o dos editoriais. Ali, é a voz do jornal. Os editorialistas argumentam, opinam, e defendem rumos a seguir de acordo com a visão do jornal. Quando se diz que o Estadão é um jornal conservador, e é, não é por causa das reportagens. Mas por causa da opinião do jornal tal qual apresentada nestes editoriais. O Estadão não é único. Todos os grandes jornais no Brasil tendem a uma linha mais conservadora. Não existe um El País, um Liberatión, um Guardian.
Mas eu não sou editorialista. Nem seria contratado para ser um. Não poderia.
146 Mr X // 10/July/2008 às 10:22
Viva Mainardi.
O problema dos petistas é que não entendem que alguém possa fazer críticas políticas sem receber algun$. Não entra na cabeça deles tal possibilidade. É contra sua religião.
147 HRP Fast Simple // 10/July/2008 às 10:30
É X e eu acredito em duendes!
148 Foo // 10/July/2008 às 10:33
Soltaram o Daniel Dantas…
CADÊ OS CARA-PINTADAS???
CADÊ A UNE??? CADÊ OS MOVIMENTOS SOCIAIS??? CADÊ A OAB??? CADÊ A IGREJA???
CADÊ O POVO BRASILEIRO???
149 Dino // 10/July/2008 às 10:36
Quando Daniel Dantas declara que necessita que o processo seja extinto em primeira estância, pois no STJ e STF ele daria jeito facilmente… Dá para se chegar à conclusão inequívoca que as mais altas cortes estão nega