A imprensa e como ela reage
Por certo causaram muita surpresa a alguns as seguintes palavras de Diogo Mainardi:
Hoje, terça-feira, bem cedinho, olhei pela janela e vi uma câmara da TV Globo apontada para o prédio vizinho, onde mora Verônica Dantas. Pensei:
– Oba! Daniel Dantas vai ser preso!
Pouco depois, li que Naji Nahas havia sido preso junto com ele. Pensei:
– Oba, oba, oba!
Foi ele quem, em 2005, citou pela primeira vez a relação entre Daniel Dantas e Naji Nahas. Seu último podcast é uma mostra de independência que deve ser respeitada. Hoje mesmo, nos jornalões, nas rádios, há colunistas que não conseguem disfarçar seu desconforto com as prisões.
Quem deu o furo da investigação, ontem, foi Bob Fernandes. Mas, antes dele, a repórter Andréa Michael, da Folha de S. Paulo, já havia publicado que a investigação estava a pleno vapor. Aproveitando-se do número de prisões que estava pedindo, a PF contrabandeou o nome de Andréa. Alegava que ela havia vazado informação de forma ilegal. Bem, o trabalho de jornalista passa por aí. Gente que tem informação secreta é que não devia dizer para repórter. Repórter bom é repórter que ouve, confirma, publica. A PF queria as fontes de Andréa. O juiz achou – acertadamente – que não tinha cabimento.
É muito tentador fazer de um veículo de imprensa um balcão de negócios, principalmente quando há quem deseje comprá-lo.
É muito comum que leitores, quando não gostam do jornalismo de uma publicação, porque discordam ideologicamente ou porque não gostam da qualidade do trabalho de reportagem, achem que o veículo está à venda.
Dentro das redações, a expectativa é grande para saber se alguém da imprensa está envolvido. Presta-se particular atenção em uma revista semanal. Não é a Veja.
Ainda sobre o assunto:
- Daniel Dantas, a imprensa e
aquilo que realmente importa Está vazando por todo lado, em ritmo de pinga-gotas, detalhes do relatório do delegado Protógenes Queiroz que embasou as prisões... - A Petrobras e a imprensa golpista Na semana passada, acompanhei atento a conversa entre dois amigos – Sergio Leo e Idelber Avelar – sobre a “imprensa...
- Objetividade de imprensa? Ritmo bom esse lento aí de Brasil no Carnaval =) Li atento todos os comentários a respeito do post sobre...
- O governo Lula contra a imprensa Repórteres sem Fronteiras manifesta sua preocupação sobre as conseqüências da decisão adotada no dia 31 de julho pela Comissão...
- China, a imprensa e a luta por uma boa imagem Thaís Oyama registra como a China está recebendo a imprensa: [...] A surpresa foi a recepção reservada aos jornalistas estrangeiros...
Olhem só, a pagina do Opportunity fund, tudo o que eles não seguem, está lá avisando aos investidores… Deveria estar em bom português, finalmente é a língua dos investidores “estrangeiros” do fundo…
The investment in Opportunity Fund made by certain individuals may be restricted by laws and regulations to which the individual user is subject.
No action has been or will be taken by the Fund that would permit a public offering of shares in any country or jurisdiction where an action for that purpose is required.
You may be restricted from investing because of your nationality, your place of residence or on other grounds.
You are required to inform yourselves of and to observe any such restrictions.
Therefore, the information contained on this website is not intended for persons who are bound by laws or regulations which prohibit the investment in question.
Persons who are subject to such restrictions are not permitted to proceed accessing the information contained in this website and are kindly requested to exit.
Thank you for your understanding.
Ninguém aqui parece ler o Diogo Mainardi. Podem não gostar dele ou de suas opiniões, mas não podem se basear apenas no blog do Nassif para acusá-lo. São inúmeros os textos em que ele critica Daniel Dantas. Que tal dar uma olhada, já que os mesmos se encontram disponíveis no site da Veja ? Nassif só publica o que é do seu interesse. Que tal conferir o que está lá, dando chance aos dois lados ? Em seu último podcast, Mainardi relaciona alguns destes textos. Leiam primeiro; depois digam o que quiser.
Parabéns pelo post, Pedro. Jornalismo é isso.
hummmmmmmm…..
eu só acho o Mainardi muito fraco. Uma bobagem mesmo. Por isso duvido que ele seja pago pelo Daniel Dantas, divulga o que ele lhe manda de graça mesmo. Pois o que ele procura não é uma forma de angariar fundos mas de agradar o seu público, e ele vive de agradar e provocar concordância, com coisas que possam transformar-se em pedras no sapato do governo Lula, sejam verdade ou não, pouco importa.
Acho engraçado as pessoas pensarem que isso é polêmica. Nunca vi o Diogo Mainardi atacar valores que os seus leitores comungam. Eles são mais ou menos um tipo acabado. Gente que fica quietinho, nas faculdades privadas, com um ressentimento danado por não pegarem as melhores mulheres. Meninos que compram revistas de carro importado, que se tivessem idade adorariam aquela declaração do Collor sobre os carros/carroça do Brasil.
A imprensa nunca se vende, se aluga. O Mainardi deveria saber disso.
Ainda não nasceu o ser humano que me convença que aquelas caixinhas cheias de fotos e luzinhas estejam armazenando algum tipo de dado.
A cada eleição tenho a impressão de participar de um show de horrores eletrônico. Algo assim como um ipod carregado com a Lei Falcão.
O voto eletrônico cassou meu direito de alegrar a vida dos escrutinadores com poesia e trechos seletos de bons livros clássicos. Foi um rude golpe no senso de humor brasileiro.
Ontem, no jornal Hoje, foi dito que aquele delegado da PF que flagrou aquele desparrame de dinheiro andando em caixa de sapato, disse que o intermediário entre o Dr. Natércio e a P, declarou que Natércio estava preocupado com a primeira instância, pois na estratosfera estava tudo sob controle. Isso nós já vimos.
Alguns textos do “amigão” do Daniel Dantas. Que amigo, hein ?
http://veja.abril.com.br/070905/mainardi.html
http://veja.abril.com.br/140905/mainardi.html
http://veja.abril.com.br/140606/mainardi.html
http://veja.abril.com.br/080206/mainardi.html
http://veja.abril.com.br/060208/mainardi.shtml
http://veja.abril.com.br/idade/exclusivo/200208/mainardi.shtml
Acho que esse foco na imprensa venal do pais é bobagem pouca. O cancro está instalado no supremo, na figura de seu presidente venal Mendes. Diante de uma operação exemplar da PF, o salafrário abre o bocão para condenar os desmandos da PF. Já se sabia como iria julgar o habeas-corpus do Dantas e se adianta o fim de mais essa ópera bufa. Aqui,alguns indignados clamam pelo povo. Uma classe média tênue já cansada de apanhar pelo povo e de se manifestar. O povão que mal consegue lutar por sua sobrevivência. Isso é Brasil. Agora entendo a facilidade do recurso aos regimes de força na Banania, o mundo da política é algo inatingível ao povo. Se a classe média se manifesta favorável, como em 64, é meio caminho andado. Banania, o país da ditaduras das elites corruptas e inatingíveis pelos três poderes.
das
154disse
Acho engraçado as pessoas pensarem que isso é polêmica. Nunca vi o Diogo Mainardi atacar valores que os seus leitores comungam. Eles são mais ou menos um tipo acabado. Gente que fica quietinho, nas faculdades privadas, com um ressentimento danado por não pegarem as melhores mulheres.
chest- e essa agora, até o Chico Buarque dizque as meninas bonitas não são mais de esquerda….
Pablo Vilarnovo 127.
Onde você leu isso? Que falacatruas são essas do RS? As falcatruas divulgadas são um sumiço de quase 50 milhões do DETRAN /RS que apareceram agora no governo da Yedinha e , que nasceram sim,
no governo de Germano Rigotto já que a área da segurança é um feudo do PP desde sempre e sofreu interrupção justamente no governo de Olívio Dutra . A acusação contra Olívio e que gerou até CPI, foi a de envolvimento com ´jogo do bicho’ , cujo relatório foi enviado ao MP, que o jogou no lixo, tal a sorte de incongruências, denúncias sem provas e sem pé nem cabeça, geradas por uma corja de incopetentes e mal intencionados.
161….pondo os pontos nos is!
Com o Parlamento totalmente amedrontado, o STF sob suspeita (não esqueçam que Ellen Gracie protelou o quanto pode o acesso ao HD do Opportunity e Gilmar Mendes, esse deixa pra lá) e o Executivo com mil pulgas atrás da orelha, devemos concluir que a competente ação da PF engendrou o ponto culminante do media-criticism no Brasil nos últimos tempos. Apenas.
@Juca
Leia os textos do Mainardi com mais atenção:
“Daniel Dantas foi achacado pelo PT.”
http://veja.abril.com.br/070905/mainardi.html
“Como o policial que achaca o traficante, garantindo-lhe proteção para tocar seus negócios, no começo de 2003 o Palácio do Planalto achacou Dantas, exigindo dele o dinheiro do mensalão.”
http://veja.abril.com.br/140905/mainardi.html
“Luiz Gushiken teve diversos encontros secretos com os dirigentes da Telecom Italia, com o único objetivo de combinar estratégias para tirar Daniel Dantas do comando da companhia.”
http://veja.abril.com.br/080206/mainardi.html
O que você não percebeu é que existem dois períodos bem delimitados por Luis Nassif na história de Veja: num primeiro momento, quando eles de fato denunciaram as falcatruas de Dantas (até meados de 2005), e um segundo momento, após a aproximação.
Ou, nas palavras do próprio Mainardi:
“Meu primeiro contato com Daniel Dantas e seus homens ocorreu em setembro do ano passado, depois que publiquei duas colunas acusando-o de ter financiado o mensalão. De lá para cá, foram muitos outros encontros, que me permitiram reconstruir suas idas e vindas com o governo.”
http://veja.abril.com.br/140606/mainardi.html
Leia o texto do Nassif sem preconceito e você perceberá como Mainardi passou a atirar consistentemente contra os inimigos de Dantas, uma vez que era alimentado (ou “montado”) por ele.
Conservo meus cabelos longos e lavo e seco-os de manhã cedo como proteção contra a Míriam Leitão. Não há nenhum ruído que suplante um secador de cabelos semi-profissional. Melhor só aqueles de petshop. Mas acho que não era só ela que estava ressabiada. O Renato Machado ria tanto que não podia ser só da alegria, já muito antiga, de não estar mais trabalhando com a Leilane N. Era um risinho assim, avinagrado…
Se mostrarem mais uma vez o drible de não sei quem em não sei quem e gooool do São Paulo, juro que vou chorar.
Que é que a turma tem contra o penteado da Mirian?
Ela é da turma da Zélia……é um sintoma do modo de vida…….deixa a moça quieta!
A maior demonstração das ligações de Daniel Dantas com a Veja é o blog de Reinaldo Azevedo.
Veja o que ele escreveu sobre o delegado da Polícia Federal responsável pela investigação:
“Recomendo prudência ao sr. Protrógenes. Eu o aconselharia a não servir de fachada aos que querem esbulhar o estado de direito e intimidar a imprensa. Porque os reais donos da intenção acabam se safando, e os Protógenes acabam dançando. Ou haverá alguém tão tolo a ponto de achar que um delegado da PF põe o estado de direito de joelhos? Ah, mas não põe mesmo!”
Veja a maneira como Reinaldo Azevedo comemorou a libertação de Daniel Dantas:
“Ministro não se deixa intimidar”
“STF concede habeas corpus a Dantas e irmã”
“Parabéns, ministro Gilmar Mendes. Ainda há juízes em Brasília!”
“Seu último podcast é uma mostra de independência que deve ser respeitada.”
Independência ou medo de sujar para o lado ele?
Acho que o sinhozinho Mainardi tá borrando de medo. Ele nunca imaginou que o orelhudo fosse preso, pena que já foi solto.
Para quem acha que os “ataques” de Mainardi não eram compatíveis com os interesses de Daniel Dantas, veja só o que Reinaldo Azevedo diz no blog da Veja:
“Defesa de Dantas volta a ameaçar governo”
“O advogado do banqueiro Daniel Dantas, Nélio Machado, voltou a afirmar ontem que pode apresentar provas contra membros do governo para defender seu cliente das acusações feitas pela Polícia Federal na Operação Satiagraha.”
Às vezes, a melhor forma de defesa é dizer: “nós sabemos de tudo”.
Diogo Mainardi sempre serviu como garoto de recados, ou “jornalista-sela” de Dantas & cia.
Em seu último podcast Diogo Mainardi aponta para seus dois primeiros artigos sobre Daniel Dantas, publicados em 7 e 14 de setembro de 2005, como demonstração de independência.
O fato é que os artigos em questão apontam para Dantas na qualidade de vítima de um achaque:
“Daniel Dantas foi achacado pelo PT. O achaque começou em 2002. Em maio daquele ano, João Paulo Cunha pediu uma CPI para investigar a privatização da Telebrás. Diante da ameaça, Dantas encarregou seu operador Marcos Valério de buscar um canal com o PT” (7 de setembro de 2005)
“Como o policial que achaca o traficante, garantindo-lhe proteção para tocar seus negócios, no começo de 2003 o Palácio do Planalto achacou Dantas, exigindo dele o dinheiro do mensalão. Formaram-se duas facções. Numa delas, ficaram Dantas, Dirceu, Delúbio, Delfim, João Paulo, Ciro, Mentor, Kakay e todos os mensaleiros do PP, do PL, do PTB. Na outra facção, ficaram Gushiken, Telemar, Previ, Fundef, Banco do Brasil, Trevisan e um punhado de parlamentares arregimentados aqui e ali.” (14 de setembro de 2005)
No ano seguinte, porém, Dantas tornou-se informante (alguns dirão coisa pior) de Mainardi:
“Meu primeiro contato com Daniel Dantas e seus homens ocorreu em setembro do ano passado, depois que publiquei duas colunas acusando-o de ter financiado o mensalão. De lá para cá, foram muitos outros encontros” (14 de junho de 2006)
E desde então, Mainardi serviu aos interesses de Dantas, como Nassif demonstra em O Caso Veja.
Em verdade lhe digo irmão Pax # 140.
Escrevestes tudo que eu queria ter escrito. Parabéns.
Vou acender uma vela para sensatez.
Querer comparar Mainardi com Nassif é covardia…
Mainardi indica as fontes e dá nome aos bois.
Já o Nassif(udeu)…
http://br.youtube.com/watch?v=kVZOXNIbyIQ
concordo com o seu cabral…(154)
e PD essa história da sua independência é de matar de rir…se vc escrevesse sempre o que quisesse não ia trabalhar em jornal algum…e no blog vc também não escreve o que quer, escreve o que acha que deve escrever, escolhe entre uma determinada gama de assuntos e dá um tom que vá fazer as pessoas comentarem/lerem, etc - não o que vc quer.
pensar enlouquece, pense nisso!
#173 ganha o prêmio de comentário mais panaca da semana… Dã
# 174……..concordo
MINISTRO GILMAR MENDES:
50% DOS PRESOS ESPERAM DECISÃO DADA A DANTAS. E AGORA?
Raphael Prado - Terra Magazine - 10-Julho-2008
Metade da população carcerária brasileira, de acordo com números oficiais do ministério da Justiça, espera decisão semelhante àquela que o banqueiro Daniel Dantas recebeu do presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes.
Do total de 422.373 presos em todo o País, mais de 211 mil estão em situação provisória - ainda sem condenação - e poderiam aguardar o julgamento em liberdade, como ocorrerá com Dantas.
Mas ao contrário do banqueiro das transações bilionárias investigadas pela Polícia Federal, grande parte desses demais detentos não tem condições de pagar um advogado e depende da ajuda do Estado para se defender. Aí então começa o problema e a diferenciação entre abonados e miseráveis.
Há requisitos legais para que a prisão provisória - que pode ser temporária, quando decretada na fase de investigação - seja mantida. Para o delegado e professor de Direito Luiz Antonio Antunes, a falta de dinheiro para bons advogados é o principal fator que mantém os presos na cadeia.
- Em algumas situações, quando o preso é pobre, não tem dinheiro para o advogado, aquele designado pelo Estado faz uma defesa ruim e o juiz indefere o pedido de liberdade - afirma.
@Mr X
Nassif deu nome aos bois no Caso Veja.
Por exemplo, o nome do seu querido Minardi: um boi domesticado, selado e montado por Daniel Dantas.
MINISTRO GILMAR MENDES:
50% DOS PRESOS ESPERAM DECISÃO DADA A DANTAS. E AGORA?
Será que o Ministro Gilmar Mendes vai trabalhar até mais tarde, como fez para libertar o Daniel Dantas?
aiaiai, não entendo o que vc quer dizer.
É claro que não escrevo sobre qualquer assunto. É claro que escolho sobre o que escrever, como escrever, o tom e tudo o mais… e que tenho critérios para esta seleção.
Mas, se as decisões são minhas, são decisões independentes.
No jornal é diferente do blog? Claro. Minhas pautas são decididas por minha chefia em todos os cantos menos na coluna. Na coluna, escrevo sobre o que me interessa escrever no assunto tecnologia.
Mas, definida a pauta da reportagem, o trabalho é meu e de minha responsabilidade. Todo jornal é assim? Não. Os grandes, sim. Toda revista é assim? Não. Mas essa é outra história.
Lá vai o Dantas para o xilindró, de novo.
Será que fica 24 horas preso desta vez?
Duvido.
Pedro Doria,
Vamos lá, vamos catucá-lo:
Diga sua opinião sobre o tema em questão, a influência ou intromissão do Dantas (e ramificações) nos assuntos do governo, sob forte suspeição de dinheirama rolando solta nos poderes da União para proveito de poucos em altas negociatas, e sobre os dois lados jornalísticos que discutimos aqui, ou seja, a também suspeição que há envolvimento de alguns dos citados com vendas de matérias e opiniões e portanto envolvimentos em falcatruas.
Sei que é super delicado, que não dá pra escrever tudo que você sabe dos fatos, muito menos dos boatos. Mas gostaria muito de ouvi-lo.
não é o caso de ser de direita ou esquerda chesterton, é o caso de ter culhão ouy não. Quem se preocupa com essa coisa de direita e esquerda como se fossem os únicos espectros de cor são esses militantes de internet, que ficam em casa, se posicionando
PD,
Primeiro, de forma alguma quero ser agressiva ou desrespeitar o seu trabalho. Te acho um dos poucos honestos jornalistas da nova geração. No entanto, acredito por princípio que ninguém é totalmente independente, já que tomamos nossas decisões de acordo com o que queremos mostrar/receber/obter das outras pessoas.
Vou dar um exemplo:
quando vc era assessor de imprensa e tinha que falar que cdma era melhor que tdma, você já era um cara honesto. No entanto, mesmo não tendo convicção de que era melhor, escrevia e falava sobre isso. Era o seu trabalho. Eu conheço gente que trabalhava em empresas TDMA e que, pessoalmente achavam cdma melhor (pq tinha maior cobertura no país…não vem ao caso) mas defendiam o TDMA. Esse é um exemplo muito concreto de “não liberdade”.
Hoje, vc pode ter muita vontade de falar mais sobre o que sabe dessa história toda, aqui mesmo no SEU BLOG, no entanto, está pensando se deve ou não. Se vc for longe demais, pode até estragar uma carreira, ficar marcado.
Quando está escrevendo um texto sobre qq assunto que o editor pediu, vc escreve sobre o que apurou, mas dá o tom que o jornal tem. Vc não pode escrever no estadão como se escrevesse no pasquim…vc segue a linha editorial - tem até um manual!!!
Sei que vc é um cara que busca a independência e a liberdade - já avançou bastante desde os tempos da assessoria de imprensa até hoje quando tem um blog seu muito bem sucedido - mas, o que estou dizendo é que no fundo a gente nunca é totalmente livre, a não ser que seja um hermitão (meu sonho, por sinal).
bjs
aiaiai
Reinaldo Azevedo, da Veja, ainda tenta encontrar uma escapatória para Daniel Dantas:
“A coisa dá pano pra manga. A PF já reuniu o que considera “provas” de que Dantas tentou subornar o delegado. Logo, ele não pode mais obstruir o que já estaria provado, certo? Prova, mesmo, concreta, de que Dantas estava por trás do oferecimento de suborno ainda não existe.”
“Provas”, entre aspas, Reinaldo Azevedo? Por muito menos você e seus asseclas estaria destruindo a reputação de qualquer um, nas páginas da Veja!!!
E, pelo visto, Reinaldo Azevedo está ficando com medo:
“Olhem, este blog apurou o seguinte: existem, sim, inquéritos contra jornalistas…
As coisas estão tomando um péssimo rumo. Enquanto o subjornalismo que atua a soldo de um dos lados da disputa mal consegue esconder a excitação com a possibilidade, que consideram real, de ver alguns desafetos na cadeia.”
O desespero da ala Dantesca da imprensa nacional está ficando engraçado…
Prestem atenção! Leiam O Caso Veja, de Luis Nassif, para entender o que está acontecendo!
Mino Carta deve ter dado pulinhos de felicidade. Difícil uma edição da Carta Capital que não tenha dado um peteleco no Dantas e cia.
Abraços,
De uns tempos pra cá eu não acredito numa linha do que o Nassif escreve.
Suas incoerencias são gritantes e a defesa que ele faz do BNDES (para quem deve milhões) e do governo federal em geral são constrangedoras.
Leiam o Blog da Janaina Leite para conhecerem um pouco mais do sr. Nassif. Depois cada um faz o seu juízo.
Veja só: A casa caiu para os mídia que trabalhavam pro Daniel Dantas…
Lá no Blog do Nassif:
“Dantas e a imprensa”
http://www.projetobr.com.br/web/blog/5#8138
“A decisão do juiz decretando a prisão preventiva do DD faz menção expressa ao fato de que:
“Em outra folha manuscrita apreendida na residência de Daniel Valente Dantas, com timbre do Hotel The Waldorf Astoria, pode-se ler a anotação: ‘Usar o assunto da polícia p/produzir notícia e influenciar na Justiça (fls. 05/06), concluindo a autoridade policial seu raciocínio no sentido de que estaria confirmada “a produção de factóides pela quadrilha com vistas a manipular a imprensa, a fim de gerar notícias favoráveis à organização criminosa, tudo para abastecer com argumentos as inumeráveis manobras jurídicas de seus advogados’”
aiaiai, a diferença é que assessor de imprensa não é jornalista… naquela época, não trabalhava como jornalista mas como alguém que auxiliava jornalistas em nome de certos interesses.
Eu acho que as diferenças entre um assessor e um jornalista são gritantes. O assessor de imprensa, de maneira geral, tenta fazer que o seu cliente tenha uma boa cobertura dos jornalistas. Os informa e os esclarece dessa maneira. O jornalista, por sua vez tenta apurar, por exemplo, as histórias desse assessor. Agora, basta ia a uma editoria de economia ou de cultura, por exemplo, para ler a quantidade de releases que são copiados diariamente na imprensa nacional. O que pode dar “gancho” para matéria sai. Acho, inclusive, que é isso que o Mainardi fez no caso do Daniel Dantas, promoveu um artigo de promoção do empresário para agradar a sua patuléia. Afinal, ele não escreve para um público, mas para um grupo de asseclas. Tanto que repete clichês políticos bastante simples, que qualquer imbecil poderia agrupar, é só observar um determinado grupo cultural da sociedade brasileira. No Equipe ele era tão medroso, filho de apoiador da ditadura. Vê se ele esculhambou o Pimenta Neves? Ou a adoraç]ao da molecada pelo Paulo Francis ou pelo Olavo de Carvalho, nunca vai fazer isso, ele atende a um nicho de mercado. Essa é a profissão dele.
Por fim, acho que ele está a serviço do clichê, das leituras mais ou menos estereotipadas do mundo, uma coisa meio sem graça, contra-ou-a-favor, por fim, ele vai para onde a boiada segue. É curioso que no dia-a-dia, anos atrás nos encontramos em um jantar, ele haja de modo meio medroso, quase servil.
Mainardi, depois de mudar a historia dele tantas vezes, não merece respeita nenhuma pra sua su suposta “independência” não. É um dever que eu não assumo, Doria. Não leio a Veja, e não lerei até a demissão daquela turma de “neo-Lacerdistas” que ainda mandam lá .
Como diria o Macaco Simão…
BUEMBA!!! BUEMBA!!!
Vejam só o que Reinaldo Azevedo escreveu no blog da Veja:
“Este blog só aceita comentários favoráveis ao grande magistrado Gilmar Mendes, cuja coragem já foi aqui antes exaltada. Tenho horror ao populismo da falsa pluralidade de opiniões. Vagabundo aqui não entra. Se e quando os críticos tiverem algo contra este juiz, que não seja uma boçalidade derivada da ignorância ou de uma ideologia rombuda, então posso pensar em publicar. Demonizá-lo porque ele cumpriu a sua função? Não mesmo! Não aqui!”
Parece mentira? Parece piada? Parece uma tentativa tosca de destruir a imagem do… aham… “jornalista”? Prestem atenção: ele escreveu isso no próprio blog:
http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/
Doria, por favor… você ainda acredita que exista um mínimo de independência no “jornalismo” da Veja?
Foo, não ponha palavras na minha boca. Jamais disse que a Veja pratica jornalismo independente.
Eu disse que, em relação ao Daniel Dantas, o Diogo Mainardi demonstrou independência.
“Jamais disse que a Veja pratica jornalismo independente.”
Ah, bom!
“Eu disse que, em relação ao Daniel Dantas, o Diogo Mainardi demonstrou independência.”
No último post, talvez. Mas talvez tenha sido uma tentativa de se descolar de Dantas.
Mainardi admitiu, em sua coluna, que se encontrou várias vezes com os homens de Dantas. O que não diz é que continuou recebendo pautas desse grupo, por muito tempo.
Dantas usou Mainardi; não sabemos se houveram negociatas por trás disso, mas Mainardi parecia feliz em ser cavalgado, desde que recebesse munição contra o PT.
Foo, se vc quer informação precisa perguntar a quem tem a informação. Não é crime se reunir abertamente com Daniel Dantas para perguntar o que ele sabe, o que ele acha que sabe, e publicar o que ele diz. Isto é o serviço jornalístico. Até que me provem o contrário, o Diogo Mainardi deixou absolutamente claro isto.
Quando publica suas capas anti-Dantas, a Carta Capital só entrevista gente boa? Evidentemente que não. E sequer revelam com quem se encontraram ou que anúncios receberam de suas fontes.
o diogo mainardi foi cavalo do daniel dantas e ainda é cavalo do Nelson tanure. Cavalo da turma que na ala da cultura é a Nova Fronteira, cavalo dos Mourão, cavalo dos Moreira Sales (que logo mais aparecem na história). É só mandar para ele que ele publica, sem cobrar nada e nem pedir explicações
ele não é cavalcanti, mas é cavalgado
Inacreditável esse post… Cair na esparrela de que o DM está comemorando a queda do Darth Vader brasileiro é de doer…
E tudo fica mais claro com o relatório do delegado Protégenes Queiroz, encaminhado ao Juiz Fausto Martin de Sanctis.
Tá lá no blog do Nassif: o relatório “acusa diretamente as revistas IstoÉ Dinheiro e Veja e os jornalistas Leonardo Attuch, Lauro Jardim e Diogo Mainardi de colaborarem com uma organização criminosa. Mainardi é explicitamente apontado como “jornalista colaborador da organização criminosa”.”
Pedro Doria,
A PF tá investigando o Diogo Mainardi. E agora?
Você ainda acredita que ele sempre agiu de forma “independente”?
(É claro que não podemos condená-los por antecipação, mas agora já não são denúncias “do Nassif”.)
Santa inocência Pedro Dória!
Agora é oficial:Mainardi e Veja são investigados pela PF no “Caso Dantas”.O Luís Nassif deu todo o serviço, com número do relatório da PF e tudo.Agora não são mais supostas ilações de desafetos de Mainardi, Veja, Attuch e outros “jornalistas”. São dados oficiais, de documentos oficiais de uma investigação oficial. É o caso de dizer para o elitista (no pior sentido possível) Diogo Mainardi:”Perdeu,playboy!”.Como dizia o finado Sérgio Motta:”a imprensa come na mão, se farto for o grão”.
@Foo: Estes trechos eram para me convencer que o Mainardi trabalha a favor do Dantas ??? Porque não há absolutamente nada aí. Quando alguém diz que uma pessoa participou do mensalão já há uma ofensa implícita. Não sei que serviço pró-Dantas é este que você cita.
Aliás, e o tal do Dr. Protógenes, hein ? Quanta coisa na imprensa hoje…