A esquerda deve renegar as Farc
A turma da extrema direita costuma sempre sacar do bolso a história do Foro de São Paulo e de como as Farc fazem parte dele. Quem vai além da paranóia típica de vivandeiras, sabe que, no Brasil, o Foro é irrelevante. Não tem influência. Quase ninguém no comando do PT, por exemplo, o leva a sério. Luís Inácio Lula da Silva, o presidente da República, não leva nem o PT a sério. Quanto mais o Foro.
Mas há, sim, quem no PT, ou na esquerda, goste do Foro. Algumas dessas pessoas, não muitas, têm poder. É o caso, por exemplo, de Marco Aurélio Garcia, um dos principais assessores do presidente. Ele não é o único. Não é difícil reconhecer gente como ele. Alguns publicam revistas. Outros têm blogs. Nas mesas de bar, eles são muitos. Nas infindáveis reuniões partidárias, também. Só que há um problema.
Eles perderam contato com a realidade.
Não é difícil entender o que eles vêem em grupos como as Farc. Têm ali, em mente, uma fantasia de liberdade, de um grupo que luta pela Revolução igualitária e a utopia socialista. Talvez seja até um sonho bonito. Mas as Farc não são nada disso.
As Farc são um grupo de narcotraficantes – e neste negócio, assim como os cartéis criminosos que sucederam, vivem de explorar gente pobre no campo. São seqüestradores. A maioria daqueles que seqüestram não são ex-candidatos à presidência com nacionalidade européia ou militares norte-americanos. Não. A maioria dos seqüestrados são soldados e policiais pobres que condenam a apanhar e a viver incertamente no meio do inferno da selva, longe da família, de saúde básica, sem ter certeza de que sobreviverão aos anos de cativeiro.
As Farc, hoje enfraquecidas, são também golpistas.
A turma da esquerda que elogia as Farc também costuma chamar parte da imprensa brasileira de golpista. É falta de coerência. Numa democracia, a imprensa critica o governo. Qualquer governo. É seu papel. Isto não quer dizer que o governo vá cair por conta das críticas. Às vezes, acontece. Richard Nixon que o diga. Ou Fernando Collor. Mas não é caso de golpe. É a retirada do poder por meios legítimos, institucionais, de quem descumpriu suas funções. Chamar parte da imprensa brasileira de golpista enquanto elogia as Farc não faz qualquer sentido.
Golpe é derrubar um governo eleito pelo povo desrespeitando os meios garantidos pela Constituição. Golpe não é Revolução. A Revolução Americana, a Francesa, a Russa ou a Cubana derrubaram tiranos que não foram eleitos. Não é isto que as Farc querem fazer. Elas querem obter o poder sem passar pelo processo constitucional. Para isso, usam da violência.
As Farc são bem-vindas no Foro de São Paulo. São convidadas do Fórum Mundial Social. Foro e Fórum são irrelevantes. Só jogo de imagem. Não têm poder de mudar nada e não mudam. Fica justamente a imagem. As Farc fazem mal à esquerda. Lula, Evo Morales, Hugo Chávez, Rafael Correa e Daniel Ortega chegaram ao poder pelas urnas. Democracia tem esse poder: fez de um operário pobre filho de mãe analfabeta e pai ausente oriundo das profundas do Nordeste presidente da República. Renegar as Farc é responsabilidade da esquerda. É hora de reavaliar princípios. Democracia nos faz bem a todos.
As Farc só servem para aterrorizar a população e manter a Colômbia em estado de guerra civil.
Correção - Nos comentários, Átila Roque protesta: as Farc não são convidadas do Fórum Social Mundial; quando aparecem, vinculadas a alguma ONG fantasia, são de presto desligadas. Ele pede para que não se misture Foro e Fórum. Pois bem, a correção de fato cabe. Perdão.
Ainda sobre o assunto:
- As Farc e a esquerda colombiana As Farc, apesar de serem uma organização política de origem nobre – em resposta aos tempos da Violência (conflito...
- Sobre esquerda e direita,
ideologia e dogmas Um leitor de esquerda me escreveu assustadíssimo esses dias perante a acusação feita pelo governo colombiano de que Hugo Chávez... - Farc libertará reféns As Farc anunciaram que pretendem libertar Clara Rojas, assessora da ex-candidata à presidência colombiana Ingrid Betancourt, seu filho Emmanuel, e...
- Depois das FARC A versão que o governo colombiano conta de como Íngrid Betancourt foi libertada é a seguinte. Há pouco mais de...
- A relação das Farc com o governo Lula Há uma turma da direita ouriçada que só com a reportagem de capa da revista colombiana Cambio: O dossiê brasileiro....



ô, despacho. A vida é assim???? E porque ela não é assim com os mesmos níveis de desigualdade em outros países? Sinceramente… Amanhã é seu dia. Xô…
Pronto! Tem Cuba, o paraíso, no meio! Leio jornais, quase todos. Menos o Inverta. O IPEA foi aparelhado. Se até o Elio Gaspari diz que nem a ditadura interveio lá, é que a coisa lá tá feia. O IPEA, agora é Instituto para Explicações Auspiciosas…
Desigualdade social? É claro que eu sei que existe, deve ter até na Suécia. E como se corrige isso? Com estatismo? Com investimento externo? Quais são os seus modelos?
O único que me respondeu é um direitista… Vá entender…
Inté amanhã…
“tu é um vigarista”. Já entendi. Estudou com o Mr X.
Ah, tá de brincadeira: Dilma, alternativa social-democrata petista? Deus do céu… Onde a imaginação dessa gente vai!
Estou curioso também para saber as definições de “justiça social” e “igualdade de oportunidades”!
Ah, agora vc. deu sinal de algum raciocínio. O Ipea é isso tudo porque o Gaspari tem pena dos tucanos que foram tirados dos seus cargos políticos. Tadinho deles…
Com estatismo? Depende. Pois acho que devemos ter como empresas estatais aquelas estratégicas ao desenvolvimento, como as energéticas, como a Petrobrás que a privataria FHC queria vender a troco de banana, como com as outras estatais. As políticas assistencialistas e os reajustes das aposentadorias estão minorando a disparidade de renda, como comprovam os dados existentes. A economia tem gerado empregos e isso ajuda. Mas não é só o mercado, pois está mais do que comprovado que só o mercado não realiza distribuição de renda. Caso fosse o contrário, o período de expansão do neoliberalismo no primeiro FHC teria servido para diminuir essas disparidades. Bom, vou dormir, despacho renitente.
Vou até acender um defumador para essa procissão de direitobas.
Mais um… Já é uma legião!
Vamos renegar é a caretice da ordem “democrática” vigente!
Esta “democracia” fajuta não pode virar um “álibi” prá justificar a histeria conformista da nossa classe média.
Eu renego a estrutura de caráter submisso que tortura nossa classe média!
Caro Pedro Dória,
Näo li os comentários anteriores. Porém creio que independentemente disso posso expressar a minha opiniäo e as minhas impressöes sobre o seu post:
Voce dá a entender que parte considerável da “esquerda” apoia as FARC. E mais além, voce compara e iguala os que criticam a imprensa brasileira por ser parcial e por muitas vezes agir como um partido político( no caso um partido de oposicäo ao governo federal) com os que apoiam grupos extremistas e criminosos.
Agindo assim voce desqualifica, mesmo que involuntariamente, todos os que criticam a imprensa e todos os que criticam o atual estágio do capitalismo. Ou seja, vc desqualifica quem critica o Status quo.
Acompanhando o seu blog nos últimos meses pude verificar que voce é filho de pessoas que sofreram com a repressäo da ditadura
brasileira e fizeram o que podiam para enfrenta-la.
Da mesma forma eu sou filho de pessoas que lutaram e quase foram mortas pela repressäo.
Ainda assim nenhum de meus pais apoiam ou apoiaram as FARC.
Vc foi injusto ao equiparar os que sempre defenderam o Estado Democrático de Direito aos que equivocadamente defendem
as FARC.
Vendo dossiês e noticias. Facilito credito em banco publico. Aceito pagamento parcelado. Falar com mascate.
[...] texto muito bom sobre as Farc no blog do Pedro D?ria. Vale a [...]
As FARC perderam o bonde da história. Como disse, “Lula, Evo Morales, Hugo Chávez, Rafael Correa e Daniel Ortega chegaram ao poder pelas urnas”. Acrescento Michelle Bachelet, Tabaré Vasquéz, Fernando Lugo.
“A esquerda deve renegar as Farc”, o que vc sugere PD? Que as mulheres das FARC afastem seus longos cabelos e exponham seus pescoços à guilhotina de Uribe? Que os homens das FARC levantem os braços e exponham seus músculos para Uribe marcá-los a ferro e fazer picadinho?
Com a deposição de armas pelas FARC virá um julgamento justo ou uma matança? O que virá depois da deposição de armas sem negociação?
Renegar as FARC será jogar seres humanos à sanha assassina de Uribe e seus pára-militares.
Virar as costas às FARC é COVARDIA.
Surf e Fábio, saudações! Que cerco enfrentaram hoje, heim? São bravos soldados, ainda bem.
Quando se pensa que não dá pra piorar vem o comentário 164.
Perro paraguayo!
Ahahahahahahahahahahahahahhhhhhh!!!
Valeu menino!
Cão Paraguayo e Mico Micro…..quando gente a direita fala de Cuba…..sempre vem aquele ar de despeito…..despeito porque um ,hoje, bando de quase famélicos mestiços luta e lutou bem e venceu! o gigante canalha……Cuba depois de anos de ocupação norte americana……não é mesmo um paraiso…..mas e voces?
que sempre estiveram do lado dos opressores que levaram governos militares , truculentos e ditatoriais a toda a America Latina!????
Não via gente como voces , na ditadura, falando em liberdades e direitos humanos!
HIPOCRISIA!
Mas lembrem no IPEA não só havia um ninho tucano…..havia uma quadrilha neoliberal……dizendo amem a tudo que o Consenso de Washington……tinha mais é que tirar aquela cambada de lá e tornar sim aquilo um orgão verdadeiramente técnico e neutro!
BOM DIA moçada do bem!
Bom dia Surf….Linda….Alex….Pax….Alba…..Confetti….NAT….Nhé…..e muitos outros que no debate de idéias são as vezes opostos a mim….mas vivem no ambiente democratico….”da boca pra dentro!”
Bom, a ideologia de esquerda acabou em 17 de outubro de 1917, mais ou menos alí pelas duas da tarde, quando o populacho engabelado pela comunistaiada trocou o Tzar por Stalin. No fundo não mudou muito. Saiu um imperador imperial e entrou um imperador comunista. Foi como em Cuba: Fulgêncio mantinha um puteiro para americanos e Fidel criou um puteiro para russos. Nas duas mudanças morreu um porrilhão de gente, mas isso é mero detalhe. O que importa mesmo é que a esquerda meteu a mão no poder.]
Agora o próximo post por favor.
57 PS: Por óbvio, sou de esquerda. E mesmo nos meus tempos juvenis de militância guevarista, sempre me incomodei com movimentos de guerrilha em Nações onde vige a democracia liberal burguesa.
chest- como assim? s e incomodou? ninguem de posse de usas faculdades mentais pode aceitar movimentos guerrilheiros contra governo democraticamente eleitos…que cacoete esquerdoide.
Já disse que a reaçada tem lavar a boca pra falar de Cuba, lá tem tudo que a reaçada gosta…
60, PD
Não é difícil: reneguem as Farc. Elas nada tem a ver com os ideais de esquerda.
chest- PD vai ser acusado de ser de direita logo, logo.
74 PD Ninguém jamais negou a existência do Foro de São Paulo, isso é piração. O Foro foi criado com ata pública, suas reuniões sempre tiveram endereço conhecido.
chest- negaram, negaram, a imprensa inteira chamou o Olavão de maluco por anos a fio por causa disso.
HRP
Posso me incluir na turma do bem, mesmo morando num país não-democrático?
Cá estou eu no único país comunista do mundo que é também o mais capitalista!
Sabem o que eu acho dessa discussão boba?
PERDA DE TEMPO!
As FARC devem ser varidas para o lixo da história. De direita ou esquerda, são assassinos e terroristas.
Bom fim de semana a todos, que aqui já começa a noite de sexta-feira, e eu preciso de um happy hour
Zictor…..turma do bem somos todos com amor no coração….minhas fortes desculpas a voce……e aos demais que visitam a casa……. Acho que só há uns dois ou tres aqui que trabalham “para o demo!”
Ahahahah…..
164, Linda:Virar as costas às FARC é COVARDIA.
chest- Linda é o único homem da esquerda que aparece por aqui.
Frangote…..vai pro calçadão!
Linda,
Se as FARC fossem boazinhas, talvez eu levasse seus argumentos a sério.
Estão pagando pelo erro de perder o bonde da história por causa de sua ganância e arrogância.
17, sua irmã já está lá a esta hora? ( a véia eu não quero).
xiiiii
ex-senadora e ex-candidata a presidente Ingrid Betancourt,
resgatada na quarta-feira pelo Exército colombiano depois de seis anos e meio no cativeiro das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc), declarou-se ontem a favor de o presidente Álvaro Uribe ter a chance de disputar uma terceira eleição. Num dia em que as atenções do país e do mundo estiveram concentradas na mais famosa refém da Colômbia, Ingrid fez também um apelo aos presidentes da Venezuela, Hugo Chávez, e do Equador, Rafael Correa, para que ajudem Uribe a obter a libertação dos 26 reféns ainda sob poder da guerrilha.
“Terceira reeleição? Por que não?”, perguntou Ingrid, durante entrevista coletiva na Embaixada da França em Bogotá. “Parece-me interessante. Não quer dizer que eu vá votar em Uribe. Pode surgir um candidato com mais sensibilidade social, para mim um tema essencial.” Ingrid, que viveu até 1989 na França, cujo parlamentarismo permite aos presidentes reeleger-se indefinidamente, arrematou: “Gosto da reeleição, de os países terem a possibilidade de eleger um rumo e segui-lo por vários anos.”
eu não disse?
A rede de TV RCN divulgou ontem à noite pesquisa que eleva a popularidade do presidente Álvaro Uribe para 91%. Antes do resgate dos 15 reféns em poder da guerrilha, na noite de quarta-feira, sua aprovação estava em 84%.
Oficiais de Israel treinaram agentes colombianos
Por Daniela Kresch, no Estadão:
Os soldados colombianos que resgataram Ingrid Betancourt foram treinados por oficiais do Exército de Israel. A informação foi confirmada pelo general da reserva Israel Ziv, ex-chefe do setor de Operações do Exército e hoje diretor de uma empresa de segurança. Ele chamou a bem-sucedida ação de a “Entebe colombiana”, referindo-se à operação israelense que resgatou 105 passageiros de um avião desviado para Uganda, em 1976. Os boatos começaram a circular após Ingrid comparar a ação colombiana às operações israelenses.
chest- que união perfeita.
É o cheiro de bosta de camelo deu pra sentir longe……
Brasil não fez uma clara defesa da democracia
SÃO PAULO - Faltou definição, faltou coragem e, principalmente, faltou uma clara defesa da democracia contra o terrorismo no comportamento da diplomacia brasileira ao longo de todo o “caso Ingrid Betancourt”.
A cobrança partiu ontem de estudiosos da política externa do País, para os quais a libertação da ex-senadora colombiana e de outras 14 pessoas fecha um ciclo nas relações continentais. E o fecha justamente com a vitória da democracia contra soluções de força do tipo Farc.
“Compreendo e apóio a posição do ministro Celso Amorim de só rotular de forças terroristas aquelas assim classificadas pelas Nações Unidas. Isso é melhor do que o que fazem hoje os Estados Unidos. Mas não faz sentido a nota da quarta-feira em que o Itamaraty fala em negociação e reconciliação”, diz o ex-embaixador do Brasil nos EUA Roberto Abdenur.
“Reconciliação de quem com quem?”, pergunta ele. “De um País de 40 milhões de pessoas com um pequeno grupo que age pela força? É tratar as Farc como se fossem representantes legítimas de uma parte expressiva do país”. Abdenur acrescenta: “É importante lembrar que o governo nunca fez a defesa explícita das Farc, o que é bom. Mas havia alguma ambigüidade no trato da questão.
183, torcendo contra…..é muito recalque. Deixa de ser invejoso é vá trabalhar!
Bom dia, Linda, Romeu, Fabio e pessoal.
Que será que a Linda escreveu de errado para ser elogiada pelo ajudante do Harry Shibata?
Quando é o Chávez ou o Lula, a direitobada geme com a hipótese de trileição e nem lembra da França, que lembrei várias vezes quando se discutiu o referendo do Chávez. Agora pode, é o Uribe, é democrático e ninguém fala nada, nem tem manifestos e atos de vandalismos. Pedir coerência aos direitobas é exigir demais.
Outro ignorante, um broncão-mor, confunde datas e o puteiro que frequenta. Vale à pena responder? Não, vou ao noticiário.
Um bom dia, gente do bem.
Nome proibido.
Por que Lula não pronuncia o nome de Álvaro Uribe ao falar da Colômbia? Ódio? Ciúme? Vergonha? Ou simplesmente solidariedade com Chávez, Fidel, Evo Morales e Rafael Correa? Qual a simbologia deste ato deliberado vindo do fundador do Foro de São Paulo, onde as FARC sempre tiveram assento, voz e vez? Por que Lula manda dizer o que as FARC devem fazer, em vez de elogiar o que a Colômbia está fazendo? Ciúme? Ódio?Ou simplesmente arrogância e cinismo?
Mudou o discurso.
Como mudaram de idéia da noite para o dia. Lula e Chávez, agora, somente agora, pedem para as FARC deixarem a luta armada. Cínicos. Pelo menos Rafael Correa é sincero: o perro louco equatoriano continua lamentando que a libertação tenha ocorrido numa ação do exército, e não em troca humanitária. O Foro de São Paulo levou uma coça memorável. Perderam o discurso e ainda estão com a IV Frota na sua cola.
chest- alem da Linda, tem o Rafael correa.
Frangote….tem um desabafo meu lá no open da internet…..lá voce pode ler o que eu sinto sobre esses teus idolos…….e já estou no trampo desde 06:30!
Agora…. larga as bolas do cara do mossad e vai voce trabalhar!
Pois eu também lamento que esse exercito cheio de direitistas “nada afavor dos direitos democraticos” tenha ganho a parada….agora quem deverá traficare lucrar serão o exercito e os seus asseclas “PARAS”!
Agora o Frangote sossega!
Já que é perda de tempo pedir para a reaçada parar de falar merda, deixo vocês com as palavras de Lula em 2002:
Se eles tivessem a consciência que eu tenho, se pensassem como eu penso, eles teriam feito um partido político e teriam disputado as eleições como eu estou disputando para ganhar as eleições democraticamente como manda os bons costumes
Site do Jornal Nacional, da Globo:
http://jornalnacional.globo.com/Telejornais/JN/0,,MUL543884-10406,00-JN+ENTREVISTA+LULA.html
Agora, em uma coisa a gente tem que elogiar a reaçada. Até hoje eles sentem saudades da ditadura militar…
E como sentem!
E dá-lhe Clube Militar quando a saudade aumenta!
O Celso Amorim já elogiou o feito etc e tal. Querem que o Lula apoie a trileição do chefe dos para militares do narcotráfico de direita? A direita gosta de um pó. Depois de morto, descobriu-se o envolvimeno do ditador e família Pinochet com o narcotráfico. É assim, a direita não tem moral, só o do enriquecimento fácil. O FHC sabia disso e inventou o mensalão.
paramilitares e a do enriquecimento fácil.
Vá ciscar em outro terreiro, frango de despacho de sexta.
Agora, morar num país como o Brasil, onde milhões de pessoas passam fome, não tem acesso a educação, não tem moradia, não tem saneamento básico, não tem saúde e vir aqui saber o que é igualdade social dizendo que estudou é uma puta duma incoerência…
CAI A FARSA:
Dirigentes da guerrilha das Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) teriam recebido milhões de dólares para liberar a franco-colombiana Ingrid Betancourt e outros 14 reféns, afirma a Rádio Suíça Romanda (RSR).
“Os 15 reféns foram comprados na realidade a preço forte. Depois disso toda a operação foi uma encenação”, afirmou a rádio pública.
Quase US$ 20 milhões foram entregues aos seqüestradores, segundo a RSR, que cita uma “fonte ligada aos acontecimentos, confiável e testada em reiteradas ocasiões nos últimos anos”. A emissora acrescentou que os EUA estiveram na “origem da transação”.
Nos últimos anos, a Suíça atuou ao lado de Espanha e França, a pedido do presidente colombiano, Álvaro Uribe, em uma missão de mediação com as Farc.
O teatrinho para a trileição do Uruburibe deu chabu.
Não, não é possível. Não pode ser verdade.
É, e as Farcs perdem o ultimo trunfo que tinham. Se inteligentes abandonam a guerrilha. Agora só falta desmantelar as milicias para-militares…
Sobre terceiros mantados, num mundo perfeito não teria nada contra eles… no mundo real a coisa é outra….
Acho que voce está confundindo tudo…
blog do Rovai
Dias depois do assassinato de Raul Reyes, um dos líderes das Farc, participei de um debate com Altamiro Borges e Valter Pomar. Os três concordamos que só restava uma opção às Farc, a renúncia da luta armada e a opção pela paz.
Digo isso, para que fique clara a opção deste blogueiro. E para que se faça justiça com a postura de pessoas que pensam a política internacional em partidos como o PT e o PCdoB.
Criticamos, juntos, o fato de o governo colombiano ter matado o negociador. E Reyes era o negociador. Mas já há tempos as Farc estavam enfraquecidas e operando com propósitos indefensáveis.
É fácil perder a guerra quando se imagina que a luta é maior que a causa. As Farc estão sendo enterradas sem cerimônias por isso.
ha ha ha ha , a esquerda militante decai em discurso e na prática.
[b]Pedro[/b], acho que o meu amigo [b]Cão Andaluz[/b] já respondeu bem as coisas por aqui. Mas ainda assim eu me arrisco em explicitar melhor os pontos aqui:
Sim, você é tão comunista quanto eu sou nazista, ou seja, nada! Só que a questão não é essa.
A questão é a seguinte: sempre houve e sempre haverá uma direita que não tem nada com o nazismo. Ora, o que pessoas de direita como George Bernanos poderiam ter em comum com os nazistas, se o próprio exemplo que cito foi uma vítima deles?
O problema, Pedro, é que um esquerdista até pode não ser comunista, mas ele SEMPRE vai acabar resvalando em algum ponto de acordo com os comunas. Até a década de 50, a esquerda tinha um espaço na boca para as gônadas de Stalin. Inclusive a esquerda judaica, do Bund… Ora, e quando se revelaram os crimes de Stalin, o que fez a esquerda não-comunista? Uma auto-crítica? Uma revisão honesta de seu passado?
Não! Fez a mesma coisa que você faz agora em relação ao Foro de S. Paulo e às ligações com a narcoguerrilha: TIRARAM O CORPO FORA. LAVARAM AS MÃOS.
Se você tivesse postado esse mesmo post há três anos atrás, eu ainda poderia acreditar que você seria um esquerdista da linha Pilar Rahola. Mas só agora, Pedro? E depois de anos e anos negando o Foro de S. Paulo??? [i]It’s to late![/i]
ha ha ha ha , sério frangão?
Sério espezinhador? Aqui tem muita gente de esquerda criticando as FARC.
Tá afim de uma auto-critica? Por que não admite que a direita destruiu a democracia em 64? Por que não admite que a direita matou, estuprou e torturou?
Olha só o caso do nazismo, qual foi a auto-crítica que a reaçada fez? Falar que o nazismo era comunismo…
Ô Mr. X (referente a uma resposta sua no outro post sobre Ingrid e FARC): você acredita, de verdade, que os esquerdistas estão fingindo alegria pela libertação de alguém que ficou seis anos em cativeiro?
Que discussão simpática essa desse post. Li boa parte dos comentários e pra variar, não consegui concluir nada realmente construtivo.
O que fica claro é que os direitistas falam mal dos esquerdistas e esses, por sua vez, se apoiam na sua utopia socialista dizendo que esse é o futuro, mas só citam o passado.
Ainda, os direitistas usam sempre o mesmo discurso, nivelando os esquerdistas por baixo, ou seja, chamando-os de comunistas. Ora, comunista é sacanagem. Não precisamos chegar nesse nivel de discussão, senhores.
Há sim muitos matizes… nuances - detalhes quase imperceptíveis no jogo político mundial. Esses não podem e não devem ser reduzidos a uma discussão com tão fracas argumentações e esse reduzionismo barato de ambos os lados.
Fica feio. Parece “discussão por entretenimento”. Há um país lá fora que precisa ser tocado pra frente. Trabalhar não faz mal a ninguém.
Para finalizar, o Brancaleone é sempre com quem eu mais concordo, mas não posso ignorar o fato do Surf ser um dos melhores argumentadores deste lugar. Conhecimento não lhe falta, caro Surf. Apesar de não concordarmos ideologicamente, não posso deixar de elogiá-lo.
No mais, quando vocês vão aprender a unir as melhores idéias de cada lado e numa dessas, quem sabe, excluindo-se os egos e expremendo bastante o suco, saia alguma coisa que preste?
Eu, que não tenho absolutamente nada a acrescentar por reconhecida falta de conhecimento, calo-me.
Boa perda de tempo para vocês.
(…) eSpremendo(…). Depois daquela discussão com vocês sabem quem, adquiri gravíssimos problemas ortográficos. Até reticências passei a usar.
Vou ler o dicionário e já volto.
Chesterix-Dracul- El Cid, o irado, a imprensa chama o Olavão de maluco porque ele acha que o Foro de São Paulo faz parte de um estratagema de tomada de poder pela esquerda latino-americana.
O FSP é irrelevante e não decide nada.
A farsa começa a cair:
O jornalista Frederich Blassel, da Radio Suisse Romanda (RSS), afirmou nesta sexta-feira que um dos dois rebeldes capturados na quarta-feira passada no resgate de 15 reféns das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) recebeu US$ 20 milhões para entregá-los ao exército colombiano. O jornalista também envolveu os Estados Unidos no caso.
Realmente, mais facil pegar um mentiroso que um cocho.
Com esse dinheiro tão cedo a FARC se acaba. Volta como partido e elege o presidente.
A tal da Ingrid gordinha tá no farniente na França.
Nada disso, na verdade todo esquerdista tem uma enorme simpatia pelos radicais de esquerda, acham que no fundo há esperança de que eles acabem aceitando as regras do jogo democratico.
No caso das Farc, todos apoiaram a luta das FArc por um motivo ou outro, e raramente se viu um declarando espontaneamente a retirada de seu apoio quando ficou claroi que eram narco-terroristas.
Afinal, as esquerdas sonham com “um mundo melhor” e estão sempre “na luta” ( que pode ser interpretada desde a ida a uma reunião do sindicato até assaltar bancos.
Desde que Chávez decidiu se apresentar como “mediador” para a libertação dos reféns — na verdade, ele se tornou porta-voz dos terroristas —, Uribe passou a ser alvo de uma campanha internacional como raramente se viu, a que não faltou, é evidente a colaboração do Brasil e de seu governo. Não custa lembrar que o principal assessor de Lula para assuntos internacionais é Marco Aurélio Top Top Garcia, aquele que já meteu na cachola um chapéu Panamá e foi brincar de resgatar reféns na selva colombiana, na operação liderada por Chávez.
Uribe, no entanto, não se abalou. Seguiu firme na sua política de combate ao terrorismo, praticamente eliminou o secretariado das Farc e, agora, organizou com o Exército uma operação perfeita de resgate. Isso em meio às pressões que chegavam do mundo inteiro. As Farc plantaram a mentira da morte iminente de Ingrid — versão endossada por reféns que os terroristas escolheram libertar há algum tempo — para forçar Uribe a negociar. Ocorre que ele tinha informações seguras que vinham do seio da guerrilha. E não se abalou.
Não tenho simpatia por gente, instituições, grupos burros. A FARC é uma propaganda negativa viva contra os ideais da esquerda. Adimissivel a luta armada na época de Che Guevara, Fidel e cia. Vejam o sucesso de Cuba. Mas hoje em dia é atestado de burrice permanecer com a luta armada quando se pode MUITO BEM chegar ao poder pelas vias democráticas. Vide Lula, Evo Morales, Chavez, Cristina Kichner, Michele Bacheler, o ex-padre do Paraguai, Correia, etc. Permanecer na luta armada quando se tem exemplo crassos de sucesso como os de cima é burrice. Ainda mais quando se usa tatica de sequestro de pessoas que pensam de forma contraditória. Não dá para ter simpatia por um grupo que atrapalha a esquerda.
208, negativo , era chamado de maluco porque ninguem queria reconhecer nem a EXISTENCIA dele. Você pelo jeito faz parte dessa imprensa, e se faz de desmemoriado.
Alias, já houve uma querela entre ele e seu pai?
corrigindo, sextuplicou e admissivel
Tipico dos direitopatas quererm ganhar o debate com ataques pessoais. O reinaldão é outro exemplo.
Até a pouco atacava BARACK. Parou ante a concreta possibilidade de Obama chegar a presidencia do USA e quando a VEJA começou a babar o dito cujo, Reinaldão parou de atacar preconceituosamente Barack. O bicho não é doido.
mila dando sinais de inteligencia, que raro…..
no 212, né Mila? A inteligencia acabou no212..
Duvido que haja diferença no banditismo de um lado ou de outro. Mas vejam que interessante: terroristas das Farc ganham o estatuto nobre de “guerrilheiros de esquerda”. Já os paramilitares, claro, são direitistas nojentos, não é? Estes depuseram as armas. Aqueles continuam a dominar uma parte considerável do território colombiano e comandam o tráfico de drogas.
A Venezuela é uma protoditadura. Chávez e Uribe pegaram as instituições de seus respectivos países em frangalhos. A Venezuela continua a viver um caos legal; a Colômbia está organizada. Por isso mesmo, creio que o presidente não deva correr riscos.
Uribe venceu um mito que ainda assombrava e assombra (ver abaixo) a América Latina: o da insurreição. Que os soldados colombianos tenham enganado os terroristas vestindo camisetas com a famosa foto de Che Guevara não deixa de ser uma ironia da história.
Pela primeira vez, Guevara serviu à causa da liberdade.
Lula, Evo Morales, Chavez, Cristina Kichner, Michele Bacheler, o ex-padre do Paraguai, Correia é prova de que podemos matar muito direitopata do coração, sem gastar bala.
Seu Chester, caos legal? Defina o que é caos legal.
Juridicamente falando, claro.
So tenho uma coisa a dizer, respeito muito a comunidade medica. Não é porcausa de uma ovelhas negras que devemos generalizar, não é? Meu irmão é um competente cardiologista. Tão competente que não tem tempo a perder na internet falando aborinhas.
PelamordeDeus defina o que é proditadura, seu chester.
Vou parar por aqui senão tenho indigestão com o chester e não posso faltar a audiência de tarde.
tchau
Protoditadura é do caralho! A reaçada não tem o que inventar…
A esquerda deve renegar as FARC… e as camisetas do Che Quê-vara.
Mila 219, economiza bala que é bem capaz de precisar no futuro…..
E renegar o MST… E a MLST… E o PCC.. E o Fidel… E o Kim Jong Il… E o Hamas… E o Hizballah… E o Lula… E…
222, cardiologista de esquerda?
220- caos legal segundo Lula?
- 2 cachorros bem bacanas….
Ah não acredito, o frangão vai pra guerra finalmente, tô loco pra ver. Vai ser o esquadrão Cesta básica, o frangão, o queijão e a carne de cachorro paraguaio….
Fala sério, Rodrigo! Aqui não tem UM vagabundo de um esquerdista que REALMENTE condene as FARCs. Temos só o Pedro lavando as mãos (tarde tarde) e o coro grego de idiotas querendo fazer o mundo cair numa lorota de 20 milhões de dólares.
Queres falar de ditadura, meu rapaz? Ok! Vamos a ela, já que vocês, canhotos, tanto gostam de lembrar dela.
Só quem não admite que o golpe de 64 matou a democracia no Brasil são uma meia-dúzia de milicos reformados que ainda falam em “Revolução Redentora”. Todos aqueles que um bobalhão como você enxerga como “direitistas que defendem a ditadura” são pessoas que naquela época estavam até mesmo militando em partidos de esquerda. Sabias que o Olavão foi do Partidão? Ou que o Reinaldo Azevedo era trotskista???
O que existe de verdade (mas que você e a comunalha do coro grego não querem ver) é que hoje já há muita gente capaz de admitir que a ditadura foi horrenda por si só, mas que a outra ditadura que a esquerda queria implementar aqui (com grana dos cubanos) seria infinitamente pior. E isso, Rodriguinho, NADA tem a ver com defender a ditadura de 64.
O Chávez pode espionar todos os cidadãos venezolanos, e quem não dedurar “agitadores” pra polícia chavista, arrisca 4 anos de cana…
Nem Bush nem Uribe jamais sonharam coisa parecida…
Mas é democracia socialista do século XXI… Bom.
nem os generais de 64 sonharam com isso.
Espezinhador me lembra os nazistas. É um seguidor de Hitler. Não é por acaso que na Europa o nazimo revive.
A maior prova de que quem gosta mesmo duma ditadura são os canhotos são os números. Quanta gente morreu e desapareceu entre 64 e 85? Em torno de 300. Quantas pessoas morreram em Cuba entre 59 e o presente momento? Mais de 100 mil.
Mas a turma do Rodrigo gosta das duas ditaduras. Da cubana porque ela mata muitos reacionários. E da brasileira, porque ela lhes legou uma tábua de salvação argumentatória e gordas indenizações ao final de tudo.
Não é, Ziraldo???
Opa, começou o coro grego! Vamos a um leilão de “clichês guevaras” dos canhotos?
A biatrizalves já me chamou de nazista. Quem dá mais? Eu ouvi ali do fundo um grito de fascista? Quem paga fascista??? O cavalheiro à esquerda disse “reaça”? Dou-lhe uma, dou-lhe duas…
faltava pouco para se jogar a carta nazista. Biatriz Biarritz , vai estudar.
Não falei? O “liberal-democrata”(hahahahaha!) de plantão já começou a justificar a ditadura. Logo começa a defender a tortura que nem o resto da reaçada.
Não quer fazer auto-crítica agora Espezinhador?
E já falei, vou repetir. A reaçada tem lavar a boca pra falar de Cuba, lá tem tudo que eles mais gostam…
acho que o pai do PD teve uma querela com o Olavão no passado, mas não consigo achar…..
Rodrigo, que que tem em Cuba?
E é o fim da picada vir aqui, falar as asneiras costumeiras e repetir o bordão “vá estudar”
Vão se lascar! Vão ver se tem alguma promoção de Haldol pra vocês tomarem na veia, bando de dementes….
Tem tudo que você gosta,frangão…
O Rodrigo tá nervosinho, será que é por causa da liberação da Ingrid?
Espezinhador, vc já visitou no museu de cera de Tussaud de Berlim a figura de Adolf Hitler? Perfeito, parece que está vivo.
Está na seção dos lideres mundiais, próximo ao portão de brandeburgo perto da figura de cera da atual chanceler Angela Merkel.
De Cuba, eu só gosto dos mojitos…
Rodrigo, rodrigo…
Você ainda não entendeu como funciona o cérebro (sic) dessa turma? É fácil, é raciocício binário.
Se a ditadura é de direita, pode. Se é de esquerda, não pode.
Se a ditadura é de direita e matou pouca gente, pode. Se é de esquerda e matou muita gente, escândalo (afinal, a quantidade de mortes faz muita diferença…)
Se o FHC altera a constituição pra se reeleger, tudo bem. Se é o Chavez, absurdo!
Se o estadista Uribe altera a constituição pra se reeleger e mexe os pauzinhos pro terceiro mandato, sem problemas. Se o analfabeto nordestino torneiro mecânico Lula mexe os pauzinhos pra um terceiro mandato, pecado mortal.
É mais ou menos assim…
O baixo nível da direita:
Por Reinaldo Azevedo da Veja
“Bem, meus caros, como vocês sabem, escreve alguém que não caiu na chamada “Obamamania”. Deixei a exaltação do “corpo moreno, cheiroso e gostoso, da cor do pecado” de Obama para Marcelo Coelho e para a desinibida Amber Lee. Acho Obama um picareta de estilo terceiro-mundista que irrompe na política americana. Mas, até aí, convenham, é questão de gosto.
(…) Que diabo se passa com o Partido Democrata americano, que tem como favoritos uma mulher e um negro com sobrenome islâmico e nenhum homem branco paraenfrentá-los? (…) Para bom entendedor: tomo o par “homem branco” como apelo simbólico à tradição e à conservação de um modelo que, inegavelmente, deu certo e fez a maior, mais importante e mais rica democracia do mundo, que venceu, por exemplo, o embate civilizatório com o comunismo.”
Sério queijão, é só dos mojitos? Sei não…
É Bia, se o reaça não é um misógino racista, ele não é um reaça completo…
O que… Reinaldo Azevedo misógino e racista? Sabe que nunca isso me passou pela cabeça?
Caramba Rodrigo, que coincidência é essa…
Rodriogo vc não tem a sensação de que a observação de reinaldo Azevdo cairia bem na boca de Mr. X, Espezinhador, Chester e cia. Para mim ler um é ler os outros. Os neonazistas vão fazer fila para ver Hitler no museu e tirar uma foto. Capaz de Mr X, espezinhador e Chester serem encontrados na fila.
É Darw, agora eu sei porque a reaçada se preocupa tanto com bebês anencéfalos. É legítima defesa…
Bia, pelo o que eles defendem por aqui, eu não duvido…
247, é assim que vocês pensam
1. matou pouca gente- malvados
2. matou milhóes- heróis.
Pois é Chesterton, é aí que você erra, com seu raciocício estreito: coloca todo mundo que discorda de você no mesmo saco de gatos.
Usa a ferramenta de buscas aí do blog e ache uma, apenas uma menção minha elogiosa a qualquer ditadura que seja.
Depois use a mesma ferramenta e ache uma, apenas uma menção sua criticando a ditadura militar aqui no Brasil.
254…é a civilização, começa com bebes anecefálicos, vai até os gemeos, aos paraliticos, aos aleijados…e aí, vira Mengele.
O bom é que quando “virar Mengele” você frangão, vai aplaudir…
da teu nome completo, stalinista de uma figa
Ou falando de outra forma, até parece que um defensor de guerras e de torturas queira agora bancar o defensor da vida…
Huahahuauhuahuahauhahhua
Rodrigo, não sou eu quem pretende matar aleijados como os indigenas, mas vocës, como você acabou de confessar.
Frangão, já te mostrei que o stalinista é você…
kkkkkkk
Onde que eu falei em matar aleijados, seu demente?
E o pior é que quem me acusa defende a morte de outras pessoas pela sua religião, raça, opção política, sexual…
Ih, rapaz! Os progressistas tão nervosinhos…
Tá vendo como a sua turma faz autocrítica e renega os terroristas, Pedro? Tá vendo por que não dá pra acreditar numa madalena arrependida aos 48 do segundo tempo???
Os paramilitares colombianos, todos muito santinhos como sabemos, sao tao narcotraficantes e “terroristas” (virou moda agora acusar de terroristas todos aqueles que nao aceitam levar no lombo o chicote dos jagunços do Titio Sam) quanto os rebeldes das FARC. Desafio qualquer direitoba por aqui a provar o contrário.
O govêrno pseudo-democrata colombiano (e nao o povo deste país) é, hoje, sob o comando do Urubu chefe paramilitar e narcotraficante, uma testa-de-ferro yankee no continente para minar os esforços verdadeiramente democráticos ora em açao em vários países: Chile, Argentina, Equador, Venezuela, Bolívia, Nicarágua , Paraguai - hesito em botar o Brasil de Lula na lista, pois nunca acreditei que Lula seja um democrata ou que existem políticos democratas em Banânia. E para montar golpes, como fazem neste exato instante na Bolívia. É só uma questao de tempo a volta dos antigos caudilhos, a trujillada e somozada carniceira, ídolos dos direitobas de plantao nestre blog, sempre de ôlho na carne sêca, no dinheiro do povo.
A americanalhada da Casa Branca e o carniceiro establishement norte-americano simplesmente nao suporta e nao aceita que os povos oprimidos latino-americanos se libertem do jugo das classes dominantes infeodadas a Washington. Essa pôrra aqui é o que resta do quintal deles, e por sinal ainda cheio de petróleo e gás necessários à sobrevivência da monstruosa sociedade consumerista que criaram ao longo dos anos, que mina e destrói o planêta.
Procurem ler o muito sério artigo do Newsweek americana, postado aqui tempos atrás pela MILA ou LINDA, se nao me engano, para saber quem de fato é este Urubu colombiano ora fantasiado de pavao-democrata e transmutado em valoroso cavalheiro defensor da “liberdade e de direitos humanos”, os mesmos “valores” que os carniceiros querem impor ao Iraque. Quando leio os neo-facistas aqui dando Urras! ao Urubu traficante eleito “democraticamente” (vá ver o curral eleitoral que existe por lá, e nao é à base de bolsa-esmola, nao. É na bala mesmo!) pelo povo colombiano, imagino o que esse turma faria quando conseguir enfim dar um outro golpe no povo brasileiro com fizeram em 1964, trazendo mais 40 anos de atraso ao país e destruindo toda uma geraçao. Deu no que deu; é só olhar para Brasília para ver o resultado do hecatombe, as ratazanas que criaram.
A própria Ingrid Betancourt era inimiga política mortal do Urubu narcotraficante. Agora que sua liberdade foi comprada e pelo Urubu, a Timochenko latino-americana mudou o disco. Anunciou as verdadeiras cores; irá apoiar o Urubu no golpe do 3° mandato.
Será que os direitobas deste espaço leram a entrevista dada por ela em 2002, postada aqui ontem num link por um coleguinha atento? Claro que nao! Os neo-fascistas só lêem o que escreve o Olavao, Reinaldao e a Opus Dei, alma-mater deles. Passa por cima de tudo aquilo que ousa contradizer sua sanha autoritária e ditatorial, sua cleptomania incurável.
A luta armada das FARC nao conduz a mais nada. É claro que os guerrilheiros poderiam integrar o processo democrático, mas quem garante que nao serao todos assassinados pela jagunçada do Urubu, como o foram milhares deles nos anos 80? Quem garante que nao serao decepados em pedaços, na base do facao, como o foram os Tutsis em Ruanda?
É anistia total e integral, sem condiçoes, sem entrega de armas. Se os carniceiros do establishment colombiano continurem como extermínio dos guerrilheiros começado em meados dos anos 80, que voltem à luta armada - por mais 50 anos se necessário!
Surfando: A Canarinha foi a 2a. colocada dentre as 20 melhores caninhas do país. Mas, custa uma nota! Já a Seleta, também deliciosa, é mais acessível aos nossos bolsos proletários. Em primeiríssimo lugar veio uma cachaça de Juiz de Fora, mas esquecí-me do nome.
265 === 254
Vcs notaram como Ingrid está bem fisica e emoionalmente. A pele boa e rosada. Parece que saiu de um SPA. A FARC poderia entrar para o negócio de SPA: FARC E FIQUE BELA!
Esse frangão já me acusou de anti-semita e agora de ser defensor da eugenia. Tirar uma acusação do próprio rabo deve ser o último recurso do frangão…
Asse esse frangão, Rodrigo!
tirando o rabo, claro!
Chesterton, acho que o Olavão cita meu pai no Imbecil Coletivo. Lembro de qualquer coisa do tipo, e acho que houve uma discussão via Jornal do Brasil. Mas não lembro o teor.
“bondcama // 4/July/2008 às 14:27
Vcs notaram como Ingrid está bem fisica e emoionalmente. A pele boa e rosada. Parece que saiu de um SPA. A FARC poderia entrar para o negócio de SPA: FARC E FIQUE BELA.”
É isso aí, bondcama. Agora vá ver os guerrilheiros prisionaieros do Urubu narcogtraficante pra ver cumé qneiros
Agora vá ver os os guerrilheiros prisioneiros do Urubu narcotraficante prá ver cumé que estao. Se ainda estiverem vivos!
A Ingrid deve ter comido muita capivara e tatú lá no mato; por isso ainda dá um caldo…
eu me lembro desse negócio, vou pesquisar.
É, rapaz! O Caramujo é dos que apoiam o seqüestro e o terrorismo. Deve ser isso que o Pedro Dória chama de esquerda que não se alinha às FARCs…
Agora vocês me dêem licença, mas eu vou lá fora comemorar o Quatro de Julho. Vou estourar uns fogos reacionários, beber uma champanhe nazista e ler alguma coisa sobre aquele bando de agentes do Opus Dei que assinaram a Declaração de Independência dos Estados Unidos, hohohohohoho!!!
Oi Mila, você colocou o dedo na ferida. Surf: não entendo nada que você diz. E usa ” esquerda festiva de Ipanema ” ? eu hein Rosa.
Bem-vindo Espinhento!
Voltou no embalo, ein bichao? Ainda e sempre babando a mesma verborréia neo-nazista. Parabéns, mermao! O Urubu tem um empreguinho de síndico reservado pra você lá no campo de concentraçao dele. O salário é ótimo, o cara paga no pó. Sacumé né? Aquele pozinho que ele adora traficar.
Esse Espinhento é velho conhecido; adora descascar uma…..banana.
Divertido este papinho leve. Mas o PD ainda não respondeu: qual é a esquerda dele? Socialista? Comunista(pra mim é o mesmo que socialista, mas há quem separe). Social-democrata? Verde?
O socialismo do PD é:
“We are the world”…….
“Imagine there is no religion….
Espinhento: Releia meu post 269, se é que sabe ler.
É como o Caramujo afirmou: Esses direitopatas só sabem ler o que escreve o Olavao. Entram em transe e chegam ao orgasmo só de escutar a discurseira do Bucho cara de asno.
Gerson B, sua pergunta não faz sentido. Não sigo um movimento, não tenho partido político. Não sou contra a propriedade privada. Mas não sou cínico: é preciso que o Estado fique de olho. O capitalismo, nas mãos dos capitalistas, vira um monstro.
Os chineses que o digam.
PD, 286, Não faz sentido? Mas você até já respondeu parte dela: ao dizer “não sou contra a propriedade privada” já deixa claro que não é comunista.
E por que não faz sentido? Você fala que é de esquerda, que esta tem divisões, etc. Nada mais natural que querer saber em qual destas divisões você se coloca, ou pelo menos quais são algumas das suas posições. Por exemplo, já sei que você não se alinha com a esquerda que explicitamente apoia as FARC.
E há gente na direita que aceita a necessidade de contrôle do estado na economia. Como e o quanto esse estado irá exercer esse contrôle varia muito, mas acho que até o liberal mais radical aceita a necessidade de alguns serviços públicos. Esta colocação (é preciso que o Estado fique de olho) não esclareceu muito, já que até alguns da direita poderiam dizer o mesmo.
Gerson B, de que tipo de direita você é?
Não é tão fácil explicar, não é mesmo? Você começa batendo item por item da agenda, vai concordar com alguns, discordar de outros, pôr um ‘em termos’ aqui e ali. Só quem se define politicamente usando uma só palavra, hoje em dia, é dogmático. Isso, não sou.
PD, 288, não sei se sou de direita. Tento ser às vezes, mas anos de pensamento de esquerda são difíceis de mudar. Mesmo reconhecendo a lógica de algumas colocações liberais e os fracassos constantes do socialismo é agradavel a ideia de um estado bonzinho resolvendo os problemas de todos.
Dentro do eixo esquerda-direita, que creio ser o sentido da sua pergunta, tenho mais simpatia pela social-democracia, tipo a dos países nórdicos. Não gosto do modelo americano ou inglês.
Se quiser mais detalhes, eu me enquadraria no pensamento verde, a favor de uma mudança a partir de um processo de conscientização. Pró vegetarianismo voluntário e restrição do consumo. Pró educação gratuita e de qualidade até o 2º grau. Pró liberação da maconha, mas não de outras drogas mais pesadas. Parlamentarista. Taoista (Tao chia). Rogeriano/Reichiano/Junguiano.
Pronto! Já dá pra entender algumas colocações, né?
Para que serve o Estado? O Estado existe para tornar iguais os desiguais. Possibilitar o minimo de dignidade a TODOS, indistintamente. Os neoliberais diziam que o mercado seria capaz disso. Subistituiria o Estado nessa função. Que teria a capacidade de se autoregular. Na pratica com a crise americana do subprime ficou cabalmente demonstrado que essa tese é furada. O que interessa ao capital: LUCRO, LUCRO, LUCRO. Sem ética NADA funciona. O capital não tem compromisso com a ética. Como o homem é um ser que so vive em sociedade, o Estado na medida certa é a solução. O capitalismo é extremamente eficiente para produzir riqueza que se permitirem fica concentrado nas mãos de uma minoria. Cabe ao Estado corrigir essa distorções. Liberdade com responsabilidade. So capitalismo gera libertinagem. Capitalismo sem peias é como um elefante em loja de louças. No final é se auto distroe. Verdadeira autofagia.
Na França, Suíça, Suecia, Dinamarca, Holanda, a social democracia funciona.
Nos USA, onde não há sistema de saude universal e gratuito, há pouco apareceu uma senhora morrendo na sala de espera de um hospital sem que ninguem nem socorresse. Pessoas que esperavam ser atendidas assistiram apssivamente a senhora cair e nada fizeram. O vigilante viu a senhora estendida no chão morta e nada fez. Verdadeiro CAOS. Não é por acaso que OBAMA tem grandes chances de ser eleito.
Jamais serei de direita!
Pedro, às vezes é necessário uma pessoa definir-se numa palavra. No meu caso, quando levado a um tal extremo de disparate, disparo “anarquista”. Resulta logo! ;)
Gerson B (289), a noção de estado bonzinho e resolvedor anda a ser empurrada para a esquerda, ilibando todas as direitas da tentação, numa espécie de exorcismo que de passagem até que dá imenso jeito para colar o rótulo nos esquerdistas. Mas não tem fundamentação. Seja nos totalitarismos de estado, seja nos estados musculados, seja nos estados que conseguiram equilíbrios bem sucedidos, ao longo do século XX tivemos estado com todos os sabores, da extrema direita à extrema esquerda.
O “neo-liberalismo” não passa de uma carta de boas intenções. Ainda não vi um liberal dos que agora por aqui pululam que na hora do aperto não invoque o papá estado para lhe resolver os problemas.
Paulo Querido, 292, eu falei “bonzinho”de brincadeira. Há um vínculo emocional, mas eu sei que no mundo real não existe almoço grátis. Por isso tenho lido mais blogs de direita, o pensamento geral da esquerda eu conheço. Até porque estamos imersos numa cultura de esquerda veiculada em várias mídias, às vezes bem sutilmente. E tambem sei que o socialismo é um fracasso. A crítica ao capitalismo é válida, mas não acho que o soicalismo seja solução.
E concordo sobre o liberalismo brazuca.
Na França eu costumo comer caramujo. Lá eles atendem por um nome mais palatável: “escargot”.
Mas eu como!
NO FINAL, OS NEOLIBERAIS SEMPRE recorrem ao velho e atacado (pelos Neoliberais) Estado para que este injete o dinheiro que for necessário a fim de impedir uma quebradeira no sistema financeiro como na crise do suprime. A fim de evitar uma crise que transformaria a recessão numa Grande Depressão, ao estilo de 1929/1932. Caberá como sempre ao Estado limpar a sujeira feita pelos especuladores privados, cuja ganância e desonestidade não tem limites no capitalismo.
CAPITALISMO É:
“Uma vez, num vilarejo, apareceu um homem anunciando aos aldeões que compraria macacos por $10 cada. Os aldeões sabendo que havia muitos macacos na região, foram à floresta e iniciaram a caça aos macacos. O homem comprou centenas de macacos a $10 e então os aldeões diminuíram seu esforço na caça. Aí, o homem anunciou que agora pagaria $20 por cada macaco e os aldeões renovaram seus esforços e foram novamente à caça. Logo, os macacos foram escasseando cada vez mais e os aldeões foram desistindo da busca. A oferta aumentou para $25 e a quantidade de macacos ficou tão pequena que já não havia mais interesse na caça. O homem então anunciou que agora compraria cada macaco por $50! Entretanto, como iria à cidade grande, deixaria seu assistente cuidando da compra dos macacos. Na ausência do homem, seu assistente disse aos aldeões: “Olhe todos estes macacos na jaula que o homem comprou. Eu posso vender por $35 a vocês e quando o homem retornar da cidade, vocês podem vender-lhe por $50 cada.” Os aldeões, espertos, pegaram todas as suas economias e compraram todos os macacos do assistente. Eles nunca mais viram o homem ou seu assistente, somente macacos por todos os lados.”
Delfim Neto disse após o estouro do crise do subprime, sobre a função das agências de risco: ” transformar cocô em ouro e vender para os otários.”
E como tem otário no mundo!
“Quem poderia imaginar que os bancos americanos, que sempre viveram do dólar pintado sem lastro, da especulação e da espoliação das economias do mundo inteiro, iriam apodrecer tão de repente e escorrerem pelos ralos de Wall Street, obrigando o tesouro americano a jogar bilhões, trilhões de dólares para tentar impedir outro desastre como o de 1929?
Os próprios americanos, seus escribas e fariseus hipócritas, da imprensa deles e da dos outros, como a nossa, já não entendem nada:
1 - “O impensável está se tornando inevitável. O banco Bear Stearns tem uma reputação repugnante, mas o Fed (Banco Central dos Estados Unidos) correu para salvá-lo, temendo um colapso que causaria pânico nos mercados” (Paul Krugmann, do “New York Times”, no “Globo”).
2 - “Os bancos correm muitos riscos para fazer muitos lucros. Então é muito justo que sofram um pouco, quando há uma crise” (John Williamson, economista, pai do “Consenso de Washington”, no “Globo).” SEBASTIÃO NERY TRIBUNA DA IMPRENSA
Amigo Caramujo,
nem sabia disso. Agora vou ter uma inflação de 200% para comprar outra garrafa depois dessa premiação.
Lola, quando vc. tiver acabado de se alfabetizar entenderá tudo que digo e escrevo.
Dá-lhe, Mila.
Espezinhador parece nick de bicha histérica tendo chilique. Vou espezinhar com você, boooofeeee.