Houve o tempo em que os ricos eram republicanos. Mas, na Era da Informação, o que rende dinheiro é educação. Muitas das pessoas de sucesso, hoje, cresceram nos arredores de cidades liberais como San Francisco, Los Angeles e Nova York, se formaram em universidades com tendências de esquerda como Harvard e Berkeley e carregaram seus valores consigo quando viraram banqueiros, médicos ou advogados.
Os analistas políticos agora percebem uma diferença entre profissionais liberais e executivos em corporações. Médicos, advogados ou quem trabalha com mídia tende a votar no Partido Democrata. Executivos, no Republicano. Os primeiros recebem seus valores de universidades e via imprensa; os outros, de suas igrejas, seminários empresariais ou do country club.
Mas a tendência é nítida: os setores crescentes da economia votam Democrata enquanto aqueles em declínio votam Republicano.
Pescado de uma análise do colunista conservador do New York Times, David Brooks.
29 Comentários até agora ↓
1 Nhé! // 2/July/2008 às 9:16
O que rende dinheiro é educação. Sem dúvida.
2 Chesterix-Dracul- El Cid, o irado // 2/July/2008 às 9:26
os ricos são Obama…..agora “siferramus”.
3 Mr X // 2/July/2008 às 9:29
O dinheiro do Obama vem do George Soros e outros bilionários sociali(s)te(a)s…
A elite hoje é de esquerda!
Isso devia dar um piripaque nos esquerdistas, ou fazê-los suspeitar que se os ricos são a favor, não seria pelo bem dos pobres, mas não…
4 Ted Tarantula // 2/July/2008 às 9:45
Esquerda é somente uma palavra, nao significa nada. Direita não, é um conceito consistente.
Quer dizer dinheiro. Como “esquerda” tem apelo eleitoral, pq mexe com fantasias ancestrais, romanticas e utopias regressivas, a direita, o “estabislhment”, o “sistema” combina assim:
uma parte de nós vai se chamar “esquerda” e ganhamos a eleição e tudo fica como deve ser.
Ou nao foi isso que aconteceu aqui mesmo no Brasil onde essa parte da direita se chama PT?
5 Marcus // 2/July/2008 às 9:46
Não existe esquerda nos Estados Unidos. Existem a direita moderada (democratas) e a direita reacionária (republicanos).
Qualquer político da direita moderada européia está à esquerda da grande maioria do Partido Democrata norte-americano.
6 Bronco Dinossauro // 2/July/2008 às 10:09
Não existe esquerda nos EUA? Não existe esquerda em lugar nenhum..o que existe são expedientes politicos para se alcançar o poder - e mante-lo tanto quanto possivel. Não sei até quando se pretende falar dessas coisas assim, como se politica, congresso, eleições, democracia significassem alguma coisa..São somente biombos para o unico e verdadeiro poder, o corporativo, financeiro-especulativo.
Tudo o mais que se passa como “politica” é um imenso e pessimo teatro, bancado pela midia, pra fazer o povo pensar que tem alguma importancia. O poder de verdade nem é nem nacional ou local, é mundial e central. Até quando vamos ficar nesse faz de conta??
7 Mr X // 2/July/2008 às 10:12
Agora o PT é de “direita”…
Agora o Obama (o candidato mais à esquerda que já apareceu nos EUA), é de “direita”…
Bando de esquerdistas cara-de-pau…
Mas é sempre assim, faz parte da tática.
Vejam o PSOL, que diz “criticar o PT”, mas na verdade está junto na jogada naquilo que realmente importa.
Dividir para conquistar.
8 Testarudez // 2/July/2008 às 10:15
Ô Bronco…não acha que devia ao menos dar a fonte dessa ideia que é ipsis literis a tese de Daniel Estulin no A Verdadeira Historia do Clube Bilderberg? a mais descabelada e recente teoria coonspiratoria que ta bombando??
9 Rodrigo // 2/July/2008 às 10:29
É natural um reaça papa-óstia achar um absurdo que nos EUA não existe político de esquerda e
10 La Cumparsita // 2/July/2008 às 10:32
Mr X. ..vc por acaso é o walter ego do Ted???
ou somente se confundiu? pq sua aparente replica contestatoria ao comentario dele so faz corroborar o que ele diz…
11 Rodrigo // 2/July/2008 às 10:33
É natural também um reaça papa-óstia achar que George Soros é comunista… Ou o Bill Gates, ou achar que o Bill Clinton é agente secreto chinês…
Eulavo RLZ!
12 gstv // 2/July/2008 às 10:36
olhando pro passado, os direitistas eram a favor e os esquerdistas do contra.
hoje todo mundo é a favor a tudo?
existe uma esquerda, mas ela muda assim como muda quem está no poder.
mas isso é de uma forma beeem simplificada…
13 Bernardo Caicedo // 2/July/2008 às 10:37
Todas as vezes que o ruido toma conta do debate assim, que tudo perde clareza e algumas mentes astutas espalham a confusão de conceitos e ideias vou reler A Algaravia do Jorge Semprun…ele ja tinha entendido o precesso a muito tempo.
14 Virginia Langley // 2/July/2008 às 10:39
ããããããããnnnnnnhhhhhhhhh???? cuma??????
“olhando pro passado, os direitistas eram a favor e os esquerdistas do contra.
hoje todo mundo é a favor a tudo?
existe uma esquerda, mas ela muda assim como muda quem está no poder.
mas isso é de uma forma beeem simplificada”
15 Andre // 2/July/2008 às 10:51
Muito interessante observar esse comportamento. É o lado bom da crise dos EUA!
16 HRP FAST Reloaded // 2/July/2008 às 11:04
Ted e Broncossauro ….dois meninos sabidos ….demais!
17 Doida de Pedra // 2/July/2008 às 11:23
Hoje em dia a linha que separa a direita da esquerda em termos políticos é muito tênue, em alguns casos, quase imperceptível.
18 Mario Moreno // 2/July/2008 às 11:25
O que tem na blogosfera é muita superficialidade..
dificilmente se acha uma reflexão minimamente consistente. Acho que o pessoal devia começar bem do comecinho..tipo revendo Matrix - o primeiro - ou o Show de Truman que tratam da mesma coisa de modo divertido e passivel de ser absorvido pela geração que so entende a linguagem audio visual.
A Matrix - sistema parasitario de iludir e sugar toda a energia humana para fins de exploração por alienigenas (”los ricos san siempre extranjeros ” como ja cantava Victor Jara) nada mais é que a televisão comercial que cria todo um universo fantasioso e anestesia a humanidade para ser vampirizada pelas corporações.
19 Chesterton // 2/July/2008 às 11:47
Aí, gentem, a professora diz que não é socialista e mandou eu ler um livro do Milton Santos….HELP!
20 ballantyne // 2/July/2008 às 11:47
Baixo nível — PD
21 Doutor Papanatas // 2/July/2008 às 11:55
Caro Ballantyne
pq nao tenta por um momento superar a fixação anal e dar a sua contribuição ao debate que acha tão indigente? Tenho certeza que vc tem o que dizer, sem as referencias escatologicas, claro.
22 Chesterton // 2/July/2008 às 12:07
Baixo nível — PD
23 Calango // 2/July/2008 às 12:44
“Mas a tendência é nítida: os setores crescentes da economia votam Democrata enquanto aqueles em declínio votam Republicano.”
Não gostei nem um pouco dessa rotulação categórica.
24 Caramujo // 2/July/2008 às 12:52
“… se formaram em universidades com tendências de esquerda como Harvard e Berkeley .”
Hmmm, convém nao exagerar. Tendências humanistas, sim. De esquerda, nao.
25 Chesterton // 2/July/2008 às 13:10
22. foi ele que começou, só estou defendendo o site do PD…rsrsrsrs
26 Pedro Doria // 2/July/2008 às 13:41
=)
27 Gustavo Timm de Oliveira // 2/July/2008 às 13:46
Pedro,
Após meses afastado desta espaço - apesar de ler o blog diariamente - cá estou. O motivo é te indicar um mashup bacana sobre as celebridades que doaram verbas para os presidenciáveis norte-americanos.
É por aqui: http://fundrace.huffingtonpost.com/
Abraço!
28 César // 2/July/2008 às 14:55
Achei a análise furada. A diferença entre os recursos que são destinados a um ou outro partido não é tão grande a ponto de indicar uma tendência. É muito mais uma impressão do autor do que um estudo minimamente fundamentado.
29 João Vicente // 2/July/2008 às 15:05
Os ricos que não estão nas empresas de petróleo e de armas, votam nos democratas pois estão com medo da crise, e sabem que um democrata pode fortalecer a economia interna, assim como os donos de pequenas empresas, agricultores, e qualquer ser sensato hoje em dia que não queira uma guerra. Os republicanos recebem grana das empresas de armas, petróleo, e dos conservadores, a tendência é de que recebam mais que os democratas, mas não se precisa ser um grande pesquisador para saber, que quanto maior a escolariedade, maior o conhecimento, e melhor percepção da realidade sem muita manipulação que a pessoa pode ter, e com isso é muito mais fácil você saber em quem votar. Mas uma coisa pode ter certeza, teve muito investidor que deu grana para o Bush que hoje prefere dar grana para o Obama, pois sabe que ele é favorito para a casa branca, assim como tem muito investidor que investe ao mesmo tempo em ambos os candidatos. O mundo da política é isso, é saber usar da realidade para ter seus interesses atendidos, principalmente quando se possui uma quantidade elevada de dinheiro.
Leave a Comment