De onde vem o dinheiro de Obama
e de como estão mudando os EUA
Houve o tempo em que os ricos eram republicanos. Mas, na Era da Informação, o que rende dinheiro é educação. Muitas das pessoas de sucesso, hoje, cresceram nos arredores de cidades liberais como San Francisco, Los Angeles e Nova York, se formaram em universidades com tendências de esquerda como Harvard e Berkeley e carregaram seus valores consigo quando viraram banqueiros, médicos ou advogados.
Os analistas políticos agora percebem uma diferença entre profissionais liberais e executivos em corporações. Médicos, advogados ou quem trabalha com mídia tende a votar no Partido Democrata. Executivos, no Republicano. Os primeiros recebem seus valores de universidades e via imprensa; os outros, de suas igrejas, seminários empresariais ou do country club.
Mas a tendência é nítida: os setores crescentes da economia votam Democrata enquanto aqueles em declínio votam Republicano.
Pescado de uma análise do colunista conservador do New York Times, David Brooks.
Ainda sobre o assunto:
- Flórida, Michigan e onde foram parar
as campanhas de Hillary e Obama O Sub-comitê de Regras do Partido Democrata acaba de encerrar sua reunião. Os estados da Flórida e de Michigan, desobedecendo... - De como Obama venceu ontem. (Talvez) Pergunte a alguém da equipe de Barack Obama a respeito do caucus de Nevada, ontem, e este responderá que seu...
- Os brasileiros dos EUA estão voltando Do New York Times: ‘É só fazer a conta, por que ficar num ambiente como estes se você tem um...
- Reinaldo Azevedo e como ele vê Obama Em Washington – Reinaldo Azevedo tem um bom post sobre a posse de Barack Obama em seu blog. É bom...
- Como o governo Obama vê o Irã (Parte 1 de 2) Myth, Illusions and Peace – Mitos, Ilusões e Paz – é o livro recém-lançado, nos EUA, de Dennis Ross, o...
O que rende dinheiro é educação. Sem dúvida.
os ricos são Obama…..agora “siferramus”.
O dinheiro do Obama vem do George Soros e outros bilionários sociali(s)te(a)s…
A elite hoje é de esquerda!
Isso devia dar um piripaque nos esquerdistas, ou fazê-los suspeitar que se os ricos são a favor, não seria pelo bem dos pobres, mas não…
Esquerda é somente uma palavra, nao significa nada. Direita não, é um conceito consistente.
Quer dizer dinheiro. Como “esquerda” tem apelo eleitoral, pq mexe com fantasias ancestrais, romanticas e utopias regressivas, a direita, o “estabislhment”, o “sistema” combina assim:
uma parte de nós vai se chamar “esquerda” e ganhamos a eleição e tudo fica como deve ser.
Ou nao foi isso que aconteceu aqui mesmo no Brasil onde essa parte da direita se chama PT?
Não existe esquerda nos Estados Unidos. Existem a direita moderada (democratas) e a direita reacionária (republicanos).
Qualquer político da direita moderada européia está à esquerda da grande maioria do Partido Democrata norte-americano.
Não existe esquerda nos EUA? Não existe esquerda em lugar nenhum..o que existe são expedientes politicos para se alcançar o poder - e mante-lo tanto quanto possivel. Não sei até quando se pretende falar dessas coisas assim, como se politica, congresso, eleições, democracia significassem alguma coisa..São somente biombos para o unico e verdadeiro poder, o corporativo, financeiro-especulativo.
Tudo o mais que se passa como “politica” é um imenso e pessimo teatro, bancado pela midia, pra fazer o povo pensar que tem alguma importancia. O poder de verdade nem é nem nacional ou local, é mundial e central. Até quando vamos ficar nesse faz de conta??
Agora o PT é de “direita”…
Agora o Obama (o candidato mais à esquerda que já apareceu nos EUA), é de “direita”…
Bando de esquerdistas cara-de-pau…
Mas é sempre assim, faz parte da tática.
Vejam o PSOL, que diz “criticar o PT”, mas na verdade está junto na jogada naquilo que realmente importa.
Dividir para conquistar.
Ô Bronco…não acha que devia ao menos dar a fonte dessa ideia que é ipsis literis a tese de Daniel Estulin no A Verdadeira Historia do Clube Bilderberg? a mais descabelada e recente teoria coonspiratoria que ta bombando??
É natural um reaça papa-óstia achar um absurdo que nos EUA não existe político de esquerda e
Mr X. ..vc por acaso é o walter ego do Ted???
ou somente se confundiu? pq sua aparente replica contestatoria ao comentario dele so faz corroborar o que ele diz…
É natural também um reaça papa-óstia achar que George Soros é comunista… Ou o Bill Gates, ou achar que o Bill Clinton é agente secreto chinês…
Eulavo RLZ!
olhando pro passado, os direitistas eram a favor e os esquerdistas do contra.
hoje todo mundo é a favor a tudo?
existe uma esquerda, mas ela muda assim como muda quem está no poder.
mas isso é de uma forma beeem simplificada…
Todas as vezes que o ruido toma conta do debate assim, que tudo perde clareza e algumas mentes astutas espalham a confusão de conceitos e ideias vou reler A Algaravia do Jorge Semprun…ele ja tinha entendido o precesso a muito tempo.
ããããããããnnnnnnhhhhhhhhh???? cuma??????
“olhando pro passado, os direitistas eram a favor e os esquerdistas do contra.
hoje todo mundo é a favor a tudo?
existe uma esquerda, mas ela muda assim como muda quem está no poder.
mas isso é de uma forma beeem simplificada”
Muito interessante observar esse comportamento. É o lado bom da crise dos EUA!
Ted e Broncossauro ….dois meninos sabidos ….demais!
Hoje em dia a linha que separa a direita da esquerda em termos políticos é muito tênue, em alguns casos, quase imperceptível.
O que tem na blogosfera é muita superficialidade..
dificilmente se acha uma reflexão minimamente consistente. Acho que o pessoal devia começar bem do comecinho..tipo revendo Matrix - o primeiro - ou o Show de Truman que tratam da mesma coisa de modo divertido e passivel de ser absorvido pela geração que so entende a linguagem audio visual.
A Matrix - sistema parasitario de iludir e sugar toda a energia humana para fins de exploração por alienigenas (”los ricos san siempre extranjeros ” como ja cantava Victor Jara) nada mais é que a televisão comercial que cria todo um universo fantasioso e anestesia a humanidade para ser vampirizada pelas corporações.
Aí, gentem, a professora diz que não é socialista e mandou eu ler um livro do Milton Santos….HELP!
Baixo nível — PD
Caro Ballantyne
pq nao tenta por um momento superar a fixação anal e dar a sua contribuição ao debate que acha tão indigente? Tenho certeza que vc tem o que dizer, sem as referencias escatologicas, claro.
Baixo nível — PD
“Mas a tendência é nítida: os setores crescentes da economia votam Democrata enquanto aqueles em declínio votam Republicano.”
Não gostei nem um pouco dessa rotulação categórica.
“… se formaram em universidades com tendências de esquerda como Harvard e Berkeley .”
Hmmm, convém nao exagerar. Tendências humanistas, sim. De esquerda, nao.
22. foi ele que começou, só estou defendendo o site do PD…rsrsrsrs
=)
Pedro,
Após meses afastado desta espaço - apesar de ler o blog diariamente - cá estou. O motivo é te indicar um mashup bacana sobre as celebridades que doaram verbas para os presidenciáveis norte-americanos.
É por aqui: http://fundrace.huffingtonpost.com/
Abraço!
Achei a análise furada. A diferença entre os recursos que são destinados a um ou outro partido não é tão grande a ponto de indicar uma tendência. É muito mais uma impressão do autor do que um estudo minimamente fundamentado.
Os ricos que não estão nas empresas de petróleo e de armas, votam nos democratas pois estão com medo da crise, e sabem que um democrata pode fortalecer a economia interna, assim como os donos de pequenas empresas, agricultores, e qualquer ser sensato hoje em dia que não queira uma guerra. Os republicanos recebem grana das empresas de armas, petróleo, e dos conservadores, a tendência é de que recebam mais que os democratas, mas não se precisa ser um grande pesquisador para saber, que quanto maior a escolariedade, maior o conhecimento, e melhor percepção da realidade sem muita manipulação que a pessoa pode ter, e com isso é muito mais fácil você saber em quem votar. Mas uma coisa pode ter certeza, teve muito investidor que deu grana para o Bush que hoje prefere dar grana para o Obama, pois sabe que ele é favorito para a casa branca, assim como tem muito investidor que investe ao mesmo tempo em ambos os candidatos. O mundo da política é isso, é saber usar da realidade para ter seus interesses atendidos, principalmente quando se possui uma quantidade elevada de dinheiro.