Israel atacará o Irã autorizado por Bush?
Nouriel Roubini, o respeitado economista e professor da Universidade de Nova York, conta em seu blog de uma recente conversa que teve com o ex-chanceler alemão Joschka Fischer. Fischer está convencido de que Israel fará um ataque às instalações nucleares do Irã antes de o governo Bush chegar ao fim. Ele vai além: o próprio Bush teria dado o sinal verde quando esteve em Israel, nas celebrações de seus 60 anos.
Joschka Fischer é um nome que deve ser respeitado e tem muitas fontes de excelente qualidade. Mas isso não quer dizer que acontecerá.
O premiê israelense Ehud Olmert chegou hoje aos EUA para uma visita de dois dias. Investigado pela polícia por sérias denúncias de corrupção, há muito pouco o que o sustenta no poder e não é claro quem o sucederá.
Novos líderes fazem cálculos diferentes. Da última vez que o governo israelense decidiu por uma guerra – no caso libanês – destruiu o país vizinho, espalhou tragédias e não ganhou absolutamente nada além de uma imagem externa pior.
É importante ressaltar o ‘não adiantou de nada’ na conclusão da Guerra do Hizbolá. Porque, agora, o mesmo governo israelense está fazendo exatamente o que devia ter feito desde o início. Está negociando com o mesmo Hizbolá.
A situação também não é clara no ponto de vista norte-americano. A praxe sugere que presidente em último ano de mandato não cria confusão desnecessária para quem o suceder. George W. Bush sabe que um dos candidatos nesta contenda, Barack Obama, tem idéias diferentes a respeito de como lidar com o Irã. Obama quer negociar. Agora, cabe à população norte-americana decidir se deseja esse rumo.
Se Bush de fato autorizou um ataque ao Irã, ele está interferindo diretamente no próximo governo. É uma decisão não apenas anti-democrática – que não representa o desejo dos eleitores – mas, principalmente, de sabotagem.
Um ataque às instalações nucleares do Irã por parte de Israel não derrubaria o governo dos aiatolás. Mas certamente seria recebido com alívio, em Teerã, pelo presidente Mahmoud Ahmadinejad. Enfrentando uma séria crise de impopularidade por conta de sua incompetência na administração da economia, ele precisa urgentemente de um inimigo externo para ser reeleito, no primeiro semestre do ano que vem.
Do ponto de vista geopolítico, as conseqüências imediatas seriam um Oriente Médio pior no qual as desconfianças existentes são ampliadas e o sustento de Hizbolá e Hamas, aumentado. Ninguém vence, mas tudo é garantido que piore. Essa gente que acredita em mais destruição para o Oriente Médio se ajeitar nunca cessa de surpreender.
Atualização - ‘As agências de inteligência dos EUA acreditam que o Irã interrompeu o esforço de construir armas nucleares em meados de 2003. A Agência Internacional de Energia Atômica, que investiga o programa iraniano, não encontrou qualquer indício de que exista um projeto ativo para produção de armas nuclares.’ A notícia está hoje em vários jornais dos EUA.
dica do Marcelo P.
Ainda sobre o assunto:
- Palestina, Israel e Bush:
a paz é possível? Preparem-se: George W. Bush está para sair de cena. Ele apareceu no plano nacional norte-americano prometendo união e um ‘conservadorismo... - Bush no Iraque, Bush fora da Europa Não era gente pouco importante a que estava nos arredores de Bagdá, hoje: George W. Bush em pessoa, ao lado...
- A propaganda no estilo Bush A imprensa norte-americana fez de What happened: inside the Bush White House and Washington’s culture of deception (O que aconteceu:...
- George W. Bush por Oliver Stone Oliver Stone filmará a história de George W. Bush. Cá vão os atores. Até que o sujeito que faz Bush...
- O George Bush que ninguém conhece George Bush é um intelectual. Em seu apartamento de Nova York, já descrito por um amigo como ‘uma Gibraltar literária’,...
passada!
Animais racionais todos somos, mas a conversa não tinha a ver com judeus, o chest disse que árabes são bestas e o PD achou normal devido sempre haver ofensas de parte a parte, não é verdade, acompanho à muito tempo e as vezes alguém vem com os protocolos, outra vez alguém vem com judeus banqueiros, mas ninguém reduz ninguém a bestas e não tente inverter. Quanto ao Arafat, apesar de acreditar que tenha sido envenenado pelo mossad, mesmo que estivesses certo, não o diminui em nada, já ter presidente estuprador foi muito mais grave, não acha?
O que foi brunett, quem te passou?
Pedro
Então a fonte é McClatchy Washington bureau?!?!?! Nunca ouvi falar do treco mas tudo afinal a sua fonte diz o seguinte:
“In Vienna, Austria, IAEA Director General Mohamed ElBaradei told his board of governors Monday that the agency is continuing to look into allegations that Iran conducted secret studies related to developing a nuclear warhead for a missile.
The allegations are based on documents provided to the agency by the United States and other IAEA members that purport to show that Iran conducted the research until March 2004. Iran has dismissed the documents as forgeries.
ElBaradei said the IAEA couldn’t give the Iranian program a clean bill of health until Tehran had implemented “all the transparency measures required to clarify this cluster of allegations and questions.”"
Como se não bastasse, o feed da Reuters é recente, 2 de Junho de 2008 e trata justamente do evento citado por você e apresenta uma perspectiva um tanto conflitante com à conclusão que você chegou.
Digo mais, as palavras do Baradei ao Board of Governors já estão na página da IAEA e batem com aquilo que a Reuters reproduz.
Então posso lhe dizer o seguinte, você pisou MUITO na bola na sua interpretação da matéria da McClatchy.
Vou mais longe em minha crítica e observo que essa sua leitura das notícias muito me surpreende. Bem sabemos que toda a cobertura desse tema é extremamente parcial mas daí a analisar os fatos de forma tão imediatista não combina com a imagem que nós leitores temos de você.
Se não me falha a memória, boa parte do trabalho da IAEA é referente justamente ao período anterior à 2003 quando a violação ao NPT tornou-se pública, sendo essa uma das principais críticas israelenses e americanas ao trabalho do Baradei no início do ano.
Tal crítica parece-me ser um tanto bem fundamentada, com indícios saindo dos próprios documentos da IAEA, veja só o que diz o relatório da IAEA em Fevereiro 2008(GOV-2008-4):
With the exception of the issue of the alleged studies, which remains outstanding, the Agency has no concrete information about possible current undeclared nuclear material and activities in Iran. Although Iran has provided some additional detailed information about its current activities on an ad hoc basis, the Agency will not be in a position to make progress towards providing credible assurances about the absence of undeclared nuclear material and activities in Iran before reaching some clarity about the nature of the alleged studies, and without implementation of the Additional Protocol. This is especially important in the light of the many years of undeclared activities in Iran and the confidence deficit created as a result.
Por sinal, o Ehud Barak pode não valer como fonte isenta mas apresenta uma perspectiva interessante em uma entrevista ao Washington Post:
“Our interpretation is that clearly the Iranians are aiming at nuclear capability. It’s probably true that . . . they may have slowed down the weapons group in 2003, because it was the height of American militarism. . . . We think that they are quite advanced, much beyond the level of the Manhattan Project. We suspect they are probably already working on warheads for ground-to-ground missiles . . .”
Não obstante, há algo a se considerar é o conteúdo do próprio relatório apresentado pelo El Baradei durante o último encontro do Board of Governos da IAEA (GOV-2008-15*).
Note no Anexo A onde são listadas evidências apresentadas ao Irã que algumas delas são datadas de 2004 em claro conflito com as conclusões do NIE as quais você comenta no seu post original. Por exemplo:
High Explosives Testing
Document 1: “Analysis and Review of Exploding Bridgewire (EBW) Detonator Test Results” dated January–February 2004, comprising 11 pages in Farsi reporting on work carried out by “Project 3.12” to design and construct an EBW detonator and a suitable detonator firing unit, including testing of about 500 EBW detonators.
Ou que tal documentos que parecem embasar aquilo que o Barak afirmou na entrevista dele ao W. Post?
Document 7: Comprised of four presentations in Farsi providing an overview of “Project 111” from some time before December 2002 to January 2004. The documents detail various aspects of an unidentified entity’s effort to develop and construct a Shahab-3 re-entry vehicle capable of housing a new payload for the Shahab-3 missile system. The material includes a short film clip on the assembly of a dummy re-entry vehicle payload chamber.
Se você prestar atenção no artigo do McClatchy Washington Bureau em nenhum momento o jornalista pára para analisar o claro conflito entre o NIE e as evidências utilizadas pela IAEA em suas negociações com o Irã. Trata-se claramente de uma matéria sobre política local (politics is always local??) mas ainda assim você julga essa matéria como digna de ser citada como fonte sobre o relatório da IAEA.
O blog é seu, a casa é sua, as opiniões também, apenas não ofenda minha inteligência com o seu comentário 114 pois pra te dizer a verdade eu vi o link mas não consegui acreditar que voc6e estava realmente citando uma fonte de menor importância na cobertura de um assunto tão polêmico. Digo mais, citei a reuters para facilitar a sua vida, afinal depois de fazer meu trabalho para a Universidade analisando a cobertura do assunto pela imprensa israelense e canadense passei a optar por ler os relatórios da IAEA diretamente, se me permite fazer uma dica, faça o mesmo. :-)
*Nota1: Ao contrário do relatório GOV-2008-4 o relatório GOV-2008-15 ainda não está disponível no site da IAEA, as citações portanto se referem ao PDF disponível no site do Institute for Science and International Security.
*Nota2: Devido aos mecanismos anti-spam, não adcionei os links ao material citado visto que em geral ele ser encontrado via google.
Dino você é um afetado, falei das bestas dos árabes me referindo aos egipcios e sirios e jordanianos que tentaram invadir Israel 6 vezes a você colocou a carapuça, porque acredita realmente que os árabes são todos umas bestas, e não foi o que falei.
Agora já que você tocou no assunto, quem tem uma sociedade mais funcional, os árabes ou os israelenses? Se você tivesse que defender uma delas, qual você prefiriria? Seja honesto, pois a resposta mostrará quem você é.
PD vé um meio judeu que se sente culpado pelo sucesso da raça.
Assim como o fracasso sobe a cabeça de alguns, o sucesso envergonha (timidez,, medo da inveja?).
[...] Nouriel Roubini, o respeitado economista e professor da Universidade de Nova York, conta em seu blog de uma recente conversa que teve com o ex-chanceler alemão Joschka Fischer. Fischer está convencido de que Israel fará um ataque às instalações nucleares do Irã antes de o governo Bush chegar ao fim. Ele vai além: o próprio Bush teria dado o sinal verde quando esteve em Israel, nas celebrações de seus 60 anos. Leia mais no blog do Pedro Dória… [...]
O racismo realmente é um jogo viciante…. Este blog corre o risco de afundar num grupelho diminuto de bobos. Atenção PD! Salve seu blog desses tontos. Você tem um texto legal, provocatico, informativo, mas os comentários… ficam remoendo a mesma merda. Torram o saco. Repetitivos, obtusos, sem graça, previsíveis.
Toda vez que entro aqui, fico com a lingua de fora. Dificil passar da segunda linha… Preto, branco, preto, branco, preto, branco, preto,branco… Porra! 10 bobos escrevendo e respondendo pra 10 tontos, e nós com isso? Ta muito chato. Me dá sono. Na próxima encarnação quero nascer bush como eles. A vida deve ser mais simples. Mas agora, não tenho saco.
Boa noite.
dracula, deviamos todos SER ou SERMOS mais cuidadosos com a palavra discriminatoria e insultante !
mas vc nao consegue né…viciadaço em provocation….faz ai um esforcinho…)))
cdevani…((
ando empapuçada tbm….
e para não deixar a pedrada no pedro incompleta, lembro ao dono do blog que infelizmente não encontrei resposta às questões levantadas no comentário 146 do post “O Irã, os EUA e a mesa de negociação”….
nós devíamos ser, o verbo dever já conjugou no tempo correto, o verbo composto vem no infinitivo impessoal.
alias, deveríamos, certo conffa?
certo, mon amour ! ))
PD
faz um blog cor de rosa e chama o Cdvani pra brincar de amarelinha.
Dino,
também acho que ter um presidente estuprador é phoda. Mas achar que o Mossad envenenou o Arafat no final da sua reclusa vida, ai voce já deve estar com alguma encefalite aidética que nem ele teve.
Só se forem extremamente irresponsáveis. O Irã, no caso, vai revidar e as chances de que ocorra uma guerra mais ampla naquela região vão crescer. Fora isso podem esperar um aumento da radicalização por parte de grupos como Hamas e Hizbollah. Se esses calhordas querem assim, que não reclamem das conseqüências que virão.
a única maneira de acabar com esta guerra de baixa violencia é uma guerra de alta violencia. Quanto mais concessóes aos [arabes Israel fizer, mais concessóes irão eles exigir…
Mr.X o menino malvado e amiguinho do Tio Sam!
Chetinho amiguinho do MacCain!
Australiano Sionista Disfarçado!
Rei do Egypto ,morador do Leblon!
Fala sério …que troupe!
Só falta o Rayzinho!
que bandinho de meninos maus!
Bobagem. Ali tá todo mundo com o IBOPE no chão. Não sai nada. Nem agora, nem daqui a pouco. Sem chance.
Se Deus quiser.
/
Paz, saúde e alegria.
Ei, HRP ! Vc se esqueceu de mim….
rw kkk*
humor é tudo na vida ! ))
Confa, to nessa com vc… a vida sem humor e’ tao sem graca….
Ei, talvez eu esteja com a familia ai em Paris dentro de um mes… ;-)
os q gostam de esculhambar judeus tem a dizer sobre isso:
Tehran, 27 May (AKI) - A top Iranian cleric from the northeast, Ayatollah Ahmad Elmalhoda, has reportedly called feminists “whores and foreign spies”.
“These whores, clutching a piece of paper in their hands to gather signatures, are working for foreign powers and want to destabilise the Islamic Republic,” said Elmalhoda.
He is the highly influential prayer leader in the northeastern holy Shia city of Mashad.
Elmalhoda has called on the government to “intervene decisively against these whores, because it is improper to leave them to act with impunity.”
A few weeks ago, Elmalhoda said women who do not wear the Islamic veil as instructed “turned men into animals.”
Verbal attacks against feminists in Iran are also being accompanied by a vast judicial offensive.
Eight feminists involved in a campaign to gather “a million signatures in favour of equality” were recently given jail terms of various lengths and sentenced to public floggings.
The Iranian authorities have in the last two weeks censured twelve websites close to the feminist movement.
dabliu, simon nao para de pegar aviao né !! espero que esse verao seja mais agradavel que a primavera : tem chovido e feito frio ! dificil pra vc imaginar isso ai no solzao de maiame…)))
pena eu nao ser “materializavel”…seria um prazer conhece-los….tirei 2 semanas em julho pra ir à LA e nyc….preciso atravessar o atlantico nesse sentido vez ou outra, senao piro !
bom dia pra vc chéri !
A few weeks ago, Elmalhoda said women who do not wear the Islamic veil as instructed “turned men into animals.”
chest- os caras se reconhecem animais.
oi a todos, hen é bom lebrar numa hora dessa que o povo judaico acredita na intervençao do messias, eles sabem que não tem mais dispersão, se por acaso eles estiverem perdendo eles sabem que tem a ajuda do messias.
Judeuzinhos acovardados hahaha.
Ataquem que eu quero ver vcs sangrando .