Pedro Doria | Weblog

um pouco do mundo, todos os dias

Pedro Doria header image 2

Flórida, Michigan e onde foram parar
as campanhas de Hillary e Obama

May 31st, 2008 · · 27 Comentários

O Sub-comitê de Regras do Partido Democrata acaba de encerrar sua reunião. Os estados da Flórida e de Michigan, desobedecendo as regras do partido, haviam adiantado suas primárias. Originalmente, sua punição havia sido a de perder todos seus delegados na convenção nacional. A punição acaba de ser modificada.

No caso da Flórida, todos os delegados eleitos irão para a Convenção Nacional e votarão conforme decidiram os eleitores do estado. A diferença é que cada delegado terá direito a meio voto. A punição do voto que vale meio se estende aos superdelegados da Flórida.

Michigan teve uma solução mais polêmica. Lá, o nome de Hillary estava nas cédulas, o dos outros candidatos, não. Ela recebeu 55% dos votos –45% dos eleitores votaram em branco. Sua campanha havia sugerido que os votos em branco poderiam ser entregues a Obama. A campanha de Obama protestou: é impossível saber quantos de seus eleitores sequer saíram de casa já que não poderiam votar nele.

Asssim como no caso da Flórida, delegados eleitos e superdelegados terão direito a meio voto. Hillary receberá 69 delegados e, Obama, 59. Se a proporção 55/45 houvesse sido respeitada, ela teria 73 delegados contra 55. Ou seja, o Sub-comitê de regras preferiu alterar em 4 delegados a proporção para compensar o fato de que Obama não estava na cédula. (Sempre lembrando: cada delegado tem meio voto.)

Harold Ickes, representando a campanha de Hillary, protestou veementemente, acusou o ’seqüestro de quatro delegados’ e anunciou que a candidata se reserva o direito de levar a questão ao Sub-comitê de Credenciamento. Isto quer dizer o seguinte: ela pode continuar a briga por seus delegados até a Convenção Nacional do Partido Democrata que acontecerá em agosto, em Denver.

Não virá sem pressão. A cada semana que passa, a indefinição do Partido Democrata adia o início do trabalho de fato para disputar a presidência dos EUA.

Mas os Clinton estão furiosos. Numa teleconferência cuja gravação caiu nas mãos de um repórter do site Politico.com, o ex-presidente acusa a pressão movida pela ‘campanha de Obama, imprensa e da turma do MoveOn’. O grupo, uma ong anti-Bush particularmente eficiente no levantamento de dinheiro, declarou apoio a Obama desde cedo. Bill Clinton acredita que a imprensa ignorou em grande parte o argumento de Hillary de que ela se sai melhor nas pesquisas contra John McCain.

O melhor site para perceber isto é o FiveThirtyEight.com, bolado por um especialista em estatísticas de beisebol – acreditem, trata-se de uma arte – que aplica suas técnicas ao cenário eleitoral. Por enquanto, Hillary teria uma vitória certa e Obama, embora vitorioso, veria um resultado apertado contra John McCain.

O argumento da trupe de Obama é que Hillary tem mais preferência, neste momento, porque seu nome é mais conhecido. Muitos eleitores não prestam atenção neste período de disputa interna dentro dos partidos. É possível que seja verdade. Se números levantados pela Newsweek na semana passada estiverem corretos, a explicação pode ser outra: racismo. É que 29% dos democratas brancos, respondendo perguntas indiretas, dão indícios de que desconfiam de um candidato que seja negro.

Certamente é cedo para dizer.

O que não é cedo para dizer é que a turma de estatistas do FiveThirtyEight.com pegou todos os press releases de Hillary, Obama e McCain. Hillary é quem mais ataca seus adversários, seguida de McCain e Obama é um terceiro longínquo. Então talvez seja injusto que Bill Clinton reclame da pressão vinda da campanha de Obama.

O jogo está assim: hoje de manhã, Obama precisava de 41 superdelegados para ser o candidato. Hillary ganhou alguns delegados, hoje, com a nova decisão. E o número total de delegados também aumentou. Agora o senador de Illinois está a 64 delegados de uma vitória. Como deve ganhar mais 41 nas primárias de Porto Rico, Dakota do Sul e Montana, Obama precisa de algo entre 20 e 25 superdelegados.

A não ser que Hillary decida mesmo questionar em agosto a decisão tomada hoje.

Tags: EUA

27 Comentários até agora ↓




  • 1 *aiaiai apoia gabeira* // 31/May/2008 às 20:57

    Mudar as regras no meio do jogo…hummm, sei não , essa democracia tá meio capenga!

  • 2 HRP FAST Reloaded // 31/May/2008 às 21:37

    O “parto de forceps” de Obama …lembra o de Lula em 2002!
    PRECONCEITO, racismo, e um grande rancor por perder o poder!
    Igualzinho aos perdedores de 2002!
    Viva a diferença e ao vento novo….embora ele seja ainda muito imperfeito e medroso…..Obama vai ser mais um pragmático…..a extensão de mudanças vai depender da vontade politica e do destemor daqueles que o elegerão e tenham peito em instá-lo a ir adiante na reforma do país da 13 colonias!

  • 3 Proftel // 31/May/2008 às 22:08

    Sei não, deve ter algum político brasileiro dando pitaco por lá.
    Só pode ser isso….

  • 4 Gelsa Mara // 31/May/2008 às 22:20

    Além da complicação habitual ainda arrumam mudanças nas regras…

  • 5 Zictor // 31/May/2008 às 23:46

    Elas sobe, ela desce, ela dá uma rodada!

    ELA TÁ DESCONTROLADA!

  • 6 Zictor // 1/June/2008 às 1:40

    Pode ser que é uma coincidência histórica ao mesmo tempo maravilhosa e trágica.

    No momento em que o Partido Republicano está mais frágil do que nunca, dois candidatos pertencentes a grupos historicamente marginalizados e excluídos se vêem inicialmente muito bem posicionados para vencerem as eleições.

    Inicialmente houve grande euforia, mas com a dificuldade em haver uma vitória absoluta, um grupo começou a achar que o outro estava querendo roubar seu momento histórico.

    De uma forma ou de outra, acho absurdo essas dinastias. Bush 4 anos, Clinton 8, Bush Jr. +8, e depois? +8 de Clinton? Vem cá, é república ou monarquia? Além do mais, está cada vez mais claro que Hillary fará de tudo para vencer.

    Não gosto de gente gananciosa demais.

  • 7 Obama e Hillary: entenda o novo cenário eleitoral « Blog de André Abreu // 1/June/2008 às 2:51

    [...] O jornalista Pedro Doria traz um texto excelente no seu blog. Clique aqui para ler! [...]

  • 8 Arpex // 1/June/2008 às 3:21

    Como disse a aiaiai, essa democracia tá meio capenga. Cada vez mais afastada da mística sabedoria popular com essa disputa aloprada de delegados.

  • 9 confetti e a ilusao* // 1/June/2008 às 3:37

    usa é sem duvida uma democracia, mas os caras nao conseguem fazer nada sem pathos….pqp….
    no fim mortos, feridos, humilhados e vencedores…god bless america

  • 10 confetti e a ilusao* // 1/June/2008 às 3:41

    e o pessoal continua fazendo aquelas adiçoes, multiplicaçoes, diminuiçoes…..kkk

    o presidente americano é eleito com base nas quatro operaçoes ! kkk

  • 11 confetti e a ilusao* // 1/June/2008 às 3:45

    lembrando da florida, gore e bush….os votos contados à mao, 1 por 1……quem dançou no resultados daquelas contas fomos nos….todos !

  • 12 josef mario // 1/June/2008 às 7:06

    Companheiros de esquerda, maoístas e bolivarianos
    Eu, josef mario, devo dizer que apoio o companheiro mccain para presidente deste país imperialista ianque, direitão, reacionário e fascista, cujo nome me recuso a escrever. Obviamente, os companheiros de melhor nível cultural e intelectual devem saber de que país estou me referindo. Para os companheiros petistas, burros, ignorantes e analfabetos que nunca estudaram geografia darei uma dica: as iniciais deste país odioso são e.u.a. A minha escolha do companheiro mccain foi feita por eliminação, já que eu, josef mario, jamais votaria em uma companheira mulher ou em um companheiro afro-descendente para este importante cargo belicoso. É lógico que, também, não votaria em um candidato viado, boiola, pederasta, homossexual e paneleiro. É inconcebível imaginar uma bixona sem vergonha e safada como o companheiro gabeira, por exemplo, dando ordens para invadir e bombardear o irã ou a coréia do norte que, eu, josef mario, sinceramente, espero que seja a 1ª providência do companheiro mccain, enquanto branco e macho.
    Muito obrigado

  • 13 *aiaiai apoia gabeira* // 1/June/2008 às 7:43

    Por vias muito diferentes, eu também quero que o mccain ganhe. Primeiro, porque os republicanos nunca nos dão muita bola, ainda mais quando tem o oriente médio inteiro para molestar…segundo, porque geralmente aumentam o buraco economico, e eu to querendo ver mesmo o declínio dos caras…
    se o partido democrata continuar assim, vai ser fácil!

  • 14 mila // 1/June/2008 às 10:35

    kkkkkkkkkkkk quediaboéisso? isso é democracia? Só nos USA mesmo.

    Dr. Juiz, Gabeira filha pode??????

  • 15 *aiaiai apoia gabeira* // 1/June/2008 às 11:08

    mila…gostei da idéia…o pd podia botar umas fotos da moça surfando e ai ele diz que apoia Gabeira…todo mundo sabe que ele é tarado, não ia dar para o juiz reclamar!!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • 16 mila // 1/June/2008 às 11:21

    Tambem acho. A menina tá em evidência e não tem culpa de ser GABEIRA! Sorte do gabeira pai ter uma filha prendada em época apropriada.

    Acredito que assim não estaria PD ferindo a legislação eleitoral.

  • 17 Mr X // 1/June/2008 às 12:57

    Kkkkk.. É engraçado ver os panacas locais criticando a democracia dos EUA…

    Democracia boa mesmo é a nossa com compra de votos, pizza no Congresso, presidente com filho que milionário da noite pro dia, e quetais…

    Pra ter uma idéia, essas nem são as eleições gerais, são as primárias pra escolher o candidato do Partido Democrata… Por aqui tem primárias? É, acho que não…

  • 18 Mr X // 1/June/2008 às 12:59

    Obama cada vez mais se revela um oportunista sem caráter… Hillary, bem, todos sabemos que ela sempre foi assim… Mas o Obama tinha fama de puro!

    McCain!

  • 19 Luiz // 1/June/2008 às 13:09

    Acho que é interessante comentar a origem do problema da Flórida e de Michigan. De tudo que li, o resumo mais claro esta no site http://www.electoral-vote.com , do qual extraio e traduzo um trecho:

    “O RBC (Rules and Bylaw Committe) do Partido Democrata, teve a batata quente do assunto Flórida e Michigan entregue a ele, porque ambos os estados violaram as regras do Partido Democrata (e do Republicano também) e mudaram as datas de suas primárias para antes de 5 de fevereiro de 2008, a data antes da qual apenas os estados de Iowa, New Hampshire, Carolina do Sul e Nevada estão autorizados a votar. A razão desta regra é simples: os candidatos desconhecidos, como Eugene McCarthy (1968), Gary Hart (1984), Paul Tsongas (1992), Howard Dean (2004), e outros podem montar uma campanha séria nestes pequenos estados por apenas caminhando através das neves de Iowa e New Hampshire para satisfazer os eleitores, uma de cada vez e, em seguida, usar vitórias lá como trampolim em Nevada e Carolina do Sul. Se grandes Estados como a Flórida e Michigan passassem em primeiro lugar, o passo 1 teria que ser levantar US $ 50 milhões que, em seguida, começariam a ser utilizados na veiculação de comerciais na televisão desses estados. Por uma questão de princípio, a direção dos democratas não pretende eliminar a possibilidade de qualquer pessoa com menos de US $ 50 milhões concorrer à Presidente. É por isso que as datas das primárias são tão importantes. E é interessante verificar que esta é uma questão em que ambos os partidos concordam.”

  • 20 Mr X // 1/June/2008 às 13:49

    É sexismo contra Rillary, diz Mar Steyn:
    http://article.nationalreview.com/?q=ZWE3MjMyMDM0YjkwNjEyNTM4OWZhYmExNzUzMDc1OWE=

  • 21 Xepra // 1/June/2008 às 13:50

    O Patriot Act é tão facista quanto um paredão, e os putos aproveitaram. É uma democracia hipócrita essa dos euanos.

    Enquanto isso, o sogrão Josef mostra que o negócio dele é mesmo um brancão macho de bochechas rosadas e cheirozinho…

  • 22 CH do Amaral // 1/June/2008 às 14:30

    Os sites Huffington Post e PoliticalWire’, além do NY Times, já estão anunciando que a Hillary já está se resignando com a derrota na indicação e segundo alguns de seus assessores pode vir a fazer um discurso suspendendo a campanha e manifestando apoio ao Obama (o que, convenhamos, seria uma surpresa. Mas talvez ela esteja de olho na Vice-Presidência, que, se ela quiser, ninguém vai poder negar-lhe, devido à quantidade de votos que teve nas primárias e à situação de fragmentação no Partido Democrata).

  • 23 Índio Peri // 1/June/2008 às 14:35

    Índio Peri deseja saber se o companheiro Josef Mario não votaria também em pedófilos, ou apreciadores do sexo oral, como aquele brancão democrata dos u.s.a.

    Os enrustidos e as enrustidas são muitos nos governos e aí, Peri pergunta, quando Josef Mario descobre “how can you mend a broken heart?”

    Peri é índio burro, mas aprendeu inglês com estrangeiros que vem nas aldeias com presentes.

    Eles são tão bonzinhos! Dizem que adoram Brazil e querem vir morar na Amazonia só pra cuidar da fauna e da flora.

    Por isso Peri também vai estudar e debater política deles na América. É como se fosse nós discutindo nossos problemas.

    Ih, desculpe, acho que Peri está ficando inconveniente.

    See you!

  • 24 mila // 1/June/2008 às 15:27

    Não X democracia boa é que elege o menos votado: George W Bush. Melhor ainda quando os falcões que o colocaram lá quebram o império deixando-o vulnerável.

    GRAÇAS A BUSH os déficits ‘gêmeos’, externo e público, dispararam no governo Bush, que deixará um déficit externo de US$ 750 bilhões/ano e um déficit público de US$ 400 bilhões/ano. O Orçamento Militar passa de US$ 570 bilhões/ano, se incluir os gastos com as Guerras no Iraque e no Afeganistão.

    TERCEIRO MANDATO PARA BUSH.

  • 25 Fabiano // 1/June/2008 às 17:55

    Mila, só não podemos nos esquecer que o Bush só ganhou em 2000 porque a eleição foi claramente roubada… foi uma vergonheira aquilo que aconteceu na Flórida (essa mesma que está embaçando tudo agora), de suspenderem a recontagem dos votos quando Gore estava a pouco mais de 5000 de diferença e crescendo… Mas ele teve o que mereceu, pois ganhou a oportunidade de passar à história como o maior imbecil a governar os EUA e o pior presidente que o país já teve.

    Se tivsse sido pelo menos ruinzinho, faria fácil o sucessor, fosse ele quem fosse. Mas a coisa é tão feia que nem a guerra civil no Partido Democrata consegue colocar o McCain (que era contrário a muito do que o Bush fez, mas é do mesmo partido) perto da Casa Branca.

  • 26 sem rumo na vida // 1/June/2008 às 18:42

    acho meio complicada essa demôniocracia americana, que eles tanto se orgulham de dizer que é a melhor do mundo…

    mas aqui no Brasil é mais complicado ainda, com tantos rachados ops… partidos, fica difícil escolher o ladrão pra roubar os impostos que eu pago

  • 27 Zictor // 2/June/2008 às 0:14

    Mr. Dongxi,

    Mc Cain também tinha fama de puro…

Seu comentário