Pedro Doria | Weblog

um pouco do mundo, todos os dias

Pedro Doria header image 2

A propaganda no estilo Bush

May 30th, 2008 · · 37 Comentários

A imprensa norte-americana fez de What happened: inside the Bush White House and Washington’s culture of deception (O que aconteceu: por dentro da Casa Branca de Bush e a cultura de enganação em Washington), livro de Scott McClellan, o assunto da semana. O autor, que foi diretor de comunicação de Bush por um longo período, não conta qualquer novidade.

A diferença é que, agora, as histórias vêm do sujeito que foi responsável por manter a boa imagem do governo Bush.

Há detalhes de como o marqueteiro Karl Rove e Scooter Libby, assessor do vice-presidente Dick Cheney, combinaram (ilegalmente) a história que contariam à Justiça a respeito do vazamento da identidade de uma agente da CIA. Ou então de como Rove tomou uma série de decisões erradas que levariam à maneira desastrosa pela qual o governo lidou com os resultados do furacão Katrina, em Nova Orleans.

Mas, principalmente, McClellan fala sobre a Guerra do Iraque.

Foi fácil enganar a imprensa, ele diz. ‘Ainda admiro o presidente Bush’, diz, ‘mas ele e seus assessores confundiram uma campanha de propaganda com a honestidade necessária para construir e manter apoio público durante um tempo de guerra.’

Segundo o ex-diretor de comunicação de Bush, o governo jamais levou a sério os motivos que levaram o país à guerra. Estavam decididos a entrar no Iraque e pronto. A partir desta decisão, construíram uma história de como o público deveria ser convencido da necessidade de guerra. A imprensa jamais exerceu um tom crítico que lhe caberia, simplesmente partiu do princípio que, entre todos os homens do presidente, só havia pessoas honestas.

Não era o caso.

A campanha de propaganda foi eficiente. Do ponto de vista militar, no entanto, a guerra foi mal planejada e mal gerida. Derrubar um governo frágil não foi difícil. Mas o frágil equilíbrio de uma região complexa desmoronou e não há saída em vista.

McClellan deixa claro que a história das armas de destruição em massa não era levada a sério pelo governo. O que ele não diz com clareza, apenas deixa subentendido, é que o governo Bush mentiu e a imprensa comprou sua versão. Ponto.

A história do governo de George W. Bush é a de um dos governos mais incompetentes da história dos Estados Unidos. Eles acreditaram que poderiam fazer o que quisessem no mundo desde que convencessem as pessoas certas de que seus ideais eram nobres. No caminho, descobriram que – quando se é governo – o trabalho de convencimento não é muito difícil. Qualquer história cola.

A questão que paira é só uma: será que pode acontecer de novo?

Tags: EUA

37 Comentários até agora ↓




  • 1 Darwinista - finalista!!!! // 30/May/2008 às 8:11

    A história se recicla, não é? Eu diria que não só pode, como vai acontecer de novo. E de novo, e de novo…

  • 2 confetti e GABEIRA* // 30/May/2008 às 8:19

    “confetti e a ilusao* // 30/May/2008 às 5:01

    joguei um link sobre o ex secretario de imprensa na casa branca, scott mcclellan, que acusa bush de ter manipulado os serviços secretos pra justificar a invasao do irak….WP segurou….mas ta em qualquer site….pd vai postar no vicio tbm… nao vai pd ? ”

    ))

  • 3 confetti e GABEIRA* // 30/May/2008 às 8:20

    karl rove devia estar na prisao !!

  • 4 confetti e GABEIRA* // 30/May/2008 às 8:26

    faltou falar de colin powell e seu ridiculo “vidrinho” explosivo no plenario da onu, em 2002!

    a frança, chirac e sobretudo dominique de villepin, primeiro ministro na época, disseram nao à guerra e invasao do irak ! foram aplaudidos de pé na onu….

  • 5 Pax // 30/May/2008 às 9:01

    Pode acontecer de novo?

    Sim, claro que sim.Aliás, é provável que sim. Arriscando um pouco, com certeza sim.

    Não é facil jogar xadrez quando muitos peões famintos avançam para a casa 8 onde podem se tornar rainhas que podem derrubar o rei atual. E nessa situação metafórica, sob pressão, o rei costuma cometer erros. Se corre para um lado abre um flanco. Se para outro, o outro flanco. Alguns peões o rei derruba, mas acaba morto por um outro que consegue correr no flanco que for aberto.

    Excelentes jogadores conseguem sair duma situação dessas. A maioria não.

    Então a pergunta se modifica: será que os candidatos são excelentes? Tenho cá minhas dúvidas.

  • 6 confetti e a ilusao* // 30/May/2008 às 9:04

    excelent, as usual…))

  • 7 *aiaiai apoia gabeira* // 30/May/2008 às 9:07

    Claro que vai acontecer de novo. Lembra a conversa sobre imprensa política de ontem?

    Pois é…não tem imprensa, tem um monte de jornal cheio de interesses e um monte de jornalista querendo receber o salário…”se a fonte é do governo, é garantido…” já ouvi isso uma porrada de vezes, imagino que outros jornalistas já ouviram também.

    Os governos, competentes e incompetentes, descobrem rapidamente que qualquer migalha que jogarem será bemvinda por essa gente que lota as redações.

  • 8 *aiaiai apoia gabeira* // 30/May/2008 às 9:08

    po confetti, abandonou o gabeira?

  • 9 confetti e a ilusao* // 30/May/2008 às 9:09

    aia, leu o artigo do terra, linkado à baixo ? parece que autorizaram….o banner volta neztante…))
    prefiro a ilusao….

  • 10 confetti e a ilusao* // 30/May/2008 às 9:11

    a propaganda nao é realmente “estilo bush”….bush nao tem neuronio pra fazer propaganda….foi obra de karl rove , sobretudo !
    o mesmo que tem “aconselhado” mccain…por medida de economia do partido republicano…

  • 11 *aiaiai apoia gabeira* // 30/May/2008 às 9:18

    não confetti…vai poder ter participação de blogs na campanha política mas só depois do dia 5 de julho. O banner do pd saiu do ar por causa da data….

  • 12 Dino // 30/May/2008 às 9:22

    Odeio gente que chuta cachorro morto, se esse bosta tivesse escrito isso a uns bons anos atrás, teria serventia e o meu respeito, agora sinto o cheiro podre do oportunismo de um chacal que está querendo seu quinhão de carniça ao apagar das luzes. Esse livro pode ter certeza não serve sequer para limpar o rabo, como diria o grande bolivariano JM.

  • 13 confetti e a ilusao* // 30/May/2008 às 9:24

    eu sei aia !! mas tem noticia fresca !! olha o off…foice deletante vai agir….))

  • 14 confetti e a ilusao* // 30/May/2008 às 9:25

    dino, o cara nao podia publicar antes….governo bush ta no fim, é isso…

  • 15 confetti e a ilusao* // 30/May/2008 às 9:32

    ou talvez estivesse pesquisando e juntando provas pro livro ; anyway, discordo de seu coment sobre “chutar cachorro morto”…..

  • 16 Zé Bush // 30/May/2008 às 9:33

    well…se pode acontecer de novo o que? Um presidente incompetente ou uma imprensa venal? Ou os dois?

    E o que vocês acham que está acontecendo atualmente com Obama, o queridinho da imprensa? Se Bush pôde fazer o que quis e sempre contou com o apoio de boa parte da imprensa, fica a impressão que Obama está sendo considerado um novo Messias pela mesmíssima imprensa.

    Sabem o Torquato Neto? Vivia travado mas de vez em quando, entre uma fungada e outra, tinha um raro momento de lucidez: “muda a fera, fica o dente, no bolso e na carne da gente”…..

  • 17 confetti e a ilusao* // 30/May/2008 às 9:34

    “uns bons anos atras” com rumsfeld ainda ocupando seu posto, vc acha que McClellan ia conseguir publicar algo sobre eles ? ahan….

  • 18 Laila // 30/May/2008 às 9:37

    P D que tal um post sobre a vitória no Supremo sobre a pesquisa das células tronco?

  • 19 Bruno Stern // 30/May/2008 às 9:53

    “Foi fácil enganar a imprensa”? Ou a imprensa tinha interesse em ser “enganada”?

  • 20 Dom Casmurro Patriarca // 30/May/2008 às 10:03

    Bem, a verdade veio à tona com todas as letras e vírgulas que a esquerda sempre falou.

    E agora?

    O que a direita tem a dizer sobre isso?

  • 21 Mr X // 30/May/2008 às 10:08

    Yawn….

    Bom mesmo é o Obamessiah… Esse sim não mente.. Bom, só sobre seu pastor… E sobre sua ligação com Ayers… E sobre seu passado… E sobre o que vai fazer no governo…

    Enquanto isso, no Irã, escândalo de corrupção: descobriram que roubaram 35 BIlhões de dólares. É, 35 bi. Isso no meio duma crise econômica braba lá, com o dinheiro do estado sendo gasto nos reatores nucleares.

    Mas o vilão é o Bush. Apressem-se, que o cara tá saindo. Ainda tem alguns meses pra ganhar uma graninha ou prestígio criticando o homem.

  • 22 Dom Casmurro Patriarca // 30/May/2008 às 10:12

    Não mr. x,

    a esquerda vem falando sempre a mesma coisa desde que o medíocre e desbocado Bush se candidatou pela primeira vez e quando fraudou a reeleição.

  • 23 Mr X // 30/May/2008 às 10:38

    Ora DCP,
    A esquerda é ignorante da maioria das coisas que ocorre realmente no mundo. Não gostaria do Bush nem que ele tivesse salvado o planeta.

    Aqui um interessante ponto de vista alternativo sobre o Bush-bashing, “The president kept us safe”:

    http://online.wsj.com/article/SB121210782810831309.html?mod=opinion_main_commentaries

  • 24 Dom Casmurro Patriarca // 30/May/2008 às 11:11

    Axioma do mr. x.

    “A esquerda é ignorante”.

    Como ele chegou a tão brilhante conclusão.

    fácil.

    Muitos dos grandes gênios da humanidade, Einstein, Picasso, Oscar Niemeyer, etc. são de esquerda.

    Os grandes gênios são ignorantes.

    Logo, a esquerda é ignorante.

  • 25 Saladino // 30/May/2008 às 11:45

    Pois é, Bush desinformou o público para avançar sua agenda particular em várias áreas. No caso do Iraque, acabou atolado em uma guerra que não tinha nada a ver com a luta contra a Al Qaeda.

    Pelo visto, o Dubya fez o mesmo com o aquecimento global. E quem diz não é um ex-funcionário do governo. É o relatório sobre o impacto humano no clima lançado ontem pela Casa Branca.

    Está lá: os gases emitidos são a causa da mudança climática. Como disse o IPCC. Quem quiser baixar e conferir, é só clicar aqui: http://www.climatescience.gov/Library/scientific-assessment/

  • 26 Justine, a virtuosa // 30/May/2008 às 12:42

    Os fatos da História acontecem duas vezes, a primeira como tragédia, a segunda como farsa… é mais ou menos assim que KM inicia o su “18 Brumário de Luis BOnaparte”… pois é. Esse Bush já á a repetição do pai, as desculpas esfarrapadas que colaram para opinião pública são do mesmo saco do incêndio do Reichstag, que catapultou o Nazismo para o extremo e nefasto poder… Precisa mais?

  • 27 confetti e a ilusao* // 30/May/2008 às 12:43

    justine , nice try…))

  • 28 Justine, a virtuosa // 30/May/2008 às 12:45

    PD,
    gostei de um videozinho do Carlos Vereza (sendo entrevistado pelo Jô), que recebi pela internet. Fala de uma das nossas tragédias brasileiras…
    Abçs

  • 29 Monsores // 30/May/2008 às 12:46

    Lei de Godwin, pra variar.

    Ok, ok, next.

  • 30 Darwinista - finalista!!!! // 30/May/2008 às 13:24

    Monsores,

    Impressionante como essa lei funciona, não? Mais certeira que as de Murphy!

  • 31 Esprit de porc // 30/May/2008 às 13:55

    “Bush mentiu e a imprensa comprou sua versão. Ponto.” PD, companheiro, você acredita mesmo nisso? Eu, que nunca trabalhei em nenhum empresa da mídia, sei que as notícias são sempre escolhidas a dedo, em função dos interesses daquela empresa.
    A imprensa estadunidense foi inocente naquele episódio? Não consigo acreditar nisso.

  • 32 Nassau // 30/May/2008 às 14:19

    “… quando se é governo – o trabalho de convencimento não é muito difícil. Qualquer história cola.”

    Não é essa a impressão que eu tenho. Desde que começaram as denúncias do mensalão e tantas outras subseqüentes, não percebi este convencimento da imprensa em relação às versões governistas, muito pelo contrário. Agora mesmo, o banco de dados da Dilma é apresentado o tempo inteiro como dossiê com o sentido de chantagear a oposição. Excelente a postura obsessivamente crítica, questionadora, perscrutadora e desconfiada da mídia.

    O que eu questiono, é que a mesma mídia tenha se comportado de forma tão branda, leniente para não dizer negligente em relação ao período do charmoso e sedutor FHC, com escândalos e indícios de corrupção no mínimo tão evidentes e graves.

    No caso da imprensa patriótica norte-americana, por que a história não colou para a ONU, para o Vaticano, para o CMI, para os demais veículos de mídia mundo afora e para os grandes contingentes populacionais que se manifestaram em passeatas e protestos contra aquela guerra?

  • 33 Rodrigo // 30/May/2008 às 15:19

    Sabe que ainda é capaz de aparecer um desses “liberais democratas” (reaçada mesmo) dizendo que o Saddam tinha bomba atômica….

  • 34 Guilherme // 30/May/2008 às 15:47

    O mundo todo sabe que Bush entrou no Iraque só para roubar petróleo. Do Iraque e, se desse, do Irã, da Arábia Saudita, do Kwaiti e etc… E como o povo americano gooossstaaa de uma guerrinha (longe de casa, claro), fingiu que acreditava na papagaiada toda. Só prá ver o circo pegar fogo. Agora esse povo está percebendo que a guerra está doendo no próprio bolso, e quer sair de lá. E o governo bem que está fazendo um certo esforço pra encaixr o rabo no meio das pernas, mas ainda não achou a posição. Tá enroscado.

  • 35 Nassau // 30/May/2008 às 15:50

    Interessante que a imprensa, guardiã da liberdade e da democracia, foi mais condescendente com os argumentos de Bush que não convenceu sequer os bispos de sua própria Igreja:

    “… O metodista Fred Morris tem uma opinião bem clara sobre a relação de Bush com a Igreja Metodista: “(…) eu questiono a ralação do Mr. Bush com nossa Igreja Metodista, pois em 2002 e 2003, antes de lançar a guerra contra o povo do Iraque, o Colégio dos Bispos da Igreja Metodista Unida, a igreja que Mr. Bush professa, solicitou em três ocasiões uma entrevista com o presidente para conversar sobre o ponto de vista da Igreja Metodista sobre a guerra. Mr. Bush nem acusou o recebimento das três solicitações.” http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=PT&cod=21655

    “… Joseph Sprague, bispo metodista de Chicago, explicou que os prelados da Igreja do mandatário estadunidense se tem declarado contra a guerra, porém que o republicano se tem negado a reunir-se com eles. A voz da própria Igreja do Presidente não tem sido escutada’, afirmou Sprague” (6)…” http://www.perspectivaciudadana.com/contenido.php?itemid=4209

  • 36 anrafel // 30/May/2008 às 19:13

    Permitir que um marketeiro tenha o poder de
    “tomar uma série de decisões erradas que levariam à maneira desastrosa pela qual o governo lidou com os resultados do furacão Katrina, em Nova Orleans” já diz muito sobre a opção de relacionamento com a opinião pública desse governo Bush.

    E que imprensa é essa que abre mão do espírito crítico acreditando haver no governo apenas pessoas honestas? Aqui, é justamente o contrário. Pelo menos de 2003 pra cá.

  • 37 Fabiano // 31/May/2008 às 16:39

    Por que será que nada disso surpreende? “Bush queria a todo custo guerrear contra o Iraque”; “As armas de destruição em massa nunca existiram”; “O governo mentiu para o povo”. “O governo foi frouxo em relação ao Katrina”. Alguém aqui realmente está surpreso de saber disso? Se o atentado ao WTC não tivesse acontecido, Bush provavelmente atacaria o Iraque com outro argumento, mas atacaria.

    Quanto à imprensa americana ter sido inocente (post 31) - ora, mas é claro que foi inocente. Inocente demais, aí está o problema. Imprensa que se preze não pode simplesmente acreditar no que o governo diz sem questionar. Governantes são políticos, e políticos mentem para sobreviver. Professor escreve no quadro, dentista usa aquela maquininha, secretária atende o telefone, político mente. É parte do trabalho. E imprensa noticia o que aconteceu, não o que “parece que me contaram” que aconteceu.

Seu comentário