O Weblog foi censurado pela Justiça
Ordem judicial não se discute. Se cumpre.
Este Weblog lançou, há alguns meses, uma campanha pedindo que um deputado federal se lançasse candidato à Prefeitura do Rio de Janeiro. Aconteceu e ele é candidato.
Hoje, o deputado foi intimado por conta do banner que este e outros blogs publicam em apoio a sua candidatura. O TRE-RJ exige que seja retirado do ar. Em caso contrário, corre o risco de ter sua candidatura cassada.
Nenhum político paga por este banner. É uma declaração de voto pessoal de minha parte. O banner leva a um argumento pela sua candidatura. É o meu direito como cidadão de manifestar o que penso, qual o caminho que desejo para minha cidade. Ninguém deve ser punido porque exerci meu direito de cidadão em uma democracia de manifestar minha opinião.
Mas a Justiça considerou que deve impor limites ao meu direito de expressar minha opinião. É um fato grave.
O Weblog é um veículo jornalístico. Eu sou jornalista. O gesto do Tribunal é uma censura à liberdade de imprensa.
Ainda sobre o assunto:
- Reinaldo Azevedo será censurado pelo TSE Reinaldo Azevedo estará proibido de se manifestar contra ou a favor de qualquer candidato ou partido político a partir do...
- Justiça pede retirada do Wordpress.com do ar A Justiça brasileira quer tirar o Wordpress.com, domínio sob o qual estão uma penca de blogs, do ar. A ordem...
- Larry Rohter, do New York Times, fala pela 1a vez Soltamos uma edição particularmente boa do Aliás, no Estadão de hoje. Há uma reportagem minha que me divertiu fazer, conversando...
- Joaquim Barbosa, Gilmar Mendes
E a briga que ficou pela metade Na frente de todo mundo? Joaquim Barbosa – Vossa Excelência me respeite, Vossa Excelência não tem condição alguma. Vossa Excelência... - E você, o que joga pela janela? Elite. s.f. 1. O que há de mais valorizado e de melhor qualidade em um grupo social. 2. minoria...
po, gente, vcs não estão aderindo à campanha lançada por confetti - apoie o gabeira mudando o seu nick…
não mudou nada não, só a partir do dia 6 de julho
o dino e outros estão certos…não foi censura, foi aplicação da lei…o pd pode até fazer campanha, mas não com banner…
já dei minha sugestão e repito: poe um monte de post com idéias do candidato para a gente debater, isso sim é democracia…aquele banner já tinha feito o seu papel (lançar a candidatura), agora tá no hora de discutir idéiais
Acho que como alguns comentaram aqui a questão era justamente pleitear a campanha eleitoral também em blogs e sites de relacionamento, como parece que foi liberado agora. Questionar a lei, e não a decisão do juiz, que ao meu ver, foi acertada.
O banner agora pode voltar como campanha eleitoral depois do dia 05 de julho.
aiaiai,
Também fiquei indignado com a decisão do TRE. Mas não pretendo aderir à campanha da confetti, uma vez que moro em São Paulo, não acompanho a vida política da cidade do Rio de Janeiro e não conheço as idéias do Gabeira suficientemente para avaliar se ele seria ou não um bom candidato.
Quanto à sua idéia sobre os posts com as idéias do candidato, espero que o Pedro não a aceite. Esse não é o propósito desse Weblog. Se o próprio Gabeira quiser, ele que faça um blog com esse propósito (se é que já não existe).
Lamentável, Pedro. Não tinha conhecimento que a situação esta assim já.
PERGUNTA, do fundo de minha ignorância: é claro que cercearam a tua liberdade de expressão. Mas não teríamos, neste blogue, o Pedro Doria blogueiro, e o cidadao? Se admito que há um jornalista em um veículo público que pode expressar suas opiniões (para além de sua atividade de repórter), posso generalizar a ação, e pressupor que outros veículos maiores como a Globo e a Folha também possam expressar manifestamente suas posições?
No fim das contas, ocorrerá um grande problema de maiorias e minorias, maior ou menor visibilidade, e afins.
É claro que o assunto não deveria ir para esse lado, mas na prática não é o que resultaria?
(Quando digo “manifestamente” é para evitar o velho papo de que todo mundo no fundo tem uma opinião, e mesmo que grandes veículos não expressem manifestamente, de algum modo manifestam. O que chamo a atenção é outra coisa, o Pedro Doria jornalista, e o Pedro Doria cidadão. Como ficaria essa relação?)
acho que weblog nao veicula opiniao de pd “cidadao”… ele é jornalista e reinvidica isso aqui todo dia…. ta la no post, ultima frase !
confetti,
que notícia nova??? a que saiu no terra é a mesma que saiu no JB, não fala nada sobre data…
winis 153, minha sugestao foi apenas um gesto de “solidariedade” com pd…nada à ver com campanha eleitoral….
as vezes me surpreeendo em te ver boiar em coisas evidentes….
te conheço bem, vc vai reagir com agressividade ao 158…kkkk
xiiiiiii….ÊTA assunto brabo……como não tenho opinião formada….só me resta lamentar o fato que o Pedro Doria colocou a foto do Gabeira por acreditar ser ele alguém capaz de fazer o que um bom politico deve fazer……ÊTA asuntinho brabo!!!!!
Como os dos embriões essa liberdade internetica precisa ser mais discutida……lamento pelo Pedro.
confetti,
Agressividade? Eu? Só com os Freds e Carlos Magnos da vida. Ok, com os Chestertons também, vez em quando.
Mas repare no que você mesma escreveu. A solidariedade tem que ser com o Pedro, não com o Gabeira. Eu não vou associar meu nick com um candidato que não apóio. Isso sim é bastante lógico e deveria ser evidente, não?
na mosca !! )))
Se eu fosse carioca votaria em Fernando Gabeira…
Este é um post protesto contra a decisão arbitrária do TRE-RJ em censurar o apoio por blogs ao candidato Fernando Gabeira.
Ao completar 16 anos tirei o meu primeiro documento civil: um título de eleitor. O ano era de 1989 e seria a primeir…
Pedro Doria, vê se isso não vale pra você:
http://odia.terra.com.br/brasil/htm/tre_rj_proibe_torpedos_mas_aceita_blogs_174570.asp
“é claro que cercearam a tua liberdade de expressão”
Bom depois de ver essa frase escrita dezenas de vezes não há saco que aguente… Então eu pergunto para os descolados, se eu fosse um conhecido jornalista e colocasse no meu blog em um banner estacionado, umas opiniões minhas, tudo isso de graça é lógico, mas fora de época para propaganda eleitoral, com um pequeno detalhe, o meu candidato a prefeito de São Paulo seria o Maluf, vocês iriam me defender dessa “censura burra e impiedosa” da justiça, iriam dizer que cercearam minha liberdade de expressão, ou iriam fazer insinuações de quanto eu estava faturando? Ou o candidato em questão não é “in” para o pessoalzinho descolado? Os camaradas deveriam avisar desses detalhes sobre candidatos para o TRE, para que possa haver distinção de quais são os bacanas e os do mal…
É Dino, eu sempre soubre que você era malufista…
huahuhhuauhauhua
PD, o Mané deu uma idéia muito boa: coloca a foto do gabeira de tanga!
Acho um precedente perigosissímo. É uma ofensa à Democracia. Minha solidariedade.
PD, acho a discussão muito válida e acho que vc tem que colocar a boca no trombone mesmo.
Mas, a Linda tem uma justificativa ali.
Se vc reconhece, como no comentário 34, que está “Fazendo campanha mesmo”, deve ser bloqueado.
Ou não?
E se o Garotinho cola adesivos em todos os carros com o nome dele para se candidatar?
As pessoas podem dizer que estão exercendo a sua opinião, não podem?
E desde que ainda não chegou o período de campanha…
Vc colou o adesivo do Gabeira no seu “carro” (site)…
É uma discussão…
Nhé!,
Por que no te callas? hehehehe
Darw, está me censurando?
Coloca aí o Gabeira com tanga de crochet… huahuauuhauhauha
E se o Garotinho cola adesivos em todos os carros com o nome dele para se candidatar?
A presidiário?
Nhé!,
Tô censurando a tanga do Gabeira. Você pode falar o que, quando e como quiser… ;-)
Darw isso é racismo.
Nhé,
Isso é bom gosto!
O povo tem o direito desde pedir a um cidadão que se candidate, como também expressar sua opinião e preferência por este. A política sempre vai estar metida onde não deve, enquanto pensar que é ela quem dá a liberdade ou tira. O povo tem autonomia nesta estória e deve manifestar-se contra o TRE-RJ.
PD, lamento, mas livre nunca significou sem limites.
Seu direito de opinião não foi totalmente suprimido. Foi apenas limitado quando na forma de propaganda.
Como a Linda disse, nem tudo que é legal é justo, mas permanece seu direito e o de outros de contestar o fato judicialmente.
o povo é o c……! se permitirem propaganda antes da data, quem vai fazer propaganda não é o povo.
Concordo com o dino.
Não foi o PD, membro do povo, que foi censurado, foi o weblog que teve que tirar a PROPAGANDA do ar…até o dia 6 de julho…depois pode botar de novo.
Parodiando o paqlhaço do yff…..é…garotinho presidiário…..e a Garotinha fazendo regime volta a ser aquele “corpão” de antes !…..era um brotinho a Rosinha!
Darw =-)
Censurem a mulher melancia, então.
Nhé!,
Tô começando a achar que você tem fetiche por homem de tanga de crochê…
Eu gostaria que o PD se manifestasse a respeito da matéria linkada aqui, sobre a portaria do TRE-RJ (o TRE competente para julgar qualquer problema relacionado à candidatura do Gabeira, diga-se) que elastece a propaganda eleitoral na Internet.
Minha opinião até agora é a de que este post foi uma barriga grande, que o PD estava gestando desde que começou a criticar a resolução do TSE que restringia a propaganda eleitoral na net. E a barriga arrastou um monte de gente com ele, inclusive o bom blog Direito e Trabalho.
Mostra também a necessidade de se discutir o tema mais profundamente, inclusive para promover alterações na lei 9.504/97.
E vc, Darw, tem fetiche por ser meu oposto.
Pra entender: o TRE-RJ citou nominalmente os blogs todos onde o banner estava e deveria ser retirado?
Se eu, por exemplo, colocar um banner - tem problema? Ele poderia ter a candidatura caçada?
Melhor: se eu colocar um banner do Crivella e me recusar a tirar, ele pode ser caçado?
E outra que eu não tinha reparado: o parágrafo final do post não faz o menor sentido, PD. Censura contra a liberdade de imprensa foi uma frase extremamente infeliz. Você não apóia o Gabeira jornalisticamente. Logo, se censura houve (e não houve) foi um cerceamento de sua liberdade individual, e não profissional.
Quando eu falo que coisas assim banalizam a censura, é por causa de declarações levianas como essa.
sidnê !! ta de caderninho na mao ai ? pointant une par une les erreurs du boss ? kkk
mais t’as trop pas tort….
PD, quando Vc bloqueia algum post ofensivo, isso também não é censura?
Tá vendo? Nem toda censura é ruim…
Regras servem pra isso mesmo, restringir determinadas liberdades em benefício de todos. Desde a lei das 12 tábuas já era assim.
Quando Moisés disse que não se podia mais cobiçar a mulher do próximo, teve gente bradando aos quatro ventos: “ABSURDO! ASSIM NÃO DÁ! CENSURA! DEUS É MUITO RETRÓGRADO MESMO!”
E se a blogsfera , num pretencioso ato de desobediência civil , resolvesse manifestar seu endosso, em detrimento a lei ?
não é exatamente uma medida democrática, mas visaria preservar o democrático direito de liberdade de expresão.
Se um sujeito vende a opinião , ganha dinheiro com isso , cada um com os seus problemas, a origem e/ou o valor de uma opinião não pode ser analisados dessa forma. O que se pode analisar é a qualidade dos argumentos que a defendem.
Se os argumentos forem bons , independente dos motivos que os expuserem, não há razão pra que sejam vetados.Se não forem, a internet é um ótimo veículo pra derrubá-los.
O que não se pode fazer é retirar do indivíduo o direito de expressar seu posicionamento mediante a qualquuer assunto.
Tão agressivo quanto retirar esse direito e limitá-lo por datas. A política não funciona(ou não deveria funcionar) só nas proximidades das eleições. A consciencia política deve existir permanentemente e portanto, acompanhar o que fazem os candidatos às seguintes eleições é muito útil.
Se os blogs começarem a endossar políticos agora, em um longo ,ou talvez, médio prazo, a democracia brasileira vai avançar muito no que se refere a discussão política .
Imaginar que, em coisa de uma década, a geração que passa a endossar políticos e discutir política na internet vai começar a educar a próxima geração com novas tecnologias e política desde cedo não seria tão utópico .
Talvez isso estimule o interesse pela política, talvez sejam os futuros cidadãos mais ativos , talvez não permitam de maneira tão passiva os desmandos governistas, talvez não.De qualquer forma , vale a pena tentar.
quequetuacha?
Tá, peraí, peralá!
Quando Gabeira não era candidato, o banner podia ficar no blog?
Dino
da mesma maneira que haveria um lunático a favor do Maluf , haveria outro em favor do collor e outro em favor d ACM neto. Haveria muita gente em favor de muitos políticos que te causam repulsa; e haveria muita gente endossando políticos que você admira ( creio que eu não tenha citado nenhum deles acima).
Faz parte de um treco estranho que frequentemente é agredido, ao qual pretenciosamente chamamos Democracia.
Faz parte da regra do jogo.
Mas , observe, pega mal apoiar o Maluf , ninguém ia querer arriscar.
Conselho:
uma pergunta: pegar a mulher do próximo não é uma invasão a liberdade tão grave quanto retirar de um sujeito o direito de se manifestar?
Minha liberdade termina onde começa a do próximo.Pegar a mulher do próximo é invadir a liberdade do outro …negar-lhe o direito de apoiar determinado candidato também!
simples assim.
[...] pensam que esta reacção das últimas horas só interessa a bloggers, considerem este episódio. « Também tenho direito a mostrar umas borboletas, [...]
Se isto nao for uma jogada promocional do meu velho amigo Gabeira, vai virar a piada internacional do ano, e já vejo as manchetes em alemao. “Brasilianische Wahl Justiz hebt das Gesetz der Schwerkraft auf”.
“Justica eleitoral brasileira revoga a lei da gravidade”.
Axé Gabeira, mais uma vez tou contigo, só que desta vez proponho ao invés de fazermos um círculo em volta da Lagoa, que facamos um círculo internacional em volta da cidade para salvarmos as vidas humanas que no momento por lá sobrevivem. Tô contigo, com a lei da gravidade e nao abro.
ps:tem um ministro aqui da Alemanha que queria licenca para que o servico secreto alemao pudesse desenvolver um vírus para espionar computares de pessoas contra o estado, aí argumentaram e se os hackeiros pegarem o virus e derem uma mexidinha nele e o mandarem de volta? Bem, seja lá o que for que venha a acontecer, pode ser que o Brasil no período eleitoral vá ter que comprar o know-how chinês do guarda-chuva estelar contra as banners e mensagens na internete, pelo mal ou pelo bem vai dar emprego a muita gente prá cuidar da máquina big-brother. E ainda vai aumentar a cultura nacional pois vamos todos ter que aprender chinês.
[...] Mas pra mim tem uma diferença fundamental. A voz da blogosfera se fez ouvir muito mais alto. O post do Pedro Dória falando sobre o caso foi publicado ontem. Hoje o JB Online publicou uma matéria dizendo que o [...]
O gesto do Tribunal é uma censura à liberdade de imprensa….
chest- tribunal não faz gesto. Ordena!
[...] lia as notícias dos RSS da vida, fiquei sabendo lá pelo Direito e Trabalho que o blog do Pedro Dória foi um dos afetados pela decisão da justiça. Absurdo dos absurdos. Como bem disseram (ambos) isso [...]
Frangão, Berlusconni, e cia!
Il fascio!
Pedro,
Tens a minha solidariedade.
Abraços
Mais ou menos. O direito de se manifestar, como qualquer outro direito, não é absoluto.
Se eu quiser me manifestar para caluniar alguém, fazer propaganda racista ou simplesmente me manifestar em decibéis mais altos que o suportável pelos outros, por exemplo, terei o meu direito de me manifestar cerceado.
Isso porque o meu direito de me manifestar está se contrapondo a algum direito de outrem.
No caso da propaganda política, o meu direito de me manifestar está se contrapondo ao direito de outros candidatos (digamos o Mollon ou a Jandira Fegali) de terem o mesmo prazo e espaço para exporem suas propostas.
C O N T R A S E N S O
Enquanto a sociedade brasileira discute a validade do atual processo eleitoral brasileiro, onde se gastam enormes quantias de dinheirio, normalmente de procedencia duvidosa; e que posteriormente gera um custo para aqueles que fizeram uso deste- distorcendo assim o principio de governar para o povo ( Res Publica ) . O TRE usa a lei sem fazer a devida interpretacao correta desta, impedindo assim o que seria o embriao da primeira ( se eu nao me engano) campanha politica de baixo custo, onde os formadores de opiniao estavam expondo suas pereferencias em local privado de acesso publico .
Bom da para “dibrar” ? Da, ao inves do banner posta se dirariamente um pequeno texto de apoio.
Advogados , mexam se !!
@ confetti e GABEIRA*
Nunca ouviu falar em moderação não? seu idiota.
[...] (TRE-RJ) deu início à favelização das eleições municipais de 2008 obrigando o jornalista Pedro Dória a tirar de seu blog os banners de apoio ao candidato Fernando Tanga de Crochê Gabeira [...]
idiota é vc…seu idiota !!
eu ando de saco de de agressao gratuita …
É triste mas a justiça brasileira não está pronta para a Internet.
Tirar de mim ou de você o direito de expressar apoio a algum candidato é crime, é privar o cidadão de exercer de forma integral o seu direito ao voto e sua ampla participação nas eleições.
Depois reclamam que os jovens não se interessam por política. A internet é a única forma de os jovens participarem e se interessarem pela política.
Enquanto a mediocridade imperar na justiça e na politica brasileira, vamos estar sempre a margem do processo democrático.
Ingenuidade interessa? Santa ingenuidade! Quem é que estava falando de um maluco para apoiar a, b, ou c candidato podre? Estava tecendo um comparativo entre um que é bem-visto e bem-quisto por uma gama de descolados e pretensos intelectuais, daí o fricote todo em defesa intransigente de uma atitude a margem da lei, que não teria o mesmo respaldo dos ditos “defensores da liberdade de opinião e expressão” se o caso fosse com um desses candidatos podres que citastes.
[...] essa, seu juiz! Sexta-Feira, 30/5/2008 Então o TSE decidiu que blogueiro não pode postar banner de candidato. E que, se fizer isso, o candidato terá sua candidatura impugnada. Porque, afinal, ele é o único [...]
[...] jornalista Pedro Dória resolveu colocar um banner em seu blog onde manifestava o seu apoio à candidatura a prefeito do Rio de Janeiro do deputado federal [...]
Não existe liberdade de expressão no Brasil. O que existe são concessões para que os escravos abram a boca de vez em quando, e vigiados.
[...] O blog do jornalista Tiago Dória foi censurado pela Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro, depois de manifestar sua opção pela candidatura de Fernando Gabeira (PV/RJ) à prefeitura da capital fluminense. [...]
pum!
meu apoio ao Pedro Doria.
[...] Online, in March and January respectively and the two of them were pieced together last week, when Pedro Dória [pt] and other bloggers had to delete the banners they had displayed on their blogs in support of [...]
Pois acho que se deveria dar muito trabalho aos TRE, TSE deste páis, cada blog deve fazer anti-campanhas. Campanhas de quem gostaria que fosse cassado. Cada dia surgira mais um candidato, candidatos de todos partido, de nenhum, deixar por um tempo, retirar, voltar a colocar,
O TRE-RJ apresentou alguma prova de que o Gabeira contratou o espaço do blog? Eles podem fazer valer a lei considerando o Gabeira culpado a priori? Que surreal.
[...] Eleitoral censura manifestação de blog em apoio a candidato (Blog do Pedro Dória, Blog do Sérgio [...]
[...] blog do Pedro Dória Este Weblog lançou, há alguns meses, uma campanha pedindo que um deputado federal se lançasse [...]
[...] cosa es así: Pedro Doria es un bloguer brasileño que en el 2005 ganó el premio The Bobs Awards al mejor blog en [...]
[...] e a pré-campanha está agitada com as decisões dos tribunais que estão a regulamentar o acto. O Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro exigiu que Doria tirasse do seu blogue um pequeno banner em que ele pedia ao deputado Fernando Gabeira que se candidatasse [...]
[...] foi intimado ontem pela Justiça Eleitoral do RJ para que fosse o banner fosse retirado do blog de Dória, do contrário ele poderia ter a sua candidatura cassada, quando registrada [...]
[...] Doria pedia a um seu amigo deputado que avançasse para a corrida à prefeitura do Rio. Pedro Doria cumpriu a ordem, sob a ameaça de cassação da candidatura de Fernando Gabeira. O banner que expressava a opinião [...]
[...] do último surto psicótico da justiça brasileira, que proibiu o Pedro Dória de colocar um bannerzinho em seu blog manifestando apoio ao candidato de sua preferência, [...]
[...] não apoio o Gabeira para prefeito do Rio, nem lá eu voto. Mas, republico abaixo a imagem censurada pelo TRE RJ no fim do mes passado, seguindo Manoel Galdino, após ler esse texto em seu blog. A imagem (ou [...]
“Candidatos com ‘ficha suja’ podem concorrer, reafirma TSE. Decisão permite candidatura de político que responde a ação, sem condenação definitiva.”
Já que o TSE está mais ocupado em coibir a liberdade de expressão do que proibir que candidatos com a idoneidade duvidosa concorram a eleições, acho sim que devemos começar a fazer propaganda de políticos corruptos em nossos blogs para obrigar o Tribunal a torná-los ilegíveis…
Discordo profundamente do exposto.
Não se trata de uma censura a um blog em si (mesmo porque, que eu saiba, o blog está acessível até agora), mas sim uma iniciativa que tem um “propósito explícito”, no jargão jurídico, de apoio a uma candidatura.
Campanha política ocorre de acordo com uma legislação e, infelizmente, ainda não temos legislação coerente com as novidades do meio eletrônico, essa é a questão.
Você não pode,por exemplo, comprar um espaço publicitário na tv, rádio ou jornal para fazer campanha.
Aliás, uma confusão absurda está acontecendo aqui ao se arrogar a condição de jornalista para fazer o que você fez, NUNCA, como jornalista, você poderia usar um “meio jornalístico” para fazer campanha, isso é primário. Como cidadão, a manifestação tem uma regulação, mas como atividade profissional de jornalismo, é rigorosamente imprópria.
dizem que foi o jornalista quem espalhou o boato de que tinham sençurado (sic) seu site…
esses caras sao shoda, compram boatos pra vender os fatos…hehehehe
de qq forma, o Gilmar (aquele do STF) não viu nenhum fato novo no novo fato….
CALEMSE AS PROPINAS OU ABATAMSE AS ASAS DA LIBERDADE PRA CEMPRE…
VAMOS CRIAR UMA GRANDE ONDA VERDE PELO RIO!
[...] que burlassem a lei. A falta de clareza, óbvio, causou confusão. Pedro Doria, por exemplo, teve que tirar de seu blog um selo de apoio a Fernando Gabeira, postulante ao cargo de prefeito do Rio, porque a Justiça Eleitoral entendeu que era campanha, [...]
[...] que burlassem a lei. A falta de clareza, óbvio, causou confusão. Pedro Doria, por exemplo, teve que tirar de seu blog um selo de apoio a Fernando Gabeira, postulante ao cargo de prefeito do Rio, porque a Justiça Eleitoral entendeu que era campanha, [...]
[...] Fernando Gabeira lançado para Prefeito do Rio no Blog do Pedro Dória [...]