Para quem está no poder, ano eleitoral é sempre difícil. Quando a reeleição não é mais permitida, ano eleitoral é o lento caminho em direção à decadência. Em seu último ano, Bill Clinton depositou todas suas fichas na tentativa de criar o Estado palestino. Chegou mais perto do que ninguém jamais havia chegado. Mas não deu. George W. Bush, que ainda não descobriu o que quer fazer com seus últimos meses, já está percebendo que o governo não segue mais suas diretrizes. O exemplo mais nítido disso é o do aquecimento global.
Os poucos senadores republicanos que faziam troça da ciência que comprova as causas humanas do aquecimento foram para o fundo da sala. Estão quietos. O novo líder do partido, John McCain, já defendia medidas para reduzir as emissões de carbono norte-americanas desde antes de o assunto ser moda.
McCain é favorável ao sistema de créditos de carbono, no qual às empresas é imposto um limite de emissão e, a partir daí, devem comprar ‘créditos’, ou seja, financiar programas de captura de carbono na armosfera. Boa parte da bancada republicana tem horror à idéia. Enquanto os anti-cientificistas se calam porque não têm mais espaço, os menos radicais buscam alternativas mais ‘amigáveis em relação ao mercado’. Querem poupar as empresas de gastos excessivos.
Ainda que novas leis não sejam aprovadas de imediato, cortes de impostos para a indústria do petróleo – que aconteceram durante o governo George W. Bush – estão fora de cogitação. O clima já é outro no Congresso e mais rigor virá.
(Tudo, naturalmente, mudará no caso de uma derrota de John McCain. Se acontecer, a trupe contra a ciência do aquecimento volta à tona. Mas, a essa altura, num possível governo Barack Obama – ou, vá, Hillary Clinton – tudo faz crer que a bancada republicana será bem menor na Câmara e no Senado.)
71 Comentários até agora ↓
1 confetti // 27/May/2008 às 14:34
W fuck
2 Darwinista // 27/May/2008 às 14:37
Preparem-se. Essa caixa de comentários apresenterá bobagens tão grandes quanto as que apareceram no post anterior.
3 confetti // 27/May/2008 às 14:44
darwio, hj nao é terça ? cade o bicho ?
4 Darwinista // 27/May/2008 às 14:46
O X tá quebrando a cabeça no jogo de xadrez, até esqueceu de fazer o bicho.
5 confetti // 27/May/2008 às 14:50
é um escandalo o controle de emissoes de carbono nos US dependerem de quer ganhar a eleiçao !! o protocolo de toquio nao é papel higienico !
nao conheço o programa de obama….queria saber sua posiçao sobre o aquec climatico
6 confetti // 27/May/2008 às 14:51
kyoto, claro ! viajei num som aqui….))
7 Darwinista // 27/May/2008 às 14:54
confetti,
Money talks, money rules. Os grande conglomerados, que realmente mandam nos EUA, estão se lixando pras próximas gerações.
8 Pax // 27/May/2008 às 15:07
confetti,
Infelizmente o protocolo de Kyoto ou, se preferir, Quioto, fez água. Um de seus grandes problemas é que não protege áreas como a Amazônia, além, claro, do nosso querido e estimado G W Bush não assinar.
9 Mr X // 27/May/2008 às 15:36
Quantas vezes tenho que explicar, PD?
Não existe a porcaria do aquecimento global.
O McCain pulou no bandwagon errado. Claro que tem interesses por trás dessa mamata do Glowball Warmening também. Então, não espanta.
Quanto a Kyoto, nem se fosse assinado adiantaria alguma coisa… Sabiam que Kyoto levado em prática à risca só reduziria em 8% as tais emissões de carbono? Em 2020?
A solução é tecnológica, mas até 2020 vamos ter uma nova Ice Age, e eu vou estar aqui rindo de vocês todos.
10 Saladino // 27/May/2008 às 15:37
Aliás, e a propósito, tradução do UOL, para matéria do Der Spiegel, via o ex-blog do César Maia:
“Conservadores pendem para a esquerda em todo o mundo
“A mudança pode ser vista de Washington a Berlim: por todo o mundo ocidental. Surpreendentemente, os conservadores podem estar mais bem equipados para ganhar com a mudança. Em todo o mundo, os politicos da direita estão abandonando sua retórica beligerante, despindo suas roupas de batalha e trabalhando duro para apresentar uma imagem mais amigável para o público. É uma mudança que há muito está acontecendo. O senador John McCain está apresentando a si mesmo como um republicano com um rosto humano. Prometeu fechar Guantánamo e proibir a CIA de cometer tortura. Ele prometeu até mesmo apoiar medidas de proteção ao clima.
11 Mr X // 27/May/2008 às 15:40
Ora confetti, o Obama ficou queimadinho assim por causa do aquecimento global…
Kyoto nada, a solução é tecnológica… Os EUA produzem tecnologia mais limpa que a China…
Existe poluição, mas não aquecimento global antropocêntrico. Tou dizendo, tou falando há tempos… Mas o pessoal prefere acreditar na mídia e nesses tais de cientistas de araque aí… :-(
12 Darwinista // 27/May/2008 às 15:41
Mr. X,
Vamos amarrar uma aposta? Em 2020 o mundo vai estar insuportavelmente quente. Valendo o que?
13 Mr X // 27/May/2008 às 15:42
Salgadinho,
Isso é temporário, por causa da ressaca do Bush. Depois virá a ressaca pelo Obama. É o eterno pêndulo.
14 confetti // 27/May/2008 às 15:42
chosio, eu acho uma merda esse seu leitmotiv que o aquecimento global é lenda !! nao se trata de ideologia, se trata de nossa realidade, provada por cientistas !
você e os que divulgam a mesma propaganda so vao acreditar quando for tarde demais !
hj é terça e uma hora dessa a gente ainda ta esperando a merda do bicho ! :-D
15 Mr X // 27/May/2008 às 15:43
Ok Darwinist!
Valendo uma cixa de cerveja bem gelada! >:-D Pra agüentar o calor… E se não tiver calor, é bom igual.
16 Arpex // 27/May/2008 às 15:43
Minha sugestão de filme para este post é Ponto de Mutação, adaptação do livro do físico Fritjof Capra dirigido por seu irmão Bernt, com atuação de Liv Ullman.
Dá pra ver no Googlevids: http://video.google.com/videoplay?docid=9107401959308808776&q=&hl=pt-BR
Agora que os shit-kickers regentes da saúde global reconhecem que o assunto é sério, o próximo passo é mostrar que todas essas alternativas, do crédito de carbono aos biocombustíveis, etc e tal, não são nada mais que política de maquiagem. Uma piada para os nossos padrões de desenvolvimento.
E aproveitando o ponto de mutação, Fritjof é defensor do investimento maciço em uma fonte de energia infinita e limpa, a fusão à frio. Falar sobre fusão à frio na gerontocracía da física é quase como assinar um atestado de insanidade. Um tabu. É uma daquelas teorias impecáveis que são jogadas no limbo da estupidez humana sem maiores explicações, a mais triste prova da submissão do conhecimento científico aos interesses políticos.
O mundo movido a petróleo é um velho centenário que fuma quatro maços de cigarros por dia. Os combustíveis e fontes alternativas de energia são insuficientes, isso todo mundo sabe.
A única fonte limpa e suficiente para o nosso estilo de vida de fermento bacteriano, linear e desenfreado, seria uma fonte inesgotável: a produzida pela fusão à frio, que é um tabu.
É Tabu, no fundo, por que é extremamente caro, a distribuição seria um investimento exorbitante, mas seria o maior investimento da humanidade. A India entendeu isso e vai reabrir as pesquisas sobre o assunto, extinta a anos por falta de verba:
http://www.nature.com/nindia/2008/080117/full/nindia.2008.77.html
17 nada será como antes // 27/May/2008 às 15:43
Tradução da tradução do UOL (10) :
Os conservadores estão dispostos a ceder os anéis para manter os dedos.
18 Mr X // 27/May/2008 às 15:43
Ah é, o bicho… Esqueci. :-( O aquecimento global matou.
19 Darwinista // 27/May/2008 às 15:47
Companheiros bloguistas, convido a todos os de boa cepa a tomarem comigo, em 2020, a cerveja que será paga pelo enxadrista Mr. X.
Moças, procurem manter a forma até lá de maneira que possam usar, no evento, os trajes sumários que a temperatura causticante exigirá.
20 nada será como antes // 27/May/2008 às 15:50
Darwinista,
Acho que quem vai pagar a cerveja é você.
Eu também tenho reservas quanto ao “aquecimento global”.
21 confetti // 27/May/2008 às 15:52
darwio tarei la, mas nao bebo cerva..providencia algo outro pra mim ?
nao vamos passar mais um post discutindo sobre se o aquecimento climatico existe ou nao…
falar de detalhes dos programas de mcsame ou obama tbm ta meio chato….
boss, qual é a desse post ?
22 White // 27/May/2008 às 15:52
Isso de aquecimento global é pura conversa. Períodos de resfriamento e aquecimento são normais, em média a cada 30 anos. Isso tudo aí é apenas modismo.
Além do mais, é impossível simular em computador todas as variáveis de todos os processos naturais. E sem isso o que há é guessing, esses palpiteiros todos por aí.
E, por favor, o homem não quer “salvar a Terra”, esse clichê idiota. Quer, isso sim, salvar a própria pele.
Clinton “chegou mais perto do que ninguém jamais havia chegado”? Todos eles sabiam que não havia a menor chance.
Anti-cientificistas? Boa parte da ciência (séria) está é contra esse modismo.
Não há trupe contra a ciência do aquecimento pq não há nenhuma “ciência do aquecimento”. Há cientistas picaretas buscando dinheiro para seus projetinhos. Esses vêem calor e derretimento em tudo…
Ah, sei… tudo ficará pior se McCain vencer. Oh, meu deus, o protocolo de Kyoto, salvem-no! E Obama, nossa, vai ser uma Mama África para o mundo. E como o malvado Bush favoreceu os malvados exploradores de petróleo. Ingênuo, para usar uma palavra caridosa.
Se você soubesse alguma coisa daquilo que vc não sabe, ah… mas é assim mesmo, não tem solução…
23 confetti // 27/May/2008 às 15:54
mesmo alguns paises que assinaram o protocolo, nao o respeitam….da uma canseira…((
24 confetti // 27/May/2008 às 15:55
e os cinicos também….da uma canseeira….
25 confetti // 27/May/2008 às 15:55
bem, vou cair na real….té + tarde….:-*
26 Darwinista // 27/May/2008 às 15:57
nada, não me surpreende que você tenha essas reservas, considerando suas idéias em relação à Amazônia. Pena.
White, é de gente com argumentos como você que nós, que alertamos a respeito do aquecimento global, precisamos na outra fileira. Obrigado, e continue assim!
27 Saladino // 27/May/2008 às 15:58
Mr. X:
Acertou na mosca. Ressaca é o termo. Como caiu mal a presidência do George W…
28 nada será como antes // 27/May/2008 às 16:02
Darwinista,
Minhas posições são fundamentadas.
29 Darwinista // 27/May/2008 às 16:04
nada,
Fundamentos podem ser bons ou ruins.
30 nada será como antes // 27/May/2008 às 16:06
Darwinista,
Não são bons nem ruins. São fundamentos, gostemos ou não.
E, a propósito, não sei o que você viu de questionável sobre minha posição amazônica.
31 Darwinista // 27/May/2008 às 16:09
nada,
Se debatermos suas idéias sobre a Amazonia aqui, fugiremos do tópico. Mas me diga quais são os fundamentos de sua idéia anti-aquecimento.
32 gstv // 27/May/2008 às 16:10
que tá ficando quente, tá. mas tem aquele fenômeno interplanetário que o sol vai atraindo planetas pra mais perto de si pra poder se alimentar de suas crias…
33 nada será como antes // 27/May/2008 às 16:12
Darwinista,
Já escrevi, aqui, extensos comentários a respeito, em outros posts.
Prometo um post, breve, no meu blog.
34 Darwinista // 27/May/2008 às 16:12
gstv,
Esse fenômeno é mais relacionado às discussões do post anterior. Falar com Carlos Magno.
35 RW in Miami // 27/May/2008 às 16:18
Sugiro que voces deem uma olhada na ultima edicao da Wired:
http://www.wired.com/wired/
Um abraco,
RW
36 Luiz // 27/May/2008 às 16:50
Não me julgo capacitado para discutir o tema Aquecimento Global com profundidade, apesar de achar os argumentos dos que defendem que o homem vem influindo no clima do planeta bastante aceitáveis e coerentes.
Entretanto, apesar disso, não dá para garantir que a temperatura do planeta vá subir de constante por um longo período, pois existem fatores alheios à ação do homem que influenciam o resultado final.
A intensidade da radiação solar, ligada aos ciclos de manchas solares, é uma delas. Para exemplificar, vejam o gráfico que está no link abaixo:
http://homepage.mac.com/uriarte/temps1000-2000.html
É um gráfico da temperatura média do planeta entre os anos 1000 e 2000. A temperatura atual é similar à um pico ocorrido por volta do ano 1150. Entre eles, uma época chamada Pequena Era do Gelo, que tem três momentos especialmente gelados, chamados minimos de Spoerer (aprox. 1460), Maunder (aprox. 1690) e Dalton(aprox. 1810). Nessa última época, existem registros de as pessoas atravessarem a pé o rio Hudson onde hoje fica a Ponte do Brooklyn, em Nova York. E também é a época do invernão que pegou Napoleão de jeito na Rússia.
Repito, concordo com quem levanta a bandeira da responsabilidade do homem na alteração do clima do planeta, mas não dá para descartar as outras variáveis.
Nessa
37 aiaiai // 27/May/2008 às 16:57
caramba…essa discussão vai ser mais boba que a sobre quem acredita em deus e quem acredita em ovni.
Rapaziada,
estamos ficando sem ar e sem água. Exatamente os elementos que precisamos para viver.
O CO2 em abundância, o consumo sem limites, a produção desenfreada para suprir essa vontade desastrada de consumir são fatores que estão acabando com as condições básicas para a vida humana e de outros tantos seres na terra. A terra não vai acabar, quem vai acabar somos nós.
38 Darwinista // 27/May/2008 às 16:58
Luiz,
Você foi bastante ponderado e equilibrado em suas considerações, coisa rara de se ler nessas discussões.
O grande problema dos “céticos” do aquecimento é que eles, propositalmente, ignoram o fato da maior parte dos dados indicarem a influência humana na variação da temperatura global, e se utilizam de argumentos tolos e histéricos para justificar esse ceticismo.
A grande verdade é que a maioria desses caras querem mesmo é manter seu estilo de vida usurário e estão pouco se lixando para o que possa ocorrer a longo prazo no ambiente.
39 aiaiai // 27/May/2008 às 16:59
quanto ao post, PD,
a frase seguinte me fez dar muita risada…
“George W. Bush, que ainda não descobriu o que quer fazer com seus últimos meses, já está percebendo que o governo não segue mais suas diretrizes.”
E quando foi que ele soube o que fazer???????kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
40 Luiz // 27/May/2008 às 17:03
aiaiai,
Meu medo em relação ao Bush é que ele SAIBA o que fazer nos últimos meses…
41 aiaiai // 27/May/2008 às 17:04
como assim?
42 Luiz // 27/May/2008 às 17:07
Ele pode querer ferrar com o próximo presidente (principalmente se for democrata), iniciando um novo conflito, ou sabotando deliberadamente acordos e negociações.
43 Fred utópico - Jesus era comunista // 27/May/2008 às 17:10
Xisinho
Essa Ice Age é cíclica, se for, qual período e quanto tempo durará?
Pelo que entendi, sua suposição se refere que a proteção da barreira de CO2 na atmosfera iria minorizar os efeitos da Ice Age, pois ela dificultaria a emissão de calor para o espaço.
É isso?
44 Arpex // 27/May/2008 às 17:24
Esse argumento de que não adianta fazer nada, que a era glacial (que dura 90 mil anos e acontece ao fim de cada 10 mil de era “quente”) é o argumento de quem cruza os braços, derrotistas, que não acreditam na capacidade da humanidade de sobreviver a uma era glacial.
A humanidade consegue, sim, sobreviver a uma era glacial. Aqui na terra, ou, aproveitando o último post, em Marte. Mesmo que Marte não tenha água, pode ser colonizada.
45 Harun al-Rachid // 27/May/2008 às 18:02
A história do termômetro tem início com Galileu (1546-1642) seguido por Daniel Gabriel Fahrenheit (1686-1736). Isto é um fato. Portanto, medições e registros só podem ter sido realizados a partir do século XVII mas há propostas indiretas para avaliar as temperaturas da biosfera.
A Quarta Idade do Gelo, que teria coberto grande parte do hemisfério norte, dizem os sábios, terminou há 10 mil anos, quer dizer, ontem pela manhã. Admitem que a Terra vive um período interglacial mas é complicado fazer previsões.
Quando a humanidade desaparecer a vida continuará sem a nossa incômoda presença até que o Sol, extenuado, ferva os oceanos, derreta as pedras, esturrique tudo.
Parece que a antevisão da matança pelo calor é outro fato mas como vai demorar e não estaremos aqui, não há motivos para preocupações … relax. :-)
46 Guilevy // 27/May/2008 às 18:03
Até o século XIX seria bem possível que um cientista, isoladamente, tivesse razão sobre seus pares em relação a determinada tese, afinal a ciência era quase sempre feita solitariamente. O motivo para isso é a dificuldade de comunicação existente antes do advento da era industrial, e até no seu início.
Hoje isto é virtualmente impossível.
Se 90% dos cientistas olham para determinados dados e afirmam “X”, e 10% olham para os mesmos dados e falam não, não é “X”, é “Y”, devemos confiar em qual grupo?
A resposta política é:
-naquele grupo que melhor represente meus interesses…
A ciência fica com a maioria.
47 Radical Livre // 27/May/2008 às 18:23
PD, desculpe o off-topic mas
nada sobre o banimento de Norman Finkelstein por Israel? nenhum postizinho para a gente poder discutir a democracia daquela terra?
acho que não vai rolar, simplesmente porque é indefensável.
http://www.alternet.org/audits/86506/
veja na alternet:
48 Radical Livre // 27/May/2008 às 18:24
PD, desculpe o off-topic mas
nada sobre o banimento de Norman Finkelstein por Israel? nenhum postizinho para a gente poder discutir a democracia daquela terra?
acho que não vai rolar, simplesmente porque é indefensável.
este vai sem o link para não ser bloqueado. Mas há uma boa matéria sobre o ocorrido na alternet.
49 Pax // 27/May/2008 às 18:39
Aqui há informações sobre as temperaturas das superfícies da terra e do mar de todo o planeta de 1880 até 2008 e as anormalidades anotadas.
Saca só
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2008/apr/global.html#temp
Quem quiser teimar, afirmar que não há fatores antropogênicos no aquecimento global, que teime. Tá escrito com clareza na Declaração Universal dos Direitos do Homem que qualquer um que queira ser imbecil, o direito lhe é assegurado.
50 Fred utópico - Jesus era comunista // 27/May/2008 às 18:42
Arpex Harun al-Rachid
Essa Ice Age do X é apenas uma que aconteceu lá pelos idos de 1800 e durou alguns anos.
Os cientistas atribuem a baixíssima incidência de manchas solares da época.
Parede que essa diminuição de intensidade das manchas, faz que venha menos energia para a Terra.
Não é a era glacial.
51 Fred utópico - Jesus era comunista // 27/May/2008 às 18:51
A Ice Age do X corresponde ao mínimo de Dalton no gráfico apresentado pelo Luiz
52 mila // 27/May/2008 às 19:59
Radical livre pois é…democracia boa é aquela nos f…s dos outros.
53 mila // 27/May/2008 às 20:03
Eles estão de olho é nas florestas que restam…
54 Chesterix-Dracul- El Cid, o irado // 27/May/2008 às 21:50
tudo para derrotar Obama, até fingir que esqueceu o assunto aquecimento global.
55 Proftel // 27/May/2008 às 23:03
Bom, o Pax já colocou um site sobre o aumento de temperatura, aqui vai outro:
http://www.seed.slb.com/pt/scictr/watch/climate_change/change.htm
O Bush tá no “bico do corvo”, praticamente já era e, não fez porra nenhuma pra melhorar a situação do planeta, muito ao contrário, bloqueou Kioto e mandou ver numa guerra insana, se não me engano há mais, exploração de petróleo no Alaska, muita gente reclamando e poucas notícias na mídia.
De resto, é chutar cachorro morto.
56 Chesterix-Dracul- El Cid, o irado // 27/May/2008 às 23:20
Lula falou hoje que Kioto fracassou. Que só o Brasil fez a sua parte.
Mas tambem confundiu apologia com analogia, o energumeno.
57 Carlos Magno // 28/May/2008 às 1:31
Uma das grandes causas do chamado aquecimento global que os conspiradores em total desespero buscam encobrir, por vir de encontro às suas malignas aspirações, - que certa gama de estudiosos acredita por meios subjetivos e objetivos, - é a aproximação de um planeta que vem tangenciar a órbita da Terra.
Esse planeta não pertencente ao nosso sistema solar, descreve um movimento orbital de tal magnitude que somente se aproxima da Terra a cada 6.666 anos. É conhecido por Planeta X, Planeta Higienizador, Planeta Hercólubus, Astro Intruso, Marduck e por outros nomes. Os astrônomos americanos detectaram tal planeta e o chamam Nêmesis, e seria 3 a 4 vezes maior do que Júpiter.
Em 1956 o comunicador espiritual Ramatís por meio de seu transmissor Hercílio Maes, destacou detalhadamente a presença desse planeta através da Obra: Mensagens do Astral. Na oportunidade não se falava sobre o assunto, pois era quase completamente desconhecido. Eis um trecho de suas comunicações:
“A composição do magnetismo etéreo-astral desse planeta, em comparação com o mesmo campo de forças da Terra, é indescritível efervescência de assombroso potencial energético, e ultrapassa, então, de 3200 vezes o mesmo conjunto terráqueo.”
Ramatís na data inicial do lançamento dessa obra, ou seja, 1956, já falava do aquecimento global e das falsas explicações que os homens de ciências dariam a respeito, da fome se alastrando pelo planeta, da escassez da água que ocorreria e de mais guerras que afinal vêm acontecendo. O Astro Intruso, conforme predito, vem causando influências sobre a Terra, provocando a gradativa verticalização do eixo planetário, cuja posição em relação à eclíptica é ou foi um adernamento de 23 graus e 27’. Com isso, tanto a posição da Lua como a incidência dos raios solares passam também a produzir, dentre tantos fenômenos, o aquecimento global.
Vejamos outro trecho a respeito:
“Com a elevação gradativa do eixo terráqueo, os atuais pólos deverão ficar completamente libertos dos gelos e até o ano 2000, aquelas regiões estarão recebendo satisfatoriamente o calor solar. O degelo já principiou; vós é que não o tendes notado. Se prestardes atenção a certos acontecimentos comprovados pela vossa ciência, vereis que ela já assinala o fato de os pólos se estarem degelando.
Em breve, colossais “icebergs” serão encontrados cada vez mais distantes de suas zonas limítrofes, os animais das regiões polares, pressentindo o aquecimento procurarão zonas mais afins aos seus tipos polares, enquanto peixes, crustáceos, aves e outros animais acostumados aos ambientes tropicais farão o seu deslocamento em direção aos atuais pólos, guiados pelo “faro” oculto de que eles serão futuras zonas temperadas.”
Outro fato contributivo ao extraordinário aquecimento global, co-responsável pela desordem atmosférica, é, segundo esotéricos estudiosos do fenômeno, o deslocamento do sistema solar para uma zona chamada de Cinturão de Fótons. Trata-se de uma precessão de nosso sistema solar que após 25.920 anos novamente se aproxima da grande zona magnética desse cinturão na constelação de Plêiades, em cujo interior a estrela central é Alcyon (Alcione), — o Sol Central, — muitas vezes maior do que o nosso sol.
Devido a essa aproximação gradual e inevitável que se consumará definitivamente em 2012, o planeta Terra já começa sofrer impactos, movendo-se além de seus habituais movimentos de rotação e transladação, produzindo com isso alterações em seus campos eletro-magnéticos. Esses fatos ajudam a intensificar a série de distúrbios que vêm acontecendo com a verticalização do eixo da Terra, tais como terremotos, erupções vulcânicas, maremotos, vendavais, aquecimentos tórridos, invernos super rigorosos, etc. As decorrências físicas e outras mais, também alteram o equilíbrio mental e emocional da humanidade, que enlouquece em determinados momentos.
Sob o ponto de vista das horas, dias, meses e anos, na medida em que o sistema solar avança em direção de Alcyon, estamos experimentando aquela sensação de o tempo estar passando mais depressa do que antes, — e é a pura verdade, — pois foram descobertos cientificamente os motivos de tais sensações pelo pesquisador alemão Schumann, no seu trabalho chamado “Ressonância Schumann”
http://www.cartadenoticias.com.br/aquarius/nw17.html - 13k
Finalmente, não devemos descartar que os problemas da poluição planetária decorrentes dos diversos fatores da vida moderna e devido à superpopulação mundial, contribuem com um percentual razoável para o efeito estufa. No entanto, representam somente componentes menores e não um resultado final como os conspiradores nos querem passar.
Quanto ao porquê do eixo conspirador e as conseqüências danosas em todas as áreas e atividades humanas, inclusive a fome, - essa realidade visível e óbvia aos estudiosos e sensitivos ecléticos em geral, - envolve fatos e acontecimentos que esses mesmos estudiosos sérios podem explicar, mas que não desejo estender-me nesse momento.
Saudações a todos, até aos que me odeiam!
58 Fred utópico - Jesus era comunista // 28/May/2008 às 6:29
Magno
Só os não democráticos por aqui te odeiam.
Não percebem que tudo pode ser, ou não, o tempo dirá.
Idéias, acontecimentos, vêm e vão, o importante é a saudável e amistosa convivência.
Pessoas que transformam as idéias, em desprezo aos que as manifestam, são pequenas.
Mas são poucos.
Beijo na careca
59 Fred utópico - Jesus era comunista // 28/May/2008 às 8:12
Magno
Fui lá no link.
A Terra parar e voltar no sentido contrário é algo assustador.
Acho que teria muitos problemas.
Não sei como se comportariam os oceanos.
2/3 da superfície é água. Tudo ia ter que parar ao mesmo tempo. A inércia, que é uma propriedade da massa, me leva a pensar nas águas dos oceanos lavando tudos os continentes de um lado ao outro.
Já imaginou.
Não ia sobrar nada.
A Terra seria uma jamanta a 150 km/h parando derepente.
A carga ia passar por cima da cabeça do motorista.
60 Carlos Magno // 28/May/2008 às 9:56
Fred:
É realmente algo para parar e pensar. Muitos céticos dizem que já houve anúncios de fim de mundo às centenas e nada aconteceu.
Dessa vez é diferente, os acontecimentos vêm embasado por achados e decifrações de registros de povos antigos, como os maias, não são espertalhões que falam, nem criadores de seitas.
Além do mais, estamos vendo todos os dias os acontecimentos drásticos da natureza se encadearem na Terra e os arautos da bobeira dizer: É o aquecimento global! É o aquecimento global!
O impressionante nisso tudo, Fred, é que as comunicações de Ramatís se deram realmente na década de 50. E a Terra parando na entrada do Cinturão,vai ter muitos corações infartando. Acho que os céticos das ciências serão os primeiros!
Para mim é muitíssimo preocupante, pois os fatos já começam a se provar!
Entretanto, Fred, não acredito que os mares vão invadir tudo quando a Terra parar porque há outros fatores que também regulam as leis físicas que atuam na massa além da lei da gravidade, bem como das transposições dos sentidos das correntes magnéticas do planeta. Vai dar pra segurar por algum tempo, o que deve acontecer.
Entretanto, pela verticalização do eixo, que já está acontecendo, continentes afundarão, e o contrapeso, como uma balança, se elevará das profundezas dos oceanos, para formar novos continentes.
“Vi um novo céu e uma nova Terra” “Uma nova Jerusalém”
Está lá, acredite quem quiser, e que se prepare!
Abs.
beijo na testa.
61 Gunter jr. // 28/May/2008 às 10:38
Nos EU bush recomenda a contabilidade em econtas.com
62 Esprit de porc // 28/May/2008 às 11:53
“Mas o pessoal prefere acreditar na mídia e nesses tais de cientistas de araque aí… :-(” - Mr X
Caramba, Mr X busquei seus artigos contestando o aquecimento global no scholar google e no web of science e não achei nenhum!
Eu devo estar procurando nos sites errados, claro. É mais fácil achar esses textos no http://www.adoradoresdoreinaldoazevedo.com.br ou no http://www.seguidoresdoolavao.com.
63 Fred utópico - Jesus era comunista // 28/May/2008 às 15:00
Magno 60
A terra vai virar mar, o mar vai virar sertão.
Antonio Conselheiro.
Profeta brasileiro?
64 Carlos Magno // 28/May/2008 às 15:46
Fred,
Os mares vão invadir os continentes, sim, quando o eixo da Terra verticalizar, não há como isso não acontecer.
Somente não sei conjeturar se antes ou depois de a rotação do planeta parar e girar ao oposto.
É pagar para ver.
É o Antônio Conselheiro reafirma aquele ditado: a voz do povo é a voz de Deus!
65 Fred utópico - Jesus era comunista // 28/May/2008 às 19:18
Magno
Não vai ficar pedra sobre pedra Magno.
Vai tudo pro brejo. Não vai dar pra ver.
Só os caras do laboratório espacial.
66 Carlos Magno // 28/May/2008 às 20:37
Fred,
Há a previsão de 1/3 da população mundial salvar-se, ou seja, hoje 2 bilhões e caquinhos.
Não sei se estarei nesses, mas se estiver e for pra começar tudo de novo e igualzinho, tcháaau! Vou mergulhar também! rsrs.
Teremos um mundo melhor, com certeza!
67 Fred utópico - Jesus era comunista // 28/May/2008 às 20:59
Maqgno
Tô escaldado.
Será que vai ser melhor?
O homem é um bicho meio fraquinho.
68 Carlos Magno // 28/May/2008 às 21:17
Bem Fred,
Pelo menos os homens-feras vão ser expurgados para outro planeta, - e nisso vai muito intelectual marrento - aliás, para o Hercolubus, onde a vida é do tempo da pedra lascada. Vão se lixar de novo, tudinho!
Se voltarem antes do tempo, eu me mando pra là!
69 Proftel // 28/May/2008 às 23:04
Carlos Magno, de boa, já li sobre isso.
É uma mistura bem bolada mas, tenho cá minhas crenças.
Que alguma coisa pode acontecer, pode e, creio que será d’uma hora pra outra, não sei se verei nem se vale a pena ver um troço desses, melhor tá morto.
Volto prô Open.
:-)
70 Renato // 29/May/2008 às 9:53
Esprit de porc, quase chorei de rir.
71 Saladino // 30/May/2008 às 11:49
A derrota do Bush foi também para sua própria administração. Confiram o relatório lançado ontem pela Casa Branca. Tá lá: é muito provável que o ser humano tenha dado uma contribuição substancial para o aquecimento global.
Tudo aqui: http://www.climatescience.gov
Leave a Comment