Para Marte e além: alguém aí fora?
A Phoenix está em Marte – e, pela primeira vez, saberemos de água no planeta vermelho. (E, no caso de ter havido água, quem sabe também algum indício de vida bacteriana.)
Acontece no mesmo momento em que o governo britânico tornou públicos todos seus relatórios internos a respeito de Objetos Voadores não Identificados vistos até 2002.
Vistos por gente que diz que os viu, naturalmente. O governo só colheu depoimentos. E não há rigorosamente nada em nenhum dos documentos além dos mesmos testemunhos um tanto fantasiosos de encontros, ou então confusão com aviões, balões meteorológicos ou fenômenos naturais.
O Reino Unido presta atenção nos alertas a respeito de OVNIs por um único motivo: não acham que há alienígenas lá fora, mas temem a invasão do espaço aéreo por quem não deve. Os EUA, desde que encerraram seu projeto Blue Book, em 1969, sequer dão mais bola para estes alertas.
Ainda sobre o assunto:
- Que é ciência? E para que ela serve? Costuma ser um prazer ler o que escreve Hélio Schwartzman, editorialista da Folha de São Paulo. Sua última coluna na...
Vc não sabe o que é uma pedra da lua, Darw?
O que vc fez em STL?
Ainda passa o Nacionario KidÔ?
Nhé!,
De onde você tirou que eu não sei?
HRP,
Infelizmente não… Mas se fizeram filme do Speed Racer, porque não um do Nationaro?
Eu tenho um pensamento. Crer ou descrer deveria ser profundamente analisado. Será que creio ou não creio porque aprendi com meus pais? Ou aprendi a crer na escola dominical? Ou com minha avó?
Há muitas evidências em nós mesmos de que não somos meramente um equipamento carnal composto de músculos, nervos e ossos, porque os antropóides também eram.
Massa cinzenta pensa? Neurônios são realmente tudo na memória? Podemos tocar o pensamento e torná-lo tangível. E as emoções, são também produtos da matéria, dos impulsos elétricos do cérebro? Se matéria produz emoção, como em nós, porque a pedra não a produz? Por que não tem cérebro? Mas cérebro não é matéria?
Se a ciência oficialmente afirmasse que Deus existe e que somos corpo, alma e mente, eu passaria a acreditar?
Enfim, dizer-se ateu, não crer em nada, merece por parte de nossa inteligência, respondermos a nós mesmos essas e outras questões.
Daí, decorreriam, claro, a questão da sobrevivência após a morte, e da vida noutros planetas, ETs, OVNIS, etc.
Entretanto, vejo em muitos ateus um pensamento profundamente arraigado de que se passar a crer em Deus deverá ser bom e perfeito, não beber, não fazer farras, ser comportado sexualmente e ter de se desculpar perante sua consciência de todas as irreverências e excessos cometidos. Como, se acreditando em Deus, passasse a carregar um novo juízo, inflexível e punitivo.
Então é mais cômodo dizer-se ateu e não ter nenhuma responsabilidade com Deus naquilo que mais suas tendências o levam a fazer sem coibições.
Claro isso não é uma regra, mas vejo em muitos as escusas.
ETs? Acredito. Relatos sobre OVNIS são antiqüíssimos. Vejamos só esses poucos exemplos:
1. Em 1500 a.C. rodas ou discos de fogo sobrevoaram o palácio do faraó Thutmósis III.
2. Em 323 a.C. quando Alexandre Magno cercava Tiro apareceram nos céus escudos voadores em formação triangular.
3. Esequiel descreve na Bíblia as quatro rodas que voaram com o Espírito do Senhor. Dá detalhes preciosos sobre os metais desconhecidos e as luzes que continham.
4. Também a Bíblia traz o relato da Carruagem de Fogo de Elias.
Pena que não houvesse filmadoras e vídeos na época.
Abs.
Darw,
Não sei pq achei que vc não sabia.
Vai ver esses incas venusianos me confundiram com um raio cósmico de prótons e íons anodizados e me deixaram com anmésia temporária.
Está acontecendo muito. Está acompanhando as notícias de motoristas que trafegam pela contra mão?
Nhé!
Eu bem que imaginava que esses motoristas contraventores estavam sob influências externas. Mas eu achava que eram leprechauns que ficavam sussurrando aos seus ouvidos…
O pote de ouro está na contra-mão…
=-))))))))) Darw!!!!
;-))))))) Nhé!!!
Darw #306
Se essas pessoas tiveseem Deus no coração não seriam tão gananciosas.
Nhé!,
Talvez. Mas já existe esse tipo de transplante?
Veja bem…existe a lógica, bem como a contradição.
A filosofia, a ciência e as reflexões em que o ser humano inventa ou em contrapartida depreende da sua realidade.
Sabemos da existência de Marte.
Depreendemos que possa haver, ou não, vida em Marte.
E a partir desta hipótese, vislumbramos a origem da vida, do universo e o criador.
Sobre o que mesmo eu estava falando? Perdi o raciocínio…
Olá Confetti e ou/
*****************************************
‘‘o harun disse algo aqui certa vez, que pra mim resume tudo : ” temos que acreditar em algo, qualquer coisa, pra exorcizar a morte”.
***********************************
Não me lembro do que escrevi mas o sentido exato seria:
? Os humanos se recusam a aceitar a morte e, para aplacar o terror motivado pela mulher da foice, inventam deuses, promessas de outras vidas e outras tolices. O corpo é tudo o que temos. Apodrecerá ou, dependendo da vontade, será incinerado.
Quanto aos ETs, é fenômeno de cérebros defeituosos ou despreparados, o que dá no mesmo. Tais pessoas, geralmente, são adeptas de deuses, santos, anjos, arcanjos, querubins, serafins, capetas, duendes, gnomos, sacis-pererês, tutus-marambaias que, no mundo moderno, evoluíram para o ET vulgarizado pelo Spielberg. Na Idade Média, assistiam aparições da virgem Maria. Agora, em seus delírios psicóticos, encontram-se com tripulantes de naves espaciais, homenzinhos furta-cores, cabeçudos, de quirodáctilo alongado.
harun ! isso ! senti sua falta….)) shéhérazade te segura muito….
E o papo vai ficando cada vez mais surreal…
Darw, claro que existe. Parece que nunca foi abduzido!
Nhé!,
Minhas lembranças da abdução são todas de caráter impróprio para menores. Para maiores esclarecimentos, vide o blog do Ricardo C.:
http://agoracomdazibaonomeio.blogspot.com/search?updated-max=2008-05-14T23%3A16%3A00-03%3A00&max-results=10
Nhé!,
Minhas lembranças da abdução são todas de caráter impróprio para menores. Para maiores esclarecimentos, vide o blog do Ricardo C., post do dia 14 de maio.
O ponto de interrogação, antes de ‘‘Os humanos’’, não existe. Deve ser intromissão de algum ET.
Harun al-Rachid
Al Salam Alimko
Concordo com harun mas iria mais longe: acho que o ser humano inventou deuses para explicar o que acontecia a sua volta.
Tente se colocar no lugar de um homem das cavernas, observando a lua, crescendo e depois diminuindo…o sol aparecendo e sumindo…as tempestades, raios, terremotos, ventos, tudo isso é complexo e difícil de explicar sem conhecimento. Solo fértil para um ou outro, mais esperto, sair dizendo que é tudo controlado por uma força blábláblá…
depois a gente foi aprendendo e começando a explicar os fenômenos, mas ai já era tarde. A semente do mal (da incompreensão, da preguiça e da dominação) já estava bem plantada e dando frutos podres ( um monte de religiões por toda a parte, crenças, cada uma mais ridícula que a outra ).
Ai, quando no final do século XX parecia que a gente ia acabar com essa coisa, as religiões se fortaleceram. Eu não entendo, me sinto um verdadeiro ET …(só para ficar no tema) kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Confetti
Eu e a minha querida Sheherazade estivemos investigando o espaço sideral, em busca de ETs. Visitamos o sistema da estrela Alfa do Centauro C, a Próxima, a 4,3 anos-luz de distância. Com o tapete-voador da Sheherazade é de fácil alcance.
Nada demais nem de menos. Nenhum Etezinho, tampouco Etzão (além do nosso, evidentemente).
A seguir, fomos ao sistema de Betelgeuse, no Orion, contemplar o futuro da Terra. Betelgeuse, na fase de gigante-vermelha, já abrasou os planetas que giravam a seu redor, como o Sol há de fazer com Mercúrio, Vênus, Terra, Marte e seguintes. Se lá havia algum tipo de vida e de divindades, ‘‘agora é cinza, tudo acabado e nada mais’’.
Leave a Comment
Al Salam Aleikum
Aiaiai
Sem dúvida. A morte seguida os fenômenos naturais.
‘‘Era uma vez uma floresta cheia de festa e balangandã
Na noite fresca carnavalesca brilhava a estrela Aldebarã
E nas quebradas da madrugada toda menina era cunhã
Um belo dia uma menina achou no mato uma maçã
Olhou a fruta meio de banda como se fosse coisa malsã
Deu uma dentada, meteu o dente, e de repente,tchan-tchan-tchan-tchan
Ouviu na mata a voz possante e extravagante do Deus Tupã
Que então lhe disse: mas que tolice, minha menina, minha cunhã
Uma maçã é uma maçã, é uma maçã, é uma maçã’’
carinha do turbante purpura….so prazer…))
Darw #316 estou chocada!
Confetti
Faltou o finalzinho da letra do Francis Hime, o melhor…
E a menina foi pra gandaia
Cantarolando
Cubanacan
Nhé!,
A princípio eu também fiquei chocado, até por causa dos eletrodos, mas depois resolvi seguir o conselho da ministra Marta.
Pequeno e malfadado Pedro Doria > Deus é eterno e se vc quer respostas é só buscar a verdade que é Jesus . Mas não aquele feito de gesso que se cair no chão se quebra tem ouvidos mas não ouve tem boca mas não fala .
Procure resposta daquele que veio ao mundo morreu na cruz mas resucitou e esta vivo.
Garanto que buscar respostas daquele que sabe de todas as coisas é muito mais sensato do que ficar supondo coisas ( acho isso acho aquilo bla bla bla ) esta entendendo o que digo ?
Busque ao Deus vivo e não aos deuses criados pela mão dos homens .
Qualquer coisa lei pelomenos a biblia > foi escrita muito antes de tudo que estamos vendo hoje . Ela é uma prova da existencia de Deus e serve justamente para convencer pessoas como vc serviu para me convencer e convencer a todos que querem a verdade e não suposições ou verdades formuladas como estas vistas hoje em dia .
A palavra de Deus é inquestionavel é verdadeira e inconfundivel . Diferente da palavra de homens que não tem direção nem para si mesmo .
o cara trepado num caixote em plena praça publica, com a biblia na mao, de terno preto surrado e chapéu, grita suas verdades….muito sol na cabeça….da delirio…..
=-)))
Não cego, religião é respeito à dos outros. Quando você tenta catequizar com seu papo jesus aí, deixa de ser respeitoso e abre brechas para ouvir o que não quer.
Por exemplo, se for católico, sabe que o Papa acobertou vários casos de pedofilía ao longo dos anos?
E se for evangélico, sabe que os pastores, quando não são picaretas, viram pastores apenas para driblar os impostos?
A palavra de Deus é inquestionavel
Curiosamente, alguns personagens bíblicos se notabilizaram por questionar o próprio Deus…
Boa tarde a todos, by the way.
arpékiso, dormiu cedo essa madruga hein…))
ich, esse # cabalistico vai me azarar pra soirée…333….
‘‘Aconteceu em local indeterminado há muitos milênios quando os homens dialogavam com os deuses ou diziam que assim o faziam.
Num tosco aldeamento erguido na foz de um rio habitava uma pequena tribo desfrutando as condições favoráveis da região.
Vez por outra os habitantes do aldeamento tinham contatos na planície com caçadores furtivos procedentes de plagas ignatas. Nada, porém, levava a crer que os estranhos fossem numerosos ou que pertencessem a alguma comunidade organizada. No aldeamento os mais velhos ensinavam que a tribo ocupava o centro do mundo pertencendo-lhe todas as coisas animadas ou inanimadas ao alcance de suas habilidades.
Um dia com grande pasmo e apreensão viram uma chusma de homens, mulheres, crianças e animais domésticos surgir da planície. Os intrusos aproximaram-se agrupados revelando receio, curiosidade e fome. Acenderam fogueiras na margem do rio e ergueram abrigos de peles de animais. Todos na tribo logo sentiram o ar pesado do medo do desconhecido.
Sem saber o que aconselhar ou determinar o Chefe da Tribo resolveu apelar para os deuses. Conclamou o Deus das Calamidades a manifestar-se através de uma força que tangesse os intrusos de volta aos ermos de onde tinham vindo. A divindade promotora das pestes, fomes, inundações e demais acontecimentos indesejáveis não se mostrou receptiva à pretensão. Respondeu que benefícios e malefícios existiam de lado a lado fazendo parte de um todo visto serem necessários à ordem natural. Não lhe cabendo proporcionar entendimento entre os homens recomendava dirigir-se ao Deus da Sabedoria.
Despedido pelo Deus das Calamidades o Chefe da Tribo apelou para o Senhor supremo dos conhecimentos exatos e duvidosos, deduzidos e inferidos. Rogou no sentido de ser iluminado quanto à maneira de afastar os intrusos. O Deus da Sabedoria respondeu que pouco antes saíra de sua augusta presença um representante dos homens vindos da planície. A esfomeada criatura pedira para ser esclarecida quanto ao que fazer de forma a que seu povo viesse a dispor das mesmas dádivas concedidas aos habitantes do povoado. Assim, encontrava-se ele, Deus da Sabedoria, diante de duas súplicas colidentes. Reconhecia que ambas as pretensões eram legítimas. Por dever de justiça repetiria o que dissera ao enviado do povo das planícies estéreis. Falaria, como sempre por metáforas, pois quando todas as verdades são desvendadas os mistérios desaparecem e os homens se tornam arrogantes procurando assumir o lugar dos deuses.
Dado que a sabedoria vem à luz através do casamento da Inteligência com o Conhecimento não estendia seus favores aos desprovidos de capacidade de acumular experiências e desenvolver idéias. Lembrava que a sobrevivência dos homens dependia mais da habilidade em eliminar as perplexidades e adaptar-se às circunstâncias do que da capacidade de reagir instintivamente. Nisso os homens eram diferentes dos animais. Das dúvidas que assaltavam os homens, as maiores eram as provocadas pelos contactos dos seres humanos com outros seres humanos. Onde houvesse inteligências confrontantes inevitavelmente surgiria a arte de transformar a força de querer em ações de impor. Tal arte seria terrível e ao mesmo tempo sublime. Onde não fosse cultivada, o caos tomaria conta dos destinos. Os homens atuariam de forma animalesca obedecendo somente aos instintos. Isso dito, o Deus da Sabedoria deu por finda a audiência.
O Chefe da Tribo regressou ao aldeamento e ao cair noite reuniu em torno da fogueira os cabeças principais do aldeamento e deu conta das entrevistas com as divindades. Depois, inspirados nas palavras do Deus da Sabedoria todos começaram a trocar idéias acerca do que deveria ser feito devido à situação criada com a chegada do povo da planície.
Foi assim, ou quase assim, que naquela noite nasceu a arte, muitos séculos depois conhecida pelo nome de estratégia’’.
Pois é Confetti, não estou mais me revirando feito panqueca na cama!
Ainda não sei porque…
deitada num sofa igualmente purpura, da cor do seu turbante….comendo umas uvas verdes….sorrindo…..
Confetti, ça va? E você está coberta de razão (#328)!
Às vezes sinto um pouco de inveja dessas pessoas que saem por aí cheias de convicções e verdades absolutas na ponta da língua. Só depois percebo que não é inveja, mas estômago vazio: tá na hora de almoçar!
arpéki, eu te vi vagando no fiuza às 2 da madruga….mas falei e vc ja tava roncando….))
rc ))))
ricardo, quando a gente come saumon, fica com halito de gatinho….kkk
Pois é, a Amazônia que o Fiuza quer vender…
Capotei logo depois…
Acho que foi o Fiuza que me botou pra dormir, heh!
Confetti, ;-)))))
kkk*
Pedro Doria acreditando em marcianos e Guilherme Fiuza pregando a venda da Amazônia… e de quebra o blog ganha um pregador de praça pública…
Atenção passageiros, estação Carioca?
Marte me lembra velhos filmes de ficção. Gosto de filmes de ficção - a criatividade dos cenários, da iconografia são para mim diversão pura. Como não são filmes com qualquer profundidade ou mensagem cifrada, relaxam a mente. São como os filmes de Indiana Jones : apenas distração.
Roubando a idéia do Cristiano do Arpex, Marte Ataca (Mars Attacks!, 1996), do Tim Burton, é um bom filme pra combinar com este post!
NÓ CEGO!
# 327
“A palavra de Deus é inquestionavel é verdadeira e inconfundivel . Diferente da palavra de homens que não tem direção nem para si mesmo”
Perguntinhas:
1. Quem ouviu pela primeira vez a palavra de Deus?
2. Deus falou por Sua própria boca?
3. Deus escreveu Suas palavras com as próprias mãos?
4. Ou teria sido o homem quem ouviu e escreveu e outros homens ouviram e escreveram, e finalmente você ouve e lê dos homens e escreve como quer no blog do PD?
5. Ou será que você acredita num deus antropomórfico?
6. Ou então não seríamos todos deuses?
Responda-me, por favor, estou ansioso.
Boa, bem roubado.
E o livro “Crônicas Marcianas”, clássico do Bradbury.
Mandou bem, BtW!
Como sempre, a religião deixando o seu caracteristico rastro de obscurantismo…
Boa tarde pessoal,
Não é impossível que haja vida em algum outro lugar do universo, no entanto, ela pode se configurar de uma maneira tão diferente que diante dessa nova descoberta mudassemos até mesmo nossa própria concepção do que é “Vida”.
Por exemplo, mesmo no que tange aos vírus já existe uma polêmica lascada na comunidade cientifíca sobre se são ou não seres vivos, imagine em relação à possíveis formas de vidas que viveriam em algum outro tipo de corpo celeste, com outro tipo de atmosfera (ou sem uma), outro tipo de solo etc.
Imaginar a existência de algum tipo de forma de vida ao menos parecida com o Homem que fosse, digamos, dois mil anos mais evoluída ou dois mil menos evoluída é altamente improvável.
Só o fato de ter existido algo parecido há milhões de anos atrás em algum lugar distante do cosmos já seria uma baita coincidência;
Homenzinhos verdes, definitivamente, estão fora de cogitação, ainda assim se fosse confirmada ao menos a existência em alguma faixa de tempo em Marte de alguma forma de vida bactariana isso já mudaria muita coisa.
Poxa, o pau tá comendo aqui e vcs nao me chamam?
Só uma coisa:
o conceito de Deus judaico-cristao é um conceito infantil para um povo infantil. Perguntar de onde vem Deus é pensar infantilmente, como se a ‘ideia de um criador” (plausível do ponto de vista lógico) comportasse inicio e fim.
Talvez o tempo seja circular : o nada, algo, tudo = tudo, algo, nada; e, de novo, infinitamente, tudo, algo,nada…
Nesse caso, não haveria criador, estrito senso. Logo, qualquer deduçao sobre o assunto é pertinente. Dá pra queimar neuronio, se não preferes queimar outra coisa. (DVD`s, veja bem…)
A idéia de um criador único é uma dessas coisas inevitáveis: se eu tenho certeza que as coisas existem, logo elas foram criadas; se a cadeira que eu sento foi criada, então as estrelas também. Essa é uma lógica puramente infantil. Por isso, Deus faz tanto sucesso com as pessoas simples que têm uma mente infantil e só compreendem um criador a sua imagem e semelhança.
Graças ao Buda, Deus já pode ser visto como uma “Força”, Ki força? tao. Uma harmonia, uma respiração ( que os paulistas, obviamente, não poderão entender!!!).
Meninos, Deus eu não sei se existe.
Quem eu sei que existe é Jesus, o doce, manso e misericordioso …
Que talvez não resolva os problemas do trânsito em São Paulo, mas é possível que possa inspirar a concordia e a paciencia para que as pessoas possam comprar MP3 e ouvir audiosbooks no caminho para casa…
Hugo, desculpe, não posso concordar.
As evidências de que há vida fora da Terra são muitas. E conclusões lógicas. São milhões de sistemas solares somente na Via Láctea e quinquilhões por todo o universo.
E olhe, o universo que a astronômia conhece é um quadrante somente! E continua esse hiper universo em permanente expansão.
Por que seria a insignificante Terra insólita?
Há, sim, vidas humanas mais adiantadas e mais atrasadas do que na Terra, pois é fácil supor-se que como o homem chegou à Lua, gastando energia mil e trilhões de dólares, outras humanidades estejam tentando ainda o mesmo nesse ou noutro sistema solar. E as mais adiantadas, usam simplesmente ovnis, sem gastar energia e com velocidade superior ao tempo!
Nossa imaginação é que está mil anos adiante das descobertas da pobre astronômia, que somente decolou um “taquito”, depois de milênios, com o invento do Hubble, já, pobrezinho, cansado!
Só volto a noite. Mas está ai lançado o repto, prezado colega de “trabalho”.
abs.
“São milhões de sistemas solares somente na Via Láctea e quinquilhões por todo o universo.
E olhe, o universo que a astronomia conhece é um quadrante somente! E continua esse hiper universo em permanente expansão.
Por que seria a insignificante Terra insólita?” (Carlos Magno, # 355) (grifo meu)
Carlos Magno, começo falando sobre a pergunta que grifei, questionando esse “por que”, que não só não tem resposta como tampouco vem muito ao caso, mesmo porque, agnóstico que sou, vejo que a vida por aqui pode muito bem ser mero fruto do acaso. Aliás, caso fosse responder, devolveria com outra: por que não?
Você confunde especulações, crenças e desejos com evidências. Dizer que há “milhões de sistemas solares” não garante nada, por mais que aumente a nossa expectativa de que possa existir vida em outros planetas. Mas dizer que há “conclusões lógicas” sobre essa existência é forçar um pouco a barra.
Eu ficaria contente que houvesse não apenas vida em outros planetas, mas tb espécies semelhantes à nossa e com um grau de desenvolvimento tecnológico análogo (melhor assim. Afinal de contas, se sua tecnologia for muito mais avançada, quem garante que eles seriam pacíficos?). Mas não posso confundir o meu desejo de que isso se dê com o fato de que isso seja verdade. Enquanto não houver evidências mais concretas, continua mais do que de pé a possibilidade de que sim, a despeito dos nossos anseios [meus também, creia!], talvez estejamos mesmo sós no universo…
Bene
Por Jesus chega-se a Deus
Beijão na careca
Ricardo Cabral
Pois é. É mais fácil até acreditar que não tem.
O problema são as probabilidaddes, matemáticamente falando.
Com a quantidade de corpos celestes navegando no universo, bilhões,e aqui estamos nós, fica quase que matematicamente comprovado que pode haver outros seres em outros lugares, pelo sinples fato que existimos.
Isso sem falar nos relatos de pessoas idôneas como o Ozires Silva ex-Embraer, pilotos, etc.
Aí então, as probabilidades aumentam quase á certeza.
Mas enquanto não tivermos fuça a fuça, não dá pára dizer que existe.
Não, Fred, diria que é o contrário. É mais fácil imaginar que existe, sim, vida em outros planetas. Só que nem sempre é do jeito que queremos…
Eu disse que gostaria que existisse, mas que não devo por isso afirmar que existe com razoável grau de probabilidade.
Abs
Ricardo
Bem, bem, bem….
Dentro daquilo que voce sente, isto é, voce gostaria, tudo bem.
O que discoradamos e infelizmente não vamos poder comprovar quem tem razão, é quanto ao grau de certeza da probabilidade.
No meu caso tanto faz quanto fez, que tenha outros seres em outros locais, mas acho que existe uma grande possibilidade de ter.
Diferente do seu, que gostaria que tivesse outros seres, e acha que tem pouca probabilidade de ter.
Comentei só para fazer constar minha opinião.
Por acaso oposta diametralmente.
Apenas como riqueza de pensamento.
Beleza.
beijão na careca
Há, sim, vidas humanas mais adiantadas e mais atrasadas do que na Terra, pois é fácil supor-se que como o homem chegou à Lua, gastando energia mil e trilhões de dólares, outras humanidades estejam tentando ainda o mesmo nesse ou noutro sistema solar. E as mais adiantadas, usam simplesmente ovnis, sem gastar energia e com velocidade superior ao tempo!
Carlos Magno,
Não duvido que haja vida fora da terra, simplesmente acredito que isso a chance disso existir é muito pequena e em se confirmando tal fato, creio que as formas de vidas que possam existir sejam muito, muito diferentes da humanidade mesmo.
Botando minha imaginação pra flutuar, seria mais fácil que essas supostas naves interplanetárias fossem máquinas do tempo e que esses supostos ET´s fossem seres humanos mais evoluídos viajando no tempo do que “viajantes interplanetários”.
Pode parecer uma viagem na maionese total, mas creio que isso seria mais provável do que imaginar que existem formas de vida humanóides por aí.
Mesmo que todo planeta fosse igual a Terra a chance de existir algo parecido conosco seria muito pequena, basta ver as diferenças que existem dentro da própria humanidade e entre o Homem e as demais espécies que habitam o planeta.
Na verdade o pessoal não pode admitir que existe vida em outros planetas pois isso nos tornaria apenas “mais uma criação” de algo divino. Não conseguem admitir que algum deus saiu por aí, semeando vida pelo universão sem porteira, tipo assim “onde der que dê”, como se os deuses jogassem dados.
Entre existir algum deus e Ets, acredito na existência de Ets. Por mais improváveis que se possa considerar, Ets são plausíveis e estatísticamente possíveis. Já deuses são criacionices nossas. Com certeza qualquer raça de Ets evoluída o suficiente para viajar pelo espaço já abandonou estas crendices faz tempo.
Com certeza, em algum cafundó sideral deve existir alguma forma de vida primitiva, atrasada e apavorada o suficiente para tambem ter criado algum deus que explicaria as ignorâncias dêles. É um traço característico do atraso evolutivo o pavor diante do desconhecido e explicações estapafúrdias e divinas para este mesmo desconhecido…
Aquele Carl Sagan era muito legal…
Cosmos
Legal não Fábio. Genial. Sagan era GENIAL
Estou passando a série na Casa da Cultura. Começou cuns 5 gatos pingados, agora a salinha da TV junta uns 20, 30 jovens e dalí eles vão pra Internet, querendo mais…
Prezado Ricardo Cabral,
“Você confunde especulações, crenças e desejos com evidência.”
Não confundo especulações, crenças e nem evidências. Já vi óvni, fiz contatos, conheci de suas energias. E creio também em extraterrestres por todas as provas que sérios estudiosos catalogaram nesse campo de pesquisas. Há centenas de provas em vídeos, comunicações e relatos.
Por que todas as pessoas mentiriam? Por que atestá-los a todos histéricos como muitos fazem? Há mentirosos, sim, mas onde não há? E esses merecem tão somente nosso desprezo.
Acho que se você ao menos admitir a possibilidade não imaginará todos os extraterrestres homenzinhos verdes de anteninhas e nem sendo todos reptilianos e greys que fazem de homens, mulheres e crianças da Terra cobaias para suas perversões genéticas.
Esses últimos considerados imaginosos e inexistentes de fato existem, e também os sei existir, pois a dois deles conheci, aliás, um com grande risco, pois cheguei quase a adoecer mediante suas ações contra mim. Não acredita? Não importa!
Você acreditaria também que centenas e até milhares de pessoas desaparecidas no Brasil e no mundo nunca mais encontradas, e a nenhum de seus vestígios, são seqüestradas por esses? E que dizem as autoridades para justificar esses desaparecimentos? Nada de concreto, somente suposições.
Quando se fala de extraterrestres há um evidente pensamento generalizado tolo e sarcástico de muitos, pois há incapazes para tal entendimento a partir do instante em que unicamente enxergam seus próprios umbigos.
Não me refiro a você, Ricardo, pelas suas réplicas basicamente contrárias, mas respeitadoras. No entanto, reafirmo seu engano.
“mesmo porque, agnóstico que sou, vejo que a vida por aqui pode muito bem ser mero fruto do acaso.”
Acho que aqui foi você quem forçou demasiadamente. Fruto do acaso pressupõem aleatoriedade a um processo ou método inteligente, racional e lógico e o agnóstico é por convicção lógico e racional. Se fossemos mero fruto do acaso, as leis mecânicas que regem o universo planetário e sistema solar também seriam, e todas as leis de atração que agregam e transformam trilhões de átomos em formas inteligentes.
É mesmo racional e lógico considerar a vida inteligente da Terra fruto do acaso? Que acaso, se até o microscópico cérebro de um verme lhe determina um sentido inteligente, - instintivo é verdade, - mas exato e medido para seus movimentos e ações?
Pena que críticos sensíveis e inteligentes como você não desejem estudar a ufologia-esotérica, é uma experiência fantástica.
Um abraço, Ricardo.
Brancaleone
Incrível situações que se passam aqui neste prestigioso blog.
Confetti dizia outro dia que amava e odiava o X, por suas posições, comportamento, etc.
E o mesmo digo eu de voce.
Te amo e te odeio, e não me venha com esse negócio de viado não, não tem nada a ver.
Te amo quando voce fala do cafundó, que sei que voce gosta, quando voce fala de suas iniciativas culturais aí do cafundó, da muralha de gericó, que só critico por não ter umas cabeças de negro, ia ser o máximo, do seu orgulho em poder ajudar a garotada a fazer um curso superior ou avançar seus estudos, nesta iniciativa de levar o Sagan a garotada etc.
Te odeio quando voce fala em matar, e matar por dinheiro, em menosprezar a formação que leva o ser humano a ser bandido, a apoiar as guerras interesseiras do Bush, a querer trucidar no alicate algum terrorista, sem levar em conta as razões por que é terrorista.
E aí percebo o quanto cresci como pessoa neste blog do PD.
É um lugar fantástico onde muitas pessoas expôe seus sentimentos de uma maneira muito mais honesta que frente a frente, pelo simples fato que a maioria se esconde de todos, são virtuais.
E chega.
Um beijo na careca e foda-se, que um dia voce vai ficar careca.
356
…”E continua esse hiper universo em permanente expansão.”…
Uma hipótese bastante aceita pelos físicos é a teoria do big bang, e como consequencia um universo em expansão eterna.
Assim sendo, em determinado tempo as distancias entre os corpos celestes seria tão grande, que o isolamento os faria desaparecer…e sobraria apenas o vazio…
Um triste.
Eterno.
E derradeiro fim.
Leave a Comment ,
Já li que, segundo cálculos comprovados dos físicos, se elevássemos os elétrons até atingir o tamanho de uma bola de ping pong, estes girariam, ao redor dos seus respectivos núcleos, a uma distância equivalente àquela que a cidade de São Paulo fica da cidade do Rio de Janeiro.
Ou seja, a matéria é muito rarefeita mesmo.
Ou a matéria, em sua maioria, é composta de vácuo, ou de substância que ainda desconhecemos.
369
Interessante.
Fred:
Não leve o Josué à sério. Ele às vezes toma umas caipirinhas lá com os cumpadres e inverte as estações. É boa gente.
O problema é que se irrita com Deus e com os crentes. Mas tudo bem.
abs.
Leave a Comment;
#368
A expansão do universo não significa o distanciamento dos corpos. Admite, sim, o surgimento de novos corpos e novos sistemas solares. Não tem essa de um vazio e derradeiro fim.
Haverá um fim relativo do universo quando cessar sua expansão, (a ciência já elaborou teoria a esse respeito), pois o universo pulsa, então o universo se recolherá novamente ao nada, para depois novamente se expandir.
Veja só que os esotéricos tão ridicularizados pelos tolos e arrogantes idiotas da objetividade, já diziam na Índia há milênios, que o universo se expande quando Brahmã expira, e de novo volta ao nada quando Brahmã inspira. Sabedoria não tem idade!
Por favor, não confundam o deus Brahmã com o concorrente da cervejaria Antártida, e nem essa com o polo sul.
abs.
aliás, cervejaria Antártica, com “c”.
Carlos Magno, grato pela tréplica respeitosa.
Quanto aos seus argumentos, você peca basicamente pela suposição de que eu não não me interesse pelas pesquisas ufológicas. Acontece que sou bastante rigoroso em relação a esse enorme conjunto de dados sobre avistamentos e contatos, só isso. E esse rigor centra-se sobretudo na interpretação dos dados, não tanto nos dados em si. É por isso que reitero o que eu disse: vejo muitos desejos e até mesmo crenças de ordem quase religiosa “contaminando” muitas das pesquisas e das interpretações sobre os dados coletados por elas, e não posso fazer vista grossa a esse respeito. Diria apenas que, apesar de tudo, esse meu ceticismo é otimista, se é que as duas palavras podem andar juntas. Trata-se de um ceticismo que primeiro busca eliminar todas as possibilidades terrenas antes de voltar-me para o extraterreno. E posso te garantir que o poder dos nossos anseios é muito poderoso, não dá para descartá-lo sem mais nem menos…
Tb tenho cá a minha cota de experiências difíceis de catalogar, nenhuma delas envolvendo qualquer substância alucinógena, folgo em dizer. Ainda assim, não tenho garantia de que tanto fenômenos meteorológicos (associados a distorções de ordem perceptiva) quanto capacidades humanas difíceis de mensurar/desenvolver/ensinar (telepatia, telecinese, pré e retro-cognição, experiências fora do corpo etc.) não estejam fortemente envolvidos nessas experiências, o que me faz voltar ao anterior: a possibilidade de serem experiências terrenas (e humanas), não ligadas propriamente a algo extraterreno. Sendo assim, se por um lado mantenho a mente aberta, por outro sigo crítico inclusive às minhas próprias experiências.
Por último, sobre as suas próprias experiências, nada posso dizer, nem a favor nem contra, pois não tive acesso a dados para além do seu relato.
Abs,
Ricardo
“Poder muito poderoso” é dose…
Ok. Ricardo,
Mesmo nos meios esotéricos e de ufólogos, um pouco de ceticismo não faz mal a ninguém.
Abs.
372
“A expansão do universo não significa o distanciamento dos corpos. Admite, sim, o surgimento de novos corpos e novos sistemas solares.”
Eu discordo.
Quando li sobre expansão, interpretei, e de maneira clara, que reportava-se a movimento.
E movimento, acompanhado pelos corpos celestes, sem criação ou surgimento, apenas o vácuo.
Talvez, … não, aliás, é bem provavel que sua leitura tenha sido sobre uma outra hipótese no quesito “expansão”.
Também válida, diga-se de passagem.
Apenas para pontuar a discussão, eu cito a fonte: “revista superinteressante”.
Está bem claro na reportagem o cenário “deprimente” de fim.
E por favor não falem mal da revista, que é séria, e aborda temas complexos de maneira, digamos assim, palatável, mastigada, mas nem por isso desimportante.
Eu até faço apologia a esta revista, que usa uma linguagem atraente e informa com responsabilidade, sempre dando primordial atribuição e referencia dos pensamnetos e teorias a cientistas, doutores, especialistas, estudiosos e acadêmicos.
Alias, uma crítica: eles tem (levando em consideração 4 capas sobre o assunto), uma tendencia criminosa, na minha opinião, de apologia a descriminalização e liberação do uso de drogas, quesito que eu sou totalmente contrário.
Apesar desta mácula, reafirmo meu entusiasmo pela revista.
Magno
Com os crentes ele está numa boa. tem muito crente por lá.
Falar em Brancaleone é falar em briga Deus e do Diabo tendo como ringue o corpo de Brancaleone.
Como não acredito em Diabo, Diabo é o que agente tem de ruim dentro de nós, Deus vai vencer essa fácil.
Ele vai chegar aí e vai dizer que vai torcer pelo Diabo.
Eu não sei o que aqueles fdp de padres ensinaram a ele.
Leave a Comment:
#368
A questão do afastamento da matéria, talvez tenha sido a confusão de as galáxias realizarem movimento de se distanciar da Via Láctea.
Na realidade, o mais correto é dizer-se que as galáxias se afastam umas das outras. E a astronomia diz que o universo em expansão teria se iniciado há 15 bilhões de anos.
Pouquíssimo, aliás, quase nada. Nem que se refira ao último reaparecimento do universo, nesse infinito vai-e-vem.
Apenas busque a Jesus como seu unico e suficiente salvador .
Ele é a unica verdade e a vida.
Quer respostas definitivas ? > Busque a Deus. O que te impede? Medo de estar enganado este tempo todo ? O que te impede ?
Faça a prova.
O tiro ta comendo solto aki he he .
Tome rajada seus bando de cego . Tem olho mas não querem ver nada .
Não Cego não perca tempo com esses panacas não .
É tudo ateu , eles não acreditam nem que eles existem rsrs sofrem de um serio retardo mental .
Se nem o PD é normal imagine os outros .
Não cego e RCTN,
vou citar as próprias palavras de Jesus, segundo o Evangelho de São Mateus:
Por causa de vossa pouca fé; porque em verdade vos digo que, se tiverdes a fé de um grão de mostarda, direis a este monte:
Passa daqui para acolá, e há de passar; e nada vos será impossível.
Vocês têm fé?
Digam aos montes que se movam.
Eu reconheço que sou um homem de pouca fé.
O problema desses falsos religiosos, é confundir fé com razão, ou fé inteligente com estupidez.
Se a fé resolvesse tudo o religioso não sofreria decepções.
Outro problema é que exigem tudo de Jesus e nem sabem interpretar suas parábolas. Quando as lêem o fazem unicamente com comparações com a vida material. Ou seja, continuam crucificando Jesus na cruz de matéria, como se não bastasse tê- lo sugado por dois milênios.
A solução para os religiosos doidos não é jogar tudo nas mãos de Jesus, é fazer-se independente, até de Jesus!
Ele foi um professor irrepreensível, mas será que é normal ser aluno para sempre!
Ok.
Adimitam um post sobre “fé e religião”.
Logo, logo estaremos falando sobre…
Marte!
Entendeu?!
ADIMITAM = admitam
Ok?
Caraca… esse foi um dos posts de comentários mais bizarros que já vi.
Confesso que me entristece ver tanta gente falando em ciência, pseudo-ciência e quetais e deixar de lado uma das coisas que acho mais difícil do método científico.
O fato que ele demanda uma certa dose de humildade.
Darwin não acreditava numa teoria da evolução quando começou suas pesquisas. Ele acreditava na teoria de Lamarck como a maioria das pessoas de sua época. Durante o processo foi concluindo algo diferente e o que publicou foi uma TEORIA com base no que observou.
Ele observou a natureza, aplicou de método científico e chegou a uma conclusão. Ele não chutou e disse “é isso e ponto’. O que me irrita em pseudo-cientistas é essa falta de humildade.
Eles nunca dizem “meus experimentos demonstram que”, “há forte indicios de”, “em determinads condiçoes observou-se que”.Eu leio coisas assim com uma certa frequência em artigos.
Não eles sempre dizem com aquele tom condescendente-arrogante “a verdade é essa”, “a ciência não consegue ver”. Não há indício, método, questionamento, nada além do “eu vi e foi assim”.
Ciência é uma construção humana, com a imperfeição e parcialidade e arrogância que cabem às construções humanas. Mas pelo menos os bons cientistas assumem isso.
Ops, para deixar claro:
Darwin não acreditava, de início, na teoria da evolução das espécies que postulou depois. Ele veio imaginá-la durante o seu processo de pesquisa.
Não me pareceu um desses pensamentos que vem prontos, mas que são construídos e amadurecidos.
Carlos Magno, sobre o seu comentário
“Ele foi um professor irrepreensível, mas será que é normal ser aluno para sempre!”
Não sei se é normal, mas acredito que o bom professor nunca deixa de ser aluno.
É isso aí, Renato.
Concordo em gênero, número e grau.
Renato:
Arrogância por arrogância vemos os homens das ciências todos os dias afirmar e reafirmar que Deus não existe, é tudo matéria e o universo existiu do nada.
A arrogância dos homens de ciência é realmente algo só comparável com o despotismo eclesiástico dos tempos negros da humanidade e da inquisição.
Fingem não saber que tudo hoje conhecido pelas ciências foi trazido dos seus primórdios para benefício de povos e mais povos, através de sacerdotes iniciados nas ciências ocultas.
A astronomia, a química, a matemática e leis físicas não são modernas, são tão antigas quanto o universo. A química surgiu na Terra pelos cérebros dos antigos e hoje ridicularizados alquimistas. As grandes descobertas das ciências foram feitas por homens de Deus, iniciados em mistérios de ordens ocultas, como foi Newton e Descartes, por exemplo. Criaram e robusteceram os tão propalados métodos científicos, através da clarividência de seus espíritos experimentados em tantas encarnações nessa Terra e em outros orbes do sistema solar e fora dele.
Newton foi Rosa-cruz, Descartes estudou ocultismo, e Einstein era admirador da obra do Todo-Poderoso. Além dos métodos científicos, por eles mesmos desenvolvidos, usavam da imaginação intuitiva da qual tanto Einstein falava ser sua inspiradora para as grandes descobertas.
Se alguém duvida, que veja tantos termos da ciência moderna já antes usado pelos antigos como átomo, elétron, cosmos, astronomia, e dezenas de outros, numa prova evidente de que sabiam unir a sabedoria do lado oculto da natureza com o lado objetivo.
Estamos cansados de ver cientistas afirmar e reafirmar acontecimentos e experimentos como perfeitos e inigualáveis e depois virem com os rabos entre as pernas desmentir, ou se desculpar.
O telescópio Hubble, desmentiu muitos dos postulados seculares e até milenares dos doutos da astronomia e até da moderna astronáutica, que tiveram de varrer muitos deles e jogá-los no lixo. Hoje, confirmam muitas afirmações dos sábios sacerdotes de outrora que foram julgadas inúteis e estúpidas, como os universos paralelos e os fótons. E não têm a humildade de reconhecer e pedir desculpas pelas injustas críticas aos esotéricos.
A ciência é realmente necessária, sempre foi, mas a arrogância não, pois Deus é mais antigo que os homens. O trabalho louvável dos homens é descobrir e transformar, e nunca arrogar-se inventores, pois tudo já existe implicitamente, como o pinto dentro do ovo e a evolução das técnicas levam as ciências a um caminho lógico já desenhado pela própria lógica da ciência criada e inspirada por Deus..
Darwin foi só um pesquisador, um dia será negado em muitas de suas proposições, como já foi Newton e como será Einstein, mas Deus é único e esse sempre permanecerá na inteligência do homem!
Aliás, falando de Darwin, os ocultistas e esotéricos o negam desde que lançou suas teorias, que são materiliastas, atéias e manobradas justamente por quem deseja os homens na cegueira, pois há nele a mistura de teorias científicas improváveis com pseudo-ciência. O percentual de acerto é bem menor do que os ateus apregoam!
Renato:
Não existe sabedoria total completa e absoluta no homem, tudo é relativo ao momento, mesmo em se tratando de Jesus que ainda é um espírito em evolução.
Mas sejamos alunos adiantados e não a repetir sempre as primeiras lições.
Dom Casmurro:
#384
Concordo com você, nada a opor.
Meu comentário # 385 não é réplica ao seu.
Abs.
Também, meu caro Carlos Magno,
na verdade o que eu a achei muito bom foi as observações que o Renato fez sobre Darwin.
Coincidem exatamente com o que eu penso do grande cientista.
Extendo também as mesmas observações a Freud e Karl Marx.
E, principalmente a Spinoza, o grande Spinoza, que para mim foi também um grande cientista.
“Caraca… esse foi um dos posts de comentários mais bizarros que já vi.”
Renato,
Voce não interpretou o texto da maneira correta. Eu quis dizer em 386,
“Admitam um post sobre “fé e religião”.
Logo, logo estaremos falando sobre…
Marte!
Entendeu?!”
que:
As discussões e argumentos mudam a DIREÇÃO de maneira brutal. De religião para ciência e vice versa. Apenas isso.
Já em 388, concordo com o senhor. Quem disse que não sou um entusiasta da ciência e do MÉTODO científico?
Tudo o que construímos enquanto espécie, todas as grandes transformações da natureza, devemos àÀA“a ciência.
Em oposição, e por me achar inteligente, creio firmemente em um criador. A ciência jamais (!?) poderá provar a “não existência” de um criador. Neste ponto quem não tem humildade são os que afirmam categoricamente que Deus não existe.
Fui claro?
Ademais, só apra reafirmar meu interesse pela ciência, digo que devemos valorizar, investir, e festejar os “cientistas”(universidade, pesquisadores, estudiosos), e não artistas*, cantores* e jogadores de futebol*.
*Admitindo e excluindo por exemplo a arte clássica, me refiro apenas ao excesso e deificação de “lixos”(preciso explicar?) explorados pelo mercado.
Prezado Casmurro,
Spinoza realmente foi muito bom, um filósofo inspirado, corajoso e arrojado. Nunca negou Deus e nem Cristo.
Darwin, como disse, foi pesquisador, errou e acertou, na minha humilde percepção. Mas seus conceitos estão sendo manobrados unicamente para provar que o homem é originado da matéria, sendo, pois, nada mais que matéria. Quem acreditar somente nisso, à minha visão, estará admitindo um erro crasso.
Penso que Freud foi um precursor já superado e Marx não aprovo.
Mas concordamos em alguns pontos.
Abs.
Meu caro Carlos Magno,
acho uma posição errôneo esta de que os cientistas estão “manobrando” conceitos unicamente para provar que o homem é originado da matéria, muito pelo contrário, a maioria dos cientistas hoje estão na verdade muito intrigado do que seja matéria.
E como dizia Spinoza, a matéria não seria também divina?
Casmurro,
Spinoza está mais do que certo. Há uma máxima dos estudiosos esotéricos que já virou axioma. Seguinte, mais ou menos assim:
Matéria é espírito em sua expressão mais inferior e espírito é matéria em sua expressão mais alta.
Lembro que antes da manifestação do sistema solar, espírito e matéria estavam indissociados. Após a manifestação houve a diferenciação espírito x matéria, mas somente aparente. Aí entra o porquê da evolução da vida, com espírito e matéria em formas distintas, já que antes se completavam.
No Gênesis, a Bíblia retrata isso de maneira velada. Espírito, entre outras coisas, é também energia e consciência e os cientistas menos ortodoxos, os de mentes abertas, realmente admitem que a divisão ultérrima do átomo físico seja energia pura. Aliás, matéria é energia concentrada.
O problema de manobrarem os conceitos faz sentido com as organizações que desejam confundir as ciências e estudiosos, com isso não permitir que decolemos definitivamente, entre muitas outras coisas, no entendimento de universos paralelos, da natureza verdadeira da matéria-energia, e do sentido da pluralidade da manifestação alma encarnada. Pouco a ver com religião, como a religião é entendida e praticada na atualidade.
Além, claro, de manter os monopólios que lucram assombrosamente com a exploração do petróleo como fonte de energia única de uma cadeia na qual a economia mundial se encontra atrelada.
Nicola Tesla dizia: há energia gratuita, abundante e inesgotável na natureza. Dessas que movem os ovnis, afirmo eu.
Casmurro, seu amigo aqui tem muitas coisas na cabeça para passar e discutir, mas as limitações desse espaço não me permitem. Talvez um dia resolva fazer um blog somente para essas abordagens.
Abs.
esses post nao quer parar….))
Confetti,
Bon jour! Je suis heureux qui vous étès ici!
Dite mois, “aiaiai” e vous sont la même personne?
Leave, não estava criticando você especificamente mas a totalidade dos posts em si.
Carlos Magno, não neguei a postura arrogante que certos cientistas podem assumir, como disse ciência assim como religião são construções humanas cheias de falhas. No caso da ciência eu respeito sua constante busca em minimizar suas falhas e avanço. Ciência não trabalha com dogmas, pelo contrário está em constante mudança.
Mas o esoterismo e espiritualidade são apenas interpretações humanas, tão falíveis quanto qualquer cientista.
Prezado Renato,
Quero dizer-lhe que é um prazer dialogar com uma pessoa de nivel como você.
Em ambos os campos há pesquisadores e cientistas. Muitos homens dedicados aos objetivos das ciências são esotéricos, freqüentam ordens e fraternidades iniciáticas e sabem distinguir entre o objetivismo material e o subjetivismo esotérico.
Mas há tanto num campo como noutro os arrogantes, os intempestivos e os fanáticos. E nessa linha de comparações, podemos dizer que os esotéricos se esforçam por esclarecer certos dogmas naturalmente estabelecidos pelos antigos investigadores das ciências ocultas, que muitas vezes o fizeram com o propósito de esconder o leite.
O pensamento esotérico difere radicalmente do acadêmico, porque seu campo de pesquisas muitas vezes extrapola das leis que regem a matéria física, daí que existem a física e a química oculta. Muito complicadas, e para a maioria dos investigadores somente analisadas pelo processo intuicional.
Mas ciências físicas também têm os seus dogmas tanto nas abordagens teóricas como laboratoriais e pragmáticas. Veja, por exemplo, como elas se comportam com relação à antimatéria, nos casos dos positrons, raios gama e fotons, da teoria quântica, das dimensões ou universos paralelos, da própria cosmologia, do big-bang etc.
São dogmas, sim, discutidos e re-discutidos.
Abs.
“Os crentes não acreditam nas religiões e nos deuses dos outros. Os ateus também não.”
Leave #378, você está brincando né?
A Superinteressante está para a divulgação científica como a revistinha do Chico Bento está para o jornalismo rural.
Depois de ler uma edição qualquer desse engodo de capa a capa, pode se considerar mais mal-informado do que antes.
Quer uma revista de divulgação de verdade? Scientific American. É difícil demais pra ti, quer uma bem mastigadinha? Ciência Hoje.
Ô gunnar, leia com calma o texto…
eu dizia que a revista tinha uma linguagem simples e servia como entretenimento em:
“aborda temas complexos de maneira, digamos assim, palatável, mastigada, mas nem por isso desimportante.”
Agora, vcoe merece “sandálias da hu,ildade” no trecho:
“Quer uma revista de divulgação de verdade? Scientific American. É difícil demais pra ti, quer uma bem mastigadinha? Ciência Hoje”
Alias em 405, voce escreveu como se fosse alguma coisa! Talvez um cientista, ou um put4 intelectual!
Que humildade! Vou até visitar teu blog!
Porra visitei teu blog…
E lá tem uma verdadeira apologia àAÀààAàààà prática hedionda do meio de locomoção via tração animal: a bicicleta.
Que porra é essa?
Vamos andar de carro minha gente!
Ninguém chega à Marte de bicicleta…
De nave (foguete) vá la…
Polue? Polue!
Mas se chega a Marte pelo menos!
Cara, depois de encontrar água/gelo em Marte, tudo é possivel. È claro que a existênçia de vida, é dependente disto. E se existe, quais tipos de vida existem ali ?