Drogas legais no Brasil enquanto
Marulanda vai desta para uma melhor
O Luiz pescou esta notícia, nos comentários, e é preciso destacá-la:
Três magistrados da 6ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) absolveram, em 31 de março, Ronaldo Lopes, preso com 7,7 gramas de cocaína. Eles entenderam que portar droga para consumo próprio não é crime. Foi justamente da Corte mais conservadora do País que surgiu a decisão sobre a descriminação do uso de drogas. Ainda pode haver recurso para a decisão, tomada em segunda instância.
A maioria dos especialistas ouvidos pela reportagem concorda com o entendimento do TJ. Segundo eles, trata-se da primeira decisão de segunda instância que descrimina o uso de drogas no Brasil, após a promulgação da Lei 11.343, em 2006, que mudou as penas e os crimes relativos a entorpecentes. A decisão vale para o caso de Lopes, mas abre precedente para que todos peçam o mesmo tratamento.
O relator do caso, juiz José Henrique Rodrigues Torres, da Vara do Júri de Campinas, convocado para atuar como desembargador em alguns casos, entendeu que classificar como crime o porte de drogas para consumo próprio é inconstitucional porque viola os princípios da ofensividade (não ofende a terceiros), da intimidade (trata-se de opção pessoal) e da igualdade (uma vez que portar bebida alcoólica não é crime).
Assim, cai por terra o artigo 28 da lei 11.343 de 2006. Consumo de entorpecentes ilegais era crime. Qualquer um que venha a ser autuado por porte de entorpecentes em pequena quantidade, agora, poderá ir à Justiça cobrar o mesmo tratamento. A decisão ainda terá de ser examinada nas instâncias superiores e é possível que seja revista.
Mas, pela primeira vez no Brasil, a Justiça questionou a constitucionalidade da proibição do uso de drogas declaradas ilegais. O tráfico de grandes quantidades, não custa dizer, permanece criminoso.
(Uma notícia curiosa no momento em que as Farc estão aparentemente acéfalas e a Colômbia enfim tem uma chance de se livrar da Guerra Civil.)
Ainda sobre o assunto:
- Quem é melhor para o Brasil? Obama? McCain? Quem seria o melhor presidente dos EUA para o Brasil? Esta é uma pergunta que pode ser respondida de várias...
- Os palestinos de Ruweished vêm para o Brasil Mais fotos: 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07Divulgação ACNUR / S.Malkawi Estas...
- Soluções para o Brasil? A turma entrou, nos comentários aí abaixo, num debate a respeito de o que é preciso para resolver o Brasil....
- Turismo sexual negro para o Brasil Faz algum sucesso, entre os negros nos EUA, o livro Don’t blame it on Rio. Ele descreve uma crescente onda...
- O Brasil de Lula quer mercado aberto,
os EUA de Bush apelam para os subsidios Após o fracasso das negociações na OMC e, provavelmente, o fim da rodada de Doha para liberalização do comércio internacional,...
Gunnar,
Pois é, é exatamente aí que está o nosso dilema. Proibir o álcool seria entender que a Lei e o Estado devem cuidar dos indivíduos, porque eles são incapazes de controlar seus instintos destruidores. Liberar a maconha e outras drogas seria, ao contrário, deixar a cargo de cada um a responsabilidade total por seus atos e pelos danos que causem.
Qual das duas soluções é a melhor? Ninguém tem a menor idéia…
Ah, e eu já vi sim maconheiro ficar debilitado. Talvez não tanto quanto um sujeito que bebe há 50 anos, mas esses maconheiros que eu vi andam por volta dos 30 anos de idade. Como estarão se, até os 70, fumarem um baseado ou dois por dia?
Não tem mais droga aí não?
Tô fora… saí prá comprar mais.
As pessoas querem drogas.
Querem sentir prazer. Todo mundo quer. É normal.
É um lance social também.
Quem não gosta de tomar umas biritas prá descontrair?
Tem de tirar isto da puliça.
Puliça não tem capacidade para tratar de questões complexas.
Noam Chomsky… e a erva.
“As far as the rest of the drugs are concerned, marijuana is not known to be very harmful. I mean, it’s generally assumed it’s not good for you, but coffee isn’t good for you, tea isn’t good for you, chocolate cake isn’t good for you either. It would be crazy to criminalize coffee, even though it’s harmful. The United States is one of very few countries where this is considered a moral issue.”
Mais Chomsky e maconha…
http://www.youtube.com/watch?v=rmxonXaq9NY
Lá em 98 Chomsky esclarece qual que é a parada de “guerra contra as drogas”…
Olha qualé o esquema:
“The Drug War is an effort to stimulate fear of dangerous people from whom we have to protect ourselves. It is also a direct form of control of what are called the “dangerous classes,” those superfluous people who don’t really have a function contributing to profit-making and wealth. They have to be somehow taken care of.”
http://www.worldfreeinternet.net/news/nws160.htm
Se liga pessoal!
“Emancipate yourselves from mental slavery;
None but ourselves can free our minds.”
Imperdível!
Bob Marley - Redemption Song
http://www.youtube.com/watch?v=QYSxy32kDLQ
“Old pirates, yes, they rob i;
Sold I to the merchant ships,
Minutes after they took i
From the bottomless pit.
But my hand was made strong
By the and of the almighty.
We forward in this generation
Triumphantly.
Wont you help to sing
These songs of freedom? -
cause all I ever have:
Redemption songs;
Redemption songs.”
“The answer to that is not throwing people in jail.”
Noam Chomsky
E mais Bob Marley…
“But if you know what life is worth,
You will look for yours on earth:
And now you see the light,
You stand up for your rights. jah!
Get up, stand up!
Stand up for your rights!
Get up, stand up!
Don’t give up the fight!”
http://www.youtube.com/watch?v=GsVkV3AZqqI
Choimski, mais um motivo para não usar macoinha….
…a risada é, sem dúvida, um grande… radar.
Tremenda atriz: Maria Alice Vergueiro
Tapa na Pantera
http://www.youtube.com/watch?v=6rMloiFmSbw
cheech e chong… é muito bom.
http://www.youtube.com/watch?v=–gK-K01tzc
Bom demais…
Só um teco de Cheech e chong (com legendas)
http://www.youtube.com/watch?v=aEZ_tvWNyi8
“Sinto pena de gente que só consegue sentir-se bem às custas de plantinhas alucinógenas.
É por estas pessoas miseráveis que apoio a liberação das drogas.”
Bem, acredito que conseguiria viver (relativamente) bem sem sexo, carne assada e livros. No entanto, de vez em quando gosto de dar aquela trepadinha, comer uma picanha e ler aquele William Burroughs que ainda está na prateleira… por que quem gosta de fumar maconha ou tomar um chá de cogumelo de vez em quando de repente depende dessas coisas para viver? Não entendo tal raciocínio… talvez porque não exista nada para entender, talvez porque tal argumento é apenas um clichê moralista/conservador de pessoas que não têm argumentos verdadeiros além do batido “drogas fazem mal, você deveria largar esse baseado, agora dá licença que eu vou dar uma golada no meu whisky”. Ou não.
hallow fabio ! muito bom vc “utubando”…marley na manha, um achado !
o pessoal nao consegue falar sobre drogas sem parcialidade ! claudio melo tem razao : tudo que desfoca da realidade é droga, mais ou menos bem aceita,dependendo da época, da cultura e da tolerancia !
eu tinha esquecido da maria alice vergueiro, fabio ! kkk
george, isso ai ! ))
george, esse site linkado é seu ?
fabio 156, tem um video de marley cantando redemption songs, unplugged…se acompanhando com aquele violao azul e no dedo, o lindo anel que haile selassie, lion of juda, rei da ethiopia deu à ele ! e tem um pedaço
But my haaaaand was made strong
By the hand of the almighty
onde ele me olha nos olhos,maior mellow….kkk**
“O incesto faz parte da nossa cultura. O estupro. O abuso de mulheres, em geral. A pedofilia. Só por isso devemos legalizar essas coisas?”
Não acredito que tais atos fazem parte de nossa cultura, mas, respondendo a sua pergunta: claro que não, pois são atos que pecam contra o bem-estar de outra pessoa. Fumar maconha, no entanto, é um ato individual, que causa danos somente ao usuário. Em relação a crimes cometidos sob o efeito da maconha, pergunte para qualquer especialista: quem está mais propenso a ataques de violência, um sujeito embriagado ou outro chapado depois de fumar um baseado?
O ser humano, como espécie, sempre consumiu drogas. Desde ervas alucinógenas até um simples cafezinho. Ignorar esse fato e tratar todas as drogas como um único elemento homogêneo e destruidor é ser ingênuo e cego ao que acontece ao ser redor.
vamos liberar a maconha antes do resto do mundo e assistir uma invasão de turistas com suas familias deixando dólares por aqui…..
Você ficaria sem alcool, Chester?
no problems, bebo um cálice de vinho de 2 em 2 meses. E você , ficaria bem sem maconha?
gunnar, chesto bebe uma cerveja e fica de pernas bambas…
[...] - Letícia Coelho Dá licença, vou falar de ética na política. - Ca’bianca Drogas legais no Brasil enquanto Marulanda vai desta para uma melhor - Pedro Doria “Perguntas questionáveis” - Blog do João Bosco Animal - Blog do [...]
kkkkk
o problema, como já disse, não é a maconha, mas o maconheiro. Assim como não é o álcool, mas o cachaceiro.
George da Floresta, comparar drogas pesadas com cafezinho é dose.
dracula ele nao disse isso….mauvaise foi é uma merda…..
e eu concordo totalmente com o coment 167 !
claro que disse, chamou cafezinho de drogas. A cafeina é uma droga, assim como outras tantas banais que estão por aí. Quis claramente fazer uma ilação com maconha e outras drogas, como se fossem inofensivas como o cafezinho.
De novo, o problema não é a maconha, mas o imbecil do maconheiro. Que quer progredir na vida, cocaina, etc..etc…
claro que café é droga e nehuma droga é “banal” como vc diz ! café, tabaco, maconha, alcool, cocaina, ecsta, etc…mas ha uma hierarquia nessas drogas : nao ha como comparar um baseado com um traço de coca !
ja disse que seria interessante e justo um referendum, pra cada cidadao poder expressar sua vontade de legalizar ou liberar ou proibir, etc…e nao aceitar leis feitas por burocratas que nao sabem do que estao falando….tipo vc….que as vezes nem parece médico…dizendo que cafézinho é inofensivo….toma 20 por dia pra ver….
Chesto, eu falava sério quando disse que, por mim, podem proibir tudo (inclusive e principalmente o alcool).
Não bebo, não fumo, não cheiro, não injeto. Só pedalo.
Ah, o problema é o maconheiro… legal, e toda e qualquer pessoa que queima um de vez em quando é automaticamente maconheiro?
Sim, assim como toda pessoa que toma um gole de alcool de vez em quando é cachaceiro (ou melhor, alcoolatra).
Inclusive o Chest. Chest, você é usuário.
Chest # 175, mas é justamente isso que o George está dizendo!
Leia de novo:
“O ser humano, como espécie, sempre consumiu drogas. Desde ervas alucinógenas até um simples cafezinho. Ignorar esse fato e TRATAR TODAS AS DROGAS COMO UM ÚNICO ELEMENTO HOMOGÊNEO E DESTRUIDOR É SER INGÊNUO E CEGO ao que acontece ao ser redor.”
Gunnar, estamos falando de drogas legais e drogas ilegai, traça uma linha divisória aí. As pessoas podem estar dispoostas e cumprir a lei ou dispostas a descuprir as leis.
Quem está disposto a cumpriur a lei, vai procurar drogas legais, e quem procura drogas ilegais, desde o inicio estava a fim de se colocar acima das leis. É desta disposição que reclamo do usuario de cannabis. Não pode.
-mas eu quero
-não pode
-mas eu vou usar, buáaáááááááá
Chega de se comportar como criancinha que tem que contrariar a mami,.
Gunnar, eu sou consumidor de bebidas refinadas, usuário é para drogas ilícitas.
Istop é por definição, por convenção. Ou você aceita as convenções, ou estaremos falando linguas diferentes.
vale a pena ler o Iochpe na Veja
um trecho:
Apesar disso, jamais vi esse ou qualquer outro médico vir a público dizer que com esse tipo de paciente é impossível exercer a medicina, sem a ajuda da família é impossível curar, com essas condições ele (médico) tem certeza que o paciente vai morrer e, portanto, não vale a pena cuidar dele.
Médicos x Professores:
A maioria dos pacientes estão no hospital porque querem, não porque foram obrigados. Os pacientes, em geral, colaboram com os médicos, porque QUEREM ficar curados. Porque VALORIZAM a própria saúde.
Quer dizer: o problema da educação é que os alunos não querem ir à escola, nem aprender, nem valorizam sua própria educação, enquanto que o paciente vai ao hospital porque quer. É de lascar. Me pergunto se ocorre a esses professores que seus alunos não gostem de ir à escola porque a escola é ruim e o aluno passa horas, dias e anos e não aprende quase nada.
Gunnar e confetti: obrigado por esclarecerem meu comentário. O site não é meu, é de um crítico de cinema que admiro muito.
O que me incomoda é essa baboseira de ser “contra as drogas”, como se todas fôssem iguais. Ora, o café é uma droga. Em poucas quantidades, no entanto, é até saudável. A maconha é uma droga que, comprovadamente, não vicia. Causa menos danos à saúde do que o cigarro e o álcool. O mesmo vale para o LSD e o ecstasy. Vejam só essa notícia: http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-wellbeing/health-news/tobacco-and-alcohol-are-more-dangerous-than-lsd-441498.html
Cocaína e heroína são drogas perigosíssimas, e são apropriadamente consideradas pelo governo como drogas classe A. No entanto, LSD e ecstasy, de acordo com os especialistas, deveriam estar na base da lista em termos de danos causados ao usuário, mas são consideradas drogas classe A.
Não há razão científica ou raciocínio lógico. O que impera é o moralismo e o lobby das grandes corporações. Vamos dar uma olhadinha nesses estudos antes de formular opiniões tendenciosas e falaciosas…
Chesterton, o que está sendo questionado é justamente o fato de que drogas como maconha e LSD são proibidas enquanto as suas “bebidas refinadas”, que, de acordo com especialistas, causam mais danos ao usuário do que aquelas duas, são legalizadas. É irracional, imoral e demagogo. Nós como cidadãos de uma democracia, devemos sempre questionar as leis que consideramos injustas.
isso !! com suas palavras ficou ainda mais claro…))
Que dicionário disse que “usuário” é pra drogas ilícitas?
Usuário é quem usa. Seja droga lícita, ilícita, transporte público ou cadeiras de roda.
acho que questionar leis é uma obrigação, mas achar que cocaina é mais branda que álcool é falta de conhecimento. Quer dizer, se você vier com o argumento que o álcool é mais perigoso porque mata mais, porque é legal, etc…esse seria um argumento a favor da proibição ao álcool, e não da liberação da cocaína.
O que me deixa preocupado é que existem pessoas que usam drogas ilegai só porque são ilegais. Esse é o problema.
Se você quer continuar a lista de drogas legais, tem o chocolate, o chá preto, a erva mate, todas mild stimulants. Mas esse papo é só para confundir, pois estamos falando de drogas com D.
E para finalizar, vinho do Porto em doses sociais faz bem a saude. Isto é comprovado. E tem caloria, coisa que maconha e cocaina não tem , logo é alimento. E olhe que a maconha, o tetra-hidro-canabinol, é um álcool. (não sei porque os defensores da maconha não usam mais este argumento…).
Gunnar, ninguem fala de usuário de vinho, logo , por convenção, e as criancinhas querem ir contra as convenções enquanto os mais adultos procuram aprendê-las, assim, é. Que fazer o quê? Uma revolução nos hábitos de se expressar do povo ?
e o pior, maconheiro é um bicho chato barangaraicolis
“ninguem fala de usuário de vinho”
Pois é. Tá na hora de começar a falar.
” achar que cocaina é mais branda que álcool é falta de conhecimento”
Ok. E a maconha?
“respeite as convenção” é muito jacú.
Este papo furado é que leva a pessoa pras droga e pras mão do demonho.
O dotô é uma apologia as drogas ambulante…
parece um padre “trincado”…