Pedro Doria | Weblog

um pouco do mundo, todos os dias

Pedro Doria header image 2

Obama vs McCain na rede

May 21st, 2008 · · 21 Comentários

O Partido Republicano lançou o site Can we ask? – Dá para perguntar? – para questionar a capacidade e experiência de Barack Obama.

O Partido Democrata lançou a McCainpedia – espécie de Wikipedia – para questionar cada pequeno detalhe da carreira e experiência de McCain.

Começou a maior campanha eleitoral via internet da história.

Atualização – Como lembra o Gustavo Tavares, nos comentários, ambos os sites, no Brasil, seriam ilegais.

Tags: EUA

21 Comentários até agora ↓




  • 1 Minimizar Janela // 21/May/2008 às 13:19

    A julgar pelo fácil acesso e anonimato, alguns milhões de usuários farão milhões de perguntas.

    Ps: Pedro voce viu o que os índios em XINGU no pará fizeram com o engenheiro da Eletrobrás em palestras sobre a usina de Belo Monte?

  • 2 Gustavo Tavares // 21/May/2008 às 13:21

    Enquanto isso as campanhas pela internet no Brasil estão proibidas pela Justiça Eleitoral.

    Tem horas que acredito que o sistema político no Brasil criou anticorpos contra a transparência. Ao invés de utilizar as novas tecnologias para fomentar o combate a corrupção e aumentar a participação da população no processo político, vemos mais e mais decisões que só nos trazem retrocesso. Isto considerando Judiciário, Legislativo e Executivo.

  • 3 Denão // 21/May/2008 às 13:22

    PRIMEIRO!

  • 4 Denão // 21/May/2008 às 13:23

    ah droga. achei que meio sem querer ia conseguir entrar na disputa do primeiro comment.

  • 5 Denão // 21/May/2008 às 13:27

    enfim… Apesar da burrice do TSE de ter proibido toda e qualquer campanha online, será que os marketeiros políticos do Brasil estão prontos pra lidar com essa nova realidade? E o nosso público tem capacidade de compreendê-la?

    Entender o orkut é fácil…

  • 6 Celinho // 21/May/2008 às 13:59

    Ah, a iniciativa é louvavel e ainda fico me perguntando como o poder judiciario e os politicos no Brasil lutam contra a Internet como se fosse uma ameaça, alias, é uma ameaça à hipocrisia e à mentira..
    Mas apesar de gostar da iniciativa eu é que faço outra pergunta: “Will he answer?” :)

  • 7 Mr X // 21/May/2008 às 14:11

    E o PD até esqueceu da Hillary, tadinha… Embora ela esteja vencendo no voto popular. É, isso mesmo. Perde nos delegados mas vence no voto popular. Não adianta, a mídia decidiu que vai ser Obama.

  • 8 Guilherme // 21/May/2008 às 14:22

    Taí…os jornalistas brasileiros poderiam lançar uma pergunta pra debate: Quem tem medo da Internet na política?
    E já fariam uma pesquisa entre políticos, administradores, juízes etc…

  • 9 Celinho // 21/May/2008 às 14:22

    Mr X,

    Mas os delegados nao sao eleitos pelo voto popular?

  • 10 Elias // 21/May/2008 às 14:35

    Essa história de questionar a “esperiência” de candidatos a cargos no Poder Executivo é de uma cretinice sem tamanho.

    Se “experiência” significasse alguma coisa, os melhores candidatos a presidente dos EUA, hoje, seriam Clinton (o marido) e o próprio Baby Bush, ambos anabolizados por 8 anos de Casa Branca.

    Mas, quantos americanos gostariam de ver Bush passar mais 4 anos fazendo m…?

    A história está cheia de exemplos de pessoas que chegaram à presidência de países sem experiência em chefias de executivo, e que, não obstante, fizeram bons governos.

    Os 2 mais recentes presidentes do Brasil são bons exemplos disso.

    O primeiro, FHC, estabilizou a economia, pondo fim a uma inflação paquidérmica, que há décadas infernizava o país.

    O segundo, Lula, detonou com a dívida externa (que se instalara no país desde a segunda década do Século XIX), soltou as rédeas da economia sem prejuízo do controle inflacionário, quadriplicou as exportações e um monte de etc.

    Nenhum dos 2 tinha sido nem prefeito de cidade do interior (FHC bem que tentou ser prefeito de São Paulo, mas Jânio não deixou e, depois, ainda ficou tirando sarro com o enxirimento cardoso das nádegas fernandohenriqueanas).

    De chefes do executivo — presidentes, governadores e prefeitos — o que se deve exigir é capacidade POLÍTICA pra coordenar equipes e conquistar/manter o apoio de amplas parcelas da sociedade para as iniciativas governamentais (tendo em conta que sempre haverá os “do contra”, o que é normal em qualquer democracia).

    No frigir dos ovos, a inexperiência em lidar com a máquina é titica. Não afeta nem o desempenho de ministros, quanto mais de presidentes…

    De mais a mais, se o cara é safo o suficiente pra vencer uma eleição difícil, em menos de 2 meses ele saca da máquina o que realmente importa.

    O resto, sacará depois. Ou não. O que não significará absolutamente nada.

  • 11 Mata Hari // 21/May/2008 às 15:02

    PD,

    Meu comentário enooorme foi parar no buraco negro deste blog? :(

  • 12 Mata Hari // 21/May/2008 às 15:05

    Todo esse empenho parece estar ligado ao fato de que o voto nos EUA não é obrigatório… Aqui o povo, em sua grande maioria, não se interessa mesmo, acho eu. Ainda estou censurada?

  • 13 Pedro Doria // 21/May/2008 às 15:12

    Mr X, a Hillary só vence no voto popular se vc descontar todos os estados que escolheram seus candidatos em caucus… não são poucos… =/

  • 14 BIA // 21/May/2008 às 15:28

    Eu gostaria de ver Bush de volta. Mas me contento com MACCAIN.

  • 15 Clara // 21/May/2008 às 15:34

    É como se Obama estivesse um pouco na frente, imaginado-se o Brasil(um pouco de imaginação não faz mal a ninguém!)), mas não fosse o mais votado em estados como S.Paulo, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Paraná, Pernambuco e outros estados importantes do Brasil, mas tivesse os delegados do Piauí, Tocantins, Acre, Alagoas, Sergipe, etc, etc.

  • 16 Monsores // 21/May/2008 às 16:32

    No brasil pra uma coisa dessas funcionar teria que ser feita nos moldes do Orkut ou MSN.

    “Adicione este político como amigo e pode perguntar o que quiser pra ele”. A grande incidência de perguntas certamente seria “Oi Miguxu kual seuh pograma di televisaum preifiriduuu?”

  • 17 Quem afinal venceu entre Hillary e Obama? // 21/May/2008 às 16:43

    [...] fazer parecer que uma vitória é mais merecida que a outra. Esta discussão está rolando um pouco nos comentários do post abaixo, então não custa trazê-la à [...]

  • 18 Pax // 21/May/2008 às 17:09

    Mas, caro Monsores, entendendo seu ponto, acredito que há espaço para blogs com audiência melhor que isso.

    Aqui é um bom exemplo. Nem sempre, mas, com certeza, um bom exemplo. Há muita inteligência comentando no Weblog e em outros bons blogs, excluindo o que me tange pra não ser tão metido assim, apesar de gaúcho.

  • 19 Chesterton // 21/May/2008 às 18:10

    De uma coisa tenho certeza, se o Obama perder para o mCCoelho, os democratas e seus fás brasileiros vão dizer que foi roubo, fraude, etc…

  • 20 Zictor // 21/May/2008 às 21:17

    Mr. Dongxi,

    A Hillary só está batendo nesta tecla de “voto popular” porque ela tá perdendo e não tem mais alternativas. Então ela fica querendo mudar as regras.

    Não faz o menor sentido, uma vez que provavelmente muitos eleitores destes dois Estados devem ter deixado de ir uma vez que seus votos não contariam.

    Ela pode falar o que quiser, mas dentro das regras, só dá Obama. Ela tem mais é que aceitar a realidade e tentar negociar uma saída digna.

  • 21 confetti // 22/May/2008 às 8:41

    puxa zic, nao curte mesmo mrs clinton hein….que saida digna ? ela esta agindo normalmente, participando das primarias democratas, sem se deixar derrubar pelo peso da midia que so falta esbofetea-la para que desista ! sem essa de “esta ma-te-ma-ti-ca-men-te provado que obama vence, etc…
    chaque chose en son temps…..

Seu comentário