Foi um dia carregado politicamente o de ontem, nos EUA. À tarde, o presidente norte-americano George W. Bush comparou ‘aqueles que conversam com o inimigo‘ com ‘aqueles que conversando achavam que conteriam Hitler’. Era uma evidente referência a Barack Obama – e o Partido Democrata em peso, Hillary Clinton inclusa, partiu em sua defesa. Principalmente por um motivo: chefes-de-Estado não criticam cidadãos de seu país quando pisando em solo estrangeiro. É diplomacia básica.
Por conta da decisão da Suprema Corte da Califórnia, que considerou a proibição do casamento entre casais do mesmo sexo inconstitucional, os candidatos à presidência foram imediatamente consultados. Ambos, McCain e Obama, responderam o mesmo. Não é uma questão federal, cabe a cada estado decidir. É o oposto da posição de Bush – e abriu a porteira para a legalização na Califórnia.
‘Ambos os candidatos’ – e Hillary? A senadora baixou o tom nos últimos dias. Tudo indica que se manterá em campanha até a última primária, no início de junho, mas não apenas partiu em defesa de Obama contra Bush, ontem, como anteontem reiterou que não faz qualquer sentido algum de seus eleitores votar em McCain ao invés de Obama. Ou ‘Barack’, como ela tem preferido dizer. Ao que parece, as primárias continuam mas aluta fratricida entre os democratas terminou.
A campanha nacional tomou rumo, o presidente já critica um democrata em particular, e as últimas pesquisas dão conta que Obama ou Hillary, não importa, a vitória sobre McCain é garantida. (Com Obama é um pouco mais folgado.)
Durante os últimos meses, muitos analistas sugeriram que a briga interna democrata custaria a eleição. As próprias pesquisas chegaram a insinuar algo do tipo. Os indícios que os republicanos estão captando, no entanto, não se estes.
Tais indícios começam com as eleições extraordinárias para deputado federal – congressmen. Tais eleições ocorrem sempre que é preciso substituir uma cadeira vaga na Câmara, por morte ou renúncia. Na terça, no Mississippi, em um distrito no qual republicanos sempre vencem fácil, um democrata foi eleito. É a terceira vez que algo do tipo acontece este ano – e os republicanos da House of Representatives, a Câmara deles, entraram em alerta vermelho. A primeira ordem é se afastar imediatamente e o máximo possível de George W. Bush. As previsões de seus próprios estrategistas, no entanto, apontam para uma perda de 20 cadeiras quando as eleições vierem, no fim do ano. Os democratas, que já têm maioria na Câmara e no Senado, devem ampliar sua zona de conforto.
Do ponto de vista da capacidade de eleger republicanos para o Congresso, a crise já é mais grave do que a de Watergate.
Mas ainda há uma temporada de primárias em curso e Obama precisa garantir o voto de 139 na convenção de agosto, sejam eles eleitos, sejam superdelegados. Não é muito, um terço dos que ainda estão em jogo, e todo dia mais três ou quatro aparecem em suas fileiras. Ele e McCain estão apenas esquentando o jogo.
As reportagens a respeito da saúde de McCain, que não é das mais fortes – ele é um senhor idoso, afinal – começam a sair. Outras tratam de seu temperamento explosivo. Anteontem, pressionado, McCain recuou e estabeleceu um limite para a guerra no Iraque: em 2013, o último do mandato do atual presidente, acaba. O fim desta guerra que não leva a lugar nenhum, não há como disfarçar, é a preocupação da maior parte dos eleitores.
Para o candidato republicano, esta continua sendo uma eleição muito, mas muito difícil.
28 Comentários até agora ↓
1 QUASIMODO // 16/May/2008 às 11:33
OBAMA vai conversar. A expectativa e a esperança do diálogo é o fator determinante para sua eleição. Até os americanos estão cansados de guerra. Pode chamar de macaco, mulçumano (que nunca foi ofensa) e qualquer outra coisa que não tem mais jeito.
Obs: A indústria de armamentos vai seguir incólume seu caminho. Vida que segue.
2 Germano Ribeiro // 16/May/2008 às 11:50
Basta George W. Bush continuar a emitir opiniões para garantir a vitória democrata. É um gol contra atrás do outro!
3 Mr X // 16/May/2008 às 12:21
Vamos ser sincer0s, PD, pessoal?
O Bush não citou em momento algum o nome do Obama. Aliás teria que se esforçar pra ver ali alguma citação ao Obama, já que há séculos o Bush faz essa crítica do “apaziguamento”.
Foi o Obama que, oportunista como ele só, “vestiu a carapuça” para aproveitar o sentimento anti-Bush, criticá-lo, e tentar conectá-lo com o McCain.
4 Marco Polli // 16/May/2008 às 12:22
Ao se ligar em programas da Fox News, a impressão é que já está ocorrendo uma guerra com o Irã. Enfim, a Gerra do Iraque acabou e está havendo uma ‘gerra no Iraque’ contra grupos apoiados pelo Irã e Síria. Além de obviamente conservador, o canal tende ao sensacionalismo, porém indica como uma outra parte do país, a que não se cansa tanto de conflitos, considera a situação e tenta convencer o outro lado.
5 Fred utópico - Jesus era comunista // 16/May/2008 às 12:26
OBAMA OBAMA OBAMA
Pelos oprimidos, estruprados, mortos, mutilados, ensanguetados do Iraque.
6 Mr X // 16/May/2008 às 12:27
Aliás, acho que o Bush tá certo. A “conversa” do Obama com o Irã, vai ser paga com atentados (nucleares?) mais a frente.
Quem faz acordos com um ditador e acredita na sua palavra, merece mesmo…
7 Mr X // 16/May/2008 às 12:27
Bah Fred, você é um mala mesmo.
8 Mr X // 16/May/2008 às 12:29
Eu ainda não sei se a esquerda é ingênua mesmo e acredita nesse mundo de “paz e amor”, que “se formos bonzinhos com eles eles serão com a gente”, ou se simplesmente está do lado dos terroristas islâmicos e quer que eles destruam os EUA, a Europa, Israel e tudo o mais que estiver pela frente.
9 Fred utópico - Jesus era comunista // 16/May/2008 às 12:31
PD
Bush não estaria se referindo a Carter, que andou conversando com o Hamas?
10 Mr X // 16/May/2008 às 12:47
E digo mais: o grande problema do McCain nestas eleições é que ele NÃO É CONSIDERADO CONSERVADOR O SUFICIENTE.
Esse é o problema dos Republicanos, ou seja, o oposto do que o PD dá a entender na sua análise.
De qualquer modo, concordo que não vai ser fácil, e acho aliás que o Obama vai ganhar, e isso vai ser péssimo para os EUA. E, naturalmente, para o mundo.
Embora, para 99% das pessoas, seja mais reconfortante acreditar na possibilidade “paz e amor”, e que é “conversando que a gente se entende”, e outros clichês.
11 Fred utópico - Jesus era comunista // 16/May/2008 às 13:01
Xisinho
Ainda bem que estou certo e voce errado. (Modéstia né?)
Companheiro, seu problema é falta de ocitocina.
Vai fazer um exame aí com seu endocrinologista, que ele vai te dar umas aplicações de ocitocina e voce vai ver tudo como eu vejo.
Paz e amor, bicho.
12 Fabiano // 16/May/2008 às 13:02
X,
se McCain não é “conservador o suficiente” e ganhou tão fácil e tão cedo a nomeação, talvez seja porque até mesmo os republicanos querem distância desse estilo “Dr. Strangelove” do Bush. É curioso, mesmo, aclamarem tão rápido o sujeito que perdeu a vaga para Bush em 2000; McCain, nesse caso, parece um “futuro do pretérito”.
Se a vitória de Obama vai ser ruim ou não para o país, é difícil dizer. Candidato é uma coisa, presidente é outra completamente diferente. Agora, com todo o respeito à sua opinião, acho que péssimo mesmo para os EUA e para o mundo foi a eleição de Bush em 2000. Dificilmente alguém bate essa.
Abç.
13 Darwinista // 16/May/2008 às 13:20
X,
Aproveitando a deixa da nossa conversa no post anterior: você acha que a eleição de alguém como o Bush é um exemplo a ser seguido pelo mundo?
14 Vlado Ulianov // 16/May/2008 às 13:26
Alguém sabe me dizer se esse menino americano, George W Bush, tem algum grau de parentescom o senador Arthur Virgilio?
A capacidade de ambos em dizer bobagens é assombrosa!!
15 Vlado Ulianov // 16/May/2008 às 13:28
Mr. X, bebeu?!!
16 Mr X // 16/May/2008 às 13:32
Fabiano,
Não estou falando da minha própria opinião, mas da dos Republicanos, ou ao menos de parte dela. Muitos de fato consideram que o McCain “não é conservador o suficiente”, especialmente por sua postura pró-imigrantes.
Quanto ao Bush, a esta altura todos querem distância dele, até os apoiadores , se é que resta algum…
8 anos pode ser muito tempo.
17 Mr X // 16/May/2008 às 13:32
It´s lonely at the top, como dizem.
18 Zictor // 16/May/2008 às 13:41
Mr. Dongxi,
E o que você acha de acordos com o Egito e a Arábia Saudita que os EUA têm mantido há anos? São democracias?
19 Rodrigo // 16/May/2008 às 14:00
Se eu fosse o Bushinho, ia tratar de ficar muito esperto quando fosse botar o pé fora dos EUA. A vida de criminosos de guerra é dura, pode acaber sendo preso…
20 Rodrigo // 16/May/2008 às 14:00
Se eu fosse o Bushinho, ia tratar de ficar muito esperto quando fosse botar o pé fora dos EUA. A vida de criminosos de guerra é dura, pode acaber sendo preso…
21 Mr X // 16/May/2008 às 14:12
Zictor,
Não, nem a China… Não gosto do acordo dos EUA com a Arábia Saudita.
Mas não é questão de ter “pureza” total.
Mas, deixar que o Irã dos mulás tenha armas nucleares, acho mau negócio para os EUA e para o mundo. Outros podem pensar diferente.
Não quer dizer que guerra seja a única solução. Mas achar que “conversando a gente se entende” também é uma grande ingenuidade.
22 Mr X // 16/May/2008 às 14:26
Aliás, nem eu confio no Bush, mas por outros motivos. Entre eles, seu acordo com os sauditas e tais, e sua visão e propostas pra paz no Oriente Médio.
23 Guilherme // 16/May/2008 às 16:49
Quanto a Hillary, não apenas baixou a bola, como vai começar a tabelar com Obama.
Ela deve 36 milhões de dólares nesta campanha, e por isso não pode desistir. Tem que continuar pra poder arrecadar alguns caraminguás a mais para diminuir essa dívida. Também existe a possibilidade de o Obama pagar por ela. E ela não é boba. Sabe que é hora de parar de brigar.
E prevejo que os republicanos vão tomar o maior “couro” da história nestas eleições. No final do ano volto no assunto.
24 Linda // 16/May/2008 às 17:45
Penso que a campanha política, visando a presidência, ainda não começou nos EUA. Portanto, é cedo para falar se Obana (ainda não indicado) ou McCain será o vencedor.
Já comentei aqui que os americanos preconceituosos estavam fritos: escolher entre um velho, uma mulher ou um negro.
Concordo que a missão de McCain deve ser a mais difícil devido ao governo “exitoso” de Bush: colheu fracassos na política externa, interna, econômica. E a imagem dos americanos está mais suja que pau de galinheiro. E, acredito, o ego daquele povo, abaixou.
Mesmo assim, o resultado das eleições, por enquanto, é imprevisível. Lá, existe uma grande parte de analfabetos políticos. Só sendo analfabeto para se julgar democrata e tolerar invasão no Iraque, Abu Ghraib, Guantánamo, Plano Colômbia.
25 Fred utópico - Jesus era comunista // 16/May/2008 às 18:21
Xisinho
Os Bin Laden é que mandam na A?abia Saudita.
São sócios do Bush na Carlyle.
Se liga.
26 Zictor // 16/May/2008 às 20:21
Dongxi,
O artigo do Fareed Zakariah proposto pela confetti tem uma teoria muito interessante: Ao incluir tais países na ordem global, fazendo-se com que eles lucrem com a presente situação. Desta forma, eles têm menos interesse em subverter a ordem mundial.
Acho que o caminho é esse mesmo.
27 Zictor // 16/May/2008 às 20:30
Welcome to Obamatopia!!!
http://www.youtube.com/watch?v=XIRaFfMGNSc
28 Pax // 16/May/2008 às 21:25
Quem colocou o Ahmadinejad no poder foi o Bush. Quem diria. Difícil aceitar não é desengonçado Mr X de 2,11 m de altura e um bom blog desalmado que não consigo comentar.
Tá, não foi só o Bush, ele teve ajuda do Rumsfels e do Cheney.
Leave a Comment