Pescando dos comentários abaixo, diz a Ana, que assina o blog Ana no Império do Meio e que vive em Xangai:
O que aconteceu ontem, mesmo com os prédios que o governo diz ter evacuado, foi uma trapalhada. Xangai é considerado um lugar seguro para terremotos. Mas, estando na Ásia, tão perto de locais como Mianmar e com histórico prévio de catástrofes, era de se imaginar que as pessoas saberiam como agir. O que aconteceu foi um monte de gente correndo como barata tonta, guardas sem saberem lidar com situação, nenhuma sirene tocando para avisar aos moradores para deixarem suas casas.
Através de uma mídia controlada, o Estado traça a sua lista de prioridade para políticas públicas e determina que tipo de informação os veículos de comunicação devem focar. Assim como poucos chineses sabem que se deve escovar os dentes após as refeições, também não sabem agir diante de um terremoto.
Na minha ex-cidade Wuhan, caiu até prédio.
A mortandade está grande, mas, apesar de não ter provas, algo me diz que haverá alardes e alardes para sufocar a questão do Tibete na mídia.
Ana fez dois comentários, e o acima é um condensado de ambos. No segundo, ela tece críticas à cobertura da televisão brasileira.
Zictor, autor do Mundo visto pelos leitores sobre a China, e que vive em Beijing, continua:
Sobre o fato de o povo não estar preparado para lidar com o terremoto, isso não me surpreendeu. Os chineses só aprendem batendo cabeça, faz parte da cultura deles. É difícil falar de prevenção aqui sem que eles ou alguém que eles conheçam tenham sofrido de um problema semelhante.
Assim, mesmo que a mídia fosse livre, a chance de que ela tentaria cavucar ‘responsáveis’ pela desgraça seria pouca. Os chineses não se preparam muito mesmo. Vão começar a se preparar agora, mas só perto da área afetada.
Da mesma forma, a mídia chinesa não tem motivos para tentar esconder o número de mortos. Eles têm uma razoável liberdade de manobra. A partir de informações conseguidas de fontes confiáveis (não posso dar muitos detalhes), a imprensa chinesa só aperta mesmo em tópicos politicamente sensíveis, como os 3 T’s (Taiwan, Tibet e Tian’anmen). Tirando esses campos minados, o que rola mais é auto-censura mesmo.
Os políticos chineses também não são burros. Assim como ocorreu quando houve a nevasca, Wen Jiabao (primeiro-ministro) e Hu Jintao (presidente) já estão no local, pra tirar foto e dar ordens. Os políticos locais também se mexem, é a chance de eles mostrarem serviço e conseguir promoções.
A mídia está focada nos esforços de resgate. Se alguma autoridade local fizer merda ou embaçar, tá lascada. Há uma chance de a mídia cair em cima. A responsabilidade vai toda em cima da pessoa e o partido sai quase ileso. Aqui, os chineses dissociam as autoridades locais do partido.
O importante é fazer a liderança do topo sair bem na fita. Os locais correm riscos.
Para concluir, discordo do PD, este NÃO é um teste para a abertura da China. Durante o Grande Salto para frente eles já haviam culpado desastres naturais por problemas econômicos. Pelos padrões dos chineses, as notícias mais importantes para o mundo podem ser liberadas. Somente o enfoque e a direção em que apontam as coberturas precisam ser ‘guiados’. E essa manipulação sutil dificilmente será percebida ou destacada pela mídia mundial.
Os comentários do Zictor também foram condensados – o completo está lá embaixo. Nós, eu e ele, percebemos a China de maneira diferente. E este é um bom debate. A China já é uma potência mundial – e pelo seguinte motivo: sua política externa determina o futuro de muitos países. Sanções a lugares como o Sudão são impossíveis sem a colaboração chinesa. E, enquanto a China mantiver a bênção sobre lugares como o Sudão, crimes podem acontecer. (Ser potência não é simples.)
O governo da China, como qualquer potência, joga dois jogos de imagem simultaneamente. O primeiro é interno e tanto Ana quanto Zictor estão nos dando uma aula sobre como os chineses se vêem e se compreendem. O segundo é externo. Perante a tragédia de Nova Orleans, o governo liderado por George W. Bush fracassou em ambos os jogos de imagem. Aparentemente, pelo menos no que toca à percepção interna, o governo chinês tem a crise sob controle. A percepção externa, que andou problemática por conta do Tibete, ainda está aberta.
17 Comentários até agora ↓
1 Mr X (ing Ling) // 13/May/2008 às 15:14
Os chineses não sabem que se deve escovar os dentes após as refeições?
E precisa o governo para explicar-lhe isso?
2 Mr X (ing Ling) // 13/May/2008 às 15:16
Mas discordo dos pontos do PD. A crítica pelo Katrina deveu-se exclusivamente ao presidente na época ser o George W, odiado pela mídia nacional e internacional.
Tivesse ocorrido exatamente a mesma coisa na época do Bill Clinton ou do Obama, aposto que a cobertura teria sido bem diferente.
3 confetti et le chien aveugle* // 13/May/2008 às 15:29
pd, divido sua opiniao sobre a china, discordando de zictor, mesmo se suas analises sao from inside ! a china é um dos spots mais bem cobertos na midia, por centenas de pessoas diferentes : a maioria a considera potencia mundial , pelas razoes q vc citou acima ! eu idem
4 Mr X (ing Ling) // 13/May/2008 às 15:36
China, bem coberta pela mídia? Onde Confetti? Na América Latina é que não.
5 confetti et le chien aveugle* // 13/May/2008 às 15:37
chose hehehehe
6 confetti et le chien aveugle* // 13/May/2008 às 16:13
zictor, da uma olhada nesse artigo…data de setembro do ano passado, uma eternidade em news, mas continua atual….o titulo é “cigarras ocidentais e formigas chinesas”…))
http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/II05Dj01.html
7 Mr X // 13/May/2008 às 16:54
Confetti! Só eu posso citar Spengler aqui! :-P
E bacana o blog da ANA!
8 confetti et le chien aveugle* // 13/May/2008 às 17:06
puxa chose deixa um taquinho do spengler pra mim !!
o blog da ana é um barato ! aquele post onde ela e mainha estao na fila do aeroporto gritando, é otimo ! kkk
9 Antonio // 13/May/2008 às 18:06
X, vc é muito louco, cara.
ACT
10 Zictor // 13/May/2008 às 19:21
Mr. Dongxi (coisa em chinês),
A cobertura do Katrina ocorreu porque Bush foi incompetente mesmo. Lembro-me que na época eu treinava Taijiquan (Tai chi chuan) com uma americana e ela me disse que os EUA tinham um órgão do governo SÓ para cuidar deste tipo de evento, mas o Senhor Arbusto obrigou que todos os fundos dessa agência fossem direcionados contra o terrorismo e eles esqueceram os desastres naturais.
Fora o fato de que muitos especialistas diziam que em caso de um evento desses, Nova Orleans ia se arrombar.
No meu livro, o nome disso é incompetência mesmo.
11 Hugo Albuquerque // 13/May/2008 às 19:30
Zictor,
Até que ponto o Partido Comunista Chinês funciona como uma mera corporação capitalista nos dias atuais? Ora, mesmo estando de fora, dá pra ver que com a entrada do capitalismo na China sempre em “parceria” com o partido, ele parece ter se transformado numa empresa que a tudo controla, desde a vida econômica do país até a vida política. Nesse âmbito as relações políticas parecem inexistir e em seu lugar parece que estamos falando sobre funcionários de uma empresa buscando ascenção profissional e não sobre políticos buscando legitimação popular dada a lógica tecnocrática do partido. Estou errado?
12 Zictor // 13/May/2008 às 19:42
A imagem externa da China ainda tem um pouco de preconceito.
Parece-me que o mundo ocidental só consegue se lembrar da Rússia comunista e do massacre de Tian’anmen. De certa forma, eu até entendo essa imagem que se tem de ditaduras.
Mas o povo chinês está muito bem obrigado com a ditadura que coloca comida no prato deles. Quando pensam em democracia, pensam em países pobres da África e América Latina, que imaginam serem mais pobres que a China (alguns são, outros não).
São uma potência regional hoje, mas pura e simplesmente por causa do tamanho que têm. Na economia já ganharam o mundo, milhões de estrageiros estão vindo para cá todos os anos, fazer negócios, aprender a língua, ver o país.
Especialmente os que vêm para ganhar dinheiro, preferem ignorar certos assuntos que atormentariam suas consciências. Qualquer estrangeiro que more na China sabe assuntos que devem ser evitados para não arriscar magoar amigos ou colegas de trabalho.
Os chineses aspiram à admiração mundial, historicamente acham que é seu direito. Achavam que tinham conseguido com o sucesso econômico. Estavam errados, ficaram chocados.
O mundo também ficou chocado com a reação chinesa às críticas.
Ontem no trabalho, nós decidimos dar um aperto num fornecedor que maltratou uma colega nossa porque ela era chinesa. Se um estrangeiro tivesse ligado para eles, teria sido muito bem tratado. Não, não é fácil lidar com esse povo contraditório.
Bom link sobre os protestos nacionalistas após o Tibet.
http://www.danwei.org/featured_video/hong_huang_on_torch_fiasco.php
13 Zictor // 13/May/2008 às 19:52
@Hugo,
Não, você não está errado. Meu pai chama a China de um “Comunismo de Resultados”. Realmente é como se fosse uma grande empresa que gere o país e as aspirações populares. Busca legitimidade, sim. E atualmente ela se sustenta em dois pilares: crescimento econômico e nacionalismo.
Ao mesmo tempo, uma das formas de se subir na vida como membro do Partido é mostrando serviço. Segundo meu pai novamente, o Congresso Anual do Partido é como se fosse uma grande assembléia de acionistas.
Aqui, vida política, pessoal e empresarial estão misturadas, uma faz parte e complementa a outra. Empresários já podem ser membros do partido e oficiais do partido abrem empresas pra ganhar um troco. Um chinês só faz negócio com você depois de sair para encher a cara pelo menos uma vez.
É assim que as coisas são por aqui. This is China
PS: Hu Jintao, atual presidente, ganhou muito prestígio como o responsável pelo controle do levante tibetano em 89.
14 Guilherme // 13/May/2008 às 21:48
Duas coisas:
1ª) Os direitopatas comentaristas deste blog devem estar odiando os comentários do Zictor.
2º) Embora os EUA tenham, realmente um órgão exclusivo para cuidar de desastres, Bush nomeou, para cuidar desse órgão, um cara que cuidava sabem do quê? Das festas da turma do Bush!
Conheci um sujeito assim numa Prefeitura. Ele era Assessor Especial. Perguntei a um Secretário Municipal amigo meu:”- E esse cara, faz o quê como Assessor Especial? ” Ele respondeu:”- A cada vez que o Prefeito vai a Brasília, ele vai na frente organizar as festinhas. É Assessor Para Assuntos Sexuais do prefeito!”
15 Mari-Jô Zilveti // 14/May/2008 às 2:19
PD,
gostei tanto da tua participação no #rodaviva como twitteiro, sem falar na interação proposta por você, convidando seus leitores a fazer depoimentos ou transcrevê-los sobre China, Líbano e o que mais vier por aí.
Depois de ler tudo, decidi fazer o meu post sobre Twitter e terremoto com direito de transmissão ao vivo.
Aí vai um convite de leitura para você e seus leitores, intitulado:
“Terremoto ao vivo e/ou a sociedade do espetáculo”
http://nomadismocelular.wordpress.com/2008/05/14/terremoto-ao-vivo-eou-a-sociedade-do-espetaculo/
Abraços digitais do comando da madrugada,
Mari-Jô Zilveti
16 confetti et le chien aveugle* // 14/May/2008 às 6:48
salut zictor ! “dongxi” quer mesmo dizer “coisa” ? )))
como vao as coisas por ai, algum scoop ?
17 palimento // 17/May/2008 às 22:06
Não me levem a mal…Vou repetir tudo pra vocês…Na China exite um “Dragão oculto” que vive nas profundezas da terra. Quando esse Dragão desperta….provoca um ciclo de abalos e destruição….e depois vem um segundo ciclo de “reformas e construção” que leva a muita prosperidade, paz e boa fortuna. Os Chineses conhecem muito bem esse “Dragão oculto”. Ele é o guardião dos “tesouros ocultos” da China….por isso os dirigentes chineses serão muito cuidadosos nesse sentido. O oráculo chinês fala: “Primeiro haverá tristeza. Depois ela recebe uma grande alegria da sua ancestral”.
O oráculo, também, diz: “Dragão aparecendo no campo. É favorável procurar um grande homem”. O que vocês estão esperando?
Leave a Comment