George W. Bush por Oliver Stone
Oliver Stone filmará a história de George W. Bush. Cá vão os atores. Até que o sujeito que faz Bush não está de todo ruim.
Mas soa a telefilme.
Ainda sobre o assunto:
- O George Bush que ninguém conhece George Bush é um intelectual. Em seu apartamento de Nova York, já descrito por um amigo como ‘uma Gibraltar literária’,...
- George W. Bush: o pior
presidente da história? Em Washington – Está frio, em Washington – por volta de 0 grau. Não neva, embora a previsão seja de... - George W. Bush e sua derrota
para o aquecimento global Para quem está no poder, ano eleitoral é sempre difícil. Quando a reeleição não é mais permitida, ano eleitoral é... - George W. Bush e a suspensão
momentânea da democracia Em fevereiro, o governo norte-americano levou à Justiça acusações formais contra Khalid Sheikh Mohammed e mais cinco homens presos na... - George W. Bush nu, Hillary Clinton nua Em finais do século 19 e pouco mais de metade do 20, postura era importante. Não que tenha deixado de...
oliver stone sempre cercado de “rumors”….seu projeto de filme sobre a relaçao us X america latina, aquele outro sobre pablo escobar, e aquele sobre chavez, projeto sobre my lay com bruce willis, etc…espero que realize ao menos um…))
no casting, voto pra tommy lee jones, boa escolha pra interpretar donald rumsfeld ! e pra james cromwell em bush sr….ele estava otimo em “six feet under” !
Do alto da minha excelência, afinal meu valor é US$ 1.000.000,00, alcançado no último leilão de Uberaba, eu me candidato para interpretar o Bush.
Agora é só ladeira abaixo, virar militante em tempo integral vai cobrar seu preço.
Será que vai pintar o tempo que ele era manguaceiro?
Periga ser o mote pra esse filme virar sucesso, se aparecer só as cagadas como presidente “endeusando” esse infeliz não dará ibope.
hehe
Na verdade, nunca gostei dos filmes do Oliver Stoned, nem dele como pessoa. Nem de Scarface ou Platoon, que eram pra ser os melhorzinhos, gostei. Então acho que não vou assistir, alguém me conta depois.
Na verdade, me confundi, Scarface acho que é do Brian de Palma, mas com roteiro do Oliver Stone.
A biografia de Bush esvreve-se e portanto filma-se, com sangue.
Quem for o fornecedor de algumas mega toneladas de sangue cenográfico (?) vai faturar horrores.
No dia em que os norte-americanos conseguirem olhar para a própria história sem essa reverência automática e cega a quem quer que esteja na Casa Branca (como se fosse um ungido por Deus), eles vão cair na real e perceber que Bush foi de longe o pior presidente que os EUA tiveram em mais de 200 anos de independência. E que todo o governo dele foi um grande erro, a começar pela roubalheira da eleição em 2000, a atitude diante do 11 de Setembro, a invasão do Iraque…
Nesse sentido, qualquer um que ocupe a Casa Branca em 2009 - McCain, Obama, Hillary - já estará fazendo um enorme favor ao mundo todo.
Tirando o fato de que ele foi — quando filmarem, já é passado — o presidente dos EUA, o que pode ter de interessante na vida dessa mediocridade? Para que escalar um elenco todo, roteiristas, diretores de fotografia, equipes de apoio, gastar com tempo de estúdio e locações fora, para mostrar a vida desse imbecil?
Por mais que Stone tente — se é que vai tentar — mostrar a verdadeira cara desse idiota, a insanidade e o despreparo, as concessões que Hollywood sempre faz são um perigo. Bush, no more. Nem na tela.
Mas o filme sobre o bushinho já não foi feito? Aquele, daquele diretor gordinho, não lembram? Eu adoro o bush! Se pudesse deixava ele para sempre na casa branca.
well….e qual vai ser o tom da coisa? Louvação baba-ovo patriótica ou difamação festiva estilo Michael Moore?
Oliver Stone é o Sérgio Resende brasileiro. Filmes no melhor estilo pastel de vento. Muita cena, aquela seriedade “histórica” e….. porra nenhuma pra contar. Se fossem diretores de historias em quadrinhos estariam melhor….
well….o cast do filme até que está interessante.Escalaram um viado para interpretar o Tony Blair.
Sometimes, um bom elogio é a melhor vingança, não é mesmo?
Desculpe Zé Busheta, mas difamar não cabe no seu homônimo, se o Michael difamasse o bush, seria um desserviço, como alguém pode difamar alguém que tem fama de assassino, hipócrita, mentiroso, burro, alcoólatra, etc? Elogiando talvez?
Tampouco louva-lo, pode ser considerado patriótico, se o que eu mais aprecio nele é o que ele está fazendo com os EUA…
Eu acho engraçado que o Bush é ao mesmo tempo “burro” e “gênio do mal”.
Até que é interessante o link, mas parece-me muito cedo para uma cinebiografia do gênero. Talvez daqui a vinte anos ou trinta anos possa-se fazer um juízo menos passional.
Se bem que, então, quem é que vai lembrar do Bush?
Mas se a intenção do Stoned é apenas criticar o Bush, também chega tarde pois ele está saindo da Casa Branca, pra ser substituído pelo Bananarama.
Enfim, parece-me um filme algo inútil, cujo público é… quem?
Oliver Stone nunca fez nada realmente bom.
Eu vou assistir depois, no Sessão da Tarde, quando o mar virar sertão.
oliver stone teve tudo pra ser um dos melhores metteur en scène…ex de yale, lutou com vietcong, teve mae francesa, viajou e queimou fumo no mexico,foi aluno de scorsese, etc…
portanto seus filmes sao como inacabados…algo lhe escapou e nos escapa…continuo observando seu trabalho com atençao… curti “alexandre”, adorei sua visao barroca, colin farrell e jared leto me emocionaram ….stone nao babou aquela espécie de demagogia bebada que nunca esquece…))
DAqui 20 anos Bush será lembrado pela boa presidencia e Stone esquecido.
Que gata é a atriz que vai fazer a Laura Bush.
E quem vai fazer o Colin Powell? James Earl Jones?
George Bush merece…
http://www.youtube.com/watch?v=zLnm478AnLU&eurl=http://poeticjusticemorepoeticvideos.blogspot.com/
É, um bom cara para fazer um filme biográficio de Bush:
Michel Moore
Apesara de Tio Pax não gostar dele.
well..devido ao avançado da idade, o James Earl Jones está mais para fazer o papel do Pai Tomás.
acho que sera impossivel para a nossa geracao entender oque foi G.W bUSH
desde a fatidica eleicao conta al gore
no comeco era tratado como um imbecil
falava-se que era manipulado pelos falcoes
parecia que quem mandava era o dick cheney
depois do 9;11 a midia de direita tentou passar
a imagem de grande lider e blablabla
tenho enorme dificuldade de saber se estamos falando de um simples imbecil bem relacionado que um grupo influente e poderoso usou para colocar sua agenda em pratica
ou se estamos falando de um homem fortemente ideologico,bem intencionado dentro dessa sua ideologia,um lider diferente com aquela famosa visao de cristao novo.
ideologia totalmente descolada da realidade do sec.21 em todos os aspectos.
acho que so com distanciamento historico sera possivel entender quem foi GW bUSH
bush talvez seja o mais complexo presidente americano,ou o mais simples.
um paradoxo.
daqui ha 50 anos alguem vai escrever um livro definitivo sobre bush…
oque vier antes vai estar sempre,a favor ou contra contaminado .
“Se bem que, então, quem é que vai lembrar do Bush?” - Mr X
Mr X, se liga! O Bush ainda vai ser lembrado por muito tempo, pelos piores motivos, inclusive pelos americanos…
Quanto ao Oliver Stone, ele já foi muito bom. Talvez renda um bom filme.
lendo sobre a atual guerra civil no libano, me perguntei:
-como será que muçulmanos sunitas e xiitas sabem quem é quem na hora da porrada?
será pela cor Kefia?humm…
a tradicional picaretagem
Oliver Stone morreu e ainda não descobriu.
só falta dar um teco no aiatola….
Ray
Bush é apenas o filho de uma águia. Bush pai.
A águia é ele.
Bushinho apenas herdou o trono. Um incompetente em todos os sentidos.
“so here’s a toast to all the folks who live in Palestine
Afghanistan
Iraq”
“cuz take away our playstations
and we are a third world nation
under the thumb of some blue blood royal son
who stole the oval office and that phony election…”
“and we hold these truths to be self evident:
#1 George W. Bush is not president
#2 America is not a true democracy
#3 the media is not fooling me”
Ani Di Franco
http://www.youtube.com/watch?v=3dkOU1SQcsE&
“Claro que teremos fascismo na América, mas nós a denominaremos democracia”
Huey Long
competente é você, né Fred?
Venha cá, o São paulo é fregues do Gremio em qualquer circunstancia.
“O Bush é um merda”
Oscar Niemeyer
Chest no #19
Delírio ou cannabis sativa?
“No, ‘Benito Bush’ deserves, if we had a functioning civil law in the world, to be condemned for crimes against humanity. ”
Harold Bloom, que não errou o nome do patife…
Bloom falando sobre o horror e o fim…
“I am 77 years old and I have never seen this country in such a bad state. It is madness. What we are seeing is the fall of the Roman Empire, only now it is the fall of America, the glory of our Empire. This war is what Parthia was to Rome. ”
“The horror of what is taking place in Iraq exceeds my worst fears five or six years ago (after Bush came to power). I am horrified at the disastrous mistake involved.”
Leiam a sensacional carta do presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, a… George W Bush (o merda que governa a ditadura estadunidense…)
Ahmadinejad humilha George W Bush…
“Existem prisioneiros na baía de Guantánamo que não foram julgados, não dispõem de representação legal, estão impedidos de ver suas famílias e obviamente estão presos em uma terra estranha e distante de seus lares. Não há monitoração internacional das condições em que vivem e daquilo que acontece com eles. Ninguém sabe se são prisioneiros comuns, prisioneiros de guerra, acusados ou criminosos.
Investigadores europeus confirmaram a existência de prisões secretas também na Europa. Eu não correlacionaria o seqüestro de uma pessoa e sua detenção em prisões secretas com as disposições de qualquer sistema judiciário. Aliás, não consigo compreender de que maneira essas ações podem corresponder aos valores delineados no início da carta, ou seja, aos ensinamentos de Jesus Cristo, aos direitos humanos e aos valores liberais.”
http://blog.cidandrade.pro.br/carta-do-presidente-do-ira-mahmoud-ahmadinejad-a-george-w-bush/
Neste trecho Ahmadinejad ridiculariza George W Bush, expondo claramente o que todo o planeta já sabe… Bush é apenas um mentiroso homicida…
“Sob o pretexto da existência de armas de destruição em massa, esta grande tragédia veio a absorver tanto o povo do país ocupado quanto o do país ocupante. E mais tarde foi revelado que as de armas de destruição em massa nunca existiram.”
Esta é um barato… Harold Bloom é mais contundente do que Ahmadinejad.
Bush, além de mentiroso e homicida… é apenas o governante de um país ladrão… e descreve com perfeição a ditadura estadunidense:
1/3 Oligarquia
1/3 Plutocracia
1/3 Teocracia
“The whole thing is a scandal … a series of lies. I don’t understand the motivation for the war, but suspect the real reason for the war, which one would suspect of a country which is a third oligarchy, a third plutocracy and a third theocracy, is that it simply is a profitable machine.”
volto a dizer
as analises sobre w bush sao simplistas
precisamos de anos,talvez decadas, para entender esse personagem da historia.
verdade que e possivel,nesse momento,afirmar que ele foi um desastre.
e ponto.
mas ate um desastre deve ser melhor explicado.
precisamos de distanciamento historico
mas entende lo,de fato,nesse momento,e impossivel.
precisamos de muito tempo para entender o legado de gw bush
sim..existe um legado
Fabio Passos,
Li toda a carta de Mahmoud Ahmadinejad, a George W Bush.
Muito interessante mesmo.
Ao contrário do que a mídia nos quer fazer acreditar, mostra um homem sensato, que sabe argumentar muito bem, bem equilibrado e inclusive com bons conhecimentos da história fora do Oriente Médio.
Cito esse pequeno trecho:
“Os povos esquadrinharão nossas presidências. Será que conseguimos trazer a paz e a prosperidade ao povo, ou em lugar disso, insegurança e desemprego? Pretendíamos estabelecer a justiça, ou apoiamos grupos de interesses especiais e, ao forçar grande número de pessoas a viver na pobreza e dificuldade, tornamos poderosos e ricos a alguns poucos, trocando a aprovação do povo e do Todo Poderoso por a desses privilegiados? Defendemos os direitos das pessoas menos favorecidas ou os ignoramos? Defendemos os direitos de todos os povos do mundo ou impusemos guerras a eles, interferimos ilegalmente em seus assuntos, estabelecemos prisões infernais e encarceramos alguns de seus membros? Trouxemos ao mundo paz e segurança ou suscitamos o espectro de intimidação e ameaça? Contamos a verdade à nossa nação e às demais nações do mundo ou apresentamos uma versão invertida? Estivemos do lado do povo ou do lado dos ocupantes e opressores? Será que nossa administração decidiu promover o comportamento racional, a lógica, a ética, a paz, o cumprimento das obrigações, a justiça, o serviço ao povo, a prosperidade, o progresso e o respeito pela dignidade humana ou a força das armas, a intimidação, a insegurança, o desrespeito pelo povo, retardando o progresso e a excelência de outros países e pisoteando os direitos das pessoas? E, por fim, eles nos julgarão para determinar se nos mantivemos ou não fiéis aos juramentos que fizemos ao assumirmos nossos cargos - servir ao povo, que é a nossa principal tarefa…”
os cães ladram e a caravana passa..
escutem, qual o modo mais facil de colocar uma pagina na internet, bem simples? E barato.
Dom Casmurro,
Também conheci a carta de Mahmoud Ahmadinejad apenas hoje.
A mídia é realmente uma porcaria.
O trecho abaixo é fora de série… a simples verdade.
Cada vez fica mais claro, que o verdadeiro perigo para o planeta, é esta ditadura sanguinária dos EUA.
“Se os bilhões de dólares gastos em segurança, campanhas militares e movimentos de tropas fossem em lugar disso aplicados em investimento e assistência aos países pobres, promoção da saúde, combate a diferentes doenças, educação e melhora da saúde física e mental, assistência às vítimas de desastres naturais, criação de oportunidades de emprego e produção, projetos de desenvolvimento e combate à pobreza, estabelecimento da paz, mediação entre países envolvidos em conflitos e extinção das chamas dos conflitos étnicos, raciais e de outras ordens que existem no mundo, onde poderíamos estar, hoje? Será que o seu governo e o seu povo não ficariam justificadamente orgulhosos? Será que a posição política e econômica de sua administração não se tornaria ainda mais forte? E, lamento dizer, será que continuaria a existir ódio crescente pelo governo norte-americano?”
…
Boa noite Alba,
Você é doce até em silêncio.
Puta que pariu, agora até o Amadinehjad, que financia terror do Oiapoque ao Iraque ao Líbano, virou “pacifista” e “mensageiro da paz”, ídolo dos esquerdistas! Que nojo!
Mas amigos, vocês são burros mesmo, ou doentes da cabeça? Vocês têm a menor idéia do que estão falando? Sabem quantos homossexuais foram mortos ano passado no Irã? Quantas mulheres foram presas, estupradas e espancadas?
Fabio Passos,
Beijo procê!
Mr. x,
você está falando dos Estados Unidos, Brasil e outros países de civilização cirstão ocidental?
Milhares.
Fabio Passos
Este trecho ele copiou de mim, lá do cidadania.
meu texto é igualzinho a este.
Isto significa que essas palavras são óbvias, pensa bem.
É exatamente isto.
Se os USA tivessem feito tudo isso estaria bem. Muito bem.
Mas…. eles só querem o petróleo e de manmeira violenta, porque a indústria de armas precisa vender, vender, vender, vender…….
Um trecho de um texto meu dfe 2006:
Analisando os gastos militares US 370,7 bi US $ (antes da guerra do Iraque, hoje é mais alto este valor) vemos que é quase a metade do PIB do Brasil e apenas um pequeno percentual do PIB americano, um percentual muito pequeno.
Eles podem!
O problema que se apresenta é:
Em vez de matar tanta gente inocente no Iraque, este dinheiro não poderia ter sido usado para ajudar o Iraque, fazendo uma aproximação com um antigo aliado como foi Saddan Hussein.
Porque poucos anos antes os USA tinham enviado armas, inclusive biológicas de destruição em massa para serem usadas contra o Irã!
Uma aproximação que poderia fazer até que uma democratização do Iraque pudesse ocorrer, sem crianças mutiladas, gente destroçada, etc?
E aí se apresenta outra pergunta:
Todas estas crianças, mutiladas ou não, que tiveram seus pais e mães mortos, seus familiares mortos, terão um bom sentimento para com os USA?
Ou engrossarão o time dos terroristas, que não tem nada a perder, no futuro?
Violência gera violência!
Depois o presidente Bush vem a público perguntar porque o mundo não gosta dos USA.
Eu posso responder.
Não que ache que alguém ou ele queira escutar!
Mas…
Porque vira e meche os USA metem os pés pelas mãos agindo truculentamente.
Não tem jogo de cintura.
Não tem a paciência dos remediados.
Porque tem a rispidez e a incensatez dos extremamente abastados.
Fora de tema — PD
Fora de tema — PD
A Laura Bush ficou gata. Nesse caso até o real George W.Bush vai preferir o filme.