O declínio de um clã tende a ser mais melancólico que o de uma pessoa, já que ao indivíduo costuma estar dada a possibilidade de ir descendo com um pouco mais de dignidade. Os clãs, especialmente os da política, têm excessivas obrigações, digamos, teatrais. Quanto maiores e mais poderosos são, mais ampla será a discussão interna acerca de como admitir, com classe, que sofreram a derrota emblemática, a que indica, nas palavras do NYT, uma troca da guarda. É a história dos Clinton nos últimos poucos meses e, especialmente, nesta semana.
Idelber Avelar conta a história do fim do clã dos Clinton.
35 Comentários até agora ↓
1 Monsores // 9/May/2008 às 11:54
Vou mais com a cara do Bill do que a da Hilary. Sem piadas, por favor.
Acontece que esta mulher me parece querer o poder acima de qualquer coisa - e me parece capaz de qualquer coisa para tê-lo.
Não que com outros candidados, ou com o próprio Bill não seja assim. Ele só me parece ser um ator melhor.
E por ser melhor, já merece mais crédito…
2 Fred utópico - Jesus era comunista // 9/May/2008 às 12:15
Não sei porque me lembrei de Hitler se contorcendo no inferno.
Ver um pretinho como chefe do Império é morrer duas vezes.
OBAMA OBAMA OBAMA
3 Marcos Araújo // 9/May/2008 às 12:46
Cläs políticos: Sao todos patifes. Os Clinton nao sao exceçao.
4 Mr X // 9/May/2008 às 12:48
Fred, tá louco? Ou apaixonou pelo Obama?
5 Mr X // 9/May/2008 às 12:50
Ué, e o clã dos Obama? Michele e tais.
Quanto aos Clinton, acabou nada, a Hillary se recusa a morrer, e tem a Chelsea em breve… Segura peão!
6 Guilherme // 9/May/2008 às 12:52
Excelente texto! Obama dobrou a espinha da Hillary e vai ter uma votação arrasadora nas eleições. Ele é pop. Hoje ele é o queridinho das meninas, o candidato dos jovens e dos negros. Acho que quando começarem as apurações, o McCain não vai ver nem a cor do carro que o atropelou. Vai ser massacre.
(Também não faço a menor idéia se isso é bom ou ruim. Mas que vai ser assim, vai)
7 Guilherme // 9/May/2008 às 12:53
Começar disputa de salto alto não se recomenda a ninguém. O menguinho que o diga.
8 Mr X // 9/May/2008 às 13:03
Guilherme,
Como disse anteriormente: Obama é o candidato, sim, dos estudantes, dos negros, e dos brancos milionários. Mas os brancos de classe média e baixa votam em Hillary e/ou McCain!
Vai ser uma disputa interessante, de qualquer modo.
E é divertido ver os Democratas criticando os Clinton, que até há pouco consideravam o “melhor governo dos EUA”, e “uma época saudosa”! :-D :-D
9 Fred utópico - Jesus era comunista // 9/May/2008 às 13:04
Xisinho
É coisa de jovem, compreenda.
Xisinho, preciso mandar 25 dólares pro Obama, mas tô meio duro.
Vamos rachar?
10 confetti et le chien aveugle* // 9/May/2008 às 13:13
se for obama x mcsame, nao vai sobrar nem farelo de obama….((
continuo achando que é cedo pra falar em derrota de hillary….a imprensa tenta manipular, como de habito….
11 Darwinista // 9/May/2008 às 13:13
E sober o declínio do clã Bush, ninguém vai escrever?
Que tal você, X(isinho)?
:-))))
12 confetti et le chien aveugle* // 9/May/2008 às 13:21
que declinio ? hillary é uma das senadoras mais influentes da américa, mesmo perdendo a presidencia pra obama, bill da a volta ao mundo fazendo conferencias, é respaitadissimo e tem sua propria fundaçao….declinio ? quem ? onde ? como ?
13 Nassau // 9/May/2008 às 13:45
Do ponto de vista do marketing político a vitória de obaminha paz e amor seria excelente para melhorar a imagem dos EUA no mundo, que foi seriamente prejudicada pelo senhor da guerra, afinal de contas quem são os reis da propaganda, do marketing, do marketing pessoal, da mídia? A terra de Hollywood.
É só recordar o efeito midiático que representou a vitória de um ex-torneiro mecânico à presidência do Brasil. Era a consagração de que o pais amadurecia democraticamente a ponto de permitir que um ex-operário com fortes raízes sindicais não pelegas chegasse ao poder, logo após um intelectual sociólogo da Sorbonne. O Brasil se afirmava diante do mundo como uma verdadeira república democrática, sendo que antes, depois de grandes manifestações populares, já havia até destituído um presidente por impeachemet. Lula era o queridinho do mundo, a mascote das reuniões do G-8.
Política além de questões meramente econômicas, de experiência administrativa, gestão, racionalidade, também é feito disso, carisma, paixão, símbolos, esperanças.
A invasão do Iraque a revelia da ONU foi rejeitada pela opinião pública mundial desde quando começaram as ameaças de Bush, com manifestações contrárias em várias partes do mundo, tanto das populações.
Hillary pressionada pela opinião pública interna gerada pelo medo e pela exacerbação patriótica promovida inclusive pela mídia interna, e pensando em suas pretensões futuras afinal de contas uma mulher não fraquejaria diante da possibilidade de lançar o país em uma guerra caso se visse diante de uma “ameaça”, e assim votou pela invasão no Iraque, como disse o Bush à época, “quem não está conosco está contra nós”. Só que o futuro reservou uma posição constrangedora para aqueles que apoiaram a guerra que hoje se configura um fiasco.
Então, obaminha paz e amor, que não foi cúmplice naquele episódio, pode representar essa reviravolta nacional, essa possibilidade de recomeço após a truculenta era Bush. Que outro candidato reuniria melhores condições de “redenção” para expurgar o passado recente de um povo que hoje rejeita a guerra do Iraque e que se sentiu enganada em suas motivações?
Este é o grande trunfo de Obaminha paz e amor, erramos, mas somos capazes de nos renovar. A “América” dos sonhos, da liberdade, das oportunidades, da integração, do futuro, é capaz de se soerguer sobre os escombros das construções e dos prédios que foram erguidos sobre a areia movediça da mentira, da manipulação, do obscurantismo e da brutalidade.
Eu acho que é isto que está acontecendo em grande parte no imaginário do eleitorado da “américa”.
14 Nhé! // 9/May/2008 às 13:53
Passa uma pá de cal logo de uma vez. Nem é preciso esperar para morrer, pode ser vivo tb.
Ps.: isso tb é para o clã Bush.
15 Luiz // 9/May/2008 às 14:04
Vou repetir o que eu disse lá:
Dá para chamar o texto do Idelber de “relatório de autópsia”…
16 Mr X // 9/May/2008 às 14:09
Obaminha paz é amor, é? Será que vai convencer o bimladem, os iranianos, os russos, os chineses, e todo mundo mais que tá na fila do ódio aos EUA?
Se alguém vai governar visando o que pensa a “opinião pública mundial”, pobre de seu país… Aliás a tal “opinião pública mundial” é toda manipulada por institutos, fundações, grupos…
Até do Obama vão achar do que reclamar se for contra seus interesses. É como aquela história do velho, o jumento e a criança!
17 Jåµë§ ßønd™ // 9/May/2008 às 15:34
-= Eu já acho um exagero esse tema. “Declínio de um Clã” … parece que eles cometeram algum crime (como jogar uma criança pela janela) e agora estão marcados para todo o sempre.
–X–
Imaginem os Bush, então…
18 Renato // 9/May/2008 às 15:38
Concordo com o James, os Bush estão num prejuízo muito pior ninguém diz que estão acabados. Acho que os Clinton pederam essa, mas nada como um dia depois do outro.
19 Clara // 9/May/2008 às 15:56
E desde quando um casal, meio junto e meio separado é um clã? Fala sério. Pode-se fazer qualquer crítica, mas falar em Clã Clinton é forçar a barra.
Clã dos Kennedy, Bush, é certo, porque são no mínimo 3 gerações se dedicando à política(e negócios). Mas casal não é clã nem aqui nem na China…
Se é assim, tem de falar também do clã Fidel…
20 aiaiai // 9/May/2008 às 16:03
Com todo respeito pelo padeiro, acho que exagerou na história. Está empolgado porque o obama ganhou, mas os clinton estão longe da queda. São novos, ainda vão dar muito o que falar.
Só para não esquecer: to pouco me importando com essa gente do império do norte. Que se explodam!
21 Fred utópico - Jesus era comunista // 9/May/2008 às 17:02
Xisinho
Bin é sócio de Bush.
Tudo armado.
22 Gustavo RF // 9/May/2008 às 17:52
Muitos já devem ter visto.
Obama capa da última TheEconomist, a chamada do site: Barack Obama deserves the nomination; it is not yet clear whether he deserves the presidency.
http://www.economist.com/printedition/
23 Mr X // 9/May/2008 às 18:09
Bem, o que esperar? A Economist é comunista desde criancinha. :-P
Adiós, amigos!
24 Idelber // 9/May/2008 às 18:15
Eita, poderosos os links que chegam destas bandas. Gracias, padrinho. E um abraço aos frequentadores da ilustre bodega.
25 Nassau // 9/May/2008 às 19:22
Sr.X,
A questão é: O que tinha a ver o Sadam com as calças?
Já se vier chumbo grosso contra os EUA, ou mesmo se Israel for atingido com bomba H, ainda que o presidente de ocasião por lá fosse a própria reencarnação da Madre Tereza de Calcutá, no lugar de quem atacar eu não quereria estar, mesmo com a proteção de Alá, porque o bicho ia pegar, e neguinho, branquinho, amarelinho ou moreninho ia dançar. Mas vamos rezar pra nada disso rolar, oxalá!
26 Prøftël // 9/May/2008 às 20:55
Acho que estou como um pêndulo.
No começo a experiência da Srª Clinton falou mais alto, o Obama depois d’um tempo se me pareceu mais simpático.
Uma coisa é certa, ainda acho que o McCain ganha, essa impressão tá desde o início.
27 marco // 9/May/2008 às 22:30
Obama será facilmente derrotado por MaCain.
Quem conhece um pouco dos EUA sabe disso.
A imprensa brasileira, cheia de amor para dar, vai estampar na primeira página a ” derrota surpreendente ” da grande esperança negra. Sem corar.
Isso já aconteceu uma vez, quando da primeira eleição de Reagan.
abs,
ma
28 Brancaleone // 9/May/2008 às 23:03
Quando daquela vez a Hillary segurou o chifrão que o Bill colocou nela à trôco de carreira política já se percebia a decadência.
Mulher que aguenta chifre a trôco de carreira é capaz de qualquer coisa.
Acho que se ela tivesse expulsado o Bill a pontapés teria mais votos. Americano não gosta de gente frouxa.
Acabou. Bill e Hillary já eram.
Menos mal o Obama mas o ideal é o outro…
29 Brancaleone // 9/May/2008 às 23:06
Confettí!!
Desculpa perguntar, mas sobre que assuntos o Bill dá palestras? Charutos? Adestramento de estagiárias? Como obter o perdão da espôsa?
Hillary é senadora? Bom, considerando a moral de muitos senadores, isso é pe´ssima referência…
30 Gustavo RF // 9/May/2008 às 23:09
Bom, refazendo uma pergunta do Antonio Abujamra no Provocações: Será que assassinam o Obama antes ou depois das eleições? =P
Concordo com os comentaristas ai em cima… já foi um grande passo uma mulher e um negro disputarem uma candidatura a presidencia….agora algum dos dois se eleger?
31 Guilherme // 9/May/2008 às 23:53
Ao longo da campanha sempre pode aparecer uma surpresa. Mas se não houver nenhum terremoto, Obama ganha do McCain, e de lavada. E digo isso assim, como observador que está sempre acompanhando campanhas e tendências do povão. Sem paixões. Aliás, longe de mim ter paixões por homem. Ainda mais um negão daqueles. Sai fora!.
32 confetti et le chien aveugle* // 10/May/2008 às 4:19
josua, queria so esclarecer que nao sou especialmente cheerleader dos clinton ….minha preferencia por hillary se deve exclusivamente ao fato de acha-la politicamente competente ( palavra recorrente quando falo nela) !
acho engraçado o povo so falar em sexo e mentira, quando nos anos de governo clinton houve coisas bem mais escandalosas…claro, a opiniao publica é assim mesmo…
a fundaçao de bill, é de luta contra pobreza e aids principalmente, fundo filantropico…suas palestras sao como ajudar aqueles que estao realmente fudidos… ele tem mecenas claro, mas pos sua fortuna pessoal a serviço dessa causa…nao estou fazendo propaganda, todas essas info estao na rede e ele tem realmente ajudado em paises que nunca falamos no blog ! li um livrinho ( versao de bolso) sobre o dark side dos clinton …chama-se ” the clinton meet freud - a psychohistory of bill, hillary and chelsea” de p lowinger…é tipo uma novelinha, incluindo tbm um retrato psi dos americanos nos anos 90….nao sei se saiu em portugues, mas é valido para conhecer melhor o tal “clan” do post…sabia que o pai de bill morreu num acidente 3 meses antes de seu nascimento ? snif…buààà….
anyway, os clinton estao no casting do ultimo filme de m scorsese ” shine a light”, eles e os rolling stones….kkk
os caras podem ser tudo q vc quiser, menos loosers !! go hillary go ! ))
33 Dom Casmurro Patriarca // 10/May/2008 às 14:33
Se não me engana, a tradução literal de McCain é “filho de Cain”.
E tem gente torcendo pelo filho de Cain.
Apesar de que eu já vi num filme, norte-americano, que se Cain matou Abel, toda a humanidaade é filha de Cain.
Mas falando sério, as chances de McCain são mínimas, basta o Partido Democrata se entender.
34 Clara // 10/May/2008 às 15:38
Excelente, confetti. excelente!
Só acrescento que Bill&Hillary deram uma educação muito boa á filha, que durante aqueles 8 anos não foi exposta à sanha da midia. Protegeram-na, e tenho de fonte fidedigna, que Chelsea é uma moça/mulher inteligente, simpática e nada afetada.
35 Fred utópico - Jesus era comunista // 10/May/2008 às 19:33
O governo de Clinton foi um dos melhores para os USA, o próprio Greenspam, o ex-dono do BC americano, republicano, foi quem disse. Como discordar?
Para acalmar os Bush e a Zapatta, Bill comprou 17 bilhões de dólares, DE CANHÕES, da empresa de Bush, que ele não é bobo.
Voce já imaginou a quantidade de canhão?
Não queria virar um Kennedy!
Leave a Comment