Uma derrota estrondosa para o governo do premiê Gordon Brown, sugere a imprensa de todo o mundo. Enfim o Partido Trabalhista deixará seu lugar ao Sol e os conservadores terão uma chance de eleger um primeiro-ministro britânico, arriscam uns tantos.
Ora, não é por menos. Desta vez, o Labour de Tony Blair e Brown chegou em terceiro perante não apenas o sofrido Tory conservador de Margaret Thatcher como também os Lib-Dems, liberais demoractas.
Mas não custa, nessas horas, tornar a uma edição específica do New York Times de 2004.
O Partido Trabalhista do premiê Tony Blair sofreu uma grande derrota em toda Grã-Bretanha na quinta-feira, conforme os eleitores se mostravam insatisfeitos com a Guerra do Iraque e com a liderança do primeiro-ministro.
Com a contagem de já três quartos dos distritos até a sexta-feira, os Trabalhistas estavam chegando em terceiro, após os Conservadores e os Liberais Democratas. É a primeira vez em que o partido do governo nacional se deu tão mal em eleições regionais.
Ken Livingstone é provavelmente a única boa notícia que os trabalhistas receberam, já que foi reeleito prefeito de Londres para um segundo mandato com uma margem confortável perante o opositor conservador, Steve Norris.
Evidentemente, 2004 é diferente de 2008. Após dois mandatos, os londrinos decidiram mudar de prefeito. Livingstone era um populista que, muitas vezes, parecia mais disposto a aparecer junto ao presidente venezuelano Hugo Chávez do que dedicado à labuta diária de gerir uma das grandes metrópoles do mundo. Era um prefeito curioso de hábitos por vezes esdrúxulos. Os londrinos gostaram dele por dois mandatos e, como é típico da democracia, decidiram mudar.
Sim, em 2004, quando terminaram as contas, os trabalhistas terminaram à frente dos Lib-Dems. Desta vez, chegaram em terceiro. Mas, do ponto de vista estatístico, a diferença é mínima. Há quatro anos, como agora, os conservadores tiveram uma grande vitória e os trabalhistas e os liberais democratas terminaram estatisticamente empatados.
Não é raro que, na democracia britânica, a população decida dar uma surra no partido do governo durante as eleições regionais. Em 2005, Tony Blair e seus trabalhistas ganharam novamente maioria na Câmara dos Comuns e mantiveram o comando do Reino Unido. Desta vez, é o sucessor trabalhista de Tony Blair, o escocês Gordon Brown, quem levou a surra.
Mas é muito cedo para dizer que o partido de Margaret Thatcher tenha chances de voltar ao governo britânico. Por enquanto, e já por muitos anos, a resposta da população à herança Thatcher tem sido ‘não, muito obrigado’. Nada, apesar da derrota trabalhista desta semana, sugere que isto tenha mudado.
34 Comentários até agora ↓
1 aiaiai // 4/May/2008 às 17:53
mas, será que ainda é cedo para gritar: é campeão????!!!!!
2 aiaiai // 4/May/2008 às 17:57
ou eu deveria dizer: é bi-campeão!!!!
3 sonia.regly // 4/May/2008 às 18:00
Vim convidá-lo para conhecer o Compartilhando as Letras, sua visita muito me honrará.
4 aiaiai // 4/May/2008 às 18:04
é bi campeão!!!!!!
5 Alba // 4/May/2008 às 18:15
Não consigo deixar de pensar nas reflexões de Hobsbawn sobre a democracia, no seu último livro. Num dos ensaios, ele começa por lembrar a frase famosa de Churchill sobre a democracia ser o pior regime, exceto todos os outros. Aí, ajuíza que a frase deveria ser entendida não como aplauso à democracia, mas como expressão de profundo ceticismo. Lembra então, o conturbado século XX, em que a democracia liberal de massas foi várias vezes instrumentalizada para dar vitórias eleitorais à esquerda ou à direita, sem esquecer os totalitarismos de ambos os lados.
O que me leva a lembrar que os protestos contra a invasão do Iraque, ao contrário do que aconteceu nos EUA, foram massivos na Inglaterra. Nem por isso foram menos ignorados, o que leva a pensar sobre a dimensão formal e a dimensão real do que chamamos democracia.
Ôuquêi que Blair se reelegeu depois disso, assim como o Bush Jr, nos EUA, navegando naquele momento, num bom momento econômico.
Hoje, ao contrário, o Iraque é a pedra no sapato para qualquer um que dispute a presidência nos EUA. Imagino que deva ter um peso também para os ingleses, embora infinitamente menor.
PD,
Nada sobre a Bolívia???
6 Alba // 4/May/2008 às 18:16
Quem é campeão, aiaiai?
7 aiaiai // 4/May/2008 às 18:16
É O FLAMENGO!!!
8 aiaiai // 4/May/2008 às 18:18
Eu explico…é que quando entrei aqui, o pd tinha acabado de postar isso e eu achei que seria uma brincadeira se eu aproveitasse para falar do flamengo que tinha acabado de fazer o segundo gol e tava com meia mão na taça. …ainda é cedo para…mas agora a taça já é nossa.
9 Alba // 4/May/2008 às 18:22
aiaiai,
:))))
10 Prøftël // 4/May/2008 às 19:05
Cadê a Gwyn pra dizer como tão as coisas por lá?
Essas análises feitas atrás d’uma tela do outro lado do Atlântico, sei não…
Quero saber quais propostas, o que (e porque) o povão votou, esses analistas conversam com gente do nível deles, e o povão?
:-)
11 Homero // 4/May/2008 às 20:00
“Eu me sinto responsável. Não há qualquer desculpa de minha parte”, disse Brown em entrevista à BBC, transmitida pela TV na manhã deste domingo.
Ah! Se algum dia o nosso presidente tivesse a capacidade de se responsabilizar por algo. Que país dferente, o nosso seria!
12 Chesterton-Dracul- El Cid, o irado // 4/May/2008 às 22:30
quero vero o PD apagar os off-topics que falam no Flamengo (rsrsrsr)
e a Bolivia, qual foi o resultado?
13 Chesterton-Dracul- El Cid, o irado // 4/May/2008 às 22:42
hoje no jornal acusam o dirigente universitario baiano de racista, quando acusou os baianos em geral de burros, e noticiam que os indios tuxauas vão controlar os casamentos para evitar miscigenações, e nada falam de racismo.. vai entender a fonte de tanta burrice.
chest- já que liberou o off-topics, vamos tentar esse.
14 Chesterton-Dracul- El Cid, o irado // 4/May/2008 às 22:43
parece que a Bolivia deu 85% do SIM!
15 Prøftël // 4/May/2008 às 22:43
Chest, há atalhos direto pra jornais de lá no Open, dá uma olhada (#s 372/373/374).
16 Brancaleone // 4/May/2008 às 23:12
Na Bolívia?
O de sempre: Uma droga…
17 Linda // 5/May/2008 às 0:05
Eleições regionais costumam ter um caráter diferente das eleições nacionais. Portanto é muito cedo mesmo para saber se os conservadores estão com esta bola toda.
Aqui mesmo em BH, pasmem, estão fazendo acordo do PT com o PSDB onde os dois apoiam o candidato do PSB, que já foi secretário geral do Ciro Gomes, quando este era ministro do Lula e atualmente é secretário do Aécio Neves. Bem complicado.
O PD apaga comentários extras? Só um, sô!
CRUZEIRO, É CAMPEÃO!!!
18 Chesterton-Dracul- El Cid, o irado // 5/May/2008 às 1:11
Linda, se um governo tira de uns para dar a outros, sempre vai ter o voto dos outros.
19 Chesterton-Dracul- El Cid, o irado // 5/May/2008 às 1:21
Acho que a exaustão das esquerdas européias se deve não à politica do dia a dia, ou da gestão da economia, mas do discurso relativista que se mostra cada dia mais frágil.
Do pacifismo a la francesa, isto é, se render ao primeiro tiro, até a indiferença no combate ao crime, onde a vítima se transforma em culpada, e o criminoso em vítima da sociedade (eu sou rebelde porque o muindo fez assim, quem não lembra da música?), a verdade é que as pessoas não suportam estes tipos como o Fred (por exemplo), que vem o crime e o mal com atenuantes “sociais”.
20 Chesterton-Dracul- El Cid, o irado // 5/May/2008 às 1:23
http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2007/04/19/do1901.xml
21 Chesterton-Dracul- El Cid, o irado // 5/May/2008 às 1:25
“U.S. Sen. Hillary Clinton stood in a Washington Township gymnasium last month and publicly said President George W. Bush was forcing the American military to rely on “Chinese spare parts” by allowing the sale of a Valparaiso defense contractor. But fresh questions are being raised in the wake of Hillary’s much-publicized comments questioning why Bush failed to stop Chinese investors from moving Magnequench to China and closing the Northwest Indiana plant. For example, if the sale of the company to Chinese investors was going to jeopardize national security, why did President Bill Clinton’s administration approve it in 1995? Magnequench made the sophisticated magnets needed to guided “smart bombs.” Today, bomb-makers have to buy the magnets from the Chinese.”
22 confetti et le chien aveugle* // 5/May/2008 às 3:08
isso pd, resultado de eleiçoes regionais podem ser “so uma surra no governo” segundo a maioria dos analistas….gordon brown vai fazer um ano dirigindo, muito passivo, quase apagado….mas david cameron ainda vao sonhar muito antes de morar no 10, dwng street !
o que surpreendeu foi boris johnson na prefeitura de londres ! o cara é intolerante e racista, nao combina com a cidade mais cosmopolita e open mind da europa ! perto dele ken livingstone nem é populista….li um artigo interessante no the independent…colo + tarde
23 confetti et le chien aveugle* // 5/May/2008 às 3:09
“Do pacifismo a la francesa, isto é, se render ao primeiro tiro…”
revisionismo pouco é bobagem né dracula !!
24 confetti et le chien aveugle* // 5/May/2008 às 5:29
“Livingstone era um populista que, muitas vezes, parecia mais disposto a aparecer junto ao presidente venezuelano Hugo Chávez do que dedicado à labuta diária de gerir uma das grandes metrópoles do mundo. ”
pd, isso é ironico e nao tao verdade ! em troca do know how ingles enviado à caracas, o preço dos transportes londrinos nao aumentou, rapport à importaçao de petroleo a preço preferencial
….vi muitas publicidades nas ruas de londres falando disso, nenhuma palavra sobre chavez nem sua “generosidade”…
25 confetti et le chien aveugle* // 5/May/2008 às 7:46
aqui o link do the independent que prometi…
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/gordon-brown-why-i-should-stay-in-my-job-821114.html
26 confetti et le chien aveugle* // 5/May/2008 às 8:51
dracula eu nao tinha visto seu link pro telegraph….esse boris heheeh…you can say, he’s not a dreamer !!
27 confetti et le chien aveugle* // 5/May/2008 às 8:53
findi do 16 que vem tarei na ilha….ver se o cara ja “quebrou” algo….
28 Mr X // 5/May/2008 às 9:41
Red Ken era um safado, corrupto, pró-islamista, menos mal que foi embora forever!
29 Mr X // 5/May/2008 às 9:43
PD, como todos os esquerdistas, não compreende o povo… Quem gosta de socialismo é a elite!
O Labour com seus delírios está acabando com a justiça criminal na Inglaterra, com as forças armadas, com a educação…
Leiam Theodore Dalrymple, Peter Hitchens… Gente que mora na Inglaterra e que sabe das coisas!
30 Mr X // 5/May/2008 às 9:48
No mais, os tories de hoje nada tem a ver com a Margaret Tatcher, são mais fraquinhos. Esse Cameron não convence muito. Mas é melhor que a alternativa… Agora só falta o Zapatero pendurar os zapatos, pena que faltam ainda cinco anos.
31 Mr X // 5/May/2008 às 9:58
E a Bolívia, hein? 84% disseram SIM à autonomia. O socialismo tá indo mal.
32 Pablo Vilarnovo // 5/May/2008 às 18:48
Bom, acho, sinceramente que deverias parar de ler um pouco o que os jornais americanos falam sobre a Inglaterra e começar e ler o próprios jornais britânicos falam sobre eles mesmos…
O próprio PM afirmou que as eleições foram “desastrosas”. Mas o PD não acha. Deve conhecer mais…
Um fato interessante é que o cargo de prefeito de Londres foi criado apenas em 2000 como eleição direta.
Alba - Não foi só por causa do Iraque que o Labor tomou essa lavada histórica (menos para o NYT e para o PD).
Há uma lista:
- Economia;
- Aumento de Impostos (lá o povo reclama, aqui…);
- A falta do plebscito em decisão da UE…
E outros tantos assuntos, como a perda de documentos importantes…
33 Pedro Doria // 5/May/2008 às 18:54
Pablo Vilarnovo vai lá, lê a análise da Economist, e vê o que o melhor da imprensa britânica acha.
É claro que o Gordon Brown tem que achar um desastre. Mas daí a dizer que o Tory vai pra 10 Downing St são outros quinhentos.
34 confetti et le chien aveugle* // 6/May/2008 às 6:56
nao so o the economist pd….todos os analistas “relativizam”….menos eles….e pablito…))
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/london_mayor/
Leave a Comment