Ainda é cedo para gritar conservador
no Reino Unido de Tony Blair
Uma derrota estrondosa para o governo do premiê Gordon Brown, sugere a imprensa de todo o mundo. Enfim o Partido Trabalhista deixará seu lugar ao Sol e os conservadores terão uma chance de eleger um primeiro-ministro britânico, arriscam uns tantos.
Ora, não é por menos. Desta vez, o Labour de Tony Blair e Brown chegou em terceiro perante não apenas o sofrido Tory conservador de Margaret Thatcher como também os Lib-Dems, liberais demoractas.
Mas não custa, nessas horas, tornar a uma edição específica do New York Times de 2004.
O Partido Trabalhista do premiê Tony Blair sofreu uma grande derrota em toda Grã-Bretanha na quinta-feira, conforme os eleitores se mostravam insatisfeitos com a Guerra do Iraque e com a liderança do primeiro-ministro.
Com a contagem de já três quartos dos distritos até a sexta-feira, os Trabalhistas estavam chegando em terceiro, após os Conservadores e os Liberais Democratas. É a primeira vez em que o partido do governo nacional se deu tão mal em eleições regionais.
Ken Livingstone é provavelmente a única boa notícia que os trabalhistas receberam, já que foi reeleito prefeito de Londres para um segundo mandato com uma margem confortável perante o opositor conservador, Steve Norris.
Evidentemente, 2004 é diferente de 2008. Após dois mandatos, os londrinos decidiram mudar de prefeito. Livingstone era um populista que, muitas vezes, parecia mais disposto a aparecer junto ao presidente venezuelano Hugo Chávez do que dedicado à labuta diária de gerir uma das grandes metrópoles do mundo. Era um prefeito curioso de hábitos por vezes esdrúxulos. Os londrinos gostaram dele por dois mandatos e, como é típico da democracia, decidiram mudar.
Sim, em 2004, quando terminaram as contas, os trabalhistas terminaram à frente dos Lib-Dems. Desta vez, chegaram em terceiro. Mas, do ponto de vista estatístico, a diferença é mínima. Há quatro anos, como agora, os conservadores tiveram uma grande vitória e os trabalhistas e os liberais democratas terminaram estatisticamente empatados.
Não é raro que, na democracia britânica, a população decida dar uma surra no partido do governo durante as eleições regionais. Em 2005, Tony Blair e seus trabalhistas ganharam novamente maioria na Câmara dos Comuns e mantiveram o comando do Reino Unido. Desta vez, é o sucessor trabalhista de Tony Blair, o escocês Gordon Brown, quem levou a surra.
Mas é muito cedo para dizer que o partido de Margaret Thatcher tenha chances de voltar ao governo britânico. Por enquanto, e já por muitos anos, a resposta da população à herança Thatcher tem sido ‘não, muito obrigado’. Nada, apesar da derrota trabalhista desta semana, sugere que isto tenha mudado.
Ainda sobre o assunto:
- Tony Blair, EUA, Israel e Palestina Faltavam poucos dias para a renúncia do premiê quando um deputado britânico perguntou a Tony Blair qual seria a prioridade...
- Reino Unido em xeque Vinte e uma pessoas foram presas ao longo da noite, em Londres. Os vôos dos aeroportos de Gatwick, Heathrow e...
- Reino Unido quer proibir Tintim A Comissão pela Igualdade Racial, do governo britânico, pediu que as livrarias interrompam a venda de Tintim na África, segundo...
- O Reino Unido contra o Terrorismo,
os Comuns, os Lordes e John le Carré No dia 13 de outubro, a Câmara dos Lordes britânica analisará a lei aprovada pela Câmara dos Comuns que permite... - O Holocausto ainda não visto São 50 milhões de páginas arquivadas em seis prédios na cidade alemã de Bad Arolsen: o último grande arquivo com...



mas, será que ainda é cedo para gritar: é campeão????!!!!!
ou eu deveria dizer: é bi-campeão!!!!
Vim convidá-lo para conhecer o Compartilhando as Letras, sua visita muito me honrará.
é bi campeão!!!!!!
Não consigo deixar de pensar nas reflexões de Hobsbawn sobre a democracia, no seu último livro. Num dos ensaios, ele começa por lembrar a frase famosa de Churchill sobre a democracia ser o pior regime, exceto todos os outros. Aí, ajuíza que a frase deveria ser entendida não como aplauso à democracia, mas como expressão de profundo ceticismo. Lembra então, o conturbado século XX, em que a democracia liberal de massas foi várias vezes instrumentalizada para dar vitórias eleitorais à esquerda ou à direita, sem esquecer os totalitarismos de ambos os lados.
O que me leva a lembrar que os protestos contra a invasão do Iraque, ao contrário do que aconteceu nos EUA, foram massivos na Inglaterra. Nem por isso foram menos ignorados, o que leva a pensar sobre a dimensão formal e a dimensão real do que chamamos democracia.
Ôuquêi que Blair se reelegeu depois disso, assim como o Bush Jr, nos EUA, navegando naquele momento, num bom momento econômico.
Hoje, ao contrário, o Iraque é a pedra no sapato para qualquer um que dispute a presidência nos EUA. Imagino que deva ter um peso também para os ingleses, embora infinitamente menor.
PD,
Nada sobre a Bolívia???
Quem é campeão, aiaiai?
É O FLAMENGO!!!
Eu explico…é que quando entrei aqui, o pd tinha acabado de postar isso e eu achei que seria uma brincadeira se eu aproveitasse para falar do flamengo que tinha acabado de fazer o segundo gol e tava com meia mão na taça. …ainda é cedo para…mas agora a taça já é nossa.
aiaiai,
:))))
Cadê a Gwyn pra dizer como tão as coisas por lá?
Essas análises feitas atrás d’uma tela do outro lado do Atlântico, sei não…
Quero saber quais propostas, o que (e porque) o povão votou, esses analistas conversam com gente do nível deles, e o povão?
:-)
“Eu me sinto responsável. Não há qualquer desculpa de minha parte”, disse Brown em entrevista à BBC, transmitida pela TV na manhã deste domingo.
Ah! Se algum dia o nosso presidente tivesse a capacidade de se responsabilizar por algo. Que país dferente, o nosso seria!
quero vero o PD apagar os off-topics que falam no Flamengo (rsrsrsr)
e a Bolivia, qual foi o resultado?
hoje no jornal acusam o dirigente universitario baiano de racista, quando acusou os baianos em geral de burros, e noticiam que os indios tuxauas vão controlar os casamentos para evitar miscigenações, e nada falam de racismo.. vai entender a fonte de tanta burrice.
chest- já que liberou o off-topics, vamos tentar esse.
parece que a Bolivia deu 85% do SIM!
Chest, há atalhos direto pra jornais de lá no Open, dá uma olhada (#s 372/373/374).
Na Bolívia?
O de sempre: Uma droga…
Eleições regionais costumam ter um caráter diferente das eleições nacionais. Portanto é muito cedo mesmo para saber se os conservadores estão com esta bola toda.
Aqui mesmo em BH, pasmem, estão fazendo acordo do PT com o PSDB onde os dois apoiam o candidato do PSB, que já foi secretário geral do Ciro Gomes, quando este era ministro do Lula e atualmente é secretário do Aécio Neves. Bem complicado.
O PD apaga comentários extras? Só um, sô!
CRUZEIRO, É CAMPEÃO!!!
Linda, se um governo tira de uns para dar a outros, sempre vai ter o voto dos outros.
Acho que a exaustão das esquerdas européias se deve não à politica do dia a dia, ou da gestão da economia, mas do discurso relativista que se mostra cada dia mais frágil.
Do pacifismo a la francesa, isto é, se render ao primeiro tiro, até a indiferença no combate ao crime, onde a vítima se transforma em culpada, e o criminoso em vítima da sociedade (eu sou rebelde porque o muindo fez assim, quem não lembra da música?), a verdade é que as pessoas não suportam estes tipos como o Fred (por exemplo), que vem o crime e o mal com atenuantes “sociais”.
http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2007/04/19/do1901.xml
“U.S. Sen. Hillary Clinton stood in a Washington Township gymnasium last month and publicly said President George W. Bush was forcing the American military to rely on “Chinese spare parts” by allowing the sale of a Valparaiso defense contractor. But fresh questions are being raised in the wake of Hillary’s much-publicized comments questioning why Bush failed to stop Chinese investors from moving Magnequench to China and closing the Northwest Indiana plant. For example, if the sale of the company to Chinese investors was going to jeopardize national security, why did President Bill Clinton’s administration approve it in 1995? Magnequench made the sophisticated magnets needed to guided “smart bombs.” Today, bomb-makers have to buy the magnets from the Chinese.”
isso pd, resultado de eleiçoes regionais podem ser “so uma surra no governo” segundo a maioria dos analistas….gordon brown vai fazer um ano dirigindo, muito passivo, quase apagado….mas david cameron ainda vao sonhar muito antes de morar no 10, dwng street !
o que surpreendeu foi boris johnson na prefeitura de londres ! o cara é intolerante e racista, nao combina com a cidade mais cosmopolita e open mind da europa ! perto dele ken livingstone nem é populista….li um artigo interessante no the independent…colo + tarde
“Do pacifismo a la francesa, isto é, se render ao primeiro tiro…”
revisionismo pouco é bobagem né dracula !!
“Livingstone era um populista que, muitas vezes, parecia mais disposto a aparecer junto ao presidente venezuelano Hugo Chávez do que dedicado à labuta diária de gerir uma das grandes metrópoles do mundo. ”
pd, isso é ironico e nao tao verdade ! em troca do know how ingles enviado à caracas, o preço dos transportes londrinos nao aumentou, rapport à importaçao de petroleo a preço preferencial
….vi muitas publicidades nas ruas de londres falando disso, nenhuma palavra sobre chavez nem sua “generosidade”…
aqui o link do the independent que prometi…
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/gordon-brown-why-i-should-stay-in-my-job-821114.html
dracula eu nao tinha visto seu link pro telegraph….esse boris heheeh…you can say, he’s not a dreamer !!
findi do 16 que vem tarei na ilha….ver se o cara ja “quebrou” algo….
Red Ken era um safado, corrupto, pró-islamista, menos mal que foi embora forever!
PD, como todos os esquerdistas, não compreende o povo… Quem gosta de socialismo é a elite!
O Labour com seus delírios está acabando com a justiça criminal na Inglaterra, com as forças armadas, com a educação…
Leiam Theodore Dalrymple, Peter Hitchens… Gente que mora na Inglaterra e que sabe das coisas!
No mais, os tories de hoje nada tem a ver com a Margaret Tatcher, são mais fraquinhos. Esse Cameron não convence muito. Mas é melhor que a alternativa… Agora só falta o Zapatero pendurar os zapatos, pena que faltam ainda cinco anos.
E a Bolívia, hein? 84% disseram SIM à autonomia. O socialismo tá indo mal.
Bom, acho, sinceramente que deverias parar de ler um pouco o que os jornais americanos falam sobre a Inglaterra e começar e ler o próprios jornais britânicos falam sobre eles mesmos…
O próprio PM afirmou que as eleições foram “desastrosas”. Mas o PD não acha. Deve conhecer mais…
Um fato interessante é que o cargo de prefeito de Londres foi criado apenas em 2000 como eleição direta.
Alba - Não foi só por causa do Iraque que o Labor tomou essa lavada histórica (menos para o NYT e para o PD).
Há uma lista:
- Economia;
- Aumento de Impostos (lá o povo reclama, aqui…);
- A falta do plebscito em decisão da UE…
E outros tantos assuntos, como a perda de documentos importantes…
Pablo Vilarnovo vai lá, lê a análise da Economist, e vê o que o melhor da imprensa britânica acha.
É claro que o Gordon Brown tem que achar um desastre. Mas daí a dizer que o Tory vai pra 10 Downing St são outros quinhentos.
nao so o the economist pd….todos os analistas “relativizam”….menos eles….e pablito…))
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/london_mayor/
gostaria de saber se opresidente da inglaterra poderia mandar de volta para o brasil meus irmaos que esta na inglaterra a mais de 5 anos o nome deles sao frank adrin chaves rute clainer musatige chaves e ketima clainer musatige chaves e ruiller miller marques chaves eu pesso por favor que alguem pessa ao presidente da inglaterra que deporte eles para o brasil por que eles estao ilegalmente no pais obrigado mande respotas para meu imail obrigado