A vitória de Hillary: outra leitura
Clinton venceu na Pensilvânia por duas razões: apenas democratas votam nas primárias de lá e o estado é dominado por idosos que fecham pesado com a senadora.
Embora alegue que seja mais elegível, Hillary nunca se deu bem entre eleitores não filiados ao Partido Democrata. E Obama, quando apenas democratas votam, costuma perder. O fato de as primárias da Pensilvânia serem fechadas deu a ela uma vantagem considerável.
O eleitorado mais velho está indo para os braços de Clinton porque teme o que Obama pode fazer como presidente. Aqueles com menos de 45 anos, menos preocupados com a questão racial, preferem Obama. Na Pensilvânia, essa divisão ajudou a candidatura dela.
Dos 50 estados que compõem os Estados Unidos apenas a Flórida tem uma população com mais de 64 anos maior do que a da Pensilvânia. Mas há uma diferença: os da Flórida se mudaram para lá após a aposentadoria; os da Pensilvânia foram deixados quando seus filhos se mudaram de estado.
Os democratas da Pensilvânia, em outras palavras, têm medo do futuro. Eles gostam da maneira antiga de fazer as coisas e têm simpatia pela idéia de dinastias – elas lhes são familiares. Veja o caso de dois políticos locais, ambos de nome Bob Casey. Um foi governador. O filho é senador.
A leitura é de Dick Morris, um dos mais hábeis intérpretes de pesquisa e de tendências políticas nos EUA.
Não custa lembrar que ele foi muito próximo de Bill Clinton, uma eminência parda em seu primeiro governo; também cabe lembrar que, após um escândalo envolvendo uma prostituta, foi abandonado pelos Clintons. Por conta das mágoas passadas, Morris não gosta de nenhum dos dois – um sentimento que compartilha com muitos dos caciques do partido.
Mas este é justamente o maior problema de Hillary. Ela dependerá dos caciques e subcaciques democratas para garantir sua candidatura. Quase todos têm uma historiazinha passada de amargura.
dica do Paulo Gontijo
Ainda sobre o assunto:
- Uma noite excepcional para Hillary Clinton Com 98% dos votos contados na Pensilvânia, Hillary Clinton vence Barack Obama por 55 contra 45% dos votos. Seus eleitores...
- Quem afinal venceu entre Hillary e Obama? O sistema eleitoral norte-americano não é simples e o trabalho dos dois candidatos democratas é confundir mais, evidentemente, para fazer...
- Hillary vai à Casa Branca? O jornal britânico The Guardian informa que Hillary Clinton aceitará o cargo de secretária de Estado oferecido por Barack Obama....
- A bizarra tática de Hillary Clinton Neste exato momento, Hillary Clinton está fazendo um discurso perante a AIPAC, um grupo de lobistas pró-Israel em Washington. É...
- McCain, Obama e Hillary Alerta aos democratas – não que eles sejam sensíveis o suficiente para compreender. A Super Terça-feira presenteou os democratas...
Muitos dos meus amigos americanos aqui na China possuem uma leitura semelhante.
Um fato interessante que saiu no Caucus, blog do New York Times que acompanha as eleições: Muitos independentes (muitos mesmo) apareceram na última hora e ficaram chocados ao descobrir que somente democratas podiam votar. Isso prejudicou bastante Obama.
Outra coisa é que os republicanos já começaram a bater em Obama na Carolina do Norte. Adivinha de quem eles têm mais medo?
Na minha opinião, os republicanos deveriam dar um jeito, inclusive votando nas primárias onde isso pudesse ser feito, de beneficiar o candidato que eles achassem mais fácil de ser batido. Isso é de uma simplicidade e racionalidade tão grandes que tem mesmo é que passar longe de campanhas eleitorais.
Como já disse antes, esse sistema eleitoral é tão confuso que deve ser por isso que funciona…
Cada estado tem uma regra diferente e no final eles somam alhos com bugalhos e conseguem uma democracia que resiste - e muito bem, precisamos sempre admitir - desde a independência.
pedro,
vc mudou a diagramação do site…tá estranho aqui para mim. Itens que antes ficavam ao lado do post agora estão abaixo, no final da página.
Aiaiai, também assustei quando vi isso, pensei que fosse a resolução do monitor, né não, é a página mesmo.
Pensando bem, num equipamento portátil com tela pequena isso facilita.
:-)
Pedro Doria esperneia com seu desejo de Barak Obama na presidência do Império.
Ou
O Império Contra-Ataca.
Pax,
Go Obama !!!
http://www.nytimes.com/2008/04/24/us/politics/24clinton.html?_r=1&hp&oref=slogin
Pedro Doria arrebanha seus comentaristas para defesa da candidatura Obama !
Go Luiz Go !
Também prefiro o Obama agora. Acho que ele tem mais chances. Uma crítica ou outra a promessaiada, mas chega de republicanos na Casa Branca. Bush conseguiu enterrar o partido.
Engraçado, aqui é o contrário, tudo de ruim que aconteceu meu Lula jogou pro partido e saiu fora. Fico imaginando meu Lula se filiando ao PMDB e um monte de PTistas se jogando da ponte Rio-Niterói. Melhor parar de tomar esse chimarrão paraguaio aqui.
Abraços aí Luiz.
FHC entre os 100. Por que não assessor de Obama para AL?
http://www1.folha.uol.com.br/folha/bbc/ult272u395156.shtml
O Bush enterrou o partido, que vai levar uma lavada nas eleicoes legislativas - mas essa disputa entre Billary e Obama ta’ fazendo tao mal aos democratas que e’ mesmo capaz de levar o McCain a presidencia…
Go Pax Go !!!
Mudando de assunto, Pax, toda quarta-feira à noite eu me reúno com alguns amigos para umas doses e comer um tira-gosto ao estilo do interior.
Ontem foi uma galinha caipira à cabidela (ao molho pardo) que estava genial.
És chegado? Desconfio que sim…
Nenhuma mudança no estilo do site, apenas um comando dado errado no post que desformatou tudo. Agora está consertado.
RW,
Estão acontecendo desde o final do ano passado algumas eleições extraordinárias para ocupar cadeiras da Câmara dos Representantes que ficaram vagas (morte, renúncia, etc).
Os Democratas tão levando praticamente tudo, mesmo em distritos historicamente republicanos.
o eleitorado estão? caraca, PD, arruma isso.
ajudou ela? A ajudou….ajudou-a.
Pax, como assim Bush enterrou os republicanos?
Chesterton, velho e bom Chesterton, você e o desengonçado Mr X são os dois únicos habitantes do planeta que acham diferente, gostam do Bush. Nem o pai dele tá aguentando mais. Se isso não é afundar o partido, então não sei o que venha a ser.
30% da populaçao dos EUA, a maioria dos poloneses, israelenses e tchecos, aprovam o Bush. Eu gosto dele, aprovo na maioria das vezes, e não estou sozinho.
de qualquer modo, leia isso
http://www.tribunadaimprensa.com.br/coluna.asp?coluna=chagas
não dá para colocar links por aqui
Pax, se o Mc cain ganhar, como estão dizendo, na sua opinião o Partido republicano estaria destruído?Afundado?
Fora do tema — PD
leiam Carlos Chagas na Tribuna da Imprensa
Qual é o raciocínio que permite, no post que discute Hillary, comentar sobre milicos autoritários e alianças partidárias domésticas ?
a falta de um open recente
Fora do tema — PD
Estou mais otimista. Acho que o Obama não vai levar. Quanto mais se explora quem são seus amiguinhos e seus verdadeiros ideais, mais longe ele fica da presidência. Pode até ganhar a nominação, claro. Mas o eleitorado democrata não é o geral. Aliás, está dividido, e quem vota na Hillary talvez prefira o Mc Cain ao Obamoid.
No mais, achei sacanagem dizer que os pensilvanos não votam no Obama porque “têm medo do futuro”. Não, tem medo do Obama mesmo. Aliás, eu também teria, desde que ele falou que vai aumentar impostos mesmo que saiba que isso só diminui a arrecadação.
Obama é o fim da picada, um Zé Dirceu da vida.
Não sacaneia tanto o Obama assim Chesterton.
Sim, o McCain, se ganhar, vai pilotar o império com o Congresso de maioria Democrata. É isso.
Hillary perde a eleição de lavada e Obama, se ganhar,ganha por pouco… McCain está com a faca e o queijo nas mãos.
maioria democrata? tem certeza?
Caro Pedro,
Eu vejo uma contradição nesta análise. Segundo a CNN, os eleitores de Obama são mais fiéis ao partido democrata, ao contrário dos eleitores de Hillary, que não hesitariam em votar em McCain caso Obama vença as primárias.
Abraços!
Bom, é já li muita coisa a respeito dessas eleições e todo mundo tenta dar uma de adivinho.
Fato é que ninguém consegue prever o futuro, e que o Mr.X e o Chesterton exageram na mania de ser do contra de vez em quando…
O Howard Dean, presidente do partido democrata, está desesperado com a campanha de terra queimada dos Clintons. Há muito grita aos 4 ventos que gostaria de ver essa peleja absurda resolvida no mais tardar em Junho.
Nao vejo como a Billary poderia vencer o McCain, antipatizada que é por grande número de eleitores. Se essa merda vai até fins de agosto, o Obama sairá tao machucado das mentiras da Billary que, enfraquecido, poderá ser vencido pelo imperialista rooseveltiano (falo do Theodore aqui) McCain.
De qualquer maneira, os democratas continuarao a atirar no próprio pé. Talvez seja até bom que deixem o McCain ganhar - escolhendo a Billary - e se virar com um Congresso e Senado de maioria democrata. Dará tempo ao Obama para amadurecer e para que os ultra-ambiciosos Clinton desapareçam do mapa político americano. É necessário sangue novo! De velhacos basta o McCain.
Márcio Pimenta, não concordo. Se computados apenas os votos democratas Hillary estaria ganhando. Obama apela para uma série de públicos distintos alguns pela questão da raça, outros que querem mudança(ainda que vaga e ambígua), outros que adotam a retórica da união nacional. Hillary está mais próxima das bases tradicionais do partido. Quanto a questão do voto tático em McCain, penso que pode acontecer mais por medo do que qualquer coisa. Obama ainda é um pouco visto como um aventureiro. Outro dia escutei que Obama promove a Oprihficação (discurso a la Oprah Winfrey) da política. Com McCain o futuro seria mais previsível.
Hillary vai ganhar a indicação democrata e também a eleição geral.
go go hillary ! everything is possible !!
paulo gontijo, me engano ou vc tem simpatia por hillary ? pra mim “futuro mais previsivel” é a pior coisa que poderia acontecer na américa….
Obama reacendeu o interesse na política entre os jovens e os negros. As eleições anteriores foi um marasmo só, um enorme contingente não compareceu para votar.
Existe um clima de euforia, orgulho e esperança como a muito não se via por lá, aliás, o que movia a política mais recente era o medo. Por outro lado existe um número considerável de norte-americanos desejosos de desfazer a imagem extremamente negativa e antipática que seu país, o país da liberdade, da diversão, da criatividade, disseminau pelo mundo afora com a administração Bush.
Arrisco palpitar que se obaminha paz e amor não leva a indicação democrata, a américa negra poderá se sentir que perdeu no tapetão, e a américa jovem poderá novamente se desinteressar com a política. Talvez esta seja uma oportunidade única de reconciliar o país consigo mesmo e seu passado, brancos e negros, e recompor o seu futuro, com o ânimo renovado de seus jovens.
Claro que há fortes fatores econômicos, a crise imobiliária, a recessão, o desemprego, e a questão da segurança, a ameaça terrorista, entre outras, mas política também tem alguma coisa a haver com esperanças, sonhos e paixões, se este lado subjetivo e um tanto irracional pesar, poderá acontecer um grande zebrão. Na minha opinião o maior inimigo de Obama só poderá ser ele mesmo, se o carimbo dos “amargurados” colar, e obaminha paz e amor se converter no sofisticado Obama, e se ele jogar para si mesmo casca de banana, good by, good by.
Do artigo de hoje de Paul Krugman, no NY Times, “Self-inflicted Confusion”, traduzido, disponível para assinantes no site da UOL.
“Permita-me oferecer uma sugestão alternativa: talvez sua campanha de transformação não esteja conquistando os eleitores da classe operária porque transformação não é o que estão procurando.
Desde o início, eu me perguntei o que a retórica de Obama, sua conversa sobre nova política e declarações de que “nós somos aqueles que estávamos esperando” (esperando para fazer o quê, exatamente?) significavam para as famílias com salários defasados, sem segurança no emprego e com medo de perder sua cobertura de saúde. A resposta, de Ohio e Pensilvânia, parece bem clara: não muito. Hillary conseguiu permanecer na corrida, apesar das dificuldades, em grande parte por seu estilo pé no chão e seu interesse óbvio nos detalhes das políticas terem apelo junto a muitos eleitores para os quais a eloqüência de Obama não tem.
Sim, eu sei que há muitas propostas no site da campanha de Obama. Mas tratar das preocupações reais dos trabalhadores americanos não é o tema central da campanha.”
Obama está “armando”!
Pedro
O Dick Morris é um comentarista a cada dia mais da direita radical (trabalha na Fox News) - o seu site promove 1 filme nojento de acusações prá lá de horrorosas da Hillary. Confesso que estranho muito que você dê atenção a esse cara. Eu pessoalmente não gosto da Hillary, torço muito para o Obama, mas nem assim acho legal ler o Dick Morris.
A campanha da Hillary está tão “kitchen sink” que se os superdelegados derem a vitória para ela (no voto ela não tem chance de sequer chegar muito perto do Obama), existe 1 risco muito grande dos AA (african-americans) não irem votar e conseqüentemente, do McCain ganhar. Os eleitores mais fiés da Hillary são as mulheres brancas. Se o McSame ganhar, com as suas indicações para a suprema corte, tem 1 risco enorma de RoexWade ser revertida (decisão da corte que permite o aborto). Acho que o mulherio americano até ia merecer se isso acontecer, mas o mundo não merece mais 4 anos de 1 republicano que já prometeu ficar + 100 anos no Iraque e nem 4 anos de Hillary, que premeteu jogar bomba nuclear e obliterar totalmente o Irã.
eu tinha percebido a “leve” tendencia nas analises do cara, lucia ! gosto dos democratas, preferiria ver hillary eleita….se for mcsame vai ser uma merda de continuismo que da medo….((