Os bons ministros do TSE tupinambá devem achar que Internet é só uma coisa a mais em eleição. Assim como tevê. Ou jornal. Nem desconfiam que, na comunicação em rede, o candidato azarão pode se fazer favorito; que uma eleição pode ser virada.
Os sul-coreanos, sabem.
Pois foi que, quando em 1997 veio a Crise Asiática arrastando consigo os Tigres, ficou todo mundo mal. Para resolver a bagunça e estimular a economia, o governo em Seul decidiu investir pesadamente em algumas áreas que consideraram essenciais. Telecomunicações, por exemplo. E foi tanto dinheiro sobrando que as telecoms, além de contratar muita gente, traçou todo o país com banda larga. Em 97, 98, isso era luxo em todo mundo. Na Coréia do Sul era cotidiano.
Em 2002, Roh Moo Hyun era um candidato diferente. Não tinha a mínima chance de ser eleito. Mas, ativista, entrou no pleito só para dizer algumas coisas que achava importantes. Ao seu lado, contou com um movimento que começava a se fazer presente: os netizens, cidadãos que se manifestavam na Internet em fóruns de discussão que, lá, a turma chama de Ágora. Como a praça grega.
Só se discutia Roh na Internet. Em toda parte. A imprensa tradicional começou a fazer editoriais contra ele. Os sul-coreanos mais velhos que não eram tão embrenhados na Internet foram para a rede guiados por seus filhos para saber sobre quem era esse estranho de quem tanto falavam. Mais a imprensa batia, mais gente falava mal da imprensa na rede e melhor de Roh.
Entrou azarão. Em 2003, assumiu o cargo de presidente.
34 Comentários até agora ↓
1 aiaiai // 7/April/2008 às 9:23
1997???? aiaiai, devo confessar que eu mal sabia o que era internet…achava estranho alguém pensar que a internet ia ser um meio de comunicação…sério. Mas eu pensava isso em 1997…Os meninos do TSE ainda pensam assim.
2 Matheus Vinhal // 7/April/2008 às 9:32
Doria, uma sugestão. Faz uma Tag para essa série do TSE.
Tá muito interessante, mas fica difícil linkar para todas.
3 confetti // 7/April/2008 às 9:36
aia, meu primeiro computer : 1997 ! ))
4 Pax // 7/April/2008 às 10:07
Muito interessante o estudo do caso no link. Vale a pena ler.
Mas, Pedro Doria, que tal escrever pro Ministro - como é mesmo o nome dele? - e esperar uma resposta. Quais seus fundamentos? Qual sua visão? Quais as motivações para essa lei tão antiquada na nossa opinião?
Gostaria de ouvi-lo também.
5 Mr X // 7/April/2008 às 10:07
bom dia confeste…
6 confetti // 7/April/2008 às 10:11
bom dia é off…nao pode…
7 Pax // 7/April/2008 às 10:12
Faz assim ó, pro PD não desconfiar de nada…
Será que o TSE deixa dar bom dia pra confetti no site do Pedro Doria?
Afinal, ele é carioca e flamenguista.
8 confetti // 7/April/2008 às 10:13
kkkk ! pax mon chéri adoré !))
9 Mr X // 7/April/2008 às 10:21
O TSE não sabe, mas…
…confetti usa a internet todo dia.
bom dia, confetti!
MELHOROU?
10 Pax // 7/April/2008 às 10:21
O TSE deixa a gelera de mãos amarradas né não?
http://dockera.com/pics/erotic/it_ero/it_ero_04.jpg
Ops, será fora do tópico? Deixa o Ministro Pedro Doria decidir.
11 Mr X // 7/April/2008 às 10:21
Pena só que tenha enjoado do meu blog.
12 Mr X // 7/April/2008 às 10:28
No mais, eu sempre apostei na Internet. Uso email desde 1994 e tinha página web desde 1997,1998 por aí.
13 Mr X // 7/April/2008 às 10:28
Mas o TSE não sabe.
Aliás, vamos combinar, o que é que o TSE sabe?
14 Radical Livre // 7/April/2008 às 10:29
Taí, algum jornalista sério e preocupado com a questão já tentou fazer uma entrevista com o Ministro em questão para tentar verificar quais as motivações e qual o raciocínio em relação à tal deliberação? ou jornalismo hoje é só catar pauta na internet, fazer apuração pela internet, ecoar o que sai na internet?
PD?
15 Renato // 7/April/2008 às 10:39
Ok, até acho que o TSE resolveu correr de algo que não entende e apenas andou para trás. Goste ou não ele ainda vai ter muito o que andar.
Mas o que é internet para a população brasileira? Ess veículo realmente tem grande impacto em eleições? Afinal temos a exclusão digital.
Talvez no DF tenha algum impacto, mas será o mesmo que em RR?
16 Ricardo // 7/April/2008 às 10:44
Olha, se não me engano, a Córeia do Sul, na eminência da crise, já tinha uma excelente infraestrutura assim como Taiwan, Cingapura e Hong Kong – os outros “tigres”. Sofreram, portanto, menos que países mais fracos economicamente como Tailândia, Malásia e Filipinas, e também se reergueram mais rápido.
O sucesso Coreano, neste caso, começou a ser construído bem antes, na década de 70 com o trabalho do Sr. Park Chung-Hee. Embora um ditador (e certamente cheio de controvérsias ao seu redor), ele foi o principal responsável para que a indústria coreana tomasse forma, numa tentativa de moderado sucesso de copiar os keiretsus japoneses – os chaebols.
A crise foi um baque sério. Mas investimentos pesados em setores essenciais o governo e as grandes empresas dos 3 principais chaebols – Samsung, LG, e Hyundai - já faziam bem antes. O que mudou foi o foco que passou a ser maior em pequenas e médias empresas, explorando mais outras indústrias além de microchips.
17 nada será como antes // 7/April/2008 às 10:46
o TSE, assim como outros tribunais brasileiros, expõe amplo mostruário de preconceitos e atraso.
18 Nhé! // 7/April/2008 às 10:53
Mas na Coréia do Sul o pessoal é alfabetizado, né? Conseguem tirar suas próprias conclusões. Não creio que lá exista o “voto do que vai ganhar”.
19 aiaiai // 7/April/2008 às 11:30
Renato 15 - A inclusão digital no brasil é maior do que vc possa imaginar…tem muita gente conectado em RR, AP, AM, AC, PI, MA, RS, RN e por ai adiante. E mais, não é criando leis ridículas que se vai expandir o uso da internet, né?
Nhé 17 - o pessoal não foi sempre alfabetizado lá…as coisas acontecem , inclusive o alto nível de alfabetização e de participação, quando os líderes do país deixam acontecer. Não é fazendo proibições absurdas que nós vamos avançar nessas áreas.
Além do mais, quem disse que precisa ser alfabetizado para participar de debates na internet. Vc não vê a quantidade de analfa que escreve aqui todo dia???? kkkkkkkkkkkkkkkkkk(não podia perder a piada)
20 Elias // 7/April/2008 às 11:38
Ao contrário do PD, acho que o TSE faz o que faz por saber.
Houve época que o PT metia medo em uns e outros.
Na campanha eleitoral de 1989, uma musiquinha imbecil, tipo show da Xuxa, acabou servindo de reforço pra campanha petista. Era a “Lula lá”.
Todos os demais candidatos tinham sua própria musiquinha imbecil, mas só a “Lula lá” emplacou.
Resultado: proibiram o uso de musiquinhas imbecis nas campanhas eleitorais. Cretinice a menos nunca é demais, mas o objetivo da medida — tá na lata! — passava longe de reduzir o coeficiente de cretinice nas campanhas eleitorais (algo virtualmente impossível em qualquer parte do planeta).
A Internet democratiza a capacidade de comunicação. Com ela, gente que não tem grana pra bancar a mídia impressa e televisiva pode dar seu recado e, eventualmente, mobilizar um monte de pessoas.
A Internet pode ajudar a fazer com que o Brasil fique menos burrro e mais consciente.
É uma ameaça, portanto. Melhor seria nunca ter existido. De preferência, deveria ser destruída. Na impossibilidade, vamos pelo menos limitar seus efeitos nocivos.
O TSE está sendo coerente com sua trajetória.
21 Nhé! // 7/April/2008 às 12:46
aiaiai, a Coréia do Sul é o exemplo de país que soube traçar inteligentemente suas prioridades.
Educação é tudo.
Sei que não é necessário nem ter o tico - quanto mais o teco - para se debater na internet, mas aí o debate não vai muito longe mesmo…
22 Fabiano // 7/April/2008 às 12:58
Das duas uma: ou o TSE não sabe de nada, como convém em tempos de presidente que também não sabe de nada, ou eles sabem muito bem o poder que a internet pode ter, e é justamente esse o medo…
Mas as teorias da conspiração em geral são bobagem, o que nos deixa com a idéia da ignorância geral…
E aí? Será que alguém aqui sabe de alguma coisa?
23 Ricardo // 7/April/2008 às 13:07
aiaiai19 – Estou meio desatualizado de números mas acho que tratar de inclusão digital na região Norte e no interior do Nordeste, por exemplo, ainda é bastante utópico. Em RR, onde estive pela última vez exatamente 1 ano atrás, Internet era praticamente inviável porque o único link, da Embratel, era extremamente limitado. Em termos absolutos, pouco mais de 20% da população tinha acesso à Internet em 2006 e em torno de 3% tinha acesso banda larga (dados da ITU). Note que estes são números de usuários, não de inscritos que pagam pelo serviço. Ou seja, estão incluídos, por exemplo, os usuários esporádicos de cybercafés.
Elias20, sobre seu trecho “A Internet democratiza a capacidade de comunicação. Com ela, gente que não tem grana pra bancar a mídia impressa e televisiva pode dar seu recado e, eventualmente, mobilizar um monte de pessoas.” Tenho minhas dúvidas se a Internet é assim tão mais barata.
Imagino que parte da justificativa na Coréia é o fato do mesmo ser um país desenvolvido, onde o povo tem condição de pagar pelo acesso. Assim, acho que o celular tem uma capacidade muito maior de mobilizar pessoas; É mais barato. Veja, por exemplo, o caso recente de Myanmar ou os protestos não-violentos contra o presidente das Filipinas em 2001, mobilizados através do celular.
24 Radical Livre // 7/April/2008 às 13:30
A Coréia começou a investir pesadamente em educação na década de 60. Com uma política industrial bem planejada e executada, entrou na década de 90 pronta para dar seus primeiros passos no cenário internacional.
A crise de 1997 a pegou meio de contrapé, mas em pouco tempo os ajustes foram feitos e daí em diante foi só colher os louros.
Ricardo#23, parece que a inclusão digital, via internet em escolas e cyber-cafés andou explodindo por este brasil afora. Minha mulher esteve no interior da Bahia no início do ano, por conta de um intercâmbio de formação de professores entre a escola que ela trabalha e algumas prefeituras do entorno do são francisco e ficou impressionada com a cabeça conectada dos jovens que encontrou por lá, um contraste em relação ao que tinha visto em sua primeira visita, há um ano e meio atrás.
25 Fabiano // 7/April/2008 às 13:44
Me lembro das aulas de Geografia no colégio, a professora explicando como o Japão se desenvolveu após a II Guerra. O país estava arrasado, e então eles resolveram investir na única coisa que tinha sobrado: GENTE.
Foi aí que eu entendi por que o Brasil nunca vai chegar a ser tão rico quanto o Japão é: no Brasil, o povo é gentalha, e não capital humano. O povo é descendente de escravos, e onde já se viu escravo sendo dotô?
26 Ricardo // 7/April/2008 às 14:01
Radical Livre#24, bom saber que está mudando. Ainda assim, somos 44 milhões de Internautas (0u 22 milhões ativos) (http://www.teleco.com.br/internet.asp - dez/2007) e, por outro lado, mais de 105 milhões de usuários de celulares (http://info.abril.com.br/corporate/noticias/noticia_236829.shtml - jun/2007). Na Coréia do Sul, mais de 71% da população está conectada à Internet. A diferença é muito grande.
Se compararmos com nossos vizinhos, também estamos bem atrás de Argentina, Chile e Uruguai, e no mesmo nível de México, Peru, Colômbia e Venezuela (http://www.internetworldstats.com/stats10.htm - 2007).
Sobre a história da transformação na Coréia, a mudança de foco de fato ocorreu na década de 60 (com a indústria passando a se direcionar para exportação) mas na prática as mudanças começaram mesmo na década de 70 com Park Chung-Hee conforme falei em #16.
27 Clara // 7/April/2008 às 17:09
E os bons ministros do TSE sabem que existe SMS?
28 anrafel // 7/April/2008 às 17:27
Fabiano,
Quando Joaquim Nabuco disse que a escravidão iria marcar indelevelmente a sociedade brasileira esta prevendo o comportamento daquele morador posudo que acha que o filho do porteiro do prédio dele não pode ser na vida outra coisa além de porteiro.
A respeito do post, temo que Elias esteja certo quando se refere às rasas convicções democráticas das nossas altas cortes. A disseminação do interesse pelo processo político via internet pode ser um tremendo desafio àqueles que se aferram a privilégios, inclusive o privilégio que tem o poder judiciário de não prestar contas à população.
Se o garotão ou a menina dedicar à informação e ao debate políticos uma parte do tempo gasto nos tititis orkutianos ou nos jogos eletrônicos muito mangangão, local ou federal, pode vir a sofrer questionamentos insuspeitados.
Tenho direito a alguns rasgos de otimismo.
29 Renato // 7/April/2008 às 18:12
Bem, creio que o Ricardo respondeu melhor que eu sobre a internet no RR. Meu ponto é qual é a porcentagem de usuários de internet frente a população? Já é um número expressivo suficiente para virar o jogo eleitoral. (Sem a conversa que os ricos são líderes de opinião, please)
Aiaiai, quanto as leis, como eu mesmo já tinha dito, concordo que o TSE fez besteira.
30 Radical Livre // 7/April/2008 às 19:09
Renato#29
segundo o ricardo, somos cerca de 22 milhões ativos e 44 milhões no total. Já é um belo número, cerca de 20% da população tem algum acesso. Dadas as condições de pobreza e desigualdade em que vivemos, até acho muito.
Mas eu não vou muito pela teoria conspiratória neste caso, não. Acho que pode ter sido um misto de ignorância com um certo excesso de prudência na hora de colocar as regras na mesa. Tipo assim: ” como vamos conseguir fiscalizar a lisura da propaganda eleitoral na internet? ah, não tem como. então vamos reduzir ao máximo o espaço a ser fiscalizado. e como a gente faz isto? ah, vamos restringir a propaganda eleitoral à página oficial do candidato.”
31 Fabiano // 7/April/2008 às 19:29
TSE não é o nome daquela mosca africana que causa a doença do sono?
Acho que isso explica tudo…
32 Prøftël // 7/April/2008 às 22:21
O judiciário só anda de geração em geração.
Até que esses juízes novos cheguem ao supremo com outra visão sobre a net leva um tempinho, podem crer.
:-/
33 Falando em eleição e no poder da internet… « PROPAGANDEAR // 24/April/2008 às 19:45
[…] Falando em eleição e no poder da internet… O TSE não sabe, mas… […]
34 Falando em eleições e no poder da internet… « PROPAGANDEAR // 24/April/2008 às 20:06
[…] Falando em eleições e no poder da internet… O TSE não sabe, mas… […]
Leave a Comment