Leonardo da Vinci produziu mais de 700 retratos que chegaram a nós. Destes, 120 eram de homens adultos.
Mas como saber suais são auto-retratos? O holandês Siegfried Woldhek é um ilustrador e militante do World Wildlife Fund. Ele se pôs a descobrir.
Primeiro, descartou os retratos de perfil. (Auto-retrato é sempre de frente ou de três quartos.) Aí, tirou fora aqueles retratos vagos ou estilizados. (Auto-retratos costumam ter muitos detalhes, já que o próprio artista está pacientemente posando.) Como seus contemporâneos diziam que Leonardo era um sujeito bonitão, descartam-se também os sujeitos feios. (Nosso padrão de beleza, afinal, é ainda um bocado renascentista.)
Os três retratos que sobram são obviamente da mesma pessoa. Um é o auto-retrato contestado de Leonardo aos 63 anos; outro é o Homem Vitruviano. Um terceiro é um óleo chamado ‘O Músico’ que mostra Leonardo aos 33 anos.
25 Comentários até agora ↓
1 confetti // 2/April/2008 às 9:28
leonard tenha la a cara que for, i love him so much ! )
2 confetti // 2/April/2008 às 9:30
genio ! tesudo ! essencial ! os neuronios alimentados, agradecem !))
pd vai tirar
3 confetti // 2/April/2008 às 9:33
esse post ilumina o vicio, pd….leonardo icone da inteligencia criativa….
4 Gunter Jr. // 2/April/2008 às 9:34
Fora do tópico — PD
5 confetti // 2/April/2008 às 9:35
esse off vai dançar….emeio do terra, vê se pode…ts
6 confetti // 2/April/2008 às 9:55
dançou ! kk*
7 Zé Bush // 2/April/2008 às 9:57
well…fa sentido.As 3 imagens são da mesma pessoa, sem dúvida. E ao que tudo indica são dele mesmo. Leonardo da Vinci era o homem universal, que promovia a articulação entre as diversas áreas do conhecimento da época. Prá ser assim, tinha que ser dispersivo e canhoto.
8 Jåµë§ ßønd™ // 2/April/2008 às 10:09
-= hmm.. prevejo que esse post tem o potencial de ser invadido pelos fãs do Código Da Vinci.
9 Chico Motta // 2/April/2008 às 10:27
e quem é que se importa em como era o rosto dele? que diferença isso faz?
10 Pax // 2/April/2008 às 10:32
Bem, o Ou Ou Seven, afinal foi o Leonardo quem inventou a bicicleta. Entre umas coisinhas e outras.
Fico imaginando um Leonardo Da Vinci nos dias de hoje. Putz.
11 Saladino // 2/April/2008 às 10:59
Essas palestras da TED são ótimas.
Recomendo: http://tedtalks.net/
Ou no youtube.
12 RW in Miami // 2/April/2008 às 11:01
Achei muito legal a logica que o Woldhek usou.
13 Kct // 2/April/2008 às 11:03
Ô Chico Motta, é só uma curiosidade :o)
14 Guilherme // 2/April/2008 às 11:10
Pax,
Sem Da Vinci, “os dias de hoje” não seriam como são.
15 Esprit de porc // 2/April/2008 às 12:24
Não me parece que foi usado um método realmente científico… mais quand même c’est amusant.
16 Jåµë§ ßønd™ // 2/April/2008 às 14:22
… na verdade, eu acho que eles existem aos montes. Numa época de mediocridade acadêmica, de um modo geral, pois ciência e arte não eram para todos, um Leonardo se destacava.
Hoje aposto que eles são disputados a peso de ouro e sigilo.
Ou vocês conhecem o nome e sobrenome dos inventores de tudo que se usa e é revolucionário hoje em dia?!
–X–
Bem lembrado, Pax…. a bicicleta.
Mas eu sou mais fã dos que fazem do que os que idealizam. Sem desmerecer a importância, claro
17 Pedro L. Ribeiro // 2/April/2008 às 14:25
Ao excluir, desde o início, os retratos femininos da autoria de Leonardo, Woldhek torna o seu estudo demasiado restritivo para que os resultados possam ser conclusivos. talvez esse facto parta de um preconceito, distracção ou ignorância, mas a verdade é que lemos isto na Wikipédia: “Lillian Schwartz, cientista dos Laboratórios Bell, sugere que a Mona Lisa é na verdade um auto-retrato de Leonardo, porém, vestido de mulher. Esta teoria baseia-se no estudo da análise digital das características faciais do rosto de Leonardo e os traços do modelo. Comparando um auto retrato de Leonardo com a mulher do quadro, verifica-se que as características dos rostos alinham perfeitamente. Os críticos desta teoria sugerem que as similaridades são devidas ao facto de ambos os retratos terem sido pintados pela mesma pessoa usando o mesmo estilo. A teoria de que Mona Lisa é um auto-retrato é também citada no livro O Código Da Vinci.” E, observando com atenção o rosto da Mona Lisa, podemos-lhe encontrar semelhanças com os outros retratos.
18 josef mario // 2/April/2008 às 15:18
Companheiros de esquerda, maoístas e bolivarianos
Eu, josef mario, devo dizer que a verdadeira imagem do companheiro da vinci não tem a menor importância, mesmo porque nunca se terá certeza absoluta quanto a mesma. O que é incontestável e não se tem qualquer dúvida é que o companheiro da vinci era um viadão, bixona, pederasta, homossexual, boiola e paneleiro assumido. E isto que importa. Agora, o companheiro pedê dizer que o companheiro da vinci era bonitão já é outra história…
Muito obrigado
19 Guilherme // 2/April/2008 às 15:21
Baitola ele era mesmo.
20 Pax // 2/April/2008 às 18:14
O companheiro josef mario ficou todo excitado. É só falar de um colega que ele vem logo com elogio.
21 anrafel // 2/April/2008 às 18:17
O rosto do Homem Vitruviano não era o de Leonardo. Era o de Beethoven.
22 Zé Bush // 2/April/2008 às 20:12
well,Anrafel…..sorry, mas Beethoven nasceu uns 200 anos DEPOIS da morte de Leonardo da Vinci.
23 Prøftël // 2/April/2008 às 21:13
Zé Bush, tunel do tempo zé, tunel do tempo….
:-))))))
Esse post é da série “Notícias que vão mudar o mundo” né?
:-)
24 anrafel // 3/April/2008 às 4:08
Zé Bush e Proftel,
Divertiram-se, né mesmo? Quando eu me referi à semelhança entre alguns retratos de Beethoven e esse aí em cima achei que a diferença cronológica entre Ludwig e Leonardo era algo tão patente que não precisava nem fazer a ressalva. Da próxima vez serei mais cuidadoso.
25 confetti // 3/April/2008 às 5:21
eu entendi a ironia anrafa…entendi menos o zé bush cair como maçan podre…kkk
Leave a Comment