Aos poucos, há um consenso se formando na imprensa norte-americana. O anúncio da candidatura de Barack Obama à presidência é apenas uma questão de tempo. Obama sentiu alguns dos ataques de Hillary Clinton, eles chegaram a mover as pesquisas, mas após seu histórico e incrivelmente franco discurso, na última semana, as pesquisas voltaram para onde estão há muito tempo.
Nas poucas primárias que restam, ele e Hillary devem sair com mais ou menos o mesmo número de delegados. Como a vantagem é de Obama, com ele devem ir os superdelegados. E não só por isso. Um colunista – lástima, perdi o link, esqueci quem foi – saiu-se com uma deliciosa comparação. Al Gore, John Edwards e Nancy Pelosi, a todo-poderosa presidente da Câmara, são os três super-hiper-delegados deste pleito. Mas se, como num romance de Agatha Christie, os três calharem de aparecer no mesmo trem com Hillary morta, são todos suspeitos. Não há um que não tenha uma história amarga com os Clinton. Mais um motivo para Hillary não poder contar com eles e com os superdelegados que os acompanham.
Então é Obama, como quer crer a imprensa norte-americana?
Em política, pode tudo. Ainda há dois cenários possíveis e um deles, evidentemente, é que uma derrapada do senador de Illinois faça sua campanha descarrilar, levando Hillary à vitória.
Outro cenário é aquele que o New York Observer e o colunista Joe Klein, na capa da revista Time desta semana, estão sugerindo. Al Gore candidato.
No desespero por não conseguir ganhar terreno, tudo leva a crer que Hillary aumentará o nível dos ataques contra Obama. Isso talvez não lhe dê a vitória mas, supõem alguns, pode enfraquecer demais o senador. Para que ele não seja o escolhido neste ponto, basta que menos de 100 dos superdelegados se abstenham de votar na convenção nacional. Assim, nenhum candidato chega à minoria simples necessária e há um impasse.
É a hora de Al Gore entrar. Klein propõe sua chapa dos sonhos: Gore-Obama.
Em política pode tudo, é verdade. Mas, como quer crer a imprensa norte-americana, de todos os cenários o cada vez mais provável se mostra: teremos uma disputa Obama contra McCain no segundo semestre.
102 Comentários até agora ↓
1 SK // 27/March/2008 às 11:15
Milagre, mas para eu ter uma chance: primeiro!
2 Mari-Jô Zilveti // 27/March/2008 às 11:18
E também há quem diga que o vencedor será o republicano. Ver para crer.
Mari-Jô Zilveti
http://nomadismocelular.wordpress.com
3 SK // 27/March/2008 às 11:18
Agora sobre o post: Al Gore hummm.
Pelo menos acaba a chatice do Obama x Hillary (nada contra os dois, mas contra o Fla x Flu que isso virou). Se continuarem nessa disputa a gládio, quem saem beneficiados são os Republicanos.
4 Darwinista // 27/March/2008 às 11:21
Fiquei curioso a respeito desse discurso histórico do Obama que não fiquei sabendo.
Quanto à idéia da candidatura de Al Gore, acho que seria um tremendo desrespeito com todos os eleitores democratas que se mobilizaram pelas candidaturas que deram a cara a tapa desde o começo.
5 Mr X // 27/March/2008 às 11:41
Discurso “histórico”? Só pra imprensa baba-ovo do Obama… Não teve nada de mais, aliás, até piorou sua imagem pois ele não se desculpou pelo pastor racista e chamou sua própria avó de “branca racista”…
6 Mr X // 27/March/2008 às 11:43
Daqui a pouco o PD comoça a colocar banner pro Al Gore que nem fez com o Gaybeira… Não rola, nem o próprio gordinho ecochato quer concorrer.
7 Pax // 27/March/2008 às 11:43
Me agrada a chapa Obama-Gore.
8 Darwinista // 27/March/2008 às 11:44
Achei que o PD fosse aproveitar e comentar no post a história da tática Tonya Harding.
9 Darwinista // 27/March/2008 às 11:45
X,
Verdade, não é a primeira vez que tenho a sensação de que PD torce pro Al Gore.
10 nada será como antes // 27/March/2008 às 11:48
É óbvio que Gore terá papel importante, talvez decisivo, na oficialização da candidatura democrata. Mas supor que ele seja o candidato é desdenhar a disputa das primárias e subverter as respectivas votações. Para o partido, seria uma desmoralização política.
11 Sidarta Cavalcante // 27/March/2008 às 11:52
Pedro, a Revista Piauí abriu um link para sua extensa reportagem sobre Barack Obama. Está no endereço:
http://www.revistapiaui.com.br/artigo.aspx?id=534
Abraço!
12 Pax // 27/March/2008 às 11:52
Ecochato é bom, eles ficam de um lado e os ecoburros do outro? É assim?
Assim me parece. E assim é se lhe parece.
Como o desengonçado não é burro, preciso achar outra posição para ele jogar, ecointransigente, ecodireitoba, ecocego, ecoéca. Sei lá, vou pensar melhor.
13 Darwinista // 27/March/2008 às 11:55
Pax,
Uma sugestão: eco-do-contra-só-porque-o-movimento-ambiental-é-identificado-com-a-esquerda…
:-)
14 Rodrigo // 27/March/2008 às 11:56
Gore e Obama? A reaçada local vai virar do avesso, se ganhar então…
15 H.R.P. Mané Reloaded!!! // 27/March/2008 às 11:58
Bom , como alguns haviam me dito, a Hillary é capaz de tudio…Agora com sua insistencia e ataques a Obama , conseguiu a mais torpe vingança….fazer parte de seus votos migrarem do Democrata para o Republicano……
Macainn e Hillary!
Presidente e vice….!!!
EEEEEE….duas belas m……
16 H.R.P. Mané Reloaded!!! // 27/March/2008 às 12:01
TUDIO!!!!!!….. Casseta& Planeta é pouco!
17 SK // 27/March/2008 às 12:13
Seria interessante ver o Gore tentar passar umas leis ambientais nos EUA. Talvez fizessem alguma diferença.
Agora no documentário dele é engraçado ele falar um monte a respeito do aquecimento global e aparecer dirigindo carrões (inclusive SUV - o carro não aparece por fora, mas vendo por dentro dá para ver que não é um carro popular à álcool ou eletricidade).
Tinha uma outra história da mansão do Gore em Nashvile na qual era uma voraz consumidora de energia. Há divergências sobre o fato, mas é engraçado ver a prática do “faça-como-falo-mas-não-faça-como-faço”.
18 SK // 27/March/2008 às 12:16
Data vênia, acho que o Obama é o Lula de lá (muito melhor, claro, o nosso é hors-concours): muito discurso e pouco conteúdo.
19 Renato // 27/March/2008 às 12:19
Tem algo de roteiro de filme nessa história do Gore. Não me parece um candidato ruim, mas sua entrada agora ia mostrar apenas que os democratas americanos são tão enrolados quanto o nosso PSDB, ia soar como uma medida de desespero.
Pelo menos os republicanos estão aparentando ser muito mais corretos. E ainda é capaz de usarem o fato do McCain ter sido concorrente de Bush como um fator favorável.
20 H.R.P. Mané Reloaded!!! // 27/March/2008 às 12:21
“acho que o Obama é o Lula de lá”
hummmmmmm…..
e 200 bilhões de reserva cambial+ sem dividas com o FMI!
Esse Lula é mesmo um grande m…..!!!!!!
21 aiaiai // 27/March/2008 às 12:26
PD,
Também li o artigo…é do Lucas Mendes na BBC…
http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/03/080326_euaeleicoeslucas.shtml
22 aiaiai // 27/March/2008 às 12:45
PD, engano meu, esse artigo do Lucas Mendes fala do mesmo assunto mas não com a mesma abordagem.
Em relação ao post:
Em todos os cenários, estou achando que o mais fácil é o velhinho republicano ganhar…
Se entrar o Al gore então, vai ser uma moleza. Os democratas dando uma de bagunçados e indecisos, brigando entre si e ainda arrumando um cara visto como um ecochato justo no momento em que a população estadunidense tá querendo “que o planeta se exploda…o que interessa é que o preço da gasolina tá muito alto e eu não estou conseguindo pagar a minha casa”…
vai ser uma moleza para o velhinho.
O caso agora é prestar atenção em quem vai ser o vice dele, porque - tudo bem que a mãe dele é muito saudável, ainda tá viva blábláblá - mas ele não é tão saudável assim!
23 Maria // 27/March/2008 às 12:49
Essa é primeira tentativa, com chances reais de sucesso, de ser eleito para a presidência dos EUA um não-americano. Sim, proque Obama, nascido e criado lá onde Judas perdeu as botas, só foi morar nos EUA tardiamente.
E a audácia é tanta que o sujeito ainda tem o sobrenome Hussein.
Só os aparvalhados dos americanos não enxergam isso.
24 Diego Pereira // 27/March/2008 às 13:01
Era só o que faltava nessas eleições americanas, Hillary e Obama numa disputa de carne e osso a 4 meses e no final um que nem tava disputa (Al Gore) entra como o candidato. Acho que é um pouco de ilusão desse colunista americano.
25 Pedro Doria // 27/March/2008 às 13:16
Maria, a Constituição dos EUA proíbe que qualquer um que não seja norte-americano nato seja presidente do país.
Acredite… se Obama não fosse norte-americano, alguém já teria levantado o pequeno problema.
Quem não nasceu nos EUA foi John McCain. Nasceu no Panamá, enquanto seu pai estava a serviço. Como nasceu numa base militar, considera-se que é território norte-americano ainda assim.
26 Luiz // 27/March/2008 às 13:20
Não é por nada não, mas vou só repetir um comentário meu aqui no Weblog, no post “A arriscada estratégia de McCain”, do dia 13/03:
“Luiz // 13/March/2008 às 17:15
Dêem uma olha nisso aqui:
http://www.newsweek.com/id/119851
A colunista faz uma série de suposições girando ao redor de um possível impasse na Convenção Democrata.
Seria possível um terceiro candidato, de compromisso?
E se o nome dele fosse Al Gore ?”
27 H.R.P. Mané Reloaded!!! // 27/March/2008 às 13:23
Hummmmmmmmmmmm
28 aiaiai // 27/March/2008 às 13:23
PD,
Creio que achei o artigo ao qual vc se referiu, mas fala de Carter, ao invés de Edwards.
http://www.nytimes.com/2008/03/23/opinion/23dowd.html?_r=1&ref=opinion&oref=slogin
29 aiaiai // 27/March/2008 às 13:28
Obama nasceu no havai, um dos cinquenta estados que compoe os EUA…
30 Maria // 27/March/2008 às 13:32
Oh, PD, ele é americano nato, eu sei disso.
Mas não é um patriota, conforme tem sugerido os Clinton.
31 Leila // 27/March/2008 às 13:33
A unica duvida no momento e’ se Gore vai apoiar Obama ou Hillary. Sem chances de ele se candidatar. Na minha opiniao ele prefere Obama, mas nao quer declarar publicamente para nao ficar obvio o cisma com os Clinton. Nunca se sabe o que o futuro reserva.
32 A. Wasserman // 27/March/2008 às 13:48
Bom, e aquele John Kerry? Sumiu mesmo, não foi?
O Al Gore só não sumiu pq se agarrou ao catastrofismo da moda, o aquecimento global. Clinton também não sumiu, mas ele até que foi um cara razoável, gosto dele, é simpático. A Hillary é uma picareta tola e vulgar, um tipo de Marta Suplicy (mas sem cara de travesti e sem um francês falsificado na Argentina ao lado).
Mas se o Obama ganhar, o que acho improvável, seria divertido ter um presidente afroblacknegão nos US of A pra variar. Divertido, não mais do que isso. E olha que acho ele um pobre coitado e um oportunista de 5a categoria. Felizmente, quem é e o que quer o presidente não conta muito por lá. Só espero que, ganhando ele, não seja um desastre, uma nulidade, como o Carter, p. ex.
Acho que o Mc Cain vai ganhar mas… que sei eu? E campanhas presidenciais e outras são a maior chatice, no final das contas.
Bom resto de semana pra todos…
***********
http://execoutcomes.wordpress.com/2008/02/07/the-us-presidential-campaign-irrelevances/
http://execoutcomes.wordpress.com/2008/01/02/the-united-states-of-america/
http://execoutcomes.wordpress.com/2007/11/05/us-geopolitical-imperatives/
http://execoutcomes.wordpress.com/2007/11/02/the-long-range-implications-of-the-us-geopolitical-menu/
33 A. Wasserman // 27/March/2008 às 13:49
Ok, me desculpe pelos quatro links no comentário, não sabia que havia um limite. Não farei mais isso.
Abraços!
34 Luiz // 27/March/2008 às 14:04
Valeu pela liberação do #26, PD. Só não entendi a razão do bloqueio, pois havia apenas 1 link.
35 Pedro Doria // 27/March/2008 às 14:10
Luiz, há mais mistérios nos anti-spams do que minha vã filosofia há de compreender.
Há um tempo, descobri que todo comentário com a palavra ’socialismo’ era bloqueado porque eu havia incluído Cialis — o clone de Viagra — na lista de palavras a estancar. Como há cialis dentro de socialismo…
Não é o caso, os sistemas são mais astutos, agora. Mas os critérios continuam parcialmente misteriosos…
36 A. Wasserman // 27/March/2008 às 14:16
Nossa, todo comentário com “socialismo” no meio ser cortado por causa disso é mesmo uma sacanagem. E deve ter acontecido muito, pois logo com uma palavra tão utilizada…
37 Darwinista // 27/March/2008 às 14:19
Sei não, mas eu acho que o Chest e o Mr. X estão por trás dos critérios desses anti-spams…
38 Luiz // 27/March/2008 às 14:25
Darwinista #37,
E você tem alguma dúvida?
E aqui pra nós, logo um “soCIALISmo” pujante, vigoroso e saciador dos desejos (!!) da população…
39 Darwinista // 27/March/2008 às 14:29
Hahahahaha… Muito bem observado, Luiz!
40 Chico Motta // 27/March/2008 às 14:38
Desculpem a ignorância, o que é Cialis?
41 Luiz // 27/March/2008 às 14:42
Chico Motta,
Cialis é um concorrente do Viagra.
42 Luiz // 27/March/2008 às 14:44
Ihhhh, o sistema barrou v.i.a.g.r.a.
Chico Motta,
Cialis é um concorrente do produto acima citado.
43 confetti // 27/March/2008 às 14:53
boss ali no 35 iniciou um off pesado…))
44 confetti // 27/March/2008 às 14:56
tina brown escreveu um artigo interessante sobre hillary ha 2 semanas…foi capa da newsweek…
http://www.newsweek.com/id/120064
45 Luiz // 27/March/2008 às 14:57
Menos, confetti, menos …
46 Clara // 27/March/2008 às 14:58
O comentário 10 está pefeito, de Nada será como antes. Seria a desmoralização do partido.
Disputasse as primárias, era capaz de Al Gore vencer. Mas na cartolagem, e depois do que aconteceu nas eleições de 2000, seria a desmoralização do partido e do próprio Gore. Seus colegas estão fazendo uma campanha longa, cara e estafante. acho que essa “solução” seria péssima, francamente.
47 confetti // 27/March/2008 às 15:00
tina brown é otima jornalista…ela escreveu esse artigo embbeded com o staff de hillary, conhece muito bem os clinton….vale a pena le-lo
48 confetti // 27/March/2008 às 15:01
menos o q luiz ? sou hillary girl sim….)
49 Mr X // 27/March/2008 às 15:02
O Partido Democrata virou o PT dos EUA… :-((
50 confetti // 27/March/2008 às 15:04
leu tina, chose ?
51 Luiz // 27/March/2008 às 15:13
confetti,
Eu estava me referindo ao #43.
Mas, de qualquer forma, e já que você levantou a bola, sou qualquer um, menos a Hillary.
52 confetti // 27/March/2008 às 15:16
ah o 43 foi brincadeira, claro !
53 confetti // 27/March/2008 às 15:16
e pq vc ” é qualquer um menos hillary” ?
54 Luiz // 27/March/2008 às 15:26
O histórico da família Clinton, que quase destruiu o partido democrata para defender seus interesses próprios, me faz preferir Obama ou Gore (nessa ordem). Até McCain não seria o fim do mundo.
55 Burn the Witch! // 27/March/2008 às 15:29
Chapa dos sonhos?
56 Luiz // 27/March/2008 às 15:37
Burn.
Duvido muito. Só se for em desespero de causa, se as pesquisas mostrarem McCain muito à frente de qualquer um.
57 confetti // 27/March/2008 às 15:41
luiz sua analise é bem…pessoal !! como assim os clinton “quase destruiram” o pd ? ich…
hillary é competente, tem imaginaçao e se for eleita vai surpreender ! mcsame tem mais é que descansar, se ogar numa rede na florida…fumar cachimbo sob o sol….
58 Rodrigo // 27/March/2008 às 15:41
Sabe que deu vontade de ir correndo tirar um green card SÓ pra votar nesta chapa?
59 confetti // 27/March/2008 às 15:45
al gore nao é candidato à nada, ele mesmo ja disse varias vezes ! duvido que se meta em vices….
60 confetti // 27/March/2008 às 15:45
h do plano !! tudo bom ? sumiu….))
61 Daniel Soares // 27/March/2008 às 15:46
E se avó do Obama fosse mesmo uma branca racista? Qual o problema dele falar isso?
62 Luiz // 27/March/2008 às 15:57
confetti,
Análise pessoal por análise pessoal, bem…
Quanto aos Clinton quase destruírem o partido, é só verificar o desempenho eleitoral durante o mandato do Bill. Os democratas, que eram maioria nas duas casas, foram minguando eleição após eleição. No final, quase que os republicanos tinham quorum para o impeachment, lembra?
A principal razão da degringolada foi que o governo alienou a base histórica dos democratas (sindicatos e organizações civis), e essa, em resposta, cruzou os braços.
63 Temujin // 27/March/2008 às 15:58
PD,
e a conversinha do McCain de substituir Russia por Brasil/India no CS? Vale um post. Não?
64 Entre Hillary e Obama « Blog de André Abreu // 27/March/2008 às 16:07
[…] March 27, 2008 · No Comments Pedro Doria escreve sobre o candidato que poderia mudar a disputa entre Barack Obama e Hillary Clinton. Leia aqui. […]
65 Rodrigo // 27/March/2008 às 16:14
Olá confetti!
66 RW in Miami // 27/March/2008 às 16:18
Rodrigo, so’ a titulo de informacao, com green card nao se pode votar - so’ depois que voce virar cidadao (no minimo 5 anos apos o green card) e mesmo assim voce tem que se “registrar” como eleitor.
67 confetti // 27/March/2008 às 16:46
bem luiz, nao conheço os “detalhes” dessa degringolada do pd, nao tenho como argumentar…
mas voltando à analise ” pessoal”, a minha é que quase 8 anos depois, nao se trata mais da “familia” clinton, mas de hillary que esta no auge de sua capacidade politica e humana, com todas as armadilhas de que precisou escapar pra chegar onde esta ! i do believe in her ! ))
68 confetti // 27/March/2008 às 16:49
tenho achado a media us tendenciosa com barack obama….imprensa conta em eleiçoes, tanto quanto urnas….(
69 confetti // 27/March/2008 às 16:52
até o village dando canja….
http://www.villagevoice.com/nyclife/0812,381275,381275,15.html
70 nada será como antes // 27/March/2008 às 16:55
Essa questão toda, incluido o “lançamento” do tertius Al Gore, mostra que a confetti está correta sobre a tendencia da imprensa.
71 Amyr // 27/March/2008 às 17:25
Um terceiro candidato agora seria tratar todos os eleitores de palhaço. Ainda mais o Gore, que disse com todas as letras que não iria se candidatar.
Desse jeito, o Gore só ganharia se o candidato republicano tivesse um índice de rejeição muito alto, que acho que não ocorre com o McCain.
E o Edwards vai pro lado de quem der a vice-presidência pra ele.
72 Marcos Araújo // 27/March/2008 às 17:26
É McCain na cabeça, que seja Obama ou Billary o candidato democrata à presidência. Chegarao tao enfraquecidos à convençao que o McCain nao terá problema em estraçalhar seja um, seja a outra.
Aquele colunista nao sonhou nao. E nem é trouxa. Política é jôgo sujo; todos sao oportunistas; o negócio é ganhar, custe o que custar. E a Billary é o retrato do oportunismo, carregada que é pelo que resta da aura do marido pato manco.
É bem possível ver aparecer o Gore como candidato de compromisso, descansado e pronto pra batalha, endossado unanimamente (meno pelos Clinton, e pouco importa) pelo partido e com o Obama na chapa como vice. Aí os republicanos comem poeira!
Frente à possibilidade de ter que aturar mais 4 ou 8 anos de desgovêrno republicano pela frente, com um neocon belicista e imperialista rooseveltiano botando fogo no planeta, democratas e independentes votariam em bloco no Gore-Obama. Esses Clinton já eram; sao passado a esquecer. Escolher a Billary como candidata seria suicídio político. Melhor ir de cartolagem que dar tiro no pé. Porém, fico na dúvida se o partido democrata aprendeu a liçao. É mestre a dar tiro no próprio pé.
73 aiaiai // 27/March/2008 às 17:40
Well, como diria o zé bush, eu acho que tudo pode acontecer.
Se tivesse que apostar, colocaria todas as fichas no mccain, mas, só para lembrar: até dezembro ninguém apostava nele, muita gente até esquecia que ele estava na disputa.
Outro dia vi um programa reprisado do david letterman em que ele falava de quase todos os candidatos e nem uma palavrinha sobre o McCain. Até ali, meados de dezembro, o cara era ninguém…então, tudo pode acontecer!
74 Luiz // 27/March/2008 às 18:18
Confetti, concordo com você que a mídia é um bocado parcial pró-Obama. Não dá pra negar.
Entretanto, dizer que não se trata da “família” Clinton é não querer ver que se eles ainda existem enquanto força política é porque atuam em conjunto. Mais que um casamento, aquilo é um acordo político. Não dá para separar as ações de um e do outro, pelo menos hoje em dia. São como as faces de uma mesma moeda.
75 Clara // 27/March/2008 às 18:23
A questão é: por que Al Gore não se candidatou nas primárias democratas?
Desconfio que a resposta é que, apesar de sua contribuição positiva à tantas questões- não àtoa recebeu o Nobel da Paz - a verdade é que Gore tinha o flanco aberto para uma campanha. Se deu por vencido com relativa facilidade em 2.00p, o que levou os EUA á 8 anos do desastroso governo Bush. Sim, com certeza isso seria explorado na campanha. Ele se entregou fácil, e nesse caso como faria nas grandes decisões de governo? Esse seria um argumento poderoso e por isso penso que não se candidatou.
76 Fabiano // 27/March/2008 às 20:07
Mas que seria engraçado Gore concorrendo contra McCain, lá isso seria. Justamente os dois candidatos em que Bush passou a perna (desonestamente no primeiro e, ao que parece, também no segundo) lutando para sucedê-lo.
Gore com um Nobel da Paz por uma atuação num dos pontos em que Bush foi mais controvertido, o meio ambiente, e McCain como um veterano de guerra (e não um espertalhão que correu pra debaixo da asa do papai no Vietnã). Seria quase uma admissão de que se estaria tentando desfazer as bobagens que Bush (candidatíssimo ao título de pior presidente da história dos EUA) cometeu.
Francamente? Parece roteiro de filme B…
77 Billy the kid // 27/March/2008 às 20:11
A cada dia mais americanos estao ficando com MacCain, perante a espantosa opcao que representa o binomio Hillay-Obama.
78 Billy the kid // 27/March/2008 às 20:14
Clara
O Gore e famoso e querido fora dos USA. OS democratas nao o perdoaram por ter pedido pro Bush, rejeitando a ajuda que significava o apoio do Bill Clinton.
E os candidato dos naturebas. Nao se candidatou porque sabe que nao leva, e se levar operde de lavada para qualquer candidato republicano.
79 Billy the kid // 27/March/2008 às 20:19
A Hillary nao precisa atacar Obama, basta que alguem comece a fazer perguntas serias a ele, e que nao o deixe responder com generalidades.
Nunca nos meus anos nos USA vi um candidato tao despreparado.
80 bomdcama // 27/March/2008 às 20:59
Fico com Maccain!
Do diário Pagina 12, da Argentina, em 27/03/2008
“O governo da Venezuela já não carareja sozinho na região. Assim se expressou ontem o presidente Hugo Chávez ao desembarcar no Brasil, onde apoiou a proposta de seu parceiro brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, de criar um Conselho Sulamericano de Defesa. “É uma aliança político, econômica e também militar para nos defendermos, para assegurar nossa independência, neste mundo de imperialismos e neoimperialismos e de guerras preventivas”, destacou. Chávez recordou que ele já havia apresentado uma iniciativa similar em 1999, mas então ninguém o escutou. “Eu era um galo solitário. Agora somos vários galos e galinhas”, acrescentou.
Famoso poema “Tecendo a manhã” do pernambucano João Cabral de Melo Neto.”Um galo sozinho não tece a manhã: ele precisará sempre de outros galos. De um que apanhe esse grito que ele e o lance a outro: de um outro galo que apanhe o grito que um galo antes e o lance a outro; e de outros galos que com muitos outros galos se cruzam os fios de sol de seus gritos de galo para que a manhã, desde uma tela tênue, se vá tecendo, entre todos os galos. E se encorpando em tela, entre todos, se erguendo tenda, onde entrem todos, no toldo (a manhã) que plana livre de armação. A manhã, toldo de um tecido tão aéreo que, tecido, se eleva por si: luz balão”.
O poema é uma homenagem minha tardia ao galo-mor Josef Mario, homenageado pelo blogueiro em um open thread!
Por favor, senhor PD sei que não tem nada a ver com o post mas deixe apenas o belissimo poema.
81 bomdcama // 27/March/2008 às 21:03
Maccain têm algo do Bush e vai continuar sua obra: destruição do imperio. Que cumpra-se o destino. Todo imperio é efêmero, como efêmero é o homem que o cria.
82 marco // 27/March/2008 às 21:28
Obama perdeu qualquer chance de vencer a eleição ( contra MaCain ) ao responder de forma ambígua o inacreditável ” Deus dane a America” de seu pastor extremista.
A única e salvadora resposta seria um convicto e sincero God Bless America dito e repetido em alto e bom som, firme e forte, sem sombra de dúvidas.
Esse não - quem sabe - talvez - pelo contrário, fulminou Obama.
O patético ” Vovó também tinha medo ” vai ficar na história.
Hillary continua com seus 54 % de rejeição.
O candidato republicano abriu 10 pontos de vantagem sobre qualquer um dos democratas a ser escolhido.
ma
83 bomdcama // 27/March/2008 às 21:46
Deus queira, ma!
Com maccain sei que o imperio se atolara cada vez mais no oriente medio. Tomara que se esqueça de nós daqui da america latina. Acho dificil, mas preocupado com o Iraque acredito que nã terá $$$ para se dedicar a america latina. Quero que o imperio americano gaste mais alguns trilhões no oriente medio para que se cumpra o destino. Lembra-se da antiga URSS? tentou acompanhar os gastos estupendos da america capitalista e quebrou literalmente. Pois é….a Historia repete-se como farsa. Nada como um dia atras do outro, nada como o amanhã…Que venha o novo imperio: a China.
84 marco // 27/March/2008 às 21:53
Por falar em rejeição:
a nova Carla Bruni - discreta e bela ( à la Jackie Kennedy ) encantando a todos em terras inglesas é a esperança de Sarkozy recuperar pelo menos um pouco do prestígio perdido.
Depois do sucesso britânico de Carla Bruni pode-se prever que em suas próximas aparições públicas Hillary vai portar a mesma touca kennediana que transformou a ” mulher fatal ” em primeira dama.
ma
85 marco // 27/March/2008 às 22:14
Deu na Folha :
Hillary mina candidatura de Obama
Idéia seria fortalecer candidato republicano para poder concorrer de novo em 2012, dizem assessores
Tática foi batizada com o nome da ex-patinadora Tonya Harding, que em véspera de competição mandou espancar rival
SÉRGIO DÁVILA
DE WASHINGTON
Hillary Clinton já reconheceu que não tem mais chances de ser a indicada à sucessão presidencial nos EUA pelo Partido Democrata e por isso aumentou nos últimos dias -e aumentará cada vez mais nos próximos- o tom dos ataques ao provável escolhido, Barack Obama. A idéia é enfraquecer o senador ante a opinião pública para que o republicano John McCain vença em novembro.
Segundo o raciocínio, com a derrota de Obama nas urnas e pela idade do candidato da situação, que terá 72 anos e será o político mais velho a assumir a Casa Branca na história dos EUA caso vença, Hillary voltaria à disputa já em 2012, dessa vez como a favorita. Se Obama ganhar, ele seria o candidato natural do partido à reeleição.
Quem diz isso são membros do comando da campanha da ex-primeira-dama, que preferem não ser identificados, em conversas com jornalistas norte-americanos. A estratégia foi batizada de “Tática Tonya Harding”, alusão à patinadora norte-americana que em 1994 mandou quebrar os joelhos da concorrente, Nancy Kerrigan, durante as eliminatórias de um campeonato.
Patriotismo
Daí os ataques dos últimos dias. Entre outros, a senadora voltou a tocar na relação do polêmico pastor Jeremiah Wright com Obama, dizendo que “ele não seria meu pastor”, o ex-presidente Bill Clinton
Em evento na tarde de ontem, Hillary disse que não era boa em desistir.
ma
86 bomdcama // 27/March/2008 às 22:23
Enquanto isso no Brasil velho de paz, governo Lula tem sua melhor avaliação, diz Ibope. BLOG do IG.
87 Pablo Vilarnovo // 27/March/2008 às 22:31
Quem diria… os democratas precisando de um canastrão tipo Gore que ganha muito dinheiro contando um monte de mentiras….
Chegaram ao fundo do poço mesmo.
88 Fabiano // 28/March/2008 às 0:49
Mas será que os democratas vão ser tão incompetentes a ponto de deixar que o homem que roubou a eleição de 2000 consiga fazer seu partido ficar 16 anos no poder?
Gore em 2000 não protestando contra a fraude, Kerry em 2004 “reporting for duty”, Hillary sabotando Obama em 2008 e perdendo para um presidente de 76 anos (post 85)? …
Francamente, se os democratas conseguirem essa façanha, de transformar uma fraude em era política por pura incompetência, é de começarmos a questionar se não é melhor os republicanos terem mesmo o poder. Pelo menos eles são inteligentes.
89 anrafel // 28/March/2008 às 4:05
Num outro post sobre as eleições americanas, palpitei que Hillary poderia partir para esse tipo de maquiavelismo - “ajudar” a candidatura do futuro gagá McCain para que ela possa voltar com tudo em 2012.
Não há nenhuma originalidade nem na constatação, nem na tática. Serra e Aécio (principalmente Serra) fizeram isso na reeleição de Lula. Não chegou a ser uma cristianização de Alckmin, mas política como ela é.
90 Coró // 28/March/2008 às 4:12
Diga então a “verdade”, Pablo! (87) Ilumine as trevas lançadas pelo satânico doutor Gore sobre os ingênuos predadores ambientais… Não permita que esse “mentiroso” nos iluda e ao resto do mundo (como tentou o mentiroso mor, George W. Bush, que invadiu o Iraque para coibir o “programa nuclear” de Saddam e cortar os “vínculos” do ex-ditador com a Al-Qaeda.
Invariavelmente leio seus comentários com “elogios” ao senhor Bush. Ao que parece, as mentiras desse elemento não lhe causam espécie. Curioso isso.
91 aiaiai // 28/March/2008 às 7:26
Fabiano (76),
Filme B mesmo, daqueles inacreditáveis, já que a maioria dos estadunidenses não é dada a admitir erros. Pelo contrário.
Embora todos - fora dos EUA - falem que a popularidade do Bush caiu por causa da guerra, internamente o que move essa tendência é o fracasso econômico.
Novamente: eles querem que o planeta se exploda, contato que possam continuar comendo seus hamburgueres e enchendo os tanques de gasolina. É estupidez, é claro…mas é isso mesmo.
Antes que me chamem de radical, racista e quetais, ressalto que estou falando da maioria. Sei muito bem que tem gente diferente desse perfil lá, inclusive me relaciono com muitas dessas pessoas. Mas, quem ganha na democracia é a maioria.
92 bomdcama // 28/March/2008 às 8:42
Anrafael: Serra e Aecio ajudaram Lula contra Alckimim para terem chance em 2010? rsrsrsrsrs mata-me de rir. Os tucanos não têm jeito mesmo. Não conhecem o Brasil e seu povo. Lula foi eleito e reeleito com mais de 60% dos votos e foi obra dos tucanos, que subestimam o povo brasileiro. Vão ter outra surpresa em 2008, 2010, 2012, etc., até aprenderem.
Voltando ao post, o que move D. Hillary é a inveja e a ganancia. O raciocinio dela é simples: se eu não for a eleita, Obama é que não será.
93 bomdcama // 28/March/2008 às 8:47
Pablo viraoovo #87 corre o risco de parte da antartica cai em cima de sua cabeça, Mesmo assim continuará negando o obvio. Mas entendo, Pablo lembra-me aqueles velhinhos pé na cova que estão se lixando para o que ocorrerá com as outras gerações. Quer mais é usufrui do restinho de vida que tem e as outras gerações que se virem.
94 Billy the kid // 28/March/2008 às 9:03
Esta aqui e nova
O pastor do obama publicou ontem um panfleto, onde ataca os Estados Unidos e os Judeus.
CNN hoje de manha…28% dos eleitores democratas de Clinton votarao no McCain se o Obama for o candidato do partido. 16% dos eleitores do Obama votarao no MacCain se a hillary for a Candidata.
95 Billy the kid // 28/March/2008 às 9:43
Amigos
O ja famosos documentario FITNA esta na net para todos verem.
Envio aqui o link…. Cuidado,tem cenas horriveis.
liveleak.com/view?i=7d9_1206624103
96 Billy the kid // 28/March/2008 às 9:58
Pablo Vilarnovo
Nada disso e verdade. Tudo e especulacao da imprensa que e democrata e anti clinton.
Estao a cair na realidade que e que o Obama nao ganha as eleicoes nem concorrendo sozinho.
Encheram a bola de um pangareh e agora estao com medo de perder a corrida mais importante.
97 Billy the kid // 28/March/2008 às 10:07
e o gore tambem nao ganha de ninguem.
98 anrafel // 28/March/2008 às 11:50
Bomdcama,
Serra faz qualquer coisa para ser presidente e Aécio é neto de Tancredo Neves, aquele que comparecia aos comícios das diretas, discursava empolgado e por trás dos panos era o principal articulador contra elas.
À luta fria pelo poder soma-se os ressentimentos que a campanha está produzindo nos dois lados democratas. Parece coisa de uma certa esquerda, não só brasileira: a derrota tem que ser infligida à corrente rival e não ao verdadeiro adversário.
99 anrafel // 28/March/2008 às 12:25
“… somam-se os ressentimetos…”.
Mas isso tudo está longe de surpreender. Consta que McCain articulou para ser o candidato democrata em 2000 e/ou 2004.
O pior é que não podemos dizer “isso é problema lá deles”, como se fosse uma eleição em Burkhina Fasso (tem eleição em Burkhina Fasso?).
100 Marcos Araújo // 28/March/2008 às 13:42
Anrafel: Excelente comentário (98)!
E viva Tancredo Neves, o ferrador dos direitobas! (segundo você).
Você definiu com mao de mestre, numa curta última frase, a tara de uma certa esquerda velhaca e ultrapassada. Ainda bem que desponta, ainda meio capenga mas ganhando fôrça, uma esquerda realista e progressista que certamente substituirá aquela esquerda velhaca dos velhos dinossauros leninistas, trotskistas e stalinistas, sem falar na esquerda festiva e na pseudo-esquerda incompetente e cleptomaníaca petista. No Brasil, a esquerda velhaca faz campanha à esquerda e, uma vez no poder, governa à direita. E viva o nosso Lech Walesa tropical, vulgo Lula!
Agora, insinuar que os democratas americanos sao de esquerda é forçar a barra. Eu diria que sao, no mínimo, centristas e ou conservadores soft.
101 anrafel // 28/March/2008 às 17:56
Caramujo,
Fiz uma analogia, o que não quer dizer que considero de esquerda os democratas americanos. Nos EUA, Ciro Gomes, por exemplo, seria um perigoso comunista.
102 adelaide hanha domingos // 16/May/2008 às 14:34
obama e bom no que faz ,por isso e o mais indicado para america.e um gigante ao lado de hillary,nem de longe o republicano o republicano ira abate-lo….
Leave a Comment