Os ventos da campanha norte-americana parecem ter virado de um dia para o outro – e não foi por conta da vitória acachapante (porém esperada) de Barack Obama no Mississippi. A questão do racismo voltou à tona.
A responsável é Geraldine Ferraro, uma democrata histórica, importante, candidata a vice-presidente na chapa encabeçada por Walter Mondale e derrotada, em 1984, por Ronald Reagan. Ferraro, que apóia Clinton, vem batendo na tecla de que Obama só está onde está nas pesquisas porque é negro. Ontem, argumentou na tevê que só estão a chamando de racista porque ela é branca.
A campanha de Obama cobrou da campanha de Clinton que afaste a senhora Ferraro do comitê financeiro, onde ocupa um cargo simbólico. Cobrou que renegasse publicamente os comentários que explicitamente incitam a polarização racial na eleição. Mrs. Ferraro não foi afastada, tampouco a equipe de Clinton renego suas falas.
Por duas vezes nas últimas semanas, cobrou-se de Obama posições equivalentes. Na primeira, durante um debate, Hillary questionou o fato de Obama não rejeitar o apoio do ministro Louis Farrakhan, líder da Nação do Islã, um grupo religioso negro norte-americano de discurso racista. Obama não titubeou e o rejeitou. Na segunda vez, semana passada, após uma de uma de suas principais assessoras chamar Hillary de ‘monstro’, a campanha adversária pediu-lhe a cabeça numa bandeja. Foi devidamente entregue.
Campanhas são cruéis, muitas vezes. Hillary se recusou a tomar posição a respeito dos comentários que vêm sendo caracterizados de racistas. É só do que se fala na imprensa, incluindo tevê, internet e impressos. Não é pouco, dado que também está no cardápio noticioso uma história que envolve sexo, prostitutas e o governador de Nova York – assunto que ouriça meus companheiros de profissão norte-americanos.
Campanhas são cruéis mas também pragmáticas, embora muitas vezes flertem com desvios éticos. A imprensa está convencida de que os comentários de Ferraro são racistas mas isto não quer dizer que o público não concorde com eles. Na Pensilvânia, que o estado mais importante por sobrar, há uma razoável quantidade de negros mas também um histórico de racismo entre brancos. Racismo, ainda que indireto, pode contar pontos.
Ou pode não. Quando Bill Clinton esboçou um comentário racista, veio na seqüência uma vitória violenta de Obama na Carolina do Sul. Lá, os negros votaram em massa para ele. Os brancos, também.
167 Comentários até agora ↓
1 nada será como antes // 12/March/2008 às 10:26
Viu confetti ?
2 H.R.P. Mané!Reloaded! // 12/March/2008 às 10:28
Estava demorando…..mas compreendam…a Miss Pinton deseja mais do que qualquer coisa a presidencia….e até o fim lutará, mesmo que tenha que apelar…..e está apelando….
3 Mr X // 12/March/2008 às 10:31
Obama não é negro, é mulato claro. Não que isso importe.
4 Mr X // 12/March/2008 às 10:32
Acho até que o Ronaldo (que se declarou branco) é mais escuro que o Obama.
5 Guilherme // 12/March/2008 às 10:36
Lá, como aqui, quem está perdendo apela. E Hillary está perdendo.
Os norteamericanos são viciados em pesquisas, e o pessoal da Hillary deve saber o quê causa frisson no eleitorado. Esse negócio de racismo pode mesmo ser uma faca de dois gumes, mas acho que o gume que corta o racismo é o menos afiado por lá.
6 Neander e TAL // 12/March/2008 às 10:37
Diga lá:
O pai era negro.
A mãe branca.
Porque chamam-no de negro?
Os filhos não são uma combinação dos genes dos dois?
E aliás não existe apenas uma única raça?
Dívidas e dúvidas!
7 Pedro Doria // 12/March/2008 às 10:42
Gente – vcs estão analisando os EUA com padrões brasileiros. Aqui, temos todos uma infinidade de nomes para tons de pele apenas ligeiramente distintos uns dos outros. Entre negro e branco vemos mulato, pardo, moreno e sabe-se lá mais quantos. Lá em cima, ou se é branco ou se é negro. Para ser branco tem que ser como o Clinton: quase rosa. Na dúvida, é negro.
8 Darwinista // 12/March/2008 às 10:43
Pois é, Hillary e sua equipe estão fazendo de tudo pra perder a indicação, e ao mesmo tempo dar a presidência pro velho gagá republicano.
Neander, o Tal: você é parente do Ray, o Corretor?
9 H.R.P. Mané!Reloaded! // 12/March/2008 às 10:49
Na dúvida é negro…….pqp…….quanta merda!
Made in USA!
E pura verdade.
10 H.R.P. Mané!Reloaded! // 12/March/2008 às 10:50
Comentário 06:
Um brilhante exercicio de lógica….parabens…..
11 confetti // 12/March/2008 às 10:52
isso pd…as vezes precisa refocar que padroes brasileiros ficam obsoletos ali e acolà…
12 confetti // 12/March/2008 às 11:00
darw # 8… it’s a hint esse coment né…rassures moi….
13 Carlos Magno // 12/March/2008 às 11:03
Venho dizendo desde o início, que os problemas de Obama serão muitos, principalmente o racismo.
Lá as organizações racistas são muito eficientes, tem a Klu Klux Klan que sempre ressurge “qual sinistra fênix”.
Afora suas posições na política externa, se eleito tenho absoluta certeza que os atentados contra sua vida acontecerão. Infelizmente.
14 confetti // 12/March/2008 às 11:04
eu nao tenho absoluta certeza de nada !! )
15 Darwinista // 12/March/2008 às 11:06
confetti #12,
Vou precisar da tradução pra responder… :-)
16 confetti // 12/March/2008 às 11:08
perguntei se é uma “piadinha” ou algo assim…me assegure…desculpe a mistura darw
17 Darwinista // 12/March/2008 às 11:20
confetti, esquenta não.
Então, até foi uma “piadinha”, mas com um medo de fundo de que seja verdade…
18 Kct // 12/March/2008 às 11:32
Meu avô, já dizia: “escapou de branco, preto é” .
19 Marcos Araújo // 12/March/2008 às 11:38
A Billary está desesperada pois sabe que já perdeu. Se fosse menos cara-de-pau, desde logo deveria aceitar ser vice numa chapa Obama-Clinton. Seria a única maneira - talvez - de parar o McCain.
Aquela de convidar Obama, enquanto na traseira, para vice na sua chapa foi de uma hipocrisia sem par. Coisas assim revelam o caráter antipático da mulher. Que primeiro ganhe a nominaçao, depois convide.
20 confetti // 12/March/2008 às 11:39
olhando com desprezo pra vc** ))
21 Marcos Araújo // 12/March/2008 às 11:41
O racismo nos USA é ominipresente e cruel. Se ganhar, o Obama corre sérios riscos de ser asassinado.
22 Marcos Araújo // 12/March/2008 às 11:47
Confetti: Escreva pra Billary aconselhando-a a ser vice de Obama sem mais tardar. Acho que você seria capaz de convencê-la onde outros menos capazes falharam. Se ela for de fato inteligente, acatará seu conselho pois, se o Obama for assassinado - e a probabidade disso é razoável - ela se tornará presidente.
23 Antonio M // 12/March/2008 às 11:47
Pelo que sei, se a fulana chamou-o de ‘nigger’ aí a coisa é pejorativa mesmo.
E nem classifico tanto como racismo. É um oportunista”racismo às avessas” que serve apenas para o momento e tentar mudar o foco da mídia para si mesmo. Ele poderia ser qualquer coisa, judeu, hispânico, mórmom, adventista, adepto do Santo Daime, viking ou seja, N coisa e a frase dela seria “Obama só está onde está nas pesquisas porque é N”.
24 Guilherme // 12/March/2008 às 11:55
O avô do Kct é que sabia das coisas kkkkkkkkkk
25 obnoxious // 12/March/2008 às 12:04
Puxa…vcs resolveram os problemas dos republicanos, né não. Hillary vice, mata-se o obama, ela vira presidenta. O velho gagá republicano morre de rir e pronto!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
26 Guilherme // 12/March/2008 às 12:05
Obama venceu no Mississipi e aumentou a vantagem em delegados. Mas dizem que quem decidirá mesmo serão os superdelegados. E aí, a Hillary pode levar vantagem.
Enquanto isso, chega a 3.984 o número de soldados americanos mortos no Iraque. E quantos mutilados? Quantos doidos?
E hoje o Pentágono admitiu publicamente que Sadam nada tinha a ver com Bin Laden. Mesm0 assim, o Bush disse que “eles acertaram em levar a democracia ao Iraque”!!!
Que bom.
27 Mr X // 12/March/2008 às 12:12
Pq tá todo ameaçando que o Obama vai ser morto por algum racista branquelo? E quem fala isso é o pessoal pró-Obama mesmo?
Acho que tem mais a ver com as fantasias dos esquerdófilos sobre a “América racista e cruel”. Se o Obama não fosse assassinado, eles ficariam desiludidos…
Tou achando que, se for mesmo, o cara vai terminar sendo assassinado por algum negão, que nem o Malcolm X ou o Tupac Shakur.
28 confetti // 12/March/2008 às 12:21
chose, eu tava no enterro de tupac em l.a…..maior staff do nation of islam….)))
29 confetti // 12/March/2008 às 12:22
mas eu tava la por acaso… ai fui ao enterro que praticamente parou a cidade…e eu curtia e curto tupac….
30 Mr X // 12/March/2008 às 12:28
confetti, acompanhando enterro do Tupac ao vivo em LA??
você me surpreende a cada dia…
31 confetti // 12/March/2008 às 12:29
em bem ou em mal ?
32 Nhé! // 12/March/2008 às 12:42
Deixa eu ver se entendi: uma declaração de uma pessoa da equipe da campanha de um dos candidatos é o suficiente para se ganhar ou perder a indicação???
Não. Eu sou brasileira, não entendo.
33 Dino // 12/March/2008 às 12:57
Seja qual for o proximo presidente estadunisense, os neocons estão fora, isso é o que vale, e cá pra nós brasileiros, se é que tem algum brasileiro por aqui, pensando de forma pragmática, sem torcida de futebol, o McCain é a melhor opção.
34 Chesterton // 12/March/2008 às 13:11
os candidatos republicanos são menos racistas que os democratas, tradicionalmente, desde o século 19.
35 confetti // 12/March/2008 às 13:16
nao somente sao racistas como puritanos hipocritas : eliot spitzer pediu pra sair pq trepou ca bitch….so rindo crispadinho….
36 Antonio M // 12/March/2008 às 13:21
Pior nesse caso então é o Brasil mesmo. O governador de NY pede para sair por causa das moçoilas. Aqui o Palloci comeu-as, se lambuzou, quebrou o sigilo bancário sem mandado judicial, saiu elogiado do governo, ficou impune e se reelegeu para poder continuar impune e vai tripudiar durante muito tempo em cima dos babacas que teimam em querer ver na política gente decente……..
37 Chesterton // 12/March/2008 às 13:21
mas o eliopt era um pé no saco, perseguia os que saiam um milimetro da linha. Está colhendo as tempestades que semeou.
38 confetti // 12/March/2008 às 13:25
ta la nas fotos, humilhado, com a mulher do lado, olhos marejados, cheia de dignidade…this is america ! kkk
39 Bor Hausen // 12/March/2008 às 13:29
No Brasil com esta misturança de cor de pele e sobrenome que temos, só existem duas raças: petistas e anti-petistas.
40 Antonio M // 12/March/2008 às 13:33
Ela estava com os olhos marejados porque estava lembrando e arrependendo-se de não ter colocado um belo par de chifres nele com seu personal training jovem e atlético, pela módica quantia que paga por uma hora de aula …….
41 Dino // 12/March/2008 às 13:34
Antonio B, você assim como muitos punheteiros de blog, já pela uma bilionésima vez já explicitaram o ranço antipetismo, beleza; agora me diga que apito você toca, qual é a pessoa honesta que você quer ver na política que você acaba de declarar e de quebra diga qual ou quais o(s) partido(s) sem maculas que irão ajudar esse ser abnegado a governar.
42 Linda // 12/March/2008 às 13:34
O racismo está arraigado no mais íntimo das pessoas. Somos bombardeados permanentemente por atitudes racistas. Ou a Globo (nada a ver, só exemplo. Poderia pegar qq outro meio de comunicação visual.), quando apresenta seus artistas em sua maioria de olho azulzinho, retrata a sociedade brasileira? Somos racistas sim, mas, a maioria nega, porquê não é uma atitude socialmente ou legalmente aceita. Uma minoria se assume como racista e pratica atos abomináveis contra o ser humano.
Aqueles que negam, podem tomar certas atitudes:
- combater aquele sentimento por racionalmente achar ser uma atitude injusta, os seres humanos são da mesma raça, independente da cor da pele (branco, negro, vermelho, amarelo) ou origem de seu povo (ciganos, judeus, índios);
- esconder seus sentimentos e, não se assumir racista mas, maltrata aqueles ditos de “outra raça”, quando não estão sob os olhos daqueles a quem querem enganar, geralmente seus pares ou superiores;
- outros vivem falando que não são racistas mas…aí soltam uma piada racista ou criticam a namorada do fulano por ser negra, o namorado da beltrana por ser chinês.
Deveríamos nos assumir como racistas ou mesmo estranhadores. Porquê, em um primeiro momento, estranha-se o namorado da irmã por ser negro, ou índio, ou judeu, ou de religião diferente. Não acredito que uma mãe negra não estranhe quando o filho apresenta uma branquela como namorada. O bom é, racionalmente, combater este sentimento e aceitar o outro.
43 Antonio M // 12/March/2008 às 13:38
Hmmmm…..quer dizer que se indignar com as falcatruas do Sr. Palloci, e que não são poucas, sginifica ser antipetista??!?!?
Então ratifica o que Palloci faz é PTismo.
Bem, vou continuar andando com linha lanterna……
44 confetti // 12/March/2008 às 13:39
alo linda ! pena, mas vc tem razao…((
45 Antonio M // 12/March/2008 às 13:43
Linda, bela tentativa de tentar justificar a kagada da ex-ministra Matilde Ribeiro, quando disse que preconceito de um negro contra um branco era uma coisa normal.
Isso é petismo, defender o indefensável (quando parte de um companheiro) mesmo quando em passado recente defendiam justamente o contrário………
46 Dino // 12/March/2008 às 13:45
Para os especialistas em racismo julgarem… Essa piada infame é ou não racista? Quem postou, é ou não racista?
· Chesterton-Dracul- El Cid, o empolgado // 12/Março/2008 às 8:23
Arab sex
A guy from a Muslim country was bragging that in HIS country there is 79 different ways to make mad passionate love.
Ray listened patiently. “That’s amazing. Where I come from there’s really only one.”
“Oh,” sniffed the Romeo, “just one? And which way is that?”
“Well, there’s a man and there’s a woman . . .”
“Praise Allah!!! Number 80!!!”
47 Dino // 12/March/2008 às 13:51
Antonio B, punhetas metalinguísticas como diz o Idelber, não me interessam, responda as minhas perguntas. Quem é o político e partido de conduta ilibada que queres ver no poder?
48 confetti // 12/March/2008 às 13:53
tow!
49 Antonio M // 12/March/2008 às 13:53
Hmmmm….Além do voto ser secreto geralmente eu anulo.
Sai da punheta metalinguística. Sentiu penetrar minha metafísica ?!?!? Esta satisfeito? Foi bom para você ?
50 Marcos Araújo // 12/March/2008 às 14:15
É …. tô veno que o AM e a Confetti estao em plena forma hoje. Confetti no 31 e 35 entao….Estou impressionado! Parabéns aos dois. Baixem o porrête!
Dino, nao seja tao duro com o AM. Tenho quase certeza que ele é apartidário, assim como eu, que prefiro guardar os óio e us uvido bem abertos e o espírito livre pra rachar o bambu quando vejo coisa que considero errada. Note bem: Que eu, pessoalmente e segundo meus princípios éticos e morais, considero errada. Além do mais, acho o AM um rapaz muito bem informado que contribui positivamente ao blog. Pessoalmente acho que o Dracul, Jerico Xixi, Faraó, Fucs, Pax, Elias, Alba, O Surfa, e até o Joe Mario, e muitos e muitos outros (Linda inclusive :o)) ) também contribuem positivamente, pois acendem o debate, trazem fatos novos (ou distorcidos; cabe a cada qual separar o joio do trigo) e - o mais legal - contam umas boas piadas de vez em quando!
Que mal seria ter ranço anti-petista? Ou ranço anti-tucano, ou ranço anti-pemedebista ou ranço ant0-babaca, etc., etc. É liberdade de opiniao, nao?
Se você nao está de acôrdo comigo em qualquer assunto que seja, exprima seu desacôrdo, apresente argumentos válidos e sensatos tentando mostrar-me que estou equivocado. Sendo um sujeito sensato e nao muito burro, sou capaz de reconhecer que você tem razao e mudar de opiniao. E agradecer-lhe por isto.
Cá entre nóis, acho que somos todos “punheteiros de blog”. Você achou o termo perfeito que nos define :o))
Linda no 42 - Super-legal!
51 Dino // 12/March/2008 às 14:21
Antonio B, ótimo, alem de punheteiro inveterado, tens dificuldades de compreensão de textos simples, não perguntei em quem você votou e sim qual político e partido consideras ilibado e honesto o suficiente para merecer seu voto. Como você respondeu que na maioria das vezes vota nulo, coisa que não perguntei, vai uma observação, ao votares nulo, significa que abres mão de qualquer opção, deixando que isso seja decidido por outrem. Mais ou menos como reunião de condomínio, quem não votou não pode reclamar do que ficou decidido. Mas direito a se masturbar no blog alheio, é certo que a constituição democraticamente te assegura. Quanto a seu homossexualismo que acabas de explicitar, não tenho nada contra, mas devo lembrar que quem se fecha na alcova com outro ser do mesmo sexo, dificilmente poderá comprovar com certeza se ativo ou passivo, de maneira que esse tipo de conversa procure manter com pessoas de sua orientação sexual. Sou hetero e estou satisfeito com minha sexualidade.
52 Marcos Araújo // 12/March/2008 às 14:23
Calma aí, Antônio!
O comentário 42 da Linda nao justifica nada do que você disse. Foi um comentário muito correto, de cunho humanista.
“Punheta metalinguística”…. que troço é este? A que eu conheço é com os 5 dedos - gemendo e gritando ai - ou com o dedo mediano mesmo. Esta é das boas! :o))
53 confetti // 12/March/2008 às 14:24
m.a. começou na salinas hj cedo hein…aff
54 Antonio M // 12/March/2008 às 14:26
“…ao votares nulo, significa que abres mão de qualquer opção …”
Não, não! Eu pago impostos. Votando ou não. E anulo o voto porque sou obrigado a ir votar. E se o voto fosse facultativo? Não era o voto facultativo que as esquerdas defendiam a pouco tempo atrás mas que agora no poder nem “lembram” mais de propor isso?
Diga isso nas democracias mais desenvolvidas, que quem não foi votar não tem direito de opinar, aceitar ou não o que o governante está fazendo. Se eu naõ votei não tenho direito de entrar em uma ação popular propondo impeachment por exemplo? Claro que posso!!!
A noção de democracia de vocês é a mais distorcida-stalinista possível …..
55 Marcos Araújo // 12/March/2008 às 14:27
Puxa, Dino! Acordou agressivo pra carai hoje. Modere-se rapaz, deixa disso, sô! :o))
56 Chesterton // 12/March/2008 às 14:27
Linda, 42, fale por você.
Mas, o racismo é inacabável. Sempre haverá e ninguem pode nada com isso. O que se pode fazer é criminalizar a discriminação racial, e isto o Brasil está na frente.
Mas, eu, branquinho, nunca terei uma namorada moreninha, e já fui discriminado várias vezes, por ser branquelo azedo…vocës não tem peninha de mim?
57 Antonio M // 12/March/2008 às 14:28
Marcos, transfira o discurso de Linda para a galera de esquerda nos anos 80/90 (antes do poder) e acha que seria aceito? Seria qualificado de direita, preconceituoso, católico conservador (o homem nasce do pecado, é mal) etc. basta fazer esse exercício mental……..
58 revelações corânicas // 12/March/2008 às 14:29
Pergunto-me, se o Obama sair vencedor na candidatura se não perderá para o Macdog por ser negro? Será que tudo mudou por lá? Abaixo dos negros estão os latinos, mas mesmo assim, será que o racismo não derrotará os democratas?.
59 Marcos Araújo // 12/March/2008 às 14:36
Confetti no 52:
Tenho um amigo médico, casado, penca de filhos, courreur des jupons (mulherengo), gente boa e normal, que às vêzes diz-me: Nao existe coisa mais gostosa que uma punheta bem batida! E nao é da intelectual ou metalinguística nao; é o onanismo zen mesmo (escutando aê, Surfa?).
Desculpem-me pela “vulgaridade”, caros amigos bloguistas (e também o Pedro Doria), mas eu acho que o amigo em questao é um homem sábio. E como aquele ditado: Quem nao tem cao, caça com gato! E às vêzes retorna-se com uma boa presa…. :o))
60 revelações corânicas // 12/March/2008 às 14:42
Não gosto quando agridem a Linda de graça. Tuim M tome tenência e seu remedinho.
Dino, explique melhor sua escolha pelo Macdog. Melhor para o Brasil???? Vc. faz pouco da máquina conservadora dos republicanos. Comparando o governo Clinton com esse troglodita, acho que foi uma época melhor para o mundo,apesar do FHC no Brasil. Adorei a entrevista com o Itamar falando do arrependimento que tem de ter lançado a candidatura do FHC. dei boas risadas.
Caramujo, brigado pela lembrança nessa punheta virtual e vc. tb. é merecedor de suas palavras.
Saudades dos tempos que comia Confetti, aqueles confeitos de chocolate.
61 confetti // 12/March/2008 às 14:42
o coment da linda nao é teoria é constato….basta viver ai, ou passar algumas vezes como eu, pra reconhecer essas atitudes….é uma merda ! e o racismo “economico” essa praga ? nunca vi lugar nenhum com quarto de empregada e entrada de serviço…so ai…(
62 confetti // 12/March/2008 às 14:44
m.a. tira um R do “coureur de jupon”, senao mata o cara ! kkk
63 Antonio M // 12/March/2008 às 14:44
Leva em conta o que Itamar diz e sou eu que precisa de remedinho?
64 revelações corânicas // 12/March/2008 às 14:48
Branco azedo, concordo contigo, já que racismo deve ficar restrito ao foro íntimo, de consciência boçal da realidade, onde a lei não não pode intervir. Agora, não despreze a história do país, seu branquelo. existe uma diferença em ser braquelo e negro nesse país, a começar pela situação social, vide IBGE. Nem me venha com o caso do seu amigo médico, que trabalha enquanto vc. digita aqui no PD.
65 Dino // 12/March/2008 às 14:51
Marujo, uma coisa é ser tipo uma metralhadora giratória que busca o certo e o correto por mais abstratos que esses conceitos possam parecer, apesar de parecer um tanto quanto porra loca, é respeitável. Outra bem diferente é uma montoeira de punheteiros que tomaram de assalto o blog e tornaram os coments um chat insuportável em que tudo descamba para anti esquerda, anti Lula e anti PT , não importando qual seja o assunto do post, de maneira que afastaram pessoas que contribuíam de maneira intelectual para o blog, que terminam evitando postar comentários. Não que seja a favor de uma caixa de comentários cheia de gente pernóstica querendo parecer intelectual, o clima de boteco é legal, mas boteco no bom sentido, no sentido de informal, não boteco onde o que impera é a total falta de senso, de gente naturalmente ébria.
66 Guilherme // 12/March/2008 às 14:53
Como diria o nosso ex-presidente boca de caçapa: -vamos parar com essa masturbação mental, e falar de coisa séria.
No Brasil tem muito racismo, sim. E muito, mas muito mesmo, preconceito social. Creio que este último tem mais. Mas tem também muita confraternização interracial. Eu mesmo, que sou branco descendente de alemão, já confraternizei com muita negra, mulata, cafusa, mameluca e o que mais apareceu na reta.
67 Nhé! // 12/March/2008 às 15:00
No Brasil pelo simples fato da pessoa ser branca já pensam que o sujeito despreza a história do país…
68 Nhé! // 12/March/2008 às 15:01
No Brasil pelo simples fato da pessoa ser branca já pensam que o sujeito despreza a história do país…
69 confetti // 12/March/2008 às 15:02
nhé pq vc ta gaguejando ? ta ébria ? kkk
70 Nhé! // 12/March/2008 às 15:03
Tb dizem por aí que os gagos são chatos… sorry!
71 Dino // 12/March/2008 às 15:08
Surf, sou uma pessoa que acredita no sistema capitalista de produção como meio mais eficiente de criar riquezas e no socialismo como meio de desenvolvimento social e humano, acredito que a social democracia que hoje temos com o PT no governo federal é atualmente o que podemos ter de mais evoluído no nosso país nos dois sentidos e que o restante será alcançado em uma longa caminhada. De maneira que podes ver que minha posição política não é por torcida de futebol sou pragmático. O McCain apesar de representar o partido por assim dizer mais “reacionário” estadunidense é para o Brasil o que mais interessa pois é sabidamente anti protecionista, os tempos são outros, alem disso terá um freio de uma maioria democrata, quanto a questão guerra, a retirada dos EUA do Iraque apesar de ser uma bonita tese, na realidade resultara em uma das maiores tragédias da história contemporânea, com uma guerra civil.
72 Chesterton // 12/March/2008 às 15:12
racismo econômico é coisa de analfabeto. Discriminação economica.
Discriminações?
1 de raça = racismo
2 de status social = discriminação social
3 contra os pobres = discriminação de classe
4 de classe social (burgueses) = discriminação bolchevique (reacionarismo)
e assim por diante
Eu quero comer uma neguinha e só consigo as branquinhas…isto é racismo, discriminação de raça.
73 confetti // 12/March/2008 às 15:14
isso é verdade, mccain é proteccionista light ! està na origem da enorme venda de
35 bilhoes que a EADS fez pro pentagono driblando a boeing…venda de avioes abastecedores, de combate….)))
74 Antonio M // 12/March/2008 às 15:15
Eu sou do tempo que integrantes do PT que NÃO gostavam do Genoino por causa de suas posições digamos mais conciliatórios, de trânsito livre em todos os partidos etc. xingavam-no de social-democrata.
75 confetti // 12/March/2008 às 15:15
po dracula me xingando ? (
76 Guilherme // 12/March/2008 às 15:16
Quando o Bush entrou no Iraque, eu disse aqui no PD que que eles iriam sair de lá com o rabo no meio das pernas, como no Vietnã. Os americanófilos direitistas de plantão urraram indignados (lembra-se, Mr.X?) Não saíram. Não sei se eu acertei ou eles, mas o fato é que agora querem sair e não podem. Que encalacrada! E só se vê aliados catando os panos de bunda e dando fora.
77 Alba // 12/March/2008 às 15:22
Realmente isso está uma festa hoje! :)
78 Marcos Araújo // 12/March/2008 às 15:36
Profeta Maomé no 59: Claro que se aplica a mim também! E também a você, né dotô?
Confetti no 61 : Carai que me enrolei nos rrrr. Dei uma de parrrrisien, raça superior…E botei um “s” em “de” - que burro! É muita Salinas, ne nao?
Guilhermao no 65 : Explica pra nóis aqui esse tal de “confraternizei”, sô. Rapaz, qui ocê tem bom gôsto, isso tem!
Chestao: Qualé a sua, meu? Com tanta neguinha gostosa aí no Rio e você ainda nao pegou uma só? Miscigenaçao é bao, Chestao. Faça um esfôrço, cara! Se precisar de ajuda, chame o Caramujo…
79 Marcos Araújo // 12/March/2008 às 15:41
Alba, i inté miorô, visto quiocê chegô.
80 Mr X // 12/March/2008 às 15:41
“Somos racistas sim, mas, a maioria nega”
Informo a colega Linda que a maioria ainda não é “nega”, mas sim, branca, seguida pelos mulatos. Se ela se refere aos EUA, lá a maioria tampouco é “nega”, mas hoje creio que seja latina.
Guilherme,
Acho que o Brasil não é um país muito racista mas o estão querendo transformar em um.
Quanto ao Iraque, não entendi, você primeiro quer que eles saiam com o rabo entre as pernas, e agora fica feliz porque eles ainda estão lá?
Pessoalmente, acho que eles deviam sair mesmo, para invadir o Irã, e deixar os iraquianos se matando entre si. ;-)
81 Alba // 12/March/2008 às 15:47
Caramujo,
Tô aqui quase psicografando mensagens, como diz o Surf. Não respondo pelo que meus neurônios cansados são capazes de entender. :((
Mister,
A Linda quis dizer somos racistas e as pessoas négam, com acento no e, e não como em nêga, com acento circunflexo no mesmo e.
Beijos
82 Chesterton // 12/March/2008 às 15:52
Dino, vocë é aquele mesmo Dino de uns tempos passados?
83 Chesterton // 12/March/2008 às 15:54
confa 74, onde? Ninguem tem peninha de mim que não consegue uma moreninha?
84 Chesterton // 12/March/2008 às 15:55
Caramujo, sou vítima de discriminação.
E contra os obesos, é racismo? E contra os leprosos, é racismo?
85 Marcos Araújo // 12/March/2008 às 15:57
E aí, Dino. Como fica? É você mesmo ou é seu clone?
86 Brancaleone // 12/March/2008 às 15:57
Eu sei que minhas ausências agradam a maioria e entristecem a minoria intelgente, mas fazer o quê né? Alguem tem que manter o País funcionando…
Mas vamos ao Post atual.
Tem que se ter cuidado com esta coisa de “racismo”. A cambada dos estupidamente corretos exagera e o hipócritamente correto acaba saindo-se mesmo mais racista que qualquer outra coisa. Como a consciência americana pesa na questão do racismo, qualquer coisa já ouriça os manés e os espertalhões que não vacilam em cutucar a ferida racial para o gáudio da patuléia e uns pontinhos nas pesquisas. Volta e meia aparecem estes vigaristas que se arvoram em “defensores de minorias” ou “igualdade racial” ( normalmente ongs que faturam alto com estes discursos).
A chusma que compõe os idiotamente corretos é composta basicamente de gente ignorante que se deixa levar e por espetalhões que adoram faturar grana ou publicidade.
Mas uma coisa é verdade: Obama esta mesmo naquela do “olha eu sou preto, candidato e com chances de ganhar…” ou aquele papinho do ” Eu tive um sonho”. mas no fundo mesmo ele me parece é um Collor negro e falando inglês…
87 Chesterton // 12/March/2008 às 15:58
Alba, acho que o Mr eques, est’\a de sacanagem…
88 Brancaleone // 12/March/2008 às 16:01
DINO!!!
quequeéisso?
Que discurso é aquele no “70″ ?
Tá possuído?
89 Chesterton // 12/March/2008 às 16:01
O promotor democrata, prefeito de Niuorque é criticado
1. pagou caro
2 não se importa com os trabalhadores medios que pagam 250 dolares para as putas
3. não está preocupado com as putas de 250 dolares
4. processava putas e clkientes em 2004
5. pode estar com tumor no lobo frontal
6. todo esquerdista tem um problema mental
90 Marcos Araújo // 12/March/2008 às 16:02
Chestao:
Racista nada!
Obeso você faz lipo, ou corta 3 metros de tripa…
Leproso você cura
Afinal, você diz que é médico, nao?
91 aiaiai // 12/March/2008 às 16:09
Obama ganha votos por ser preto, do mesmo jeito que clinton ganha votos por ser mulher. E acho isso um equívoco, já que ele não tá lá para defender direitos dos negros - que nem precisam mais disso tanto assim - e ela também não está lá para defender as mulheres - que precisam menos ainda de salvadoras.
Esse papo parece coisa dos anos 60! Bobagem nos anos zeros do século XXI.
92 confetti // 12/March/2008 às 16:11
josuaaaaa !! fala…..
93 confetti // 12/March/2008 às 16:12
neocid, fui eu que falei em “racismo economico” ali no 60…
94 confetti // 12/March/2008 às 16:13
albin, chose tava fazendo “jeu de mots” ali no nega…))
95 confetti // 12/March/2008 às 16:14
josua, so vc usa essa palavra “vigarista”…kkk
old fashioned pra caramba
96 confetti // 12/March/2008 às 16:24
que silencio foi esse gente , tea time ? novela ?
97 não interessa // 12/March/2008 às 16:30
falou-se de tanta coisa neste comment que de repente todos ficaram sem assunt0…
98 confetti // 12/March/2008 às 16:31
je ne crois pas
99 confetti // 12/March/2008 às 16:32
é que esses plantoes de page view nao deixam muito tempo pro trampo “normal”….na pausa, todos correm de volta pro fogao…hehehhe
100 não interessa // 12/March/2008 às 16:37
vai ver queimou o arroz…
101 Mr X // 12/March/2008 às 17:01
# 88
O pior que a mulher do Spitzer era (é) um bom bocado:
http://nymag.com/daily/intel/20070425cramer.jpg
http://www.newyorksocialdiary.com/i/socialdiary/04_25_07/CIMG9330.jpg
102 revelações corânicas // 12/March/2008 às 17:14
Dino, eu me considero utópico e nào esqueço as contradições entre os interesses do capital e do trabalho, especialmente a miséria que o capitalismo gera. Muito pragmatismo gera a lógica maquiavélica dos fins justificam os meios. Sim, a social-democracia é a opção mais avançada no momento. Quanto ao Iraque, lastimo que vc. defenda a permanência da ocupação ianque num país que é independente para escolher seu futuro. Se a lógica é para evitar um massacre chame os mariners, então viva o expansionismo ianque no Oriente Médio e sua tutela para todo o sempre, pois sempre poderemos recorrer a essa lógica. Por outro lado, o governo clinton havia avançado muito mais nos termos da globalização e superação do protecionismo comercial do que esse governo bush que sequer avançou nas negociações com o Brasil. Aposto no Obama e nos democratas.
Chesterton, vc. não come ninguém porque deve ser broxa e é ruim de conversa.
103 josef mario // 12/March/2008 às 17:24
Companheiros de esquerda, maoístas e bolivarianos
Eu, josef mario, devo dizer que estes companheiros imperialistas ianques estadunidenses, enquanto direitões, reacionários e fascistas, tem como principal característica este preconceito odioso contra os companheiros afro-descendentes, macacos, urubus e frangos de macumba. Eu, josef mario, enquanto rubro-negro fanático, fã incondicional dos companheiros toró e obina e eleitor convicto do companheiro macaco tião e da companheira macaca benedita da silva, aproveito este generoso espaço deste prestigioso e consagrado blog do companheiro pedê para prestar a minha solidariedade a estes companheiros de pigmentação e inteligência carbonífera. Gostaria, também, de protestar veementemente contra esta máxima covarde e calhorda segundo a qual os companheiros afro-descendentes “quando não sujam na entrada, sujam na saída”. A maior cagada, na realidade, acontece durante a permanência que, em geral e infelizmente, dura mais tempo.
Muito obrigado
104 Guilherme // 12/March/2008 às 17:51
Marcos Araújo:
Confraternização é confraternização, ué. Em vários níveis. Você pode começar a confraternizar ao nível do mar. Depois, o nível vai subindo até onde o elevador parar. Confraternizações profundas, mas de alto nível. São as melhores.
Mr.X
Não disse que não quero que os americanos saiam do Iraque. Pelo contrário, quero que saiam e com o rabo no meio das pernas. E sei que é isso que vai acabar acontecendo. Mas os próprios candidatos reconhecem que, do jeito que a coisa ficou depois da invasão, tá complicado para saírem. Mas estão doidinhos prá saírem de lá. Doidinhos.
105 Simao Bolívar // 12/March/2008 às 17:53
Iiiii, Joe, sua casa deve estar toda suja de merda!
106 Sauro // 12/March/2008 às 18:00
Companheiro Dino, virou metamorfose ambulante também?
107 revelações corânicas // 12/March/2008 às 18:07
Racismo econômico é o seguinte, ao desembestado do blog:
Num livrinho a minha frente, vejo uma pesquisa de 1988, o lugar do negro na força de trabalho, do IBGE:
3 brancos para cada negro conseguia chegar a 9 ou mais anos de instrução, em todas as categorias profissionais estudadas, os trabalhadores negros auferiam rendimentos inferiores aos dos brancos nas mesmas condições de ocupação.
————————–
Gostaria de lembrar que foi nesse governo Bush que os EUA mais se fechou numa política externa agressiva, inclusive foi nesse governo que os EUA perderam posição como parceiros do Brasil, gerando na oposição a grita de que se trata de um terceiro-mundismo do Lula contra nossos tradicionais aliados, um anti-americanismo. Há quem engula essa baboseira…
Findo por aqui minha participação, espero que não seja mais um dos ébrios do botequim do PD. Aliás, acho que o pessoal que se afastou por falta de vontade ou inúmeras outras razões. A Alba, por exemplo, por trabalho. Eu estou diminuindo minhas visitas por mesmo motivo. Os outros, não sei. O oposicionismo troglodita não me assusta. Acho que não assusta ninguém. Pior é falta de interlocução. Abobrinha é bom de vez enquanto, mas sempre enjoa. Mas não tenho vocação para porteiro de zona.
108 revelações corânicas // 12/March/2008 às 18:16
Companheiro bolivariano Zé Mário,
Vc. sujou na entrada, durante e na saída. Então deve ser branco, n’est pas?
109 josef mario // 12/March/2008 às 18:50
Companheiro revelações corânicas
Eu, josef mario, devo dizer que o companheiro deus quando criou as diversas raças foi de uma sabedoria divina. Dotou os companheiros japoneses de uma grande inteligência e de uma pica insignificante e ridícula. Ao mesmo tempo, para o caso dos companheiros afro-descendentes, deu-se o contrário: para compensar a rôla descomunal, deu-lhes uma inteligência mínima e ridícula. Enquanto isso, eu, josef mario, enquanto branco caucasiano, com a graça de deus, guardo na minha jeba jumentícia uma característica típica afro-descendente e na minha inteligência e cultura descomunais, características marcantes dos companheiros nipônicos. Portanto, como diria o companheiro bispo edir macedo: “Se deus sempre esteve comigo desde a minha concepção, quem estará contra?”.
Muito obrigado.
110 marco // 12/March/2008 às 18:59
A Irmandade Muçulmana infiltrou dois agentes no mais alto circulo de poder dos Estados Unidos.
Huma Abedin e Barack Obama.
Huma, pouco se sabe sobre ela, mantém relações amorosas com o casal Clinton - à vezes os três juntos na mesma cama ( king size )
Barack Obama é candidato a nada menos do que a Presidencia daquele país.
Essa teoria conspiratória nasceu quando um ” coleguinha ” do NYT descobriu que o túmulo do ” pai ” queniano de Obama estava vazio. E que os registros do pretenso acidente de carro aonde o ” pai ” de Obama perdeu a vida - não existem.
Pesquisando mais fundo, o repórter chegou a uma nova e espantosa descoberta: a ” mãe ” do candidato, pouco antes de morrer, declarou a enfermeira do hospital aonde estava internada que estava sendo envenenada.
Após comentar o fato com colegas de trabalho a enfermeira, Dorothy Parker, simplesmente sumiu, para sempre, sem deixar traços.
O Chefe Supremo da Irmandade, Mohamed Abdel Moneim Fayed, o coordenador da operação - que incluia a tomada da Coroa Britanica via seu filho de Dodi com a Princesa de Gales, Diana, acaba de doar secretamente a espantosa soma de 4 bilhões de dólares para a campanha de Obama.
Continuo depois..
ma
111 revelações corânicas // 12/March/2008 às 19:26
Fica dando idéia, que isso vira matéria na Veja assinada pelo lobotomizado Gaynaldo.
112 Billy the kid // 12/March/2008 às 19:54
Que bom, descobriram que o Obama e negro.
E so porque e negro que lhe e permitido falar esse monte de bobagens e ninguemn cobrar nada. Se qualquer branco entrasse numa cam;panha com objetivos de” unir, levar todos juntos, sim podemos, e outras bobagnes do tipo, ja teria sido estracalhado pela midia. Mais o Obama e negro ai ele pode qualquer coisa sem que ninguem cobre coherencia ou substancia.
113 Gerson B // 12/March/2008 às 20:02
Marco, 110, links por favor.
114 Rhys Cass // 12/March/2008 às 20:04
Difícil caracterizar os comentários da assessora de Mrs. Clinton como racistas. Obama usa, sim, a sua condição de negro como um trunfo eleitoral. Traz a questão racial para o debate, e apresenta a sua condição de minoria como uma virtude. Ferraro apenas mostra como a vantagem de Obama advém não de suas propostas, de suas qualidades morais ou intelectuais, mas tão-somente de sua etnia. E ao meu ver, PD, usar o elemento étnico como definidor do caráter de uma pessoa é um ato de racismo - um racismo que é, no entanto, tolerado e não é percebido como tal.
115 Chesterton // 12/March/2008 às 20:04
isto é que é teoria da conspiração, o resto é boobagem…
mas ninguem tem pensa de mim, e ainda me chamam de broxa e ruim de papo? Quero uma moreninha, é meu direito.
116 revelações corânicas // 12/March/2008 às 20:08
Chesterton, desculpe-me. Faz o seguinte, vai na Help e pode pendurar a conta no nome do companheiro bolivariano. Tudo pela revolução!
117 Mr X // 12/March/2008 às 20:30
Marco, ótimo! :-)
Pior é que Huma Abedin existe mesmo, até já postei foto dela aqui em outro link, e há grupos islâmicos apoiando Obama, e não duvido que o dinheiro saudita não esteja por trás de muitas coisas que a gente nem sonha…
118 revelações corânicas // 12/March/2008 às 20:33
Taí, já começou porra-louquice.
119 Maria // 12/March/2008 às 20:55
O problema não é a cor. O negão tem muito charme. O problema real é o sobrenome.
É o fim dos EUA . Os americanos são o povo mais idiota do mundo.
Que venha a China!
120 marco // 12/March/2008 às 20:57
Caríssimo Mr.X,
Huma Abedin é linda de morrer
Já saiu até na Vogue dos USA.
Chest, abraços amigo.
Não deixei de ler um só comentário do amigo durante minha longa ausencia.
Gerson B, não existem links.
Essa teoria é minha imaginação. Não tenho dúvidas que uma bela investigação, distorçendo ligeiramente os fatos, misturando coisas reais com hipoteses bem fundamentadas - bem esse livro iria vender mais que o Codigo Da Vinci.
abs ma
121 Marcos Araújo // 12/March/2008 às 21:09
Como todo bom bolivariano que se preza, já estive na Help, em visita ao Rio, pregando a revoluçao chavista e incentivando a uniao e miscigenaçao dos povos latino-americanos. Minerim respeitoso aqui foi muito bem recebido, e muito mimado pelas donzelas do pedaço.
Pra bem da verdade, o que ví de muié bunita e enxuta no recinto foi de cair o queixo. Algumas muito elegantes, raçudas e sabendo levar um bom papo. Várias delas - insisto, várias - botam qualquer uma dessas estrelas barangas de Hollywwod no bolso, ou na bolsa, com exceçao da companheira guerrilheira Selma Hayek, que é um mulheraço dus diabo, uma cruza de libanês com mexicano. Ô comida boa!
Alah é grande!
122 revelações corânicas // 12/March/2008 às 21:12
Viu como é facinho, Chester.
Nessa teoria toda do Mr. X faltou a grana do Chávez e o dedo amputado do Lula. Tá incompleta a coisa.
123 Prøftël // 12/March/2008 às 21:36
Bom, tô pegando o papo no meio.
O Obama é meio chamuscado mas, lá a gringalhada pinta ele de negro como tá aí em cima.
Não sei pra quê tanto fuzuê com isso.
E o o governador do Estado de Nova York renunciou, lá não pode cumular cargos, trabalhar com dois tipos de putaria é proibido.
Ô pessoalzinho skizito.
Se a moda pegasse aqui no Brasil ia faltar gente prá política.
kkkkk rsrsrsrs
:-))))
124 revelações corânicas // 12/March/2008 às 21:47
Proftel, cuidado com a crise de abstinência.
:D
125 revelações corânicas // 12/March/2008 às 22:02
Isso aqui micou…
126 Chesterton-Dracul- El Cid, o empolgado // 12/March/2008 às 22:25
116. Moro do lado da Help (quase) , e aquilo além de ruim, vai virar Museo da Imagem e do Som…ninguem tempena da discriminação que eu sofro, pobrezinho de mim…
127 Chesterton-Dracul- El Cid, o empolgado // 12/March/2008 às 22:27
Em 2008 remunera-se o terrorista de 1968
D AQUI A OITO dias completam-se 40 anos de um episódio pouco lembrado e injustamente inconcluso. À primeira hora de 20 de março de 1968, o jovem Orlando Lovecchio Filho, de 22 anos, deixou seu carro numa garagem da avenida Paulista e tomou o caminho de casa. Uma explosão arrebentou-lhe a perna esquerda. Pegara a sobra de um atentado contra o consulado americano, praticado por terroristas da Vanguarda Popular Revolucionária. (Nem todos os militantes da VPR podem ser chamados de terroristas, mas quem punha bomba em lugar público, terrorista era.)
Lovecchio teve a perna amputada abaixo do joelho e a carreira de piloto comercial destruída. O atentado foi conduzido por Diógenes Carvalho Oliveira e pelos arquitetos Sérgio Ferro e Rodrigo Lefèvre, além de Dulce Maia e uma pessoa que não foi identificada.
A bomba do consulado americano explodiu oito dias antes do assassinato de Edson Luís de Lima Souto no restaurante do Calabouço, no Rio de Janeiro, e nove meses antes da imposição ao país do Ato Institucional nº 5. Essas referências cronológicas desamparam a teoria segundo a qual o AI-5 provocou o surgimento da esquerda armada. Até onde é possível fazer afirmações desse tipo, pode-se dizer que sem o AI-5 certamente continuaria a haver terrorismo e sem terrorismo certamente teria havido o AI-5.
O caso de Lovecchio tem outra dimensão. Passados 40 anos, ele recebe da Viúva uma pensão especial de R$ 571 mensais. Nada a ver com o Bolsa Ditadura. Para não estimular o gênero coitadinho, é bom registrar que ele reorganizou sua vida, caminha com uma prótese, é corretor e imóveis e mora em Santos com a mãe e um filho.
A vítima da bomba não teve direito ao Bolsa Ditadura, mas o bombista Diógenes teve. No dia 24 de janeiro passado, o governo concedeu-lhe uma aposentadoria de R$ 1.627 mensais, reconhecendo ainda uma dívida de R$ 400 mil de pagamentos atrasados.
Em 1968, com mestrado cubano em explosivos, Diógenes atacou dois quartéis, participou de quatro assaltos, três atentados a bomba e uma execução. Em menos de um ano, esteve na cena de três mortes, entre as quais a do capitão americano Charles Chandler, abatido quando saía de casa. Tudo isso antes do AI-5.
Diógenes foi preso em março de 1969 e um ano depois foi trocado pelo cônsul japonês, seqüestrado em São Paulo. Durante o tempo em que esteve preso, ele foi torturado pelos militares que comandavam a repressão política. Por isso foi uma vítima da ditadura, com direito a ser indenizado pelo que sofreu. Daí a atribuir suas malfeitorias a uma luta pela democracia iria enorme distância. O que ele queria era outra ditadura. Andou por Cuba, Chile, China e Coréia do Norte. Voltou ao Brasil com a anistia e tornou-se o “Diógenes do PT”. Apanhado num contubérnio do grão-petismo gaúcho com o jogo do bicho, deixou o partido em 2002.
Lovecchio, que ficou sem a perna, recebe um terço do que é pago ao cidadão que organizou a explosão que o mutilou. (Um projeto que re- vê o valor de sua pensão, de iniciativa da ex-deputada petista Mariângela Duarte, está adormecido na Câmara.)
Em 1968, antes do AI-5, morreram sete pessoas pela mão do terrorismo de esquerda. Há algo de errado na aritmética das indenizações e na álgebra que faz de Diógenes uma vítima e de Lovecchio um estorvo. Afinal, os terroristas também sonham.
Elio Gaspari (quem diria)
128 Leave a comment // 12/March/2008 às 22:36
Completando o ilário comentario #103 do Josef Mario, cito aqui a piada racista contada por um negro, sambista famoso chamado DICRÓ, em um programa de tv tempos atrás:
“Sabe qual é o ser humano (raça) mais parecido com o macaco?”
- não?
É o branco!
- porque?
Porque o negro é o próprio!
Todos riram, e na verdade, este tipo de piada, contada por um afrodescendente, acaba por tornar a maldade inócua, diferentemente se fosse contada por um branco.
OBAMA
Estou torcendo pelo Obama, não por ser ele afrodescendente, mas porque ele tem em seu sangue, e em sua alma o ISLÃ.
A maior economia do planeta, nas mãos do Islã.
Regina Duarte diria: “estou com medo!”
129 revelações corânicas // 12/March/2008 às 22:41
Que Alah te abençoe! Caracoles, duas vezes a mesma notícia do Gaspari. Fica comprovado que o Frangão não lê o que os outros escrevem.
130 Nat // 12/March/2008 às 23:23
Chest, recado no Open.
131 Dino // 12/March/2008 às 23:47
Surf, leia o comentário de novo e entenda.
O meio de produção capitalista é sem duvida mais eficiente que o sistema de produção socialista, se assim não fosse, ainda existiria a URSS, senão você seria mais um desses tontos que acreditam que os russos abandonaram o socialismo porque queriam as liberdades do sistema capitalista. Não há nada de novo nisso e negar não é ser utópico é ser cego. O modo de produção capitalista não impede a conscientização das classes dominantes de estarem em um momento critico em que não é mais possível fingir estar alheio aos problemas sociais, até por uma questão de sobrevivência, pois estamos em uma situação em que vivemos de tal maneira interligados que o meu mal estar, será o seu, por mais dinheiro que você tenha. Daí surge a necessidade de uma nova forma de abordagem social-trabalhista. Não há mais como existir um capitalismo de exploração do trabalho puro e simples, este está com os dias contados. O desenvolvimento das relações sociais e humanas com uma nova visão é atualmente uma necessidade e o desenvolvimento das relações trabalhistas, com uma participação da lucratividade das empresas de maneira mais equitativa com a classe trabalhadora, diminuindo desigualdades em que somos tristemente campeões, somando-se a programas de desenvolvimento sociais e culturais são objetivos bastante palpáveis. E nesse atual momento em que temos, boa parte de nossa população de tal maneira excluída e pauperizados, se faz necessário até uma boa dose de assistencialismo para que possam futuramente participar do processo produtivo em pé de igualdade, com as classes mais privilegiadas. Isso tudo são movimentos possíveis em nossa realidade atual e vem a ser um passo em concreto em direção ao ideal socialista.
Quanto à questão do Iraque, aí acredito que você distorceu totalmente o que eu escrevi, chegando a conclusões apressadas e erradas. Existem dois tipos de situações diversas. Um é o ataque de uma nação imperialista a uma nação soberana, por motivos escusos, em que boa parte do povo do planeta de orientação política que for, enxerga os verdadeiros motivos e é contrario. Outra bem diferente é por assim dizer a merda já feita e consolidada. Então com a demolição de um já instável governo em um país multiétnico e de nuances religiosas incompatíveis, cria-se um vácuo de poder em que as relações de forças estão de tal forma, que irão se destruir mutuamente em uma guerra civil sem fim, assim que os EUA deixarem seu território. Não é um cenário impossível creio eu. Então apesar de minhas duvidas, porque as tenho, prefiro que os EUA se exaurem em uma guerra de conquista sem retorno e que saiam de lá quando os iraquianos estiverem mais organizados e os EUA mais fracos, que saiam assim mais ou menos, como expulsos.
E por fim não confunda neocons com republicanos.
132 Chesterton-Dracul- El Cid, o empolgado // 12/March/2008 às 23:59
Esse jaca é um cagão, se escondendo atrás de diversos nicks…
Uma coisa que ninguém disse: usar a carta do racismo para se eleger é: RACISMO>
133 Cortez // 13/March/2008 às 0:19
A disputa final é contra um herói-de-guerra-ponderado-mas-durão, e nenhum democrata esqueceu disso.
Qual tem mais chance? A mulher que tem o pau maior que o dele ou o negro aparentemente bunda-mole, mas ponderado, sedutor, diplomático?
E qual é mais bacana: Black House, ou Pink House?
134 surfando nas revelações corânicas // 13/March/2008 às 0:34
Dino,
acho mesmo que temos visões divergentes, que me lembram as discussões antigas sobre o reformismo (Berstein e o Partidão) como via ao socialismo. Não caio nessa, por visão histórica da humanidade. De outra parte, acho que o capitalismo se reformou aos poucos e através da ação ativa da organização do trabalho, via sindicatos e movimento operário, tá nos livros. Acho mesmo que vc. se ilude com essa nova fase do capitalismo bonzinho, quando a organização tradicional dos trabalhadores está em crise. Ao contrário, não sabemos mais é onde termina os interesses do capital e começa o respeito ao consumidor ou ser humano. Sou mesmo pessimista com relação a essa via de que todos serão capitalistas e participarão do capital das empresas. Cada um com a sua utopia. O socialismo num só país é que fracassou, não conseguiu competir tecnologicamente e economiacmente com o mundo ocidental, com uma economia muito mais forte (o Hobsbawm me convence nesse ponto, aliado as gastos excessivos com armamento, numa corrida desigual, como nos lembra Paul Kennedy). O fracasso da URSS não foi total se considerarmos que se tornou a segunda potência mundial em pouco tempo, transformando um país agrário em industrial. É simplismo seu, na minha opinião a comparação que vc. fez. Como morreremos e não veremos ambas as utopias, aposto na minha, na companhia de Marx, de que o socialismo só será uma realidade esgotadas as possibilidades do capitaismo. No resto concordamos, sobre o avanço que significa a social-democracia para a América Latina, em especial, onde o estado do bem-estar nunca se consolidou. No mundo, como um todo, o que se vê é o crescimento da disparidade das rendas dos mais ricos e mais pobres, apesar da riqueza mundial ter crescido, vide ONU/Banco Mundial. Então não se trata de um problema econômico e o mercado não é bonzinho ou mal, é pragmático na busca do lucro. Quanto ao Iraque, continuo vendo que sua argumentação de desestruturação das forças políticas é um discurso que se adaptaria muito bem aos conservadores republicanos, que aliás usam esse argumento. Quando será que estarão maduros para a democracia? Isso já foi discurso ideológico dos tempos do colonialismo do século XIX e XX. A única coisa boa da continuidade dos EUA por lá é que fica complicado abrir outra frente de combate no Irã. Discordo de seus argumentos.
135 Antonio // 13/March/2008 às 2:18
Beleza. O Brasileiro em geral não é racista.
O que explica muito bem uma pesquisa feita (se não me engano, em SP), que era assim:
Na primeira folha, a pergunta: “Você é racista?”
90 e muitos por cento cravaram um x no “não”.
Aí o camarada virava a folha e vinha a segunda pergunta: “Você conhece alguém que é racista?”
90 e muitos por cento assinalaram “sim”.
Abs a todos,
ACT
136 Chesterton // 13/March/2008 às 9:34
bem, vai ver este racista é muito conhecido de todos..
brincadeira, mas se tem algi pior que estatística, é pesquisa de opinião.
137 Dino // 13/March/2008 às 10:10
Tavarich surf, vou me ater de forma pontual a realidade brasileira, não há espaço nem tempo para discutirmos o socialismo global.
Temos no Brasil a seguinte realidade de construção social das forças de trabalho.
A classe operaria que seria o motor dos movimentos sociais em busca do socialismo, passou com o desenvolvimento tecnológico e a necessidade de qualificação técnica mais profunda, a pertencer a uma “pequena burguesia” que não tem características revolucionarias, pois situações como exploração extrema e o fator de não ter nada a perder, passaram em boa parte a não existir, sendo a ascensão social dessas classes uma realidade, com grande parte deste contingente possibilitando a sua prole uma plataforma social mais elevada devido o acesso a especializações profissionais mais graduadas. O resultado disso e a perda de interesse por uma luta de classe mais agressiva e até o enfraquecimento dos sindicatos de classe. Nas grandes aglomerações urbanas temos também uma massa humana de trabalhadores isolados ou autônomos, que tendem a ser desunidos pela diversificação de interesses e objetivos sendo a falta de consciência de classe uma realidade, esses fazem parte de um lumpezinato que se orientam por interesses pontuais e locais, com baixíssimo nível de politização. No campo por sua vez temos movimentos sociais de maior desenvoltura, tipo MST e outros, mas o que pretendem eles? Uma revolução campesina a la Mao, como acreditam os reaças do blog e seus gurus? Não, nenhum desses movimentos está buscando uma coletivização, ninguém propôs a criação de Kibutz em solo brasileiro que eu saiba, querem apenas modificar o sistema agrário semifeudal brasileiro, para um sistema capitalista de pequenas propriedades, em suma, reforma agrária, uma das medidas mais capitalistas existentes, direcionadas a produção e organização social rural. Lembrando aos imbecis que se posicionam contra a reforma agrária, que estão se posicionando contra o capitalismo e a favor de relações agrárias semifeudal em pleno século XXI.
Baseado nessa organização social incipiente, para movimentos sociais de grande desenvoltura, eu descarto a possibilidade mesmo que remota de ruptura social revolucionaria, sendo a realidade de uma explosão caótica de violência urbana devido à marginalidade e desorganização social, muito mais possível. Acredito então que a construção do socialismo se dará através de uma longa jornada que passa pelo estado de bem estar social que pretendemos criar e por exatamente não ter esse pensamento maniqueísta de bom e mau capitalismo é que entra em ação, a mão reguladora, não do mercado, pois esse, busca o lucro fácil e imediato e sim do estado defendendo os interesses da maioria em busca dessa realidade.
Quanto ao infeliz do Iraque, veja se isso que escrevi pode ser usado pelos republicanos como dissestes:
Então apesar de minhas duvidas, porque as tenho, prefiro que os EUA se exaurem em uma guerra de conquista sem retorno e que saiam de lá quando os iraquianos estiverem mais organizados e os EUA mais fracos, que saiam assim mais ou menos, como expulsos.
138 M42 // 13/March/2008 às 10:16
Farc 40 anos de luta contra o império.
Direto das selvas da Colômbia, correspondente brasileiro analisa a insurgência mais antiga da América. Por Yuri Martins Fontes, para a revista Reportagem*
Após a grande crise de 1929, pela primeira vez o mundo passou a enxergar de outro modo o liberalismo ortodoxo, doutrina capitalista que vigorava inabalável desde o século XIX. Começou a se cogitar, a partir de então, a intervenção do Estado na economia, de forma a minimizar as conseqüências da grande quebra iniciada nos Estados Unidos. Eram necessárias atitudes urgentes que pudessem responder aos interesses das fragilizadas burguesias nacionais dos países dependentes.
Na América Latina, grandes representantes deste giro histórico foram Cárdenas, no México, Perón, na Argentina e Vargas, no Brasil. A nacionalização do petróleo e o investimento industrial foram importantes pautas deste amplo movimento. Na Colômbia, entretanto, o grande poder da ala conservadora, alinhada com o expansionismo estadunidense, impediu que reformas progressistas tivessem lugar.
Em 1948, a situação de ingerência externa por parte de multinacionais chega a tal ponto, que os ditos “liberais”, aliados aos pequenos grupos socialistas de então, iniciam uma guerra civil contra o governo conservador. As primeiras etapas deste conflito armado podem ser conhecidas através do realismo fantástico da grande obra de Gabriel García Marques “Cem Anos de Solidão”.
Após 16 anos de luta guerrilheira e a conquista de algumas reivindicações políticas, os liberais tentam frear os avanços políticos, ao perceber o avanço das forças aliadas socialistas que se acelerava além do esperado sob a influência do triunfo revolucionário cubano. Traem, então, o acordo com as esquerdas, passando para o lado conservador.
Em 27 de maio de 1964, dezenas de milhares de soldados são enviados para o povoado de Marquetália para reprimir 48 camponeses comunistas rebelados, que fogem para as selvas e montanhas. Esta data é tida como a fundação da maior e mais antiga guerrilha da América, as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC). Em 40 anos, aquela meia centena de revoltosos comandados por Manuel Marulanda – o histórico líder máximo conhecido como Tiro Certo – se transformou em um grupo político armado com quase 30 mil homens, divididos em 60 frentes guerrilheiras e agindo em todo o território nacional.
Em julho do mesmo ano, é realizada uma assembléia de guerrilheiros, em que se define um programa agrário que daria a primeira bandeira para os revolucionários, que deixam de ser apenas combatentes camponeses para pregar, sob uma visão mais ampla, a luta pelo poder político para todo o povo.
Neste contexto de repressão total, ainda em 1964 surgem outros grupos revolucionários com distintas formas de organização e diferentes concepções ideológicas, como o Exército de Libertação Nacional (ELN), de orientação guevarista, e o Exército Popular de Libertação (EPL), com origem nas concepções da Revolução Chinesa.
É também desta época o aparecimento de bandos oriundos da desestruturação das guerrilhas liberais, que já sem razão para existir e lutar passam a praticar a pilhagem da população civil. Algum tempo depois, estas quadrilhas são recrutadas por poderosos coronéis latifundiários da região, dando início aos primeiros grupos paramilitares. Os chamados “paracos” atualmente prestam serviços também às corporações multinacionais e aos cartéis do narcotráfico.
Desde há alguns anos atrás, com a intervenção estadunidense batizada de Plano Colômbia, as possibilidades de paz no país se tornaram muito distantes. Após várias tentativas de negociações por parte do anterior governo liberal de Pastrana, o atual presidente Uribe, ligado às elites agrárias e íntimo aliado do grande Império do Norte, busca no confronto sangrento a solução para exterminar os grupos revolucionários comunistas, sem atentar à triste realidade social do país, com mais de 60% da população afundada na pobreza. Cartazes espalhados pelo país explicitam o trágico vivido: “Plan Colombia, los gringos ponen las armas, Colombia pone los muertos”.
O interior da nação andina é hoje uma terra sem lei, onde predomina o medo e o mistério. Freqüentemente, milícias paramilitares efetuam emboscadas e genocídios em estradas e povoados rurais. E apesar da violência destes grupos fascistas, ao fim de 2003, Uribe fechou um acordo bastante suspeito, de rendição e anistia, com o maior grupo paramilitar do país, as Autodefesas Unidas da Colômbia (AUC), que possui cerca de 5.000 mercenários. Segundo informações que obtive no boca a boca entre o povo, os soldados deste grupo são os mesmos do exército, disfarçados apenas por um broche com a insígnia da AUC.
Sequer mudam de uniforme. Desta forma, o governo fica mais à vontade para executar tarefas pouco populares – como o massacre de povoados inteiros e a eliminação de supostos “amigos” dos guerrilheiros.
O recente acordo de anistia total aos paramilitares parece referendar não apenas esta estranha ligação com o exército regular, mas também as acusações que ligam Uribe diretamente ao comando destes mercenários de extrema direita.
Ao que parece, com o forte apoio econômico-militar estadunidense e a propaganda massiva – que classificam as FARC como partícipes do dito “eixo do mal” perante à simplória opinião pública – as táticas de guerra puderam ficar mais abertas e agressivas.
Além das dificuldades impostas pelo terror paramilitar e de Estado, àquele que se queira conhecer de perto a situação na Colômbia, há também o problema dos bandoleiros, quadrilhas armadas que se aproveitam do conflito generalizado para efetuar assaltos nas ermas estradas do país. Isto tudo dificulta o deslocamento, a estadia e a conseqüente obtenção de notícias acerca da realidade atual colombiana.
Ainda que possamos conhecer algo através dos jornais, em geral as informações que nos chegam são parciais e superficiais, já que estão comprometidas ideologicamente com os detentores do grande capital do país – como se passa em geral com a grande imprensa suja. Desta forma, não lhes é interessante de tratar dos motivos que levam um povo à insurgência. Esta mesma desinformação leviana pode ser observada nos noticiários acerca de quaisquer conflitos subversivos, tais como o MST ou o EZLN.
Após o ataque às Torres Gêmeas, o mundo foi ainda mais polarizado. Qualquer contestação ao regime fundamentalista neoliberal passou a ser vista como grave afronta. Classificando a subversão de terrorismo, ficou mais fácil vender a imagem do “bom colonizador” que bombardeia, invade e assassina em nome do deus “correto”.
No início deste ano, o fracassado Plano Colômbia, posto em prática em nome da suposta erradicação do plantio de coca, ganhou seu substituto moderno, o Plano Patriota. Na prática, o plano é semelhante ao anterior, agora reforçado com alguns bilhões de dólares a mais. Consiste em uma intervenção militar ostensiva em pleno coração da Amazônia sul-americana, com claros fins políticos, econômicos e territoriais. A região é abastada em água potável, petróleo, minérios preciosos e grande biodiversidade, entre outras riquezas.
O governo oficial é apoiado pelos EUA com armas, dinheiro, helicópteros, treinamento militar e até mesmo com o despejo de substâncias químicas nas selvas do país, regiões onde se ocultam os guerrilheiros. Já circulam pela internete fotos de camponeses deformados atingidos pelos venenos das fumigações. Vale dizer que estes rios contaminados nascem nos Andes e vêm desaguar na Amazônia brasileira. Deste modo, uma catástrofe ecológica já pode ser prevista em curto prazo, caso não se enfrente diretamente o uso de armas químicas por parte do grande irmão.
De outro lado, as FARC se defendem e não deixam de fustigar o inimigo. Apesar do megainvestimento estadunidense, no ano de 2003 houve uma média de 12 combates por dia, onde morreram mais de 5.000 militares, policiais e paramilitares, enquanto as baixas da guerrilha somaram cerca de 700 homens, entre guerrilheiros e milicianos civis apoiadores, segundo dados de organizações não-governamentais.
As FARC, além do grupo guerrilheiro armado, são compostas por mais três grupos. Uma milícia civil armada apóia os insurgentes em ações secretas de inteligência, no interior do país. Nas capitais as ações revolucionárias de guerra estão por conta do Partido Comunista Clandestino Colombiano. E nos mais diversos rincões do país existem os grupos de simpatizantes, civis desarmados e idealistas que apóiam o abastecimento alimentício, por exemplo.
Grande parte dos guerrilheiros farianos é composta de camponeses pobres cuja miséria lhes levou às fileiras rebeldes. Lá aprenderam a ler e a lutar.
Outros, com mais formação, vêem nas FARC a única chance de mudanças políticas no país. Estes preparam-se para os cargos de comando, estudando tanto a Política, como a Psicologia e a Economia. Inclusive, fator de grandes elucubrações atualmente, é o financiamento das FARC. Segundo as palavras do próprio Comandante do Secretariado Geral das FARC, Raúl Reyes:
“as FARC são um exército do povo que se nutre da economia do país, que é o petróleo, o café, as esmeraldas, o gado, o algodão, a coca e a papoula. Assim as FARC cobram um imposto àqueles capitalistas que tenham mais de um milhão de dólares, independentemente da proveniência de seus capitais. Não perguntamos ao empresário das transportadoras se seus caminhões foram comprados com dinheiro do narcotráfico. As FARC não têm cultivos, não negociam com narcóticos, não vendem favores aos narcotraficantes. As FARC subsistem da economia do país, apesar da campanha encabeçada pelos EUA que tem por fim desacreditar-nos, mostrar-nos não como uma organização revolucionária, mas como narcotraficantes, agora narcoterroristas. Mas é normal que os EUA façam isso, pois são nossos inimigos e, portanto, fazem o que devem fazer”.
E embora os EUA tenham cogitado a intervenção direta no território sul-americano, ainda não tiveram forças políticas para executá-la, graças talvez ao despreparo e barbáries deste atual governo. Contudo, o candidato Kerry já acenou com o perigo, afirmando em campanha que Bush “se preocupa demais com o Oriente Médio” e que “mal conhece a América Latina”. Que a ignorância geográfica presidencial estadunidense perdure tanto quanto a humana.
Yuri Martins Fontes é filósofo e engenheiro. Publicado na revista Reportagem , da Oficina de Informações, no mês de julho de 2004. Esta revista só é vendida por assinatura ou na sede (11-3814-9030), na Rua Fidalga, 146, São Paulo (SP).
139 Chesterton // 13/March/2008 às 10:47
Yuri Martins, porque não te cala?
140 Carlos Magno // 13/March/2008 às 11:03
Chesterton:
” Moro do lado da Help (quase)”
O prezado comentarista, de quem aprecio muitos comentários (às vezes fica bravo pacas!), por acaso mora na Djalma Ulrich?
Já morei por ali e de repente tropeçamos um no outro no Posto 6!
141 H.R.P. Mané!Reloaded! // 13/March/2008 às 11:08
Puta reportagem ehin?
Pra calar a boca da cambada reacionaria……
“Sub versão virando terrorismo”!
É …é tio Bush em ação!
Frngão “Nocaute” tecnico!
Tá saindo sangue por todos os buracos!!!!!
EEEEEEEE
142 Simao Bolívar // 13/March/2008 às 11:21
Dracul: Deixa o cara falar; aqui é um blog democrático, livre. Conhece o significado da palavra “livre”? Liberdade de expressoa diz-lhe alguma coisa? Cabe a nós, bloguistas, ler e decidir o que é bom ou nao, para cada um de nós, segundo nossos princípios e crenças. Afinal, nao sao analfabetos funcionais, né?
Você também comenta pra karaio por aqui, pinta e borda. Eu leio o que você escreve, cara (mas nunca abro os seus links; perda de tempo). Às vêzes discordo, mas às vêzes acho que você tem razao. Mas ninguém irá calar o Dracul, nao é mesmo? Nem o Doria, nem o Surfa, nem o Caramujo, nem ninguém. E por que iríamos calá-lo? Você tem o direito de expressar sua opiniao. Dai, por que razao calar o Yuri?
143 Simao Bolívar // 13/March/2008 às 11:24
Karaio: O Simao Bolívar sou eu, o Caramujo. Saiu atravessado, galera. Fiz uma brincadeira com o Joe Mario ontem, usando este nick e esquecí de voltar ao meu verdadeiro nome…
144 Marcos Araújo // 13/March/2008 às 11:30
Merda! Acordei com o cérebro anestesiado hoje. E nisso que dá se encharcar (com ch ou x?)de Lua-Cheia. Preciso maneirar…
145 Antonio M // 13/March/2008 às 11:30
O Problema não é se expressar. Coloque um link ao invés de um copy-paste desse tamanho. Muito ruim de ler…..
“13 de março de 2008
Popularidade de Uribe dispara em meio à crise diplomática.Presidente tem 84% de aprovação; 90% dos entrevistados disseram ter imagem desfavorável de Hugo Chávez
A popularidade do presidente da Colômbia, Álvaro Uribe, chegou a 84%, a maior de seu mandato desde que assumiu o poder, em 2002. O recorde é registrado em meio a uma crise diplomática na semana passada com o Equador, Venezuela e Nicarágua. A pesquisa (Gallup) foi divulgada nesta quarta-feira, 12, em Bogotá. …”
Precisa se informar melhor HRP. E é claro que pesquisas são questionáveis mas, isso vale também para quem você apoia…..
146 Brancaleone // 13/March/2008 às 11:47
M42.
Seu comentário 138
Tirando umas coisinhas aqui e alí, se trocarmos o nome FARCS por III Reich ou Al Qaeda a reportagem - apologia serve prá qualquer coisa.
Quer dizer então que cobrar propina de traficante agora mudou de nome?
Qual a diferença entre as palavras “putas” e “garotas de programa” ? Nenhuma né?
147 Marcos Araújo // 13/March/2008 às 11:54
AM: Eu lí tudo; prefiro isto a um link (cê pode pegar vírus ou trojans em links colados por outros). Outro dia o Dracul mandou um copy-paste gigantesco aqui, espumando de raiva contra uma aposentadoria mixuruca - 500 ou 700 reais, nao me lembro masi) - que o govêrno decidou dar à viúva do Carlos Marighella (dentre vários que já lascou aqui). Tao ou senao mais longo que este do Yuri.
Quem nao quiser ler que passe batido.
148 Guilherme // 13/March/2008 às 12:09
Muito esclarecedora essa matéria colocada pelo M42
149 Gunnar // 13/March/2008 às 12:16
Hey Mr X, seu nique tem alguma coisa a ver com Milles Davis?
150 Guilherme // 13/March/2008 às 12:41
A Condoleezza está aííí….
151 Antonio M // 13/March/2008 às 12:45
Marcos, acho que aumenta demasiadamente a demora para abrir os comentários e com o link pode-se ler a hora que quiser, não quero simplesmente não ler ou passar batido. Mas se a reportagem for exclusiva para assinantes, aí sim é válido.
Mantenha seu anti-virus atualizado e um firewal. É bem mais fácil de prevenir nesse caso pois se deixarmos de usar links na internet, perde-se uma versatilidade que