Sobre esquerda e direita,
ideologia e dogmas
Um leitor de esquerda me escreveu assustadíssimo esses dias perante a acusação feita pelo governo colombiano de que Hugo Chávez havia cedido 300 milhões de dólares às Farc: ‘Será que o Olavo de Carvalho está certo?’, ele perguntava. Outro – este de direita –, aqui na caixa de comentários, vinha todo empolgado provar que o site do Foro de São Paulo no Brasil pertencia ao PT. (Não é novidade.)
Neste meio tempo, um terceiro leitor me cobrou: ‘você não pode ficar em cima do muro, não pode dizer que não gosta de Chávez e que não gosta de Uribe’. Coisas deste tipo tenho ouvido muito, recentemente. ‘Finalmente mostrou sua verdadeira cara!’, dizem uns perante um tipo de comentário. ‘Amadurecendo!’ dizem outros. ‘Enfim um mínimo de sensatez perante os opressores’, vão uns terceiros.
A crise andina serve para mostrar que o nível da conversa anda surreal. Não é só aqui no Weblog. É em toda a blogosfera.
Estamos caminhando para um regime multilateral em que países diferentes terão poder suficiente para interferir na economia e na diplomacia mundiais. Os EUA continuarão, mas virão China, União Européia, possivelmente Rússia, Índia, Brasil, talvez até a África do Sul. Alguns destes países são democracias, outros não. Um deles é uma ditadura. Outros se encaixam num estranho e desconfortável meio termo que vem se espalhando pelo planeta, espécies de ditaduras democraticamente eleitas.
Nenhum destes países (ou bloco de países) tem um currículo escorreito de defesa dos direitos humanos. Há pressões étnicas e culturais de todo tipo trazidas pela globalização. Nos anos 90, a esquerda a atacava com argumentos econômicos. Hoje em dia, percebendo que as culturas se misturam mesmo, é a direita que a ataca. Globalização boa é aquela na qual a gente dita as regras, dizem ambos.
Há pressões econômicas. Perda de emprego, necessidade de melhor educação para competir, queda dos níveis de natalidade entre os mais ricos, guerras civis brutais estourando nos cantos mais pobres. Há grupos econômicos, grandes corporações, que têm mais poder que muitos países e não se sentem obrigadas a seguir nenhum padrão ético. Há pressões ambientais. Há um ataque frontal do obscurantismo contra a ciência. Há um apelo da religião por mais poder político. Há um desejo da religião de ditar o comportamento da sociedade interferindo no Estado. É preciso consumir petróleo porque é o petróleo que gera riqueza e, sem gerar riqueza, justiça social não é possível. Mas o petróleo também sustenta ditaduras sangrentas e envenena o planeta de uma forma tal que não temos como prever ao certo suas conseqüências ou nossa capacidade de repará-las.
O mundo anda complicado. Imensamente complicado. Todos aqueles problemas que sempre tivemos – racismo, genocídio, ditadura, populismo, pobreza, doenças –, tudo continua a existir. Alguns problemas que pareciam ter ido embora, voltaram: é o caso da interferência da religião no Estado. E há uma penca de problemas novos que vão do Aquecimento Global ao estudo de células tronco ao terrorismo com alcance global.
Enquanto o mundo anda mais complicado do que jamais foi, esquerda e direita abraçam velhos conceitos. Não importa a evidente violência com que agem as Farc, tampouco o fato de que a sociedade colombiana está exausta delas. Se é uma guerrilha, ainda mais com discurso de esquerda, há de ser bom. Não é. São só golpistas assassinos, torturadores. Uma gente que prende outras por anos a fio. Já passamos desta fase na América Latina. Seria bizarro o suficiente se não houvesse pelo mundo gente à direita que jura combater um comunismo inexistente e que, além de se embaralhar na bandeira religiosa, age com um anti-cientificismo grosseiro.
É um jogo de estereótipos e de cartas marcadas. Se você é de esquerda, tem de ser pró-Palestina; se de direita, pró-Israel. Se de esquerda, anti-EUA; se de direita, há de estar convencido da decadência européia. O raciocínio corrente é que o amigo de meu inimigo, por via das dúvidas, é com quem me alinho. É a insistência de ver o mundo com um bilateralismo que não corresponde mais à estrutura real, econômica ou social do mundo. E, assim, abre-se espaço para os demagogos de esquerda e de direita.
Pois bem: cá neste Weblog, cada situação continuará a ser encarada por si. Sou de esquerda e continuarei de esquerda. Para mim, isto quer dizer que o Estado laico tem responsabilidades econômicas perante a sociedade, deve serviços a ela. Quer dizer que acredito que as empresas também têm responsabilidades econômicas e sociais perante a comunidade que as sustenta. Acredito em liberdade de expressão sobretudo e não acredito em laissez-faire sem vigília. Mas entre as idéias de Thomas Jefferson e as de Lênin, sigo com as de Jefferson.
Não é difícil ter problemas com Uribe e com Chávez ao mesmo tempo. Basta não achar que qualquer ilegalidade é justificada para combater o outro lado.
Ainda sobre o assunto:
- Cérebro de esquerda, cérebro de direita David Amodio, professor de psicologia da Universidade de Nova York, convocou 43 pessoas para uns testes. Primeiro, perguntou a cada...
- Ideologia, professores e doutrinação Entre 2006 e 2007, o casal de cientistas sociais Matthew Woessner e April Kelly-Woessner entrevistou os alunos de 69 turmas...
- Um governo mundial é possível?
(E o que a direita tacanha acha) A União Européia tem moeda própria e Banco Central, tem leis próprias, servidores públicos, uma Suprema Corte. É, literalmente, um... - A esquerda deve renegar as Farc A turma da extrema direita costuma sempre sacar do bolso a história do Foro de São Paulo e de como...
- Um boato sobre Obama; outro sobre o Vaticano Dois boatos tem batido aqui na caixa de mensagens com alguma freqüência, nas últimas semanas. Um deles diz que Barack...
Boa, Surfando! Tamuisperanu.
Podi botá num open thread qui vamu lê. Pois este aqui, quando bater nos 500, creio - fecha pra balanço.
Ricardo 441…muito bom.
Jaca 449, tb estou preparando um textículko.
o numero 3 das Farc, dançou. Foi para o além…..mas que semana agradável.
Uribe lembra o obvio na Cúpula do Rio: ataque terrorista vindo de outro país é violação de soberania
O presidente da Colômbia, Álvaro Uribe, deu um verdadeiro show de sensatez política na 20ª Cúpula do Rio, que acontece em Santo Domingo.
Não! Ele não negou que tenha violado a soberania territorial equatoriana, não. Mas fez, sim, a ponderação a mais correta, a mais justa, a mais sensata. Afirmou que o conceito tem de ser visto na sua totalidade:
- existe a soberania territorial;
- existe a soberania do povo.
O presidente colombiano destacou que existe violação da soberania quando um grupo terrorista se abriga num país para atacar o outro de forma sistemática, reiterada. De 2004 a esta data, houve nada menos de 40 ataques à Colômbia vindos do… Equador! É ou não violação de soberania?
Mais um que atendeu um telefonema do Chaves.
Correa vai ao banheiro após ver as provas que tem contra ele.
O Rafael Correa foi eleito no ano passado. Veremos quais sao as tais “provas” contra ele.
Os tres patetas, Cháves, Correa e Uribe acabam de acertar um acordo.
Bobos são os que se preocuparam com os episódios recentes.
Uribe arrancou um acordo. O mais gozado é que o MAG achava que ele estaria isolado….
Deus não me permita responder a um cara que já vive mordendo o cano.
No alto de sua sapiência, o alrachado quer sangue e lastima o entendimento diplomático entre os três países. Isso mostra claramente a seriedade das acusações urubururibenistas.
Doria, caro
Continuo por aqui, porém silencioso. Belo texto, mais uma vez.
ACT
act !! fala, que seu silencio ta dificil de ler….))
Jaca Gado
Lavou os cascos hoje?
347 e 354!
A Direita sempre a postos!!!!!
E sempre mediocre!!!!!!!!!!!!
O H.Romeu Pinto sempre será o esteio dos Fragões e Australianos!
A Ralé computodarizada e perfilada com Tio Sam……
E na medida certa……sem carne de porco e com pão azimo.
a direita sempre certa….a esquerda sempre errada…
‘Colegas’ teriam matado sub do sub das Farc
A rádio colombiana Caracol garante que o secretário das Farc, “Iván Ríos”, foi morto pelos próprios comparsas e não em confronto na Colômbia com militares colombianos. Eles queriam desertar por falta de comida e para obter a recompensa oferecida em troca da captura de Ríos, diz a Caracol. Teriam matado o sub do sub e cortado a mão dele e entregado como prova ao exército da Colômbia, que o identificou pelas digitais.
chest- eu falei que eles iam desdertar, mas se canibalizar!!!!!
Começou a contra informação.
E o delirio das frangas direitistas….
é informação a favor da liberdade….
CONTRIBUINTE PAGA SALÁRIO DO TERROR
Enquanto a imprensa e a opinião pública se indignam com o escândalo do mensalão e dos cartões corporativos, a companheira de Carlos Marighella, fundador da ALN (Ação Libertadora Nacional), será indenizada com a prestação mensal permanente continuada, ou seja, vitalícia, de R$ 2.520,00. Não ouço protestos em jornal algum.
Se as novas gerações já não lembram, Marighella foi mais um entre tantos bolcheviques que tentaram transformar o Brasil em uma republiqueta soviética através da luta armada. É de sua autoria o Manual do Guerrilheiro Urbano, escrito em 1969, para servir de orientação aos movimentos armados.
Vejamos algumas pérolas deste manual:
Mas a característica fundamental e decisiva do guerrilheiro urbano é que é um homem que luta com armas; dada esta condição, há poucas probabilidades de que possa seguir sua profissão normal por muito tempo ou o referencial da luta de classes, já que é inevitável e esperado necessariamente, o conflito armado do guerrilheiro urbano contra os objetivos essenciais:
a. A exterminação física dos chefes e assistentes das forças armadas e da polícia.
b. A expropriação dos recursos do governo e daqueles que pertencem aos grandes capitalistas, latifundiários, e imperialistas, com pequenas expropriações usadas para o mantimento do guerrilheiro urbano individual e grandes expropriações para o sustento da mesma revolução.
É claro que o conflito armado do guerrilheiro urbano também tem outro objetivo. Mas aqui nos referimos aos objetivos básicos, sobre tudo às expropriações. É necessário que todo guerrilheiro urbano tenha em mente que somente poderá sobreviver se está disposto a matar os policiais e todos aqueles dedicados à repressão, e se está verdadeiramente dedicado a expropriar a riqueza dos grandes capitalistas, dos latifundiários, e dos imperialistas.
Uma das características fundamentais da revolução brasileira é que desde o começo se desenvolveu ao redor de expropriações da riqueza da burguesia maior, imperialista, e dos interesses latifundiários, sem a exclusão dos elementos mais ricos e dos elementos comerciais mais poderosos envolvidos com a importação e exportação de negócios.
E mediante a expropriação da riqueza dos principais inimigos do povo, a revolução brasileira foi capaz de golpeá-los em seus centros vitais, com ataques preferenciais e sistemáticos na rede bancária, isto é, os golpes mas contundentes foram contra o sistema nervoso capitalista.
Os roubos a bancos realizados pelos guerrilheiros urbanos brasileiros machucaram os grandes capitalistas tais como Moreira Salles e outros, as empresas estrangeiras que asseguram e reasseguram o capital bancário, as companhias imperialistas e os governos estatais e federais, todos eles sistematicamente expropriados desde agora.
Os frutos destas expropriações tem sido dedicados ao trabalho de aprender e aperfeiçoar as técnicas de guerrilha urbana, à compra, à produção, e ao transporte de armas e munições das áreas rurais, ao aparelho de segurança dos revolucionários, ao mantimento diário dos soldados, àqueles que foram libertados da prisão por forças armadas e àqueles que foram feridos ou perseguidos pela polícia, ou a qualquer tipo de problema que envolva camaradas que foram libertados da cadeia, ou assassinados pelos policiais e pela ditadura militar.
No Brasil, o número de ações violentas realizadas pelos guerrilheiros urbanos, incluindo mortes, explosões, capturas de armas, munições, e explosivos, assaltos a bancos e prisões, etc., é o suficientemente significativo como para não deixar dúvida em relação as verdadeiras intenções dos revolucionários. A execução do espião da CIA Charles Chandler, um membro do Exército dos EUA que venho da guerra do Vietnã para se infiltrar no movimento estudantil brasileiro, os lacaios dos militares mortos em encontros sangrentos com os guerrilheiros urbanos, todos são testemunhas do fato que estamos em uma guerra revolucionária completa e que a guerra somente pode ser livrada por meios violentos.
Esta é a razão pela qual o guerrilheiro urbano utiliza a luta e pela qual continua concentrando sua atividade no extermínio físico dos agentes da repressão, e a dedicar 24 horas do dia à expropriação dos exploradores da população. (…)
A razão para a existência do guerrilheiro urbano, a condição básica para qual atua e sobrevive, é o de atirar. O guerrilheiro urbano tem que saber disparar bem porque é requerido por este tipo de combate.
Na guerra convencional, o combate é geralmente a distância com armas de longo alcance. Na guerra não-convencional, na qual a guerra guerrilheira urbana está incluída, o combate é a curta distância, muito curta. Para evitar sua própria extinção, o guerrilheiro urbano tem que atirar primeiro e não pode errar em seu disparo. Não pode desperdiçar suas munições porque não tem grandes quantidades, por isso tem que economizar. Tampouco pode recarregar suas munições rapidamente, porque é parte de um grupo pequeno na qual cada guerrilheiro tem que se cuidar sozinho. O guerrilheiro urbano não pode perder tempo e deve poder atirar de uma só vez.
Um fato fundamental, que queremos enfatizar completamente e cuja importância fundamental não pode ser subestimada, é que o guerrilheiro urbano não deve de disparar continuamente, utilizando todas suas munições. Pode ser que o inimigo não esteja disparando precisamente, e esteja esperando que as munições do guerrilheiro hajam gastado. Em tal momento, sem ter tempo para recarregar suas munições, o guerrilheiro urbano enfrentará uma chuva de fogo inimigo e pode ser aprisionado ou morto.
A pesar do valor do fator surpresa que muitas vezes faz com que seja desnecessário o uso de suas armas, não pode ser permitido o luxo de entrar em combate sem saber atirar. Cara a cara com o inimigo, tem que estar em movimento constante de uma, posição a outra, porque o ficar em uma só posição o converte num alvo fixo e, como tal, muito vulnerável.
A vida do guerrilheiro urbano depende de atirar, na sua habilidade de manejar bem as armas de pequeno calibre como também em evitar ser alvo. Quando falamos de atirar, falamos de pontaria também. A pontaria deve de ser treinada até que se converta num reflexo por parte do guerrilheiro urbano.
Para aprender a atirar e ter boa pontaria, o guerrilheiro urbano tem que treinar sistematicamente, utilizando todos métodos de aprendizado, atirando em alvos, até em parques de diversão e em casa.
Tiro e pontaria são água e ar de um guerrilheiro urbano. Sua perfeição na arte de atirar o fazem um tipo especial de guerrilheiro urbano – ou seja, um franco-atirador, uma categoria de combatente solitário indispensável em ações isoladas. O franco-atirador sabe como atirar, a pouca distância ou a longa distância e suas armas são apropriadas para qualquer tipo de disparo. (…)
Antes de qualquer ação, o guerrilheiro urbano tem que pensar nos métodos e no pessoal disponível para realizar a ação. As operações e ações que demanda a preparação técnica do guerrilheiro urbano não podem ser executadas por alguém que carece de destrezas técnicas. Com estas precauções, os modelos de ação que o guerrilheiro urbano pode realizar são os seguintes:
a. assaltos
b. invasões
c. ocupações
d. emboscadas
e. táticas de rua
f. greves e interrupções de trabalho
g. deserções, desvios, tomas, expropriações de armas, munições e explosivos
h. libertação de prisioneiros
i. execuções
j. seqüestros
l. sabotagem
m. terrorismo
n. propaganda armada
o. guerra de nervos
Tais habilidades são exigidas para quê? Para transformar um país em uma ditadura comunista. A mulher deste celerado foi recompensada com uma pensão mensal vitalícia de 2.520 reais. Você, contribuinte, está pagando o salário do terror. Você está tão anestesiado que já nem chia.
uau!!!!
EU PAGO IR NA BOA!…
O FRANGÃO DIRECIONARIA SEU IR PARA AS CONTAS JUDAICAS….!!!!!!!!!!!!
Questão de carater e personalidade……
E de ser adorador de Tio Sam……
Está fazendo o bolo….do australiano …e do Bill Gates…que emprega israelenses para acabestrar bilhões de entidades….
Estão no caminho certo…..para prestarem contas pesadas no UMBRAL………
Eu estou avisando……..
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Acabrestar!
El poyo EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Dracul, manera aí, pô! Cê acha que vamo lê toda essa pôrra? Se superou, bicho.
2.520 reais é pura mixaria a comprar com o que ganha o seu deputado federal escroque e mafioso (aquele no qual você votou), coisa de uns 120 mil reais por mês, mordomias inclusas. Mais as maracutaias que arruma debaixo da mesa. “Você, contribuinte, está pagando o salário de vagabundos. Está tao anestesiado que já nem chia”. Leia o Villas-Boas Corrêa de hoje no JB, que por sinal vem denunciando tais escroquerias há anos - e ninguém chia…
Que eu saiba, a viúva do Marighella nao pegou em arma e nao matou ninguém. Qual é o seu problema, cara? Escreva pros jornais protestanto, rapaz, ao invés de ficar colado o dia inteiro no computador a nos encher o saco.
UM CLONE DO H.ROMEU PINTO!
ou foi oAndré Fucs ou o Frngão, ou o Faraó!
Tres sumidades da porca
humanidade Bushiana!
AHAHAHAHAHAHAHASH!!!!!!!!!!!!!!!
André …André!
Cuidado!
Originalissimo.
super original…….
Super legal
iiiiiiiiiiiii
que me……
MinDefensa lo confirma: lo mató su Jefe de Seguridad y entregó su mano y su PC04:15 pm | 07 Mar 2008 | 634 comentarios | 153,417 views
José Juvenal Velandia, alias Iván Ríos,, importante miembro del Secretariado de las FARC y Jefe del Bloque Central de la organización fue asesinado por su propio Jefe de Seguridad, al estar cercador por el Ejército de Colombia, en la zona limítrofe de Antioquía y Caldas. Vea el VIDEO.
chest- kakakakaak, o chefe de segurança do cara, matou o chefe, amputou a mã e entregou junto com o computador ao exercito….a debandada é geral.
Apesar de ser clonado e ter um comando do CCC virtua em ação, acho que poderia começar um texto em resposta ao Doria, usando o final do livrinho do Norberto Bobbio, Direita e Esquerda, que ao comentar a situação atual sobre os termos e sustentar a validade dessa díade, nos escreve o seguinte:
“E é certo que, para apreender o sentido deste grandioso movimento histórico ” (o do longo avanço do igualitarismo entre os seres humanos com relação ao sexo, raça e situação social na História, distinção fundamental para o campo de esquerda) “deve-se erguer a cabeça das escaramuças cotidianas e olhar mais alto e mais longe”.
Tentei elevar o nível…
Alrachado,
tava difícil de te tirar do estábulo e cuidar de seus cascos.
Jaca Gado
Acabou o sal grosso do cocho?
A lógica formal, aristotélica, dedutiva, silogística não perdeu valor. É um excelente instrumento a serviço do raciocínio. Extrai o particular do universal mas é imobilizada, não dá um passo à frente. É o método usado pelos médicos para fazerem diagnósticos e pelos policiais que investigam um crime. Era por meio da dedução que Sir Arthur Conan Doyle fazia Sherlock Holmes chegar ao culpado. O dr. House brilha elaborando deduções.
Já o método indutivo, criação de Francis Bacon, usa os sentidos para retirar o particular do universal. É o método da ciência experimental que não pode ser alcançada pela dedução.
Chesterton - 483, por falar em deserção o governo Lula acabou de premiar a mulher do Marighella, desetor do Exército, assassino a sangue-frio . Não contente entregou de uma levada só R$ 100 mil à irmã do Mangabeira Unger, vítima de perseguição política nos anos 60 e 70.
alrachado, posso providenciar mais sal grosso para vc. Não se preocupe.
Sua escrita é aleatória agora ou tem haver com o tema? Esse segundo escalão direitoba é um fracasso.
o igualitarismo….me lembra as fardas de brim vagabundo da China de mao…..
marighella foi um grande fdp….
os testiculos do tenente que ele matou foram encontrados no proprio estomago.
Jaca, tenho que te contar uma história que se passou comigo. Meu sócio é negro. Nossa secretária é mulata clara. Uma engenheira apareceu no consultório sem hora marcada e começou a destratar a secretaria. Detalhe, a engenheira era negra. Encheu a paciencia, que queria ser tratada antes dos outros, e a secretaria falando que tinha que ter paciência, coisa e tal (ela é bem treinada para aguentar todo tipo de desaforo), até que a engenheira me sai com esta:
- eu sou engenheira de …………, bem que se vê que você não é do meu nível.
No que a secretaria sapecou sem pensar:
- claro que não, educação não se aprende na faculdade, se aprende em casa…
Aí aparece meu sócio, que ouvia de longe a discussão , e deu um esporro na engenheira que tomou um susto, pois não espérava que o médico fosse negro.
Não é demais? Acho que ela ia sacar a “carta” negra e fazer uma confusão, só que o médico era mais negro que ela.
Rimos à beça.
Baba Negra… mal informado, mau caráter? Não, só mais um punheteiro do blog…
Em 1995, dez anos depois do fim do regime militar, o governo Fernando Henrique Cardoso promulgou a lei 9.140, que previa o reconhecimento da responsabilidade estatal por mortes e desaparecimentos por motivação política entre setembro de 1961 e agosto de 1979. Na época foi instalada a Comissão de Mortos e Desparecidos Políticos.
Uma das decisões mais polêmicas da comissão ocorreu em 11 de setembro de 96, quando foi aprovado o pagamento de indenização às famílias dos guerrilheiros Carlos Lamarca (capitão do exército, que desertou em 1969 e foi morto em 71) e Carlos Marighella (líder guerrilheiro morto em 69). O resultado desagradou ao general Oswaldo Pereira Gomes, representante das Forças Armadas na comissão “Uma provocação desnecessária”, disse na época.
FHC também instalou a Comissão da Anistia em 2001, e, em novembro de 2002, sancionou a lei que prevê indenizações para perseguidos políticos entre 18 de setembro de 1946 e 5 de outubro de 1988.
Só falta pensao para as familias das vítimas dos terroristas…ou não precisa?
Frangão, não sou afrodescendente. sou branquinho da Bahia. Caso de falta de educação é como aqui, não tem importância da pele.
Caixa-preta
A TAM transforma em segredo de Estado a remessa de 1,3 tonelada de revólveres Taurus a um “importador venezuelano”. Não informa seu nome, nem o número do vôo, o dia, a hora, nem aeroporto de destino.
chest-
quem manda armas para um país em vias de entrar em guerra civil deve ser enforcado como traidor.
Há mais de ano vejo o neocid falar dos bagos do tenente… Será que ele sonha com os culhões do milico? Será que ele acorda suado gritando: Culhões na boca não!
Isso ainda vai acabar com o casamento do cara…
Jaca Gado
‘‘alrachado, posso providenciar mais sal grosso para vc.’’
Então, falta capim. Você está com fome
‘‘Sua escrita é aleatória agora ou tem haver com o tema?’’
O assunto foi abordado aí em cima.
Em tempo: não é ‘‘tem haver com o tema’’, nada de verbo. É … preste atenção … tem a ver com o tema.
ué, mas você se disse afro? Mentiu?
Jaca-gado-mentiroso
E quem acredita que revolver Taurus sirva para guerra civil, militar, ou seja que guerra for, deve ser enforcado por ser imbecil…
armas são armas, direto ao palacio miraflores…e há a possibilidade de a taurus ser um disfarce de cositas majores….
‘‘alrachado, posso providenciar mais sal grosso para vc.’’
Então, falta capim. Você está com fome
Sim, estou com fome e vou comer umas torradas. Sinto não poder provê-lo de seu capim em falta.
Nunca disse que era afrodescendente, disse que vc. não poderia saber sem uma foto minha. Ahhhh, tá carente? Fala com o Zé Mário.
A pedido do Ministério da Defesa, a companhia afirma ter realizado “em caráter de urgência, uma pesquisa em seus registros dos últimos 15 dias, sem encontrar nenhuma exportação de armas”, mas localizou em dias anteriores – a nota não informa a data – a exportação de de uma carga de revólveres Taurus para um importador venezuelano, totalizando 1.329,4 quilos.
“A exportação, que seguiu todos os trâmites legais, contou com as autorizações oficiais devidas, e o transporte desse tipo de carga pela TAM é autorizado pelo Exército, que também emitiu a permissão ao exportador”, informa a nota.
Existe a possibilidade de no meio da carga de 1.300 Kg ter 10 lançadores ASTROS e 5 Urutus…
Esse papo da Taurus é mais uma bestialidade oposicionista, tipo fim da CPMF antes de uma reforma tributária. Mera palhaçada oposicionista. Imaginar um exército armado com trêsoitão é coisa digna de um líder de bancada tucana, só um Virgílio. Pelo que sei, existe polícia na Venezuela e a operação foi legal. O caso dos culhões parece ser uma fixação, como reparou o Dino.
Se Darwin tivesse encontrado o Artur Virgilio e o neocid em Galápagos, não teria elaborado a teoria dele…
Aliás, depois do desmentido, o Virgílio só faltou passar do vermelho denúncia para o amarelo peidei. Deu umas duas engasgadas, antes de justificar que só queira um esclarecimento.
Jaca Gado
Você disse que era negro e baiano. Eu li.
Forjas Taurus
http://www.taurusarmas.com.br/?
eu disse que sou branquinho da Bahia. Somos um povo mestiço. E deixo esse blog se me provar que disse que sou negro. Mas se fosse, qual o problema? Em que isso muda alguma coisa?
Pra quem foi à tribuna do senado denunciar uma empresa estrangeira que queria se apoderar da Amazônia, quando tudo não passava de um jogo virtual da Antártica… Embarcou no hoax o babacão… Recebeu quantos votos mesmo para governador? 1 %?
E com aquela cara cheia de botox e a semelhança com o Clodovil…
Jaca Gado
Você é branco. É a sua declaração … agora.
Portanto, como você escreveu no blog que era negro… mentiu.
Jaca, me corrija se eu errar alguma informação: Você é branco, casado com a dona urubulina anarquista, (grande inteligência, papo e baixinha), profissão economista, se não me engano pós-graduado, filho de pais universitários, mora em condomínio da Barra e chutando… trabalha em um banco… Acertei quantas?
Meninos,
Deixei um comentário no post acima sobre uma experiência bizarra que vivi hoje. Número 83. Agradeceria comentários dos colegas.
sou branquinho. BRANQUINHO
BRANQUINHO
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Dino é isso, menos o tal do banco. É uma empresa que não quero dar na vista e estamos com um crescimento de negócios incrível. Em falar nisso, o Pac das favelas está saindo do papel. Vai ser a primeira vez que o problema será atacado de frente. Bola branca para o governo. O Lula tá criando a Dilma para a sucessão, deu a autoria do projeto para ela.
Não é um condomínio de casas, um apto. próximo à Barra. Não tenho tanta grana assim. Não sou um bem sucedido como o Frangão. Trabalho subordinado a duas malas sem-alça tucanas demoníacas. Como não posso falar o que penso sem ser demitido, mando chumbo Taurus por aqui. Abs, companheiro.
Condomínio em Sampa é prédio também, eu sei que era apartamento.
Sou carioca de nascimento e andei pelo país também. Hoje, odeio mudanças de casa, pois passei minha vida encaixotando coisas. Pensei que vc. fosse do Rio. Em geral, quando falam condomínio na Barra, a gente pensa logo em condomínios fechados, tipo Joatinga. Isso aqui é um desastre ecológico. Lembro do Recreio quando nem existiam prédios, era um matagal. Agora é um parque de diversões para os mosquitos da dengue.
Albita, o cara é um tremendo 171. Tive uma colega psicóloga que tratou de uma praga dessas. Só que o dela parecia ser de verdade. Tinha que ouvir as merdas que o cara fez. Não há análise que dê jeito. São psicopatas, pois não se comovem com o sofrimento alheio.
Tive um problema com clones mau carater ontem…….mas lendo os textos do Surf…..constatei que a direita levou uma boa e ardida surra!
EEEEEEEEE
Parabens Surf…..
Comentário 498….hummmmmm
Os sonhos são reveladores…..e a insistencia mais que reveladora………
Frangão arco iris!
EEEEEEEEEEEE
Salve Confetti
Perdoe, mas prefiro não entrar mais em discussões como estas que se dão aqui. Leio com prazer o Elias, o Ricardo Cabral, e de quando em vez me divirto com as piadas de alguns outros… :-)
Bjs pra vc
ACT
Jaca -gado é racista.
Bom dia, Romeu e povo do bem.
como reclamam por aqui, fundamente sua acusação. Para mim, raça é ideologia colonialista. Existe racismo, que é cultural, no resto, somos todos iguais. Pelas suas observações, é que suspeito que seja racista, daqueles enrustidos, que divide consultório com um negro só para disfarçar. Pela história que vc. contou, dá a entender que a engenheira agiu daquela forma porque era negra e havia ascendido socialmente. Negro bom, para vc., é o que sabe o seu lugar. É isso, Frangão arco-iris?
Branco bom, negro bom, azul bom é aquele que sabe ser educado numa sala de espera.
O que quero levantar é o fato de que ela, grossa para carai, queria se fazer passar por vítima no consultório médico, caso fosse eu a atender, provavelmente ela daria um jeito de alegar racismo. mas como foi meu sócio (estou há anos disfarçando meu racismo sendo sócio dele, né?), ela se estrepou.
Entendeu, ou vou ter que desenhar?
Não precisa desenhar, que vai sair aquelas casinhas com sol e jardim de margarida. Parece que vc. acredita na democracia racial brasileira? Que não existe racismo?
Frangão Arco Iris….taí…gostei!
eu falei que não existe? Uma demonstração clara é o comportamento da engenheira afro-negrona. Va ser racista assim na casa do…..
[...] considers the complexity of the situation and of the world, and stands in a certain neutrality, criticizing both sides with almost the same severity[PT]: “Enquanto o mundo anda mais complicado do que jamais foi, esquerda e direita abraçam [...]
Chester,
vejamos a sua situação por outro ângulo. A engenheira só agiu assim porque em nossa sociedade é difícil um negro conseguir título universitário, lembro das estatísticas de professores universitários negros na época do debate sobre as cotas nas universidades. Então, a distorção que a engenheira apresentou é fruto dessa desigualdade, ela embranqueceu, como sempre foi comum na nossa sociedade, vide Florestan Fernandes. Portanto, queria ter um tratamento diferenciado com a atenção que ela supõe ser característica de quem é branca e engenheira. Não adianta negar, mas é ainda comum que a porta de serviço nos edifícios é para os negros, confundidos com os serviçais domésticos, como de vez enquando era noticiado. A lei Afonso Arinos não resolveu o racismo, pois lei alguma será capaz de mudar hábitos culturais da noite para o dia, mas nos obrigou a nos educarmos, guardando o racismo para o foro íntimo dos beócios que acreditam em coisas sem fundamento. A origem do homem é na África negra.
Ja mudaram de assunto ? por que não voltam à conversa sobre as convicções do nosso amigo de erquerda Pd . Tudo bem que odeio Pro imerialistas e insensatos , mas vamos conversar.
Me aguarde, alguém do além. Em breve analisarei essa perobagem do PD. Só falta uma pesquisa mais ampliada para minha dissertação sobre essa questão bussolar.
vejamos a sua situação por outro ângulo. A engenheira só agiu assim porque em nossa sociedade é difícil um negro conseguir título universitário, lembro das estatísticas de professores universitários negros na época do debate sobre as cotas nas universidades
chest- daí tripudiar em cima da secretaria…
ela embranqueceu
chest- kakakakaka, esta foi a piada do dia. Não, caro esquerdista, a conclusão é que ela, negra , tem preconceito racial. ponto.
A lei Afonso Arinos não resolveu o racismo
chest- nunca o racismo vai ser resolvido por leis, aliás , o racismo é humano, “irresolvível”. Ms o Brasil é um país não racista por causa dessa lei.
A origem do homem é na África negra
chest- é o que parece, mas ninguém tem provas que os primeiros hominideos eram negros. E o africano moderno pode ter voltado da Europa até a Africa numa recolonização.
Chester, de trás para frente, sem insinuações sexuais, não há como negar que nossos primeiros ancestrais eram negros, pelas evidências que existem, não em suposições infundadas.
Estamos de acordo quantoa lei Afonso Arinos e que lei não resolve uma questão cultural, mas que a modifica. Não ria, mas usei o termo que significa ascender à posição da elite branca azeda. Basta abrir as páginas do saudoso Florestan ou de Machado de Assis, que em Memórias Póstumas de Brás Cubas narra a passagem em que um liberto se torna senhor de um escravo e o maltrata da mesma forma que o senhor que o havia libertado. Seu episódio só mostra como o preconceito está dissiminado e ela reproduziu valores que assimilou dessa sociedade. Que nem um capitão-do-mato, que eram forros em grande parte. Morou, papudo!
Fiquei muito comovido com o papo do Dracul sobre o seu sócio negro - até caiu uma lágrima.
Na certa só o negro trabalha; o Dracul fica colado no computador o dia intereirinho - copiando, colando, plagiando :o))
Surfando na Jaca # 530:
“…A origem do homem é na África negra.”
Sim, de fato. Mas nao a do Dracul, que é originário da Lua - daí, lunático.
O quilométrico comentário sobre a viúva do Marighella é uma prova. Isto é, uma delas.
Brincadeira, Chest, brincadeira. Leva a mal nao, sô :o))
Pô, me deu uma insônia aqui. Preciso de uma golada de cachaça - de Salinas. Esquecer das mágoas; este blog me fez tanto mal…
esse post, ideologia e dogmas, se estivesse aqui, freud explicaria todinho ! hehehe
m.a. eu to louca pra provar dessa salinas que vc e o nada vivem bebendo ! o que essa cachaça tem de especial ? é mesmo excelente ou é bairrismo ? :))
tirei o brinquinho…foi so pra festa de ontem…)
originario da Africa, sim, mas não há provas que os hominideos eram negros. Se peludos, para que a melanina? Entendem onde quero chegar?
Se você raspar os pelos de um macaco ele fica negro? Não sei, vou pesquisar….
A engenheira negra, seguindo se raciocinio, prova que a discriminação é social, não racial (ela por ser rica se acha superior a quem é pobre)
Conforme prometi, escrevo parcas linhas sobre esse assunto espinhoso que em nossa época é digno de uma tese em vários capítulos. Mas para um blog, acho que me limitarei ao que interessa e que me complementem os mais lúcidos do blog. Sou homem atarefado, em meus 40 anos de existência moída, tenho minha casa p’ra cuidar. As tarefas da empresa me ocupam e tenho que colocar moral frente à gurizada que pleiteia chegar onde estou, cheia de idéias avançadas como a bacia de Santos de gás.
Autores renomados como o contratualista liberal Noberto Bobbio e reminiscentes do socialismo, como Hobsbawm e P. Anderson, sustentam a validade da díade política básica, dos campos da direita e esquerda, que surgem na Revolução Francesa, como a esquerda sentavam os representantes políticos mais avançados do Terceiro Estado, defensores da Montanha e do republicanismo. Os campos não estavam definidos em suas correntes ideológicas, como ficariam mais visível com o socialismo galvanizando o espaço nascente de raiz liberal. Como definiram Engels e Marx, o racionalismo iluminista, especialmente o igualitarismo social de Rousseau, firmara a matriz inicial da corrente, ainda que as críticas ao capitalismo possam figurar nas utopias pré-iluministas. Como defende Norberto Bobbio, a distinção fundamental se localiza exatamente na bandeira do igualitarismo social, cara a esquerda.
Como podemos ver, as raízes do que conhecemos como esquerda, em seu amplo espectro, partem do liberalismo e fragmentam esse campo em múltiplas correntes, especialmente quanto às estratégias de políticas que visem a superar as desigualdades de nascimento. Podemos localizar na esquerda as propostas que vão desde a reforma gradativa do Estado em benefício dos direitos sociais básicos para todos, como os social-democratas, fabianos etc, até as ditaduras fracassadas do socialismo real, implementadas com o intuito de vencer radicalmente a dicotomia entre proletários (aqueles que só possuem a força de trabalho como moeda no mercado) e seus exploradores. Esse antagonismo histórico, da luta de classes, é uma realidade que o materialismo histórico entende como motor das civilizações. Na raiz dessa desigualdade encontra-se a tese rousseauniana da propriedade privada, ou como resumiu Proudhon: a propriedade é um roubo.
Na concepção liberal conservadora, que avança até os limites do Estado liberal que conhecemos, consolidado pelo código napoleônico, o igualitarismo social foi bandeira renegada após as experiências fracassadas dos jacobinos. A recuperação do liberalismo na atualidade, contando com a incorporação do tema central de nossos dias, o individualismo versus o autoritarismo de estado, como fez Hayek, se recusa a aceitar que seja possível a racionalização do mercado por uma força externa, que resultaria em mais erros (uma raiz kantiana da complexidade inatingível da realidade social versus a metáfora da resultante vetorial de forças contraditórias de Engels). A defesa da propriedade privada se mescla com a do indivíduo e do deus-mercado, sempre capaz de otimizar as escolhas. O importante não é a preocupação com o coletivismo, mas as regras do jogo bem definidas para que as pessoas vençam por seus méritos. Esconde-se aqui a diferença primária de origem da riqueza social, ou como Marx alegava, que não recebemos como ponto de partida a herança da História. Por outro lado, não existe concepção conservadora que defenda o fim do estado, como os anarquistas. O Estado é garantidor da ordem e da propriedade privada, que deve ser conservada. No campo de direita, o individualismo é regra e a visão meritocrática (do mercado) da riqueza esconde a raiz das desigualdades de berço. A direita é a distinção entre os homens e pode abranger correntes diversas, desde o liberalismo conservador, o aristocracismo e as ditaduras nazi-fascistas.
Na atulalidade, o discurso neoliberal se confundiu com a condição pós-moderna, com a versão ideológica da implosão dos campos políticos, dessa díade básica. O estado mínimo neoliberal é aceito com a alegação do esgotamento do Estado do bem-estar social, como a riqueza só tivesse seu fim no mercado e no consumismo, renovando incessantemente o capitalismo, gerando empregos e diminuindo as funções sociais do estado. Querem nos fazer acreditar na extinção dos interesses divergentes e históricos entre capital e trabalho por mero discurso. As lutas de reforma social se apresentam de forma progressista, na igualdade de sexo e raça, mas encontram aí seu limite nas lutas parciais de um mundo fragmentado e que o modelo industrial é superado pelo de serviços no capitalismo avançado. É um mundo pessimista com suas proclamações de variadas mortes (morte da ideologia, morte da classe operária, da luta de classes, como nos diz Terry Eagleton. Mas o capitalismo continua vivinho, com suas contradições sociais básicas).
Fredric Jamenson relembra-nos das metamorfoses estruturais do capitalismo e a necessidade de adaptarmos nossas lutas a essas novas condições, já que a realidade é dinâmica e essas supostas mortes revelam essa dificuldade de reformularmos nossas teorias frente as reestruturações do capitalismo. Uma nova agenda que não pode abdicar na luta discursiva, de bandeiras que não foram da esquerda socialista, mas da social-democracia, ou seja, o estado do bem-estar social e o “estado grande”, regulador do mercado e inibidor das desigualdades sociais.
Bobbio, se define como de esquerda, por reincorporar o igualitarismo social nas bandeiras liberais, mantendo as liberdades individuais e o estado democrático burguês, como valores universais.
Vemos, como fecho, que os campos possuem ainda validade contra os argumentos pós-modernos e neoliberais, como os de Fukuyama. Guardam também suas diversidades, porém possuem a diferença básica que já dividia os revolucionários franceses de 1789. Não se é de esquerda por proclamação, pois como lembrava Sartre, só somos quando nos revelamos aos outros. É uma questão de posicionamento de idéias.
Antes de ir embora, a discriminação social não excluiu a racial, especialmente numa sociedade como a nossa, herdeira da escravidão, onde a primeira distinção era a de cor, ainda que alguns pudessem superá-la “embranquecendo”. Bye…
Caracoles, vou ficar sem escrever durante muito tempo.
resume
Caramujo, lendo seu comentário sobre o consultório do Chester, lembrei da mitologia do Vasco da Gama empregando o primeiro jogador negro no futebol. Era o mesmo espírito que os animava, colocar os negros para suar no lugar dos brancos. Mengão redivivo!
mas vocês são muito racistas, ouvem falar em negro já pensam e suor….
http://www.c-avolio.com/
Convido a todos para uma visita a meu blog, http://www.guilhermescalzilli.blogspot.com, onde acabo de postar um artigo sobre o assunto.
Um abraço do
Guilherme Scalzilli
Concordo com o comentarista que disse que “esquerda e direita são ideologias de uma MESMA visão de mundo”.
É isso aí. Nelson Asher escreveu algo muito interessante a respeito na FOLHA SP da semana passada.
Esse maniqueísmo é tão estúpido quanto perguntar para que clube torce alguém que nunca ouviu falar de futebol.
Esquerda, direita, dane-se. Passou da hora de olhar para FRENTE.
Scalzili parente do instrutor de vóos, Osorio, RS?
Claro Gunnar, é tudo impressão….
….impressão? De “imprimir”?
E o que vc. viu pela frente, gunnardo? esquerda ou direita para seguir?
Em tudo o que você falou, gostaria de fazer uma ressalva: não necessariamente a religião ter um avanço na sociedade é negativo. Neste sentido, a melhor solução é a apresentada por Ratzinger no debate com Habbermas: razão e fé precisam equilibrar uma a outra. Fé sem razão é fundamentalismo, e razão sem fé é 1984, de Orwell.
Um dado: Rafael Correa foi formado em economia na Universidade de Lovain, criada sob a influência do ultramontanismo católico e origem da maior parte do pensamento católico conservador do século XX. Se, mesmo assim, ele hoje tem as posições que tem, o problema está mais nas pressões sociais da América Latina que numa pseudo-conspiração comunista do Foro de São Paulo. Essa direita cega precisa ler um pouco de Webber, antes de falar bobagem.
Quem disse que só há essas 2 opções?
Se, mesmo assim, ele hoje tem as posições que tem, o problema está mais nas pressões sociais da América Latina que numa pseudo-conspiração comunista do Foro de São Paulo.
chest- mais um ingenuo.
De férias, fiquei uns dias sem acessar o blog, e então deparo-me com um texto desses. Que beleza!
Queria tê-lo escrito, pois retrata o espírito de quem já está de saco cheio de ser chamado de “petista” pelos leitores ativos e passivos de Vejas e quetais, e de “direitoso” pelos que se acham de esquerda. Todos rasos, simplórios.
Parabéns pelo post!
Como alguém vai me chamar de esquerdista se o que mais abomino na face da Terra é a (pseudo) lógica empoeirada e obtusa do comunismo / marxismo / petismo / afins? Luta de classes, exploração do proletariado pelos “capitalistas malvados”, conspiração das grandes indústrias contra os pobres, mais-valia (?!?), anti-americanismo, etc e bolinha?
Como me dizer de esquerda se o que mais leio são artigos escritos por direitistas, nos quais admiro, acima de tudo, a lucidez pragmática em análises políticas e econômicas, a correção gramatical e ortográfica, a excelente encadeação de raciocínios…? Características essas nunca observadas em escritos “de esquerda” - mesmo porque qualquer esquerdismo não sobrevive a um pouco de lógica.
Fato é que Olavo é um conspiracionista alucinado… acho que nem ele mesmo acredita nas bobagens que escreve. Ademais, o cara ostenta sua verborragia prolixa como se fosse refinamento filosófico. Daí fica dizendo que só pode ser lido por gente inteligente. É muita pretensão.
Noves fora, admiro a coragem e lucidez do cara em alguns (poucos) temas nos quais, definitivamente, nossa grande mídia (sou obrigado a concordar com ele) é, de fato, pautada pela patrulha politicamente correta.
Que fique claro: POUCOS são os temas nos quais concordo com Olavo, e não os pautados pela patrulha politicamente correta, esses aBUNDAm na Banânia.
Um dia, um amigo meu de direita disse que gostava do um certo Reinaldo, colunista de uma semanal. Esta semana tem um artigo do Nassif que o desmascara. Vale para ler. Leiam junto com Webber. Seus ingênuos.
[...] o discurso. Tanto o Satanaldo quanto o Olavão seguiram falando no assunto, que já foi parar no Pedro Dória (que deu uma sapatada legal no Olavão) e no pessoal da Nova Corja [...]
Pedro, concordo com muita coisa que você escreveu, mas tenho dúvidas sobre o esquerdismo que você descreve no penúltimo parágrafo. Aqui na Inglaterra, há uma expressão que define bem isso: ‘capitalism with a human face’ (ou, como no caso Tony Blair, ‘tatcherism with a human face’).
Hello! Visit free adult dating site: http://free-adult-dating.thumblogger.com/
Largest Dating Service – Free Adult Dating Online! We have thousands of new sexy members from the other countries each day to help satisfy you - like minded adult contacts that are searching for people like you.
Find local sexy singles and couples for adult dating! Find Your Date for Free! It’s absolutely free and anonymous online dating! Tonight! Online dating & flirting site with live cams, 3G videos and phone chat.
Find hot singles, make new friends, wild couples and sexy groups!